Vanha silikoniproteesi

Ehkäpä kannattaisi tutkituttaa onko implantti vielä ehjä. Tuon ikäisessähän implantissa on vielä juoksevaa silikonia täytteenä, joten vuoto pitäisi näkyä ainakin magneettikuvauksessa (mahdollisesti myös ultrassa).

Magneetti, ultra ja mammografia selvittää tutkimuksina tilanetta, tosin todennäköistä, että implantit oireittesi perusteella joudutaan vaihtamaan. Joka tapauksessa rintojen tutkiminen ennen toimenpiteitä perusteltua

Kiitos todella paljon vastauksista! Osaako joku sanoa, kuinka kiire proteesin vaihtamisen kanssa on?

Mulla on tilanne, että pääsisin leikkaukseen nyt, joulua edeltävällä viikolla tai vasta helmikuussa. Eli kuinka tässä nyt oikein kannattaa toimia?

Rintaa ei siis edelleenkään ole tutkittu, mutta kun olen sitä itse tarkkaan katsonut, olen varma, että proteesi on rikki ja vuotaa.

Lisäksi ihmettelen näitä vastuujuttuja. Mulla on siis epämuodostuman hoitoon julkisella puolella laitettu proteesi. Nyt ykistyinen lääkäri sanoi, ettei julkinen puoli varmaankaan poista sitä. ((Siis ensi melkein väkisin sen sinne tunkivat ja nyt eivät olisi enää vastuussa!))

Kipuilu ja ennen kaikkea paniikki meni niin pitkälti yli, että hakeuduin tänään päivystykseen näyttämään rintaa.

Olo on nyt paljon rauhallisempi, olen pääsemässä julkiselle puolelle perusteellisempiin tutkimuksiin - eikä minua tänäänkään naurettu ulos päivystyksestä. Sain lähetteen plastiikkakirurgian polille, mutta rinnan päältä tehdyn tutkimuksen veriarvojen perusteella kiireelliseen hoitoon ei ollut syytä.

Hiukan vielä selkeytyksenä tuohon aiempaan - eli juuri lähetteen vuoksi kävin tällä yksityislääkärillä, joka sanoi ettei julkinen poista implanttia. Olinkin siis todella postiivisesti yllättynyt kun vastaanotto päivystyspolilla oli aivan asiallinen ja lähete jatkoon oli itsestäänselvyys. Ihan turhaan siis haukuin julkista terveydenhuoltoa etukäteen.

Lisäksi luulisin (en tiedä) että implanttini ei kuitenkaan ole samaa tyyppiä kuin tässä ja siinä toisessa keskustelussa on epäilty. Minulle on aina sanottu, että implantin käyttöikää ei voida tietää. Kun rinta viimeksi oikein kunnolla tutkittiin vuonna 2006 sen todettiin rypistyneen ja kapseloituneen, mutta olevan vielä ihan käyttökelpoinen.

En voi estää että olisin edelleen huolissani, kun mielestäni silmämääräisesti erotan vuotaneen silikonin - ja sen, että se ei ole kapselin sisällä. Mutta ainakin olen saanut asian etenemään ja mielenrauhaa päivän tutkimuksesta.

Olen lähes varma, että sinulle tehdään implantinpoiston yhteydessä rasvansiirto siihen toiseen rintaan. Kerralla ei tapahdu ihmeitä, mutta se voidaan sitten toistaa useita kertoja. Itse maksamalla tulisi maksamaan tajuttomasti, mutta julkisella ei. Itselläni oli vähän vastaava tilanne, pienennttiin toista ja toiseen tehtiin kaksi rasvansirtoa. Nyt on pienet mutta symmetriset rinnat.

Rasvansiirto on perusmentelmä niin yksityisellä kuin julkisellakin puolella

Rasvansiirto on tosiaan paljon käytetty julkisellakin. Sillä ei tosiaan suuria muutoksia saa aikaan, siksi rekonstruktiot tehdään eri menetelmillä yleensä, mutta esim. kokoerojen kanssa paljon käytetty. Jos kokoeroa on paljon, pitää usein isompaa rintaa samalla pienentää. Implanttia ei nykyään paljon käytetä, koska implanttirinta ei vasta luomurintaa joten lopputulos olisi eriparisuus muiden tekijöiden kuin koon suhteen: toinen pystympi, kiinteämpi, liikkuvampi, selällään toinen valahtaa ja toinen pystyssä jne. Joskus laitetaan molempiin implantit, joko samankokoiset niin että toinen ensin pienennetään (parempi, tulee samanlaiset kokonaiuudessa) tai erikokoiset implantit.

Moikka, minä olen siis tuo alkuperäinen kyselijä.

Mullakin on tosiaan pienennetty toinen "oman suvun mallinen" jättirintarinta ja toisen kanssa on tultu implantilla vastaan. Myös tuo poisto on ollut suuri leikkaus, mutta se ei ole koskaan oireillut mitenkän negatiivisesti. Arpi on suuri mutta sekin on aivan vaalea tässä vaiheessa.

Tuo rasvan siirto olisi ratkaisuna aivan unelma. Uutta implanttia en enää tässä vaiheessa elämääni ottaisi - ellei se ole ihan välttämätöntä.

Eilen tajusin, että en ole asiassa enää yksin (kiitos vertaistuesta - sekin auttoi - mutta ) ennen kaikkea mieheni näyttää olevan peloissaan, meneekö rinta kokonaan. Asialla on siis hänellekin merkitystä - ja mies on rakas.

Mukava lukea aitojen ihmisten keskustelua aiheesta. Tätä varten palsta on olemassa, ei mainospelleä joka sekoittaa ja hämmentää kaupalliset edut ja silkka pahuus mielessä.

Minkäkokoinen se pienennetty rinta on? Siis kuppikoko?

Nyt on aika sovittu julkisen puolen plastiikkakirurgille. Mukana tuli jo esitietokaavake (jossa kyseltiin leikkauksen kannalta oleellisia asioita), eli toiveissa on, että asia alkaa edetä nopeastikin.

Toivottavasti lääkäri voi tehdä mahdollisimman tarkat tutkimukset heti ensimmäisellä käynnillä, sillä proteesin kunto on tässä se suurin huoli.

Eli edelleen mietin onko implantti ehjä vai rikki. Entä jos kyseessä on vain joku tilapäinen tulehdus tms? En turhaan haluaisi rikkoa ehjää... Olisi todella hyvä kuulla kuinka kauan muilla on ollut sama implantti pisimmillään. Lisäksi ihmettelen mihin voisin päästä säännöllisesti tutkimuksiin - jos haluaisin pysyä ajantasalla implantin kunnosta.


Fat transfer kyseli kuppikoosta. Mulle on nyt vielä liian aikaista arvailla tulevaa korjausta - ensin on hoidettava pois tämä ongelma. Toi rasvansiirto vois olla vaihtoehto, mutta myös pienennys ja ylimääräisten nahkojen poisto on ok - jos se voidaan tehdä ilman että arpia tulee ihan kamalasti joka paikkaan. Uutta proteesia en halua, koska en halua sellaista kuolemaani saakka ihoni alla pitää. Tässä iässä sitä toivoo jo terveitä ja kestäviä ratkaisuja elämäänsä.

En tiedä implantin kokoa tai tyyppiä. Luulisin että koko on max 2,5 dl - toivon, että se olisi pienempi. Korjauksen jälkeen kuppikoko oli C, nykyisin ovat molemmat kokoa D. Leikkausta edeltänyttä kuppikokoa en osaa sanoa.

Jos kokoero ei ole iso, voidaan se usein korjata toistuvilla rasvansiirroilla.

Nyt selvisi, että kyseessä on McGhanin gel filled 180cc implantti.

Tietääkö joku, onko tämä sitä koheesiivigeeliä vai vanhempaa mallia?

Jonkin verran olen löytänyt lisää faktatietoa, eikä tää nykyinen hoitokäytäntö oikein vakuuta. En jaksa uskoa, että implantin kuntoa ei seurata vaikka potilaalla on ollut komplikaatioita! Rinta on kuvattu viimeksi vuonna 2004 ja se jälkeen kukaan ei ole koskaan tutkinut sitä. Edes nyt en pääse tutkimuksiin - edes se yksityisen puolen kirurgi ei laittanut minua kuviin! Mulla ei ole koko aikana ollut tietoa siitä mihin kuuluu hakeutua jos haluaa tietää implantin kunnon.

Kriittiseltä puolelta näyttää löytyvän aika stabiilia faktaa implanttien rikkoutumisesta ja sen valossa näyttää todennäköiseltä, että on melkoinen ihme jos implantti on vielä ehjä. Muuta informaatiota ei ole saatavilla. Lisäksi kyllä se kriittinen informaatio näyttää koskevan uudempiakin proteeseja.

Virolaisklinikan mainoksesta päättelin oireideni vastaavan lähinnä nelosasteen kapseloitumista - ja todella toivon, että tämä mainos on oikeassa. Olisi ihan kuulla, että proteesi on ehjä ja voidaan poistaa samaa reittiä kun se on asennettukin ja vielä kokonaisena.


No selvää on, että nyt se säkki tosiaan poistetaan ja mahdollisimman nopeasti.

Lisäksi oli ihana kuulla, että kyseessä on noin pieni implantti.Tarvittava korjaus on varmasti vastaavasti pienempi asia. :-) kunhan vaan ei olisi silikonia muualla kudokissa.

Tuohon aikaan käsittääkseni kaikki oli juoksevaa silikonia. Ne tosiaan tuntui hyvin luonnollisilta- jos ei tule kapseloitumista- mutta ajan myötä lähes kaikki alkoivat vuotaa ja silloinhan se juokseva silikoni valuu ulos. Kohesiivigeelihän ei valu mihinkään kun se on kiinteää. Itselläni oli -93 asennetut, jotka ihan turvallisuussyistä vaihdatin nykyaikaisiin jokunen vuosi sitten. Tavallaan vähän ristiriitainen olo, kun ne entiset tuntui ihan luomuilta, tykkäsin niistä todella. Nykyiset tuntee kyllä implanteiksi enkä siksi niistä samalla tavalla tykkää mutta toisaalta kivempi elää kun tietää ettei kanna rinnoissaan mitään aikapommia.
Hyvä uutinen: jos sulla on ns. mistä ottaa ja homma hoidetaan julkisella (eli raha ei rajoita, yksityisesti hinta tulisi erittäin kalliiksi kun yksi rasvansiirto maksaa n. 5000e) niin tuonkokoinen implantti voidaan kyllä korvata useammalla rasvansiirrolla. 40-vuotiailla rasva myös pysyy paremmin kuin nuoremmilla.

Täytyypä päivittää tätä tarinaa, jos vaikka samanlaisia pelkoja ja kokemuksia on muillakin.

Nyt vihdoin (johtuu omista kiireistäni) olen päässyt rinnan perusteelliseen tutkimukseen ultraäänessä. Tuo 18 vuotta vanha proteesi on tutkimuksissa todettu ehjäksi, tosin kapselia sen ympärillä taitaa olla useammassa kerroksessa (tämä siis maalikkona kahden lääkärin puheesta pongattua).

Lisäksi olen saanut useammankin lääkärin vakuuttelut siitä, että vaikka proteesi menisi rikki, on kyseessä täysin turvallinen proteesi. Rikkoutuneen proteesin poistaminen voi olla hankalampaa kuin ehjän.

Olen edelleen kiukuissani siitä, että tutkimuksiin oli niin vaikea päästä. Ja myös siitä, että kun proteesi osoittautuikin ehjäksi sain j ä l l e e n k e r r a n kokea olevani luulosairas hysteerikko. Miksi tällaista iloista uutista ei voi kertoa maltillisesti ja positiivisesti??? Luulisi, että tutkimukselle on kuitenkin selkeä peruste, kun kyseessä on näinkin iäkäs proteesi ja oireilua on ollut! No, onneksi olen työssäni jatkuvasti tilanteessa jossa keskustelun mukavuusraja menee rikki, joten lääkärin ajattelematon kommentti aiheutti vain harmia, ei sen kummempaa.

Koska rinnan kutina ja kipuilu on rauhoittunut jo reilu kuukausi sitten voin nyt kuitenkin huomattavasti maltillisemmin pohdiskella tulevaa hoitoa. Proteesi on aika poistaa tai vaihtaa, mutta mihinkään kiireiseen toimenpiteeseen ei ole tarvetta.

Rauhoituttuani olen myös hyväksynyt ajatuksen uudesta proteesista. Olen siihen kuitenkin jo vuosien saatossa tottunut, joten ehkäpä se kuitenkin on korjaukseen se fiksuin vaihtoehto. Ulkonäkö on symmetrinen ja kun läheiset tietävät, että toinen on proteesi, toinen luomu, ei kovuuskaan niin paljoa haittaa.

Vai onko kapseli siksi että rikkoutunut?