Eläinten TÄYDELLINEN hoitamattomusa ja laiminlyönti. Tuomio vain 1vuosi ja 2kk EHDOLLISTA vankeutta törkeästä eläinsuojelurikoksesta.
Millaisia päättäjiä meillä on, kun suorastaan suositaan eläinrääkkääjiä.
Millaisia päättäjiä meillä on, kun suorastaan suositaan eläinrääkkääjiä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi meillä Suomessa täytyy laittaa suuria määriä tuotantoeläimiä? Aina vaan kuulee puhuttavan, että pienet eläintilat ovat kannattamattomia. Päättäjien pitäisi myös ajatella näitä eläintenomistajia. Jos laitetaan suuri määrä sikoja, lehmiä jne, saattaa seurata tällaisia ikäviä tapauksia.
Jos itse sairastuu tai puoliso loukkaantuu vakavasti eikä voi olla hoitamassa eläimiä tai jopa kuolee, niin silloin alkavat vaikeudet. Eihän ihminen jaksa älyttömästi tehdä töitä vaan silloin vaipuu synkkyyteen. Eläimet kärsivät ja omistaja kärsii.
Silloin pitäisi alkaa vähentämään eläinmäärää myymällä niitä joko eloon tai sitten teurastamon pitäisi heti noutaa eläimiä pois, vaikka teurastomolla olisikin ruuhkaa. Omistajan pitäisi saada välittömästi sijaisapua tilalle hoitamaan jäljellejääneitä eläimiä ja itse päästä sairaslomalle.
"Miksi meillä Suomessa täytyy laittaa suuria määriä tuotantoeläimiä? Aina vaan kuulee puhuttavan, että pienet eläintilat ovat kannattamattomia. Päättäjien pitäisi myös ajatella näitä eläintenomistajia. Jos laitetaan suuri määrä sikoja, lehmiä jne, saattaa seurata tällaisia ikäviä tapauksia."
Tähän voisi vastata kahdella kirjaimella, EU.
Eikö suurin osa esim. maitotiloja ole juuri pieniä, muistaakseni keskilehmäluku 28. Työtähän niissä riittää kahdelle paljonkin. Eihän hoitajat jaksa mahdottomasti ja pitäisi myös EU:n ymmärtää asia. Mitenköhän sitten EU huolehtii näistä eläintenhoitajista.?
Entä sikapuolella ? Hoitajatkin taitavat olla mieli maassa, kun salakuvaajat mollaavat sikaloiden pitäjiä. Kuitenkin eläimiä on hoidettu hyvin, mutta stressaantuvathan eläimetkin, kun tuntemattomia käy öiseen aikaan häiritsemässä.
Sitten kun alkaa tulla vaikeuksia tilalla, niin sitten tapahtuu tällaista ikävää.
Ei EU.ta kiinnosta eläintenhoitajien hyvinvointi, vaan mahdollisimman suuri tuotto pienimmillä mahdollisilla kustannuksilla sekä tavaroiden, mukaanlukien elintarvikkeet, vapaa liikkuvuus ja hinta... (ei esim. lihan tuontikiintoöitä).
Juttujen mukaan näitä salakuvaajia pyörii jokapuolella niin että päät yhteen kolkkaa, vaan kuinka heiltä on jäänyt tämä yksi sikala kuvaamatta?
Suomen kuuluisin eläinsuojelujärjestö Sey vastustaa pientuotantoa ja kannattaa Suuria liukuhihna tuotantolaitoksia. Esim Kanakin omaa lajille tyypillistä käyttäytymistä ja osaa nauttia mukavuuksista jos niitä tarjotaan. Kaupunkilaiset eläinsuojeluvalvojat haluaa tuotanto eläimet steriileihin laitoksiin mikä ei missään nimessä ole eläimen etu.
Mistähän sinä tuonkin olet keksinyt?
Laita pari linkkiä, tai muuten puhut omiasi...
http://www.sey.fi/elainsuojelu/seyn_elainsuojeluvalvojat/
"Suomen kuuluisin eläinsuojelujärjestö Sey vastustaa pientuotantoa ja kannattaa Suuria liukuhihna tuotantolaitoksia."
Tuoho kaipasin linkkiä.
Niin, siihen eläinsuojeluvalvojan "virkaan" voit itsekkin hakeutua, ei sitten tarvitse marista kaikkien olevan kaupunkilaisia.
täytyy ihmetellä, miten sikafarmarilla oli varaa tuhlata sellainen omaisuus silkkaa laiskuutta. Soitto teurastamoon ja possut olisivat muuttuneet kahiseviksi.
jotainhan tuossa taustalla on jota ei anneta julkisuuteen,en uskokaan että kasvatti sikojaan tuohon tarkoitukseen.
siis mihin tarkoitukseen? Mädätettäväksi vai ? Niin, tusin se oli aikomus kun muutman tuhat euroa porsaisiin pani. Ehkä oli eu- tukiaset mielessä. Sitten vaan kuvitteli että elukat pysyy elossa ilman hoitoa, senkus lankettia täyttää ja tukia nostelee
On vaikeaa keskustella asiasta, kun ei tiedä taustatietoja. Kyllä varmaan aloitettaessa pitämään sikalaa, tarvitsee rahaa tosi paljon. Velkaa on varmaankin tässäkin tapauksessa joutunut ottamaan. Velkaa pitää pystyä myös lyhentämään ja jos rahaa ei kertakaikkiaan vaan ole. Silloin alkavat vaikeudet.
Lihan hintaa tuottajille pitäisi nostaa huomattavasti, jotta tuottajat selviytyisivät kaikista maksuistaan. Myös itsellekin täytyisi jäädä toimeentuloon.
Lisäksi pitäisi ajatella myös eläintenhoitajan hyvinvointia. Ei kukaan jaksa tehdä töitä levähtämättä välillä. Tulee burnout.
Onhan naivi olettamus sinulla, että EU-tukien toivossa. Jos ei ole käsitystä mitä ja miten ne tuet muodostuvat, niin on parempi pitää kita kiinni.
Jokainen joka aloittaa sikalan pidon, tietää kyllä sen, että tukia ei vastikkeetta kelleen makseta. Tuet on nimenomaan tukia, ei mikään lottovoitto, niinkuin jotkut asian ymmärtää. Nykyään on sikaloita lopetettu, koska homma ei kannata, vaikka tukia nostaisi maksimin.
Jos lihakarjaa katsotaan, niin raakasti laskettuna, yhden eläimen ylöspito 1,5 vuoden teurasikään saisi maksaa 100 euroa, että homma kannattaisi. Sen sonnin pitäisi pärjätä yhdellä tuorerehupaalilla talven yli ja laitumien pitäisi sitten olla tiptop kunnossa seuraavana kesänä. Sellaista herkkua se "tuilla eläminen" on.
Jos ip-lehdissä kerrotaan suurmaanomistajien miljoonatuista, niinkuin ne annettaisiin ilman vastiketta, niin se ei tarkoita sitä, että ne miljoonatuet olisivat puhdasta kännyyn. Jos on paljon hehtaareja, niin menee paljon lannoketta ja kuivurin polttoainetta ym. Se tuki vain mahdollistaa sen toiminnan, koska siitä saatava hinta ei ole vapaa markkinahinta, vaan ylempien tahojen määräämä.
Ei olisi kellään varaa ostaa elintarvikkeita, jos hinta saisi muodostua vapaasti.
Silloin tuottajat haluaisivat myös tuottua työlleen ja lisäisvät kaikki tuotantokustannukset hintaan. Nyt valtio ja EU maksavat sen osan tukina, mutta se tuki ei aina ole riittävä ja sen seurauksia näemme nyt karulla tavalla.
Jos tasamaalta aloittaa, niin sikalan rakentaminen maksaa miljoonia, se onkin eläinten pidossa iso ongelma. oli kyseessä navetta tai sikala, niin aloittamiskustannukset ovat isoja, siinä sitten ollaankin veloissa loppuelämä ja jälkipolvi saa vielä velkoja perinnöksi. Joku asiasta tietämätön mainitsi "muutama tuhat euroa" tuollaista kun kuulee, niin ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, kyse ei tosiaankaan ole taskurahoista.
Tuollaisen tapaus toteutuakseen vaatii, että sikalan hoidossa ei ole ollut kuin yksi ihminen, siis se omistaja, ilman apua, koska silloin tilanteesta olisi jo ilmoitettu kunnan hygieenikolle. Tuollaisessa tapauksessa on usin ensin ollut ihmissuhde ongelmia, avioero tms. jonka jälkeen se ja yleensä myös taloudelliset ongelmat ovat aiheuttaneet masennuksen, usein myös päihteet astuvat kuvioon ja sitten mennään liukua "pohjalle".
Surkeaa kun noissa tapauksissa, kun ihminen jää yksin, kukaan ei asiata tiedä, kun siinä vaiheessa kaikki kontaktit muihin ihmisiin on jäänyt. Lopulta joku huomaa ja sitten asia onkin lööpeissä, kun eläimet on kuolleet nälkään.