Saako putkaanjoutuneen viinat kaataa????

Vai onko pykäliä ollenkaan. Kyllä poliisit kaatelee viinoja, ihan kuinka huvittaa.

Kuka on saanut viinansa takaisin ? En usko, että kukaan. Kyllä ne menee poliisien kurkuista alas.

Juoppous ei ole rangaistava olotila eikä piilorangaistusta voida asettaa takavarikoimalla talteen otetettujen juomat.

Juoppo on juoppo ja hakee kaikissa tapauksissa lisää juomaa mistä tahansa, pahimmassa tapauksessa käy lasolin ryystöön.

On äärimmäisen tärkeää, että putkasta vapautuvalla on mahdollisuus ottaa tuima krapularyyppy. Näin voidaan välttää mahdollisesti vinakrampit ja deliriumin kehittyminen.

Kukaan tavis jonka pitää mennä vaikkapa töihin ei jatka juominkejaan vaikka saakin pullonsa takaisin, korkeintaan loiventaa hiukan olotilaansa.

Nämä maahan kaatelua ehdottelevat haluavat vain rääkätä lisää muutenkin huonossa kunnossa olevaa väkeä. Jonkinlaisia sadisteja ovat he eikä kenenkään tule moisia pervertikkoja uudelleen äänestää mihinkään!

Takavarikoidusta vaarallisesta esineestä, jonka poliisi on velvollinen hävittämään. Se voidaan rinnastaa henkirikoksissa käytettyihin aseisiin.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, menettelytavan tulisi kattaa myös ajoneuvot ja raiskaamiseen käytetyt vehkeet.

Mitenkäs tuo nyt on sitten, tuohan on toisen omaisuuden varastamista, sama kuin varastaisi poliisimieheltä varavirka-aseen kotoa kai, verrattava asia.

Eli poliisimiehen vara-virka-aseen varastaminen on verrattava rikos jos tuhoaa toisen omaisuutta hänen ollessaan putkassa.

Mutta niin, tuo olisi ehkä tuomarin määräämä oikea tuomio sitten poliisimiehelle joka varastaa vangitulta ihmiseltä omaisuutta olisi: tämä jolta on varastettu, saa kadottaa, tai kadotettakoon tämän poliisimiehen pistooli jonnekin merenpohjaan, jos ei sitä sieltä yli 20-metristä pysty itse onkimaan takaisin, niin potkut poliisivoimista.

Mutta loppujen lopuksi sitten, olin putkassa hetken lepäämässä kesällä, oli vaan liian hauskaa siinä joidenkin kanssa, sitten humaltui liiikaa, noniin, oli vaan niin kuumaa kesää ja oli hauskaa kaupungilla, on todella harvinaista kyllä minulle, tuolloin vaan tuli ideoita ja sellaista, emme tehneet mitään vahinkoja kenellekään, muistaakseni.

ei ole syntynyt sinällään poliiseista, vaan siitä että poliisin resursseja on kohdennettu poliittiseen toimintaan hallituksen palkkarenkinä. Tästä aiheutuu se epäsuhta ettei selkeään rikollisen toiminnan ennaltaehkäisyyn kyetä, vaan joudutaan keskittymään mopopoikien jahtaamiseen ja humalaisten puliukkojen kurittamiseen.

Kentällä on tahtoa korjata pahoinpitelijät ja ammattirikolliset pois kansan kimpusta. Mutta hallituksen linjaus jota joudutaan seuraamaan, velvoittaa sokeuteen monenkirjavan rikollisuuden suhteen. Kukin hallituspuolue on osallistunut erityisten suojaryhmien määrittelemiseen, ja tätä joudutaan noudattamaan vaikka kuinka itkettäisi.

Kokoomuksen suojelukohde ovat suuren tason talous- ja huumerikolliset.
SDP puolestaan suojasi seksuaalirikolliset kuten raiskaajat ja pedofiilit.
Vasemmistoliitto vaati ja sai suojan joukkomellakoinnille ja vandalismille.
Vihreät puolestaan ulkomaalaisille ja pienemmille huumerikollisille.
Kristillisillä ei ollut sananvaltaa eikä jakoa asiassa.

Ainoa lääke joka tepsii, on mielestäni paluu "vanhanaikaisempiin" arvoihin ja rehelliseen normaaliin poliisityöhön.

Tällä viikolla kansaa ja tyhmimpiä kansanedustajia harhautetaan juoppojen viinoilla.

Moro ei julkaissut laittamaani juttua, oliko liian hyvin sanottu.

Viittasin tekstissä lääkärin ja toimittajaan ,miksi heillä pitää olla oikeus ajaa kännissa, kuitenkaan, että heiltä otetaan auto haltuun. Samalla viitasin siihen että kyseessä on pultsarin koko omaisuus ja autossa taasen läärin tai toimittajan 10% omaisuudesta. Kovasti Aamulehti senuroittee. Aamulehdellä täytyy olla oma lehmä ojassa. Alentaako pultsarit aamulehden päätoimittajan asunnon arvoa???