Suomen poliittinen johto järjesti joko itse tai yhdessä USAn ja NATOn kanssa huostaanottoskandaalin, missä suomalaiset venäläislapset ja perhe uhrattiin Suomen NATO-politiikalle.
Huostaanotolla Suomen poliittinen johto halusi Suomen ja Venäjän kansat vastakkain ja huostaanotosta tehtiin heti myös ulkopoliittinen sekä Venäjää uhkaa -kysymys.
Kaikki tämä operaatio siksi, että presidentti Niinistö on huostaanoton aikaan Norjassa sopimassa yksityiskohdista, että Suomi osallistuu NATOn ilmatilan valvontaan Islannissa. Puolustusministeri Haglund on samanaikaisesti kaiken hässäkän keskellä pantu rokottamaan eli esitiedottamaan asiasta.
Presidentti Niinistö oli valmis uhraamaan Venäjän tarjoaman arktisen yhteistyön NATOlle. Se montako sataa miljardia menetimme ja kuinka paljon presidentti Niinistön NATO-nöyristely maksaa poliittisesti ja Suomen turvallisuutena jää nähtäväksi.
Huostaanotolla Suomen poliittinen johto halusi Suomen ja Venäjän kansat vastakkain ja huostaanotosta tehtiin heti myös ulkopoliittinen sekä Venäjää uhkaa -kysymys.
Kaikki tämä operaatio siksi, että presidentti Niinistö on huostaanoton aikaan Norjassa sopimassa yksityiskohdista, että Suomi osallistuu NATOn ilmatilan valvontaan Islannissa. Puolustusministeri Haglund on samanaikaisesti kaiken hässäkän keskellä pantu rokottamaan eli esitiedottamaan asiasta.
Presidentti Niinistö oli valmis uhraamaan Venäjän tarjoaman arktisen yhteistyön NATOlle. Se montako sataa miljardia menetimme ja kuinka paljon presidentti Niinistön NATO-nöyristely maksaa poliittisesti ja Suomen turvallisuutena jää nähtäväksi.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mikä on USAn ka NATOn suunnitelma Suomen ilmavoimille, jos Suomen ja Venäjän ilmavoimat "törmäävät" toisiinsa.
Tuntuvat olevan ulkopolitiikan asiantuntijat asialla. Kertokaa hitossa lisää!
Vaikkapa siitä, että Suomi ampui Mainilan laukaukset, mutta Neuvostoliitto/Venäjä, joka aina on ollut ystävällinen ja pienten puolustaja, otti syyn niskoilleen, että pieni mutta vittumainen Suomi saisi itsetunnolleen kohennusta.
Kertokaa siitäkin että Neuvostoliitto ei ole ikinä miehittänyt Baltian maita, eikä 1956 Unkaria eikä ainakaanTsekkoslovakiaa 1968. Eikä Venäjä ole puuttunut entisten Neuvostomaiden politiikkaan. Ei ainakaan Tsetseniassa.
Neuvostoliitto ei ole ottanut Suomelta maita talvi- tai jatkosodan seurauksena, se otti vain omiaan jotka joku tyhmä tsaari oli mennyt antamaan joskus ennen.
Siinä olette oikeassa että Venäjän humaani ja rauhaarakastava ystäväkansa voi jonakin päivänä lennellä Suomeen hävittäjillään. Onhan siihen totuttu.
Nato joutuu ilmeisesti siivoamaan alas ammutut venäläisromut maisemia pilaamasta.
"Kertokaa siitäkin että Neuvostoliitto ei ole ikinä miehittänyt Baltian maita"
Muuten olisi Saksa ne miehittänyt. Kyse oli etumaaston hankkimisesta Hitleriä vastaan. Tosin Neuvostoliiton sodanjohdon valtavat virheet johtivat kesällä 1941 siihen, ettei Batian ja Itä-Puolan eteentyönnetystä turvavyöhykkeestä ollut paljoakaan hyötyä.
"Eikä Venäjä ole puuttunut entisten Neuvostomaiden politiikkaan."
Mikä oikeus sitten USA:lla on puuttua noiden maiden politiikkaan? MIten USA reagoisi, jos Venäjä masinoisi Kanadassa tai Meksikossa vallankaappauksen, joka nostaisi valtaan venäläismielisen, antiamerikkalaisen hallituksen?
"Ei ainakaan Tsetseniassa."
Se on Venäjän sisäinen asia siinä kuin Ahvenanmaa - tai Pohjois-Karjala - Suomen.
"se otti vain omiaan jotka joku tyhmä tsaari oli mennyt antamaan joskus ennen"
Aleksanteri I:n määrittelemät Suomen suuriruhtinaskunnan rajat sopivat hyvin Venäjään kuuluneen Suomen rajoiksi, mutta huonommin Venäjästä erillisen Suomen rajoiksi. Suomalaiset tekivät virheen Tarton rauhanneuvotteluissa v. 1920, kun eivät ymmärtäneet tarkistaa Aleksanteri I:n aikaisia rajalinjoja. Suomen olisi pitänyt ehkäistä ennalta v:n 1939 kriisi luovuttamalla venäläisille jo v. 1920 lisäalue Pietarin edustalta. Vastineeksi Suomi olisi tietysti saanut suuremman maa-alueen Vienan Karjalasta.
"Muuten olisi Saksa ne miehittänyt. "
Suurvalta valvoo etujaan vaikka sitten muiden maiden kustannuksella. Siitähän juuri onkin kyse tässä nykyisessä Venäjän ja Suomen tilanteessa.
"Mikä oikeus sitten USA:lla on puuttua noiden maiden politiikkaan?"
Ei olekaan. Mutta pointtihan oli juuri se että Venäjä puuttuu nyt Suomen asioihin. Ihan sama vaikka USA puuttuu samoin muualla.
"Se on Venäjän sisäinen asia siinä kuin Ahvenanmaa - tai Pohjois-Karjala - Suomen."
Se, miten valtio kohtelee omia kansalaisiaan on juuri se sivistyksen mitta. Mutta Venäjähän onkin kuulemma sivistysvaltio toisin kuin kuulemma Suomi...
"Suomalaiset tekivät virheen Tarton rauhanneuvotteluissa v. 1920, kun eivät ymmärtäneet tarkistaa Aleksanteri I:n aikaisia rajalinjoja. "
Ehkä tekivätkin. Mutta sehän ei ei edelleenkään ole se pointti. Vaan se että Venäjä haluaa oikoa vääryyksinä kokemansa asiat tarvittaessa kuinka raaoilla keinoilla tahansa.
Ja näitä asoita vasten pitää aina katsoa myös nykyisen Venäjän toimia.
r-YSSILLÄ OLI TAKATASKUSSAAN hITLERIN KANSSA TEHTY SOPIMUS SUOMEN
VALTAAMISEKSI. sUOSTUMALLA NEUKKUJEN PYYNTÖÖN SAADA NÄMÄ PUOLUSTUKSEMME SILLANPÄÄASEMAT TAISTELUITTAOLISI AVATTU
OVI ITSENÄISEN SUOMEN VALLOITTAMISELLE.
Näin kävi Baltiassa ja kaikkialla, jossa vastapuolena olivat veljekset Hitler ja Stalin.
Lopulta nämä aivokääpät riitaantuivat keskenäänkin. Sääli, että Neuvostoliitto
vältti puoliaan vaihtaneena sotatuomioistuimen syytettyjen pallilla.
Tämä nimimerkki "Koroljov" kiekuu edelleen täällä noiden neukkujen etäispäätteenä.
Niinistö antaa CIA:n myllätä Suomessa. Se keksii tollaisia huostaanotto sun muita millä suomalaisia yritetään saada Venäjää inhoamaan. Kokoomuksen miehittämässä Supossa ei ole mitään välkkyjä. Ne ei tollaista keksisi.
Johan Bäckman äänesti Niinistöä presidentinvaaleissa. Onko se sattumaa?
Tämän viestin HS sensuroi, mutta se sopii tähän keskusteluun kuin nenä päähän.
Haglund on kokemattomuuttaan ja pyrkyryyttään pantu esittelemään NATOn ilmatilan puolustamisasia ja ottamaan siitä vastuu (vaikka alkuperältään idea on ihan muiden henkilöiden kehitelmä).
Mahtaako Haglund käsittää, mihin on kätensä ja kaulansa panemassa, jos NATOn ilmatilan puolustamisesta seuraa aseellinen konflikti tai peräti sota Venäjän kanssa tai edes sitä, että ilman konfliktiakin Suomi on muuttamassa status wuora ja asevarustelua arktisilla alueilla.
Presidentti Niinistön sotaan valmistelu Venäjää vastaan ja NATO:n pakkosyöttäminen kansalle pitää saada eduskunnan käsittelyyn.
Puolustusministeri Haglundkin pitää saada vastuuseen vaikka hän ei ymmärtäisikään mitä on tekemässä.
Tässä on suuren luokan kieroilusta kysymys. Miksi Suojelupoliisi ei ota selvää ja paljasta, mikä on dosentti Bäckmanin toiminnan todellinen syvä tausta ja tarkoitus? Haistan tässä false flag -operaation. Sellaisiahan USA, NATO ja länsi käyttää kaikkialla maailmassa.
Koroljov, olet varmasti oikeassa. Meidän aikaisemmat presidentit Kekkosesta alkaen (Ahtisaaresta ei ihan tiedä) Haloseen pitivät huolen siitä, että Suomi oli itsenäinen eikä CIA, NATO päässeet heilumaan täällä.
Tämä huostaanotto on selvästi CIA.n käsialaa, kun niiden oppikirjasta. Sillä yritetään saada suomalaiset vihaamaan venäläisiä, jotta presidentti Niinistö ja puolustusministeri Haglund voivat julkistaa, että Suomi lähtee NATO.n joukkoihin pohjoiseen piirittämään Venäjää Islannin alueelta.
Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat käy ihan raivona Bäckmanille.
Bäckman tuli ja murskasi presidentti Niinistön, kansanedustaja Salolaisen ja Sanoma Oyn juonen tehdä huostaanotolla Venäjästä ja venäläisistä uhkaa, jotta suomalaiset alkaisivat hyväksyä Suomen NATO-jäsenyyden.
Juoni meni pilalle kun Bäckman auttoi venäläisäitejä puhumaan Suomen huostaanottojärjestelmän kauheuksista ja venäläisvastaisuudesta.
Hah haha haaah
Bäckmanhan pelasti myös aikanaan Venäjän Viron agressiiviselta ulkopolitiikalta ja varmaan oli justiinsa vartioimassa yhden päästötehtaan aluetta, jottei seiltä käydä vaan mittaamassa valheellisia lukuja. Todellinen sankari.
Jotain Venäjän nykyulkopolitiikasta kertoo se, että siellä innolla lainataan kylähullua, kun pitää saada tehdä propagandaa.
Bäckman pisti kuntoon Suomen huostaanotonkin. Sitä ruvetaan kehittämään Suomen ja Venäjän yhteistyöllä.
Pätevä jäbä tuo Bäckman. Sellaisia Suomi tarvitsee lisää.
Jotakin natottamista on menossa. Hesari tekee olan takaa töitä mustamaalatakseen Bäckmannia.
Niin kuin v. 1918 ja vv. 1941-1944, Suomi on jälleen ajautunut tai ainakin ajautumassa historian väärälle, häviävälle puolelle. Sillä länsi ei voita. Kiinalaiset tulevat. Venäjäkään ei tällä vuosisadalla romahda, vaan vahvistuu jälleen.
Eikä muuten vaan Beckmania. Hesari uhkaa koko Suomen kansaa. Duunit loppuu ja opiskelut, nirri voi mennä, jos olet Beckmanin kanssa tekemisissä.
Tänään media jatkaa Bäckmanilla raivoamista. Nyt kenkä puristaa siitä, että Bäckmanilla on paremmat Venäjä-suhteet kun Suomen medialla ja kirjeenvaihtajillamme.
Bäckman-hysteria on kokoomuksen natottajien luoma. Miksei kokoomus nyt nouse puolustamaan Bäckmanin ja kirjeenvaihtajien kilpailua kun kokoomuksen merkonomien mukaan kilpailu parantaa laatua.
"Nyt kenkä puristaa siitä, että Bäckmanilla on paremmat Venäjä-suhteet kun Suomen medialla ja kirjeenvaihtajillamme."
On skandaalimaista että näin voi olla ainoastaan 30 vuotta Urho Kekkosen eron jälkeen! Saatanan tunarit, kuulen hänen sanovan haudan takaa. Tämä on hirmuista, sanoo puolestaan J. K. Paasikivi.
"Bäckman-hysteria on kokoomuksen natottajien luoma."
Hienoa että ihmiset alkavat tajuta asioita, mietttiä niiden syvempää taustaa.
Mitäköhän mahtavat sanoa Venäjällä dosentin omista perhesuhteista... Ai niin, eihän siellä Neuvostoliitossa julkaista mitään, mikä ei Kremlin tukijoille sovi.
Minä periaatteessa - vanhan koulun miehenä - vastustan iskuja vyön alle, kieroa peliä ja krouveja keinoja. Mutta Bäckman on kerjännyt tätä. Maistakoon nyt omaa lääkettään.
Hesaritoimituksen Tavallisen maisterin uhkailu niitä kohtaan jotka lukevat Bäckmanin blogia sen kun jatkuu. Elämän hankaloittaminen, hakkaaminen, tappaminen on nyt jätetty pois, mutta työpaikka ja opiskelu on uhattuna jos luet Bäckmania
Johan Bäckman on kiistellyt Neuvostoliitossa syntyneen ex-puolisonsa kanssa lapsensa huoltajuudesta
Helsingin Sanomat 18.10.2012 Timotex klo 15:30
On äärettömän hyvä, että Johan Bäckmanin ja Leena Hietasen vetämä SAFKA ry on olemassa. Jos sellaista ei olisi olemassa, viranomaisten pitäisi sellainen perustaa. -Asia kun on näet niin, että heidän seuraamisensa helpottuu suuresti, koska seurattavat toimivat yhdessä ja samassa ryhmässä, helposti tarkkailtavina. Jos he olisivat "yksinäisinä susina" yksin ja hajallaan, toiminnan seuraaminen olisi huomattavasti vaikeampaa.
Toinen iloinen asia on viestitiedustelujärjestelmä Echelon, joka seuraa tätäkin sähköpostiliikennettä reaaliajassa, kuten myös sivustokäyntejä. Echelonin avulla vapaan lännen viranomaiset seulovat äärimmäisyysihmisiä luetteloihinsa, joiden perusteella voidaan myöhemmin tehdä merkintöjä esim. työnhaku- tai opiskelupaikkahakutilanteessa laadittavaan henkilölausuntoon, joka edelleen saattaa ehkä vaikuttaa työ- tai opiskelupaikan saantiin.
Onko Hesarilla joku porukka joka hakkaa Naton vastustajat?
Naton vastustajat ja Bäckman diggarit. Pitääkö tässä alkaa aseistautua natottajat vs. isänmaalliset.
NATO-operaatio siinä mielessä, että koko hässäkällä poliittinen johtomme yrittää nostattaa ryssävihaa. Sitä se tarvitsee nyt, että suomalaiset eivät rupea liikehtimään ja protestoimaan kun kohta tulee ilmoitus, että Suomi lähettää ilmavoimansa puolustamaan NATOn ilmatilaa Venäjää vastaan Pohjoisella Jäämerellä.
Jos konflikti syntyy, sitten moni härmäläinen alkaa miettiä pikkuhiljaa hitaasti, että piru vie se Niinistön äänestäminen oli sittenkin virhe. Muuta ei sitten ehdi ajattelemaankaan jos Venäjä vastaa NATOn ja Suomen iskuihin ja tottakait se vastaa. Täytyyhän Venäjän puolustaa maataan ja kansalaisiaan.
Ottakaa nyt vähän se järki käteen. Kumpi on ihan aikuisten oikeesti historian ja yleisen elämänkokemuksen mukaisesti todennäköisempää:
1. Suomen hallitus ja presidentti on päättänyt mielikuvituksellisella pelottelumanööverilla vaarantaa Venäjän suhteet ja saada Suomen liittymään Natoon johon suuri osa ihmisistä ei halua
vai
2. Venäjä käyttäytyy kuten suurvallat ovat aina käyttäytyneet ja haluaa poliittisista syistä muistuttaa Suomea siitä että se on edelleen Venäjän naapuri eikä sille ole yhdentekevää millaista Suomen politiikka on. Samalla toimilla on myös sisäpolittiisia tarkoituksia ja sillä osoitetaan omalle kansalle nationalistista voimaa "suojelemalla" ulkomailla olevia venäläisiä.
"Venäjä vastaa NATOn ja Suomen iskuihin "
Pitäisi vaan ensin tietää minkä helskutin takia ne NATO ja Suomi sinne Venäjälle iskisivät. Koko ajatus on nykyoloissa ihan absurdi. Tulkaa jo pois sieltä 70-luvulta ja "imperialistinen Nato ja rauhaa rakastava Venäjä" poteroista.
Se ei ollut totta silloin eikä se ole sitä nykyäänkään.
Noin on, huostaanotto oli sotilaspuolen ja ulkopoliittisen johtomme ns. peitetarina, millä yritetään nostattaa ryssä-vihaa, sitten presidentti Niinistö ja puolustusministeri Haglund voivat helpommin ilmoittaa, että Suomi torjuu Venäjän uhkaa lähettämällä hävittäjänsä NATO:n ilmatilaa valvomaan Venäjän vastaiselle rajalle.
"Noin on, huostaanotto oli sotilaspuolen ja ulkopoliittisen johtomme ns. peitetarina, millä yritetään nostattaa ******-vihaa"
Suurinta osaa ihmisitä ei kiinnosta pätkääkään jos muutama suomalainen kone on hetken Islannissa. Ei sitä varten tarvitse mitään mielikuvituksellisia manöövereitä tehdä.
" voivat helpommin ilmoittaa, että Suomi torjuu Venäjän uhkaa"
Eivät taatusti ilmoita asiaa noin.
"että Suomi torjuu Venäjän uhkaa lähettämällä hävittäjänsä NATO:n ilmatilaa valvomaan Venäjän vastaiselle rajalle."
Mistä lähtien Islanti on ollut Venäjän vastaisella rajalla? Me olemme kyllä täällä kotona paljon lähempänä...
Näitkö Hesarin Nadja kirjotuksen tänään. Ällöä yrittää mustamaalata Bäckmania.
Hesarin johto ja pikkunilkit iskee kun dosentti Bäckman on tehnyt tieteellisen selvityksen Hesarin Erkosta, joka oli syypää, että Ryti, Mannerheim lähtivät sotaan Neuvostoliittoa vastaan ja saivat pahasti turpaansa.
"Ällöä yrittää mustamaalata Bäckmania."
Bäckman on mustamaalannut ihan itse itsensä. Nyt jo venäläisetkin alkavat "pakittaa" asioissa ja ottaa etäisyyttä Bäckmaniin kun hän on tehnyt tehtävänsä Venäjän kannalta. Osoituksena tästä ovat mm. Venäjän pääministerin ja nyt viimeisimpänä lapsiasiamiehen lausunnot joissa myönnetään että Bäckmanin lausunnot eivät ole olleet kaikissa suhteissa totuuden mukaisia.
Venäjän operaatio siis alkaa olla ohi ja Bäckman saa mennä koska hänelle ei enää ole käyttöä Venäjän kannalta.
Hesarissa on joku kreisi kirjoitus, missä Hesarin toimittaja rusikoi Bäckmanin kanssa työtä tehneet venäläistoimittajan.
Kuuleman mukaan venäläistoimittaja on kirjoittanut vastineen, mutta Hesari ei julkaise sitä.
Muistuu mieleen kun yritin kirjoittaa Hesariin Nato-kritiikkiä, se jäi aina julkaisematta.
Hesarin Nato-keskustelua hallitsi aivan kreisijutuillaan Hesarin omat uskotut. Näyttää sama meno siirtyneen nyt venäläistoimittajaan.
"Hesarissa on joku kreisi kirjoitus, missä Hesarin toimittaja rusikoi Bäckmanin kanssa työtä tehneet venäläistoimittajan."
Ovatko sinusta kaikki venäläiset toimittajat aina noudattaneet riittävää lähdekritiikkiä ja ottaneet myös itse riittävästi selvää asioista kun ovat kirjoittaneet lapsiasiasta? On aika heppoista journalismia vain suoraan siteerata yhtä henkilöä ja sen jälkeen vain vetäytyä sen taakse että ei ole oikeastaan mitään väitetty, vain siteerattu.
Samoin on jatkuvasti marmatettu siitä että Suomen viranomaiset vetäytyvät salassapitovelvollisuuden taakse mutta myös Bäckmanin väitteet perustuvat aina vain jonkun "listalla olevan" venäläisäidin kertomukseen. Onko joku oikeasti voinut tarkistaa ketä he ovat ja pitävätkö väitteet paikkansa?
"Kuuleman mukaan venäläistoimittaja on kirjoittanut vastineen, mutta Hesari ei julkaise sitä."
Kuuleman mukaan ei ole vielä sama kuin tosi. Onko tuota toimittajan vastinetta löydettävissä esim. jostain netistä? SInnehän hän sen voisi hyvin laittaa jos sellaisen on oikeasti kirjoittanut.
Kokemus-k, onko sulla joku katkera taikka kade russofia. Onko suvustasi joku kuollut kun Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon vai ootko vain amerikkalaisten sotalehtien, kirjojen ja videoiden hyödyllinen idiootti. Tollaisesta maailma vääristyy.
Helsingin Sanomat jäi kiinni keksitystä haastattelusta eikä mikään Venäjän media. Sekotat asiat fobiasi vuoksi. Kilauta kaverille joka ei ole fobisti niin pysyt terveen kirjoissa.
Minulla ei ole mitään Venäjää vastaan. Mutta en myöskään ymmärrä sitä silmitöntä Hesari vihaa joka täällä on vallalla. Jokainen joka ymmärtää jotain journalismista, ymmärtää myös että venäläisen median uutisointi ei ole ollut täysin objektiivista ei varsinkaan minkään tasoista tutkivaa journalusmia. Täällä puolella taas ollaan niin tarkkoja että yksi kirjoitus jossa yksittäinen toimittaja on suoraan poiminut muualla olleita lausuntoja, aiheuttaa heti lehden anteeksipyynnön. Onko mistään venäläisestä mediasta tullut yhtään anteeksipyyntöä totuuden vastaisista lausunnoista. Sillä niitä on ollut aika monta.
On helppo huudella täältä edes kohtuullisen vapaasta lintukodosta miten joku lehti ajaa jotain linjaa. Mutta juuri siksi lähes kaikki lehdet ovat alun alkaen perustettu. Diktatuurissa on vain yksi selvä linja ja se on hallituksen hyväksymä linja kirjoittaa. Onhan se sievää ja helppoa. Demokratiassa pitää sietää sitä että joku lehti voi olla myös muuta mieltä kuin sinä. On se rankkaa...
Kokoomus-k, Tarja Halonen sen sanoi: päätoimittajan haastattelutunnilla Hesarin Virkkunen sanoi Haloselle, että me voitettiin EU ja me tullaan voittamaan NATO.
Älä viitsi pölvästiksi heittäytyä. Täällä on fiksua väkeä keskustelemassa eikä helpot mene läpi. Aasikin näkee, että Hesarin journalismi on aina vaan kovempaa ja paniikkimaista natottamista.
Enhän minä sanonut että Hesari ei kannattaisi Natoa. Mutta minä sanoin että lehdillähän nimenomaan saakin demokratiassa olla oma linja. Lähes kaikki lehdet on aikoinaan perustettu juuri tuomaan esiin jonkun puolueen tai ideologian aatetta. Se vain on monilta nykyään unohtunut ja ajatellaan että kaikkien medioiden pitäisi olla hajuttomia ja mauttomia sekä ilman omia mielipiteitä.
Demokratiaan kuuluu se että lehti saa olla eri mieltä kuin hallitus tai eri mieltä kuin kansan enemmistö jos se niin haluaa. Ja jos se vielä kertoo avoimesti tavoitteensa kuten Hesari on tehnyt, se ei ole mikään ongelma. Jokainen suodattakoon sen sanoman sen mukaan. Sitä kutsutaan medialikutaidoksi. Mutta nyt täällä on vallalla kummallinen sensuurimeininki jossa yksi mielipide, eli Naton kannattaminen, on täysin kielletty ja sitä ei saisi kukaan ajaa. Mitä demokratiaa tai sananvapautta sellainen oikein on?
Sinähän vitsinikkari olet kokoomus-k. Hesarin aatteellinen pohja on liberalismi pöljä. Siihen ei kuulu sensuuri.
Tosipöljää on väittää Hesariin kirjoittajia sensuroijiksi. Sehän on ihan kaistaa. Lehti sensuroi, siis toimitus, Kokoomus-k eikä lehtiin kirjoittajat.
Hesarilta suuri virhe ryhtyä Natoa asiamieheksi. Se on nostanut joukon täyspöljiä pilaamaan Hesarin maineen. Fiksut lukijat, tilaajat, ilmoittajat ovat lähteneet. Hesari on taloudellisissa vaikeuksissa.
Se lehti ei elä, että pöljät siellä kirjoittelevat keskenään kuinka Nato on hyvä, Venäjä on paha.
Hesarin atteellinen pohja on toki liberalismi. Ja se siis julkaisee kirjoituksia jotka tukevat sitä. Jos jotkut kirjoittavat Natosta Hesarin käsityksen mukaan puuta heinää, he eivät sitä julkaise. Ei liberalismi tarkoita että liberaali lehti julkaisee kaikkea mahdollista vaan heidän aatemaailmaansa sopivaa tekstiä. Tämä ei ole sensuuria vaan oman aatteen esiin tuomista.
Nato on taas demokraattisten länsimaisten valtioiden yhteinen puolustusliitto ja sopii Hesarin aatemaailmaan.
Ja Hesari on edelleen Suomen ehdottomasti suurin päivälehti ja näillä näkymin sellaisena pysyykin. Suomessa on siis paljon ihmisiä jotka ovat samaa mieltä tai eivät ainakkan pidä Hesarin linjaa niin vääränä että tilauksen lopettaisivat.
Kyllä Hesarikin toimii myös taloudellisten realiteettien mukaan. Jos lukijat kaikkoavat, joko linja muuttuu tai lehti loppuu.
Yksityisten kansalaisten, kansalaisjärjestöjen, vakuutusyhtiöiden, kuluttajajärjestöjen olisi aktivoiduttava.
Kun kokoomus, presidentti, hallitus, puolustusministeri ovat puuhaamassa Suomeen Suomen CIA:ta sekä puolustusvoimille valtuuksia alkaa vakoilla Suomen kansalaisia netissä ja virittää heille ansoja, joilla heidät voitaisiin pidättää vehkeilystä Suomen ja Naton turvallisuutta vastaan, Suomen kansalaisten turvattomuus kasvaa.
CIA ja sotavoimien erikoisjoukot ovat epädemokraattisia toimijoita, jotka uhkaavat, pahoinpitelevät, mustamaalaavat, pidättävät, vangitsevat, kiduttavat, tappavat, houkuttelevat rikoksiin kansalaisia heidän mielipiteidensä vuoksi.
CIA ja Suomen poliittinen johto tekevät työtä Suomen liittämiseksi Natoon. Siksi Natoon kriittisesti suhtautuvat ja Natoa sekä sotaa, myös USA:ta vastustavat ovat vaarassa ja jo pilkan, kiusaamisen, ahdistelun kohteena kuten Tavallisen maisterin "Olet hullu" -nettikampanja todistaa.
Vakuutusyhtiöt voisivat alkaa myydä Suomen kansalaisille henkivakuutuksen tyylistä vakuutusta sen varalta, että joutuu CIA:n, poliittisen johtomme, puolustusvoimien, Naton toimien takia vahingoitetuksi hävitetyksi, laittomasti pidätetyksi, kidutetuksi tai tapetuksi yms.
Presidentti Niinistö ja hänen juoksupoikansa kansanedustaja Salolainen ja alaisensa ministeri Tuomioja sekä hänen juoksutyttönsä Jaakonsaari ja Hesarin, MTV:n, Ylen ja Hesarin Tavallinen Timotex ovat katkeria.
Dosentti voitti, Venäjällä pelottelu, Venäjä viha hävisivät, Naton kannatus laski taas, nyt 20%:sta 18%:iin.
Alatuzoff on varmasti polttanut päreensä kun Tavallinen maisteri on mokannut koko Natottamistiedotusprojektin ja yrittää vielä tollaisilla Olet hullu -viesteillään jotain, jonka vain hän itse tietää.
Puolustusvoimien tiedotusosasto on nolona ja häpeissään ja niin kuin tiedetään ei niin yksimielinen. Eikä Hesarillakaan ole helppoa.
Alkeellisemnallekin tiedottajalle pitäisi olla selvää pässin lihaa, että Suomen kansaa ei haukkumalla saa Naton taakse. Yllätys on varmasti ollut suuri puolustusvoimien tiedotusosastolle, Hesarille, presidentille, kokoomukselle ja Tavalliselle maisteri Olet hullulekin, että ryssäviha ei enää tehoa suomalaisiin eikä Venäjällä pelottelukaan.
Päätit sitten kaikkia keskusteluetikettejä uhmaten postata ihan saman kirjoituksen useampaan ketjuun ilman että se mitenkään liittyy niissä muuten käytyihin keskusteluihin...
Jotenkin se vaan ei enää edes yllätä...