Perujen kannatus on kasvanut rasistisen liikehdinnän noustessa samaan aikaan, sattumaako? Kyllä mamukriitikkoja pitää saada kutsua heidn oikean ideologiansa mukaan rasisteiksi ilman että nämä sananvapauden paskaloiset lähettävät tappouhkauksia!
Rasismin kylmät kasvot nousetvat
gerhthrhre
68336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
ihmisillä on oikeus vapaisiin vaaleihin joissa saavat uhkailua kokematta äänestää ketä tahansa ehdolle asettunutta ehdokasta, esimerkiksi perussuomalaisia.
sen sijaan ihmisillä ei ole oikeutta kutsua jonkun tietyn puolueen kannattajia rasisteiksi eikä ihmisillä ole oikeutta väittää todisteetta että jonkin tietyn puolueen kannattajat ovat esittäneet tappouhkauksia. herjaaminen on rikos ja valehtelu hyvän tavan vastaista.
esitä todisteesi tai vaikene.
monet persujen kansanedustajat ovat saaneet OIKEUSTUOMION rasismista
valtuustoissa tekee? Ainakaan mestaritonttu Halla-aho ei Helsingin valtuustossa saa suutaan auki juuri koskaan. Ehkä sillä ei ole mitään sanottavaa.
mainitse yksikin kansanedustaja mistä tahansa puolueesta joka on saanut OIKEUSTUOMION rasismista?
heitä ei nimittäin ole olemassakaan, paitsi jonkun puolijauhoisen hyysäri-ämmän permanentin alla.
mamukriitikoille on tyypillistä peittää silmänsä ja korvansa omalta rasismiltaan. kaikki mamukriitikkojen argumentit maahanmuuttoa vastaan ovat tasoa "ne on tyhmempiä kuin me".
Taas mennään "mutu-linjalla", niin että Mullahin parrat tutisee. Rasismi-korttia taas käännetään, kun muuta ei keksitä. Hyysäreillä ei muuta sanottavaa yleensä olekkaan, kun lyödään faktoja, lukuja ja tutkittua tietoa pöytään, tai pitäisi todistaa jotakin. Edelleen odotellaan niitä kansanedustajien saamia rasismi-tuomiota?? Koittakaa nyt lyödä edes yksi pöytään.
Ja kuka tuolla ylempänä moitti, ettei Halla-Aho saa suutaan auki. Kait kuitenkin sen verran, että hänen nimensä kokoajan nousee hyysärien huulilla esiin.
Toisaalta samaan pystyvät myös Biaudet ja muut kukkahatut aivan käsittämättömillä "sananvapautta rajoitettava" -ja "sharia-laki voimaan" - lausonnoillaan.
annappas itse lähde noille törkeille väitteillesi
Lisääkin löytyy, mutta aloitetaanpa näistä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112612771042_uu.shtml
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kimmo_Sasi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eva_Biaudet
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/1371-biaudet-vihapuheeseen-puututtava-entista-tiukemmin
Vihapuheeksihan voidaan tulkita aivan mikä tahansa maahanmuuttajakritiikki, se ollaan tälläkin palstalla jo moneen kertaan nähty.
Tässä tapaus Halla-Ahosta. Herkkänahkaiset älähtää ensin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335751305.html
Yhtäkään kansanedustajaa ei ole Suomessa tuomittu rasismista.
miten Halla-ahon jutussa myöhemmin kävi? No, käräjäoikeuden tuomiosta Halla-aho valitti hoviin, tuomio pysyi samana, ja hovioikeuden tuomiosta halla-aho valitti korkeimpaan oikeuteen, ja siellä tuomio koveni entisestään.
Tuomio tuli Halla-ahon blogikirjoituksista. Valtuustossa se on ollut hiljainen veikko, koska valtuustossa ei juuri koskaan käsitellä sellaisia marginaalisia asioita kuin jonkun valtuutetun mahdolliset ennnakkoluulot joitakin vähemmistöjä tai jonkin marginaalisen uskonnon harjoittajia kohtaan.
Totta kai nykysuomessa tuomitaan, kun kirjoittaa jotain negatiivista islamin perverssistä olemuksesta. Ja vaikka ottaisi esille asioita, joita kukaan ei voi edes kieltää. Jos joku islamisti kirjoittaisi samalla tavalla kristinuskon historiasta, tuskin asiaa puitaisiin oikeussaleissa.
Mutta, tuomio tuli, mitäpä sitä selittelemään. Jokainen voi itse päätellä, oliko kyseessä poliittinen Halla-Ahon lokaaminen vai ei. Uskoisin kyllä, että jokainen joka tietää, mistä Halla-Aho kirjoitti, kummastelee miksi tuomio tuli.
tuomio oli sikäli turha, että nyt Halla-aho voi kuvitella olevansa jokin sananvapauden marttyyri, eräänlainen köyhän miehen Rushdie.
On se kumma, että kun joku (ihan ulkolainenkin Islam-kriitikko, ei pelkkä Halla-Aho) tuo esille tuosta rauhanuskonnosta likaisia juttuja, nousee hirveä älämölö, eikä vähiten itse islamilaisten keskuudessa.
Ja älämölö nousee siitäkin huolimatta, ettei edes valehdella mitään, vaan tuodaan julkisuuteen ehtoja vanhoja islamilaisia kirjoituksia, joita he ovat itse omin käsin kirjoittaneet. Näköjään siitä voi Suomessa saada jo tuomionkin.
Siitä olen tuomitun Halla-Ahon kanssa täysin samaa mieltä, että profeetta Mohamed oli pedofiili. Ei kait kukaan muu kuin pedofiili mene pikkulapsen kanssa naimisiin ja n...i tätä reisien väliin, kun muualle ei vehkeitään saa tungettua.
Sanokaa vaan reilusti, jos olette eri mieltä minun ja Halla-Ahon kanssa.
kirjoitukset ovat typeriä, mutta ne ehkä olisi ollut viisainta jättää omaan arvoonsa. Sillä eihän se mitään sanavapauden marttyyrin viittaa harteilleen ansaitse. Typeriä juttuja saa heittää. Niitä myös saa sanoa typeriksi.
Juttu on nyt joka tapauksessa käsitelty loppuun. Sillä korkeimman oikeuden yläpuolella Suomessa ei ole ketään, vaikka Halla-aho ehkä luulee siellä olevansa.
Siis tuomion mistä, siitäkö että mainitsee jotain tosiasioita näistä "kunniakansalaisista" että niinkö se oli.
Oletko siis sitä mieltä, että 9-vuotiasta pikkutyttöä nus-siva 53-vuotias profeetta ei ole pedofiili?
1,2 miljardia muslimia pitää tuota pedofilliprofeettaa esikuvanaan.
Sinusta sekään ei varmaankaan ole yhtään paha juttu.
niin, tuliko se tuomio RASISMISTA???
ei.
joten olet pelkkä trollaava nulikka.
kIIHOTUS KANSANRYHMÄÄ VaSTAAN ON RASISMIA!
Tiivistäppä Caps-lokki-Kalle meille, mistä Halla-Aho kirjoitti saadessaan tuomion, niin näemme, että tiedät jutun taustan, etkä vain toista, mitä olet rastapäiseltä hampunpolttaja-isoveljeltäsi kuullut.
AllahAho sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta, sen sijaan Hirvis, toinen mamukriitikkoje sankari, sai tuomion kiihottamisesta.
http://www.hs.fi/politiikka/Hirvisaaren tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jää voimaan/a1305575159724
kiihotuitko?
"Tuomio perustui Hirvisaaren Uudessa Suomessa 2010 julkaisemaan blogitekstiin. Siinä Hirvisaari luetteli rikoksia, jota hänen mukaansa yleistyvät muslimien maahanmuuton myötä."
Tuomittiin siis informaation levittämisestä.
ai. missä kohtaa suomen lakia niin lukee?
laitat varmaan linkin.
disinformaation
että joku tulisi sunkin peräkammariisi mellastamaan
kateellinen, neiti?
kiitos pössyf, nauroin ihan ääneen!!!
tule valintatalolle huomenna niin tarjoan sinulle ihan oikean oluen.
rassu poisti taas oman kommenttinsa välistä
No onko se?? Ei kai tuollaisia oppineet omasta päästään keksi.
Valehtelu on maahanmuuttokriitikoiden geneettinen ominaispiirre.
sä voisit näyttää mamu myönteisyytesi ja ottaa muutamia mullaheja kotiisi asumaan.
Vai liekkö asut yhteiskunnan avustuksilla,tai kenties vanhan äitisi peräkammarissa.
Päinvastoin, suvaitsevaiset ovat mamukriitikkoja useammin töissäkäyviä veronmaksajia. Rasismin yhteys typeryyteen on tieteelisesti todettu.
http://rt.com/usa/news/conservative-ideologies-science-group-477/
Mamukriitikot ovat hyvin usein itse alkoholisoituneita sossupummeja.
sen, miksi maahanmuuttajat ovat monta kertaa rasistisempia kuin suomalaiset.
Oman typeryytesi osoitat sillä, että pidät maahanmuuttokritiikkiä rasismin muotona.
höpisijöitten ansiota on se, että kaikki pitävät nykyään maahanmuuttokritiikkiä rasismin eufemismina.
että tällä kertaa se "kaikki" tarkoittaa muita samalla osastolla olevia höyrypäitä, jotka ovat sinne joutuneet nähtyään hallanpanemia höpisijöitä ja muita pikku-ukkoja ympäri yksiöitään.
että olet trollaava nulikka, mutta onneksi tulit kertomaan sen itse
olet taas väärässä. Enhän minä trollaa, ainoastaan oion omituisia houreitasi.
houreitasi. Näemmä sinua potuttaa se, etten koskaan ole ollut väärässä... varsinkaan missään mitä olen mestaritonttu halla-ahosta sanonut.
"Mamukriitikot ovat hyvin usein itse alkoholisoituneita sossupummeja".
Mihin itse perustat väitteesi ja väitätkö myös, ettei yllämainitulla ihmisryhmällä saa olla demokraattisessa Suomessa mielipiteitä maahanmuutosta??
Kulkeeko alkoholisoituminen ihmisen typeryyden kanssa rinta rinnan? Eikö esim. opettaja tai yliopiston professori voi alkoholisoitua??
enkä muihinkaan houreisiisi.
on kuitenkin ihan oikea ihminen, ainoastaan sen blogi on täynnä houreita.
sinä olet päässyt sinne kirjoittelemaan?
kirjoita kuin Halla-aho itse. Siksi se onkin niin surkeaa jankkaamista. Kommenttiosastonhan se sitten ulkoisti Hommafoorumiksi, ja siellä Mestaritonttuakin tyhmemmänt hompanssit kirkuvat "maahanmuuttokriittisiä" päähänpälähdyksiään.
mutta sinun on sitä näköjään vaikea kestää
poistit viestisikin tuosta välistä :D voi rassua
On vain ajan kysymys millon rasistit Suomessakin alkavat toteuttaa hulluja väkivaltafantasioitaan etnisistä puhdistuksista.
Virkavallan olisi syytä murskata rasismi kovalla kädellä.
maahanmuuttoviranomaiset parhaansa yrittävät, mutta karkotuksia on hyvin vaikea toteuttaa.
eihän ne somalit viitsi edes omaa maataan puhdistaa, vaan paskoissaan kierivät, eivät sentään vieraasta maasta tule musuja poistamaan.
kautta aikojen on maailmassa vallinnut laki, maassa maan tavalla ja turha kansojen (rotujen) sekoitus on vältetty. Jos tätä lakia vastaan on sodittu kuten nykymaailmassa tehdään, on järjestys palautunut hyvin brutaalilla tavalla, tästä on paljon esimerkkejä. Jotta tältä lähestyvältä järjestyksen palautukselta vältytään on välittömästi pysäytettävä turvapaikkaperäinn maahanmuutto ja tarkastettava muutenkin linjaa.. Islam on nykymaailman syöpä, joka vapaana vaarantaa koko ihmiskunnan tulevaisuuden. Tässä mielipiteitä aidolta mamu-kriitikolta joka ei ole sossupummi, vaan pk-yrittäjä, ja kansalaisaktivisti!
No kerroppas yksi esimerkki? Natsi Saksako?
Todellisuudessa mamukriitikkojen hulluista fantasioista huolimatta monikulttuuriset yhteiskunnat ovat olleet aina sivistyksen kehtoja ja maailman supervaltoja monokulttuurien jäädessä kivikaudelle, kuten esimerkiksi Suomi ennen ruotsalaisten tuloa.
Monikulttuurisista yhteiskunnista voidaan mainita Antiikin Kreikka ja Egypti, Rooman valtakunta, Yhdysvallat tms...
eivät ole mitään monikulttuureja.
Niistä jokainen on vain onnistunut aikanaan integroimaan vieraat kulttuurit omaansa. Toisaalta on täysin turha verrata antiikin ajan yhteiskuntia nykyisiin.
Tuskinpa esim. Yhdysvaltojen Cokiskulttuuria voidaan pitää minään monikulttuurina.
Totta on, että siellä on alkuperältään hyvin monen kulttuurin edustajia, mutta tosiasiahan on, että USA on kulttuurien sulatusuuni. Se on myös aiheuttanut paljon ongelmia, kuten rotumellakat ja murhatilastot osoittavat.
Nykyajan menestyneimmät maat, kuten Japani, Etelä-Korea ja Suomi eivät todellakaan ole monikulttuurisia.
Valehtelet. Yksi hyvä esimerkki rasistisesta mamukriitikkojen unelmavaltiosta on Pohjois Korea.
eli argumentit sitten lopahtivat yllättäen.
No, yritä tarmokkaammin vaikka huomenna.
Vai ei ole Suomi monikulttuurinen! Sitä peatles-mussiikkija tuli eilenkin ratijosta! Ei semmoinen peli vetele!
Tässä on oikein malliesimerkki keskustelusta, jossa myönteisten argumentit loppuvat kun vastus kovenee ja mennään typeryyksiin Ja jussuf kruunaa koko komeuden maajussi, karjalais ja japanilaisturistijorinoillaan. Hyysärit luottavat liikaa siihen, että kaikki ovat tyhmiä sinisilmäisiä tai sitten vielä tyhmempiä uusnatseja, joilla ei ole parempia perusteita väitteilleen kuin itsellään.
Kun löytyykin joku kriittinen joka perustelee väitteensä kunnolla, ollaankin heti liemessä ja eipä aikaankaan kun viestit poistuvat tai alkaa typerä rasistiksi haukkuminen.
Se on nähty moneen, kertaan että viestit katoavat heti kun hyysärit jäävät visioineen alakynteen.
mees ny vaan juomaa se pullo loppuun :) ens viikolle onkin jo tulossa karenssia joten parempi juhlia tänään :)
tulla taas todistamaan typeryyttään.
ota pastilli
Se on aina hyvä merkki, että nämä hyysärit alkavat hermostua näin vaalien alla. :)
SIINÄHÄN EDELLEEN KUVITTELET OLEMATTOMIA "RASISMEJA"!!! Lue O Mäenpään kirjoitus siitä, miten Turussa yritettiin salata "pakolaisten" kustannukset, eikä laskelmissa edes vielä ollut mukana asumis- ja vesikuluja. Suomalaisten verorahoista on kysymys eikä mistään kuvittelemistasi "rasismeista". Ja edelleen: Voitko vastata, montako somalia on muuttanut ttäält' akaisin asumaan entiseen kotimaahansa olojen ja hallinnon jo vakiinnuttua siellä? Etkö osaa vastata vai miksi jatkuvasti poistat viestin?
Mä olen persujen kannattaja ja maahanmuuttokriittinen.
Toivotan onnea sille tollolle joka tulee rasistiksi sanomaan, sillä lakituvassa nähdään vuorenvarmasti.
Rasistit kuuluukin kitkeä yhteiskunnasta, mutta kun nykyisin yritetään kitkeä terve kritiikki. Siinä on hiuksenhieno ero.
Uskoakseni maltillisen maahanmuuttokritiikin demonisoiminen johtaa tilanteen kärjistymiseen Kreikan malliin. Jos Persujen tyyliset puolueet ja pääosin hyvin maltilliset maahanmuuttokriitikot hiljennetään ja demonisoidaan marginaaleihin, nousee tilalle ihan oikeita rasisteja, kuten Kreikan natsipuolue. Suomessa tästä ollaan tietysti vielä kaukana, koska meillä on vielä rahaa valtion pyörittämiseen, eikä miljoonaa laitonta mamua kaduilla ja puistoissa pyörimässä.
99% tämänkin palstan "kritiikistä'" perustuu rasismille. Koko ajan on mamukriitikot kiljumassa kuinka afrikkalaiset, muslimit jne. ovat tyhmiä ja geneettisesti alempiarvoisia.
tulijoiden ja tänne haluavien heidän oma asenne,toimet ja käytös on tuonut esittämäsi mielipiteet jukisuuteen.
kaikki tulijat ei ok,kuten tiedät. riippuu myös,mistä päin tulija on. fiksujakin on.
Prosenteista en ala sanomaan, mutta ilmiselvästi suuri osa maahanmuuttokritiikistä tosiaan on ihan sitä itseään eli rasismia. Siis etenkin täällä netissä.
Pitäisi vaan teidän suvisten siitä huolimatta ymmärtää, että voi olla ja on myös olemassa ihan aitoa maahanmuuttokritiikkiä ilman rasismia ja sen demonisoiminen vain lisää sitä oikeaa rasismia. Ei vähennä, kuten siellä itsensäylentäneiden norsunluutornissa ilmeisesti kuvitellaan. Vai onko edes tarkoitus vähentää rasismia, nimittäin jos rasismi loppuisi, niin ketä paremmaksi te sitten itseännä nostaisitte?
Tuon ymmärtämisen tekee erittäin hankalaksi nimenomaan se, että nämä ns. oikeat rasistit ovat huomattavasti tavallisia kriitikkoja äänekkäämpiä.
Totta. Lopputuloksena siis kaiken kritiikin kieltävät idiootti-suvikset vänkäävät umpirasistien kanssa.
Siitä väliltä löytyvät järkevät mielipiteet joko hukkuvat mölinään tai tulevat leimatuiksi joko rasisteiksi tai suviksiksi.
Sellaista on keskustelukulttuuri tässä maassa. Ainakin netissä, toivon että eduskunnassa, kunnanhallituksissa yms. kyettäisiin edes vähän laadukkaampaan keskusteluun.
ei suomessa ole rasisteja. on vain ihmisiä,jotka haluaa suomen menestystä nyt ja aina.
ei siihen muita tarvita, jos tarve tulee..otetaan yhteyttä sopiviin ihmisiin.
näin tulee toimia,maailmasta löytyy myös fiksuja jopa suomeen saakka.
mamut poismaasta,se riittää. ei ole paljon vaadittu.
jos tarvetta,kriteerit on toiset.