Jokos tästä on keskusteltu täällä?
loppu vai alku?
13124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miten hassua, tämä heppu joka kertoi kuolemanjälkeisistä kokemuksistaan olikin kokenut jotain ihan muuta kuin ne muut tuhannet ihmiset, jotka ovat kertoneet samoista "kokemuksistaan":
Hän ei ollutkaan helvetissä demonien käsissä, eikä hän myöskään tavannut Jeesusta eikä kuolleita sukulaisiaan. Hän ei myöskään käyskennellyt viheriöivillä niityillä vesiputousten juurella, missä karitsat ja leijonat elivät kiltisti ihan vegaaneina rinnakkain. Hän ei myöskään tavannut Profeettaa tai Brahmaa tai Buddhaa, eikä leijunut hopealangan varassa avaruudessa, eikä hän nähnyt kultaista ja jalokivin koristeltua kaupunkiakaan.
Hän ei myöskään sulautunut Kaikkeuteen ja Ykseyteen, eikä edes syntynyt uudelleen. Hänen entinen maallinen ja syntinen elämänsä ei kelautunut filminauhana hänen silmissään, eikä hän edes joutunut armottomaan tuomioistuimeen, jossa kaikki hänen syntinsä lueteltiin ja punnittiin ja niistä luettiin hänelle ankara tuomio.
Mitä tästä kaikesta voimme siis oppia? Tuhat tarinaa kuolemanjälkeisestä elämästä, tuhat täysin erilaista ja toisensa kokonaan pois sulkevaa tarinaa. Minä niistä olisi totta, jos edes joku ja millähän perusteella?
Yksi on kuitenkin yhteistä kaikille tarinoille: elämä ja tietoisuus jossakin muodossa jatkuvat vielä maallisen kuoleman jälkeen. Tämä jos mikä on fakta.
Niin ja missähän muodossa? Ja miten minulle käy, tai ei käy, jos panostankin uskoni siihen johonkin muotoon kuten vaikka Brahmaan, joka ei siis ole fakta?
Ja mielipiteet eivät muuten edelleenkään ole faktoja. Sinä voit koska tahansa tuoda kaikki "faktasi" kuolemanjälkeisestä elämästä tiedehteisön tutkittavaksi. Minulta ei tosin vaadita mitään profeetallisia kykyjä tietääkseni, ettei sinulta mitään sellaisia "faktoja" koskaan löydy, aivan kuten ei ole keneltäkään koskaan löytynyt.
Tyhjä lässytys ilman mitään faktoja ei koskaan ole fakta, se on vain mielipide.
"Yksi on kuitenkin yhteistä kaikille tarinoille: elämä ja tietoisuus jossakin muodossa jatkuvat vielä maallisen kuoleman jälkeen. Tämä jos mikä on fakta. "
Ei se ole fakta vaan uskomus.
On siitä keskusteltu aivan liikaakin ja perusteettomia johtopäätöksiä vetäen.
Ei ole mitenkään outoa, että ne jotka vastustavat ihmiselämää tässä ajassa, vastustavat myös kuolemanjälkeistä elämää.
Kun kuolema on ystävä, ei siinä enää elää haluta.
Parasta on, kun kaikki saavat hyvän kuoleman ja lakkaavat olemasta. Se on ateismin päämäärä Tietenkin jotain hyvää siinä sivulla pitää tehdä esim. pelastaa maapallo, jotta voi hyvillä mielillä lakata olemasta.
"Parasta on, kun kaikki saavat hyvän kuoleman ja lakkaavat olemasta. Se on ateismin päämäärä"
Jauhat taas täyttä sontaa. Ateismissa ei ole mitään päämääriä. Älä yritä sälyttää kuvitelmiasi ateismille.
"Ateismissa ei ole mitään päämääriä."
Ateismin päämäärä on Jumalan kieltäminen.
Olet trolli.
Ole sinä Sami viisaampana hiljaa ja anna niiden kivien huutaa.
Mistähän se johtuu, että hihut luulevat ateismia, maailmankaikkeutta, evoluutiota, j.n.e. eläviksi ja ajatteleviksi olennoiksi?
Ateismin päämääränä ei ole jumalien kieltäminen. Ei sen edes tarvitse yrittää kieltää, koska eri uskonnot jo kieltävät toistensa jumalat aivan riittävän tehokkaasti.
Kyllä on keskusteltu, ja kuolema on edelleenkin ihan eri asia kuin kooma.
''Todisteita
Lääkäri uskoo keränneensä pitäviä todisteita kuoleman jälkeisestä elämästä. ''
Siihen uskoon se sitten jääkin.