Joukkoja keskitetään rajalle, Mainilan laukaukset on jo ammuttu ja täysimittaisen sodan puhkeaminen on vain ajan kysymys Turkin hyökätessä pienemmän naapurinsa kimppuun.
http://yle.fi/uutiset/lehdet_turkki_valmistautuu_hyokkaamaan_syyriaan/6334123
http://yle.fi/uutiset/lehdet_turkki_valmistautuu_hyokkaamaan_syyriaan/6334123
Vastaukset 17
Vanhimmat
YK:n turvaneuvostossa Kiina ja Venäjä ei anna Turkille lupaa tunkeutua Syyrian ilmatilaan eli aloittaa imperialistista hyökkäystä.
Se on tietysti hyvä mutta Nato-maat ei piittaa kansainvälisestä laista.
Toisin kuin muslimimaat!!!
Turkki sen näyttää toteen.
Käytännössä siis Nato, koskan Naton johtaja on sanonut, että Nato on valmis. Luulisin, että se hyökkäys tulee lähikuukausina, jopa lähiviikkoina.
Ihme jos Länsimaat päästävät turkkilaiset takaisin, kun aikoinaan kovalla vaivalla saivat ne sieltä ajettua pois.
Jos turkkilaiset pääse takaisin, niin todennäköisesti ne on siellä vuosikymmeniä tai jopa pysyvästi, kuten Kyoroksella.
HS=Hebrow Sanomat
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Balfourin julistus 1917/1135228286458
Vuonna 1916 Britannian Egyptin-edustaja Henry McMahon lupasi turkkilaisten hallinnassa oleville arabialueille itsenäisyyden. Nämä alueet sijaitsevat nykyisten Syyrian, Israelin, Länsirannan, Gazan kaistan, Libanonin, Jordanian ja Irakin alueilla sekä Arabian niemimaalla. Vastineeksi Britannian itsenäisyyslupauksista arabijoukot ajoivat Britannian tukemina turkkilaiset pois Palestiinasta.
Hyvä, jos mistä maista täytyy porukkaa vähentää niin muslimimaat ovat siihen otollisimpia.
Kouluttamattomia moukkia joilla ei juuri ole globaalista tehtävää.
Ei varmasti hyökkää maajoukoilla valloittaakseen, voi tuhota jotain infrastruktuuria kyllä ilmasta, mutta Syyrian maaperälle Turkkilaiset eivät aivan varmastikaan astu.
Syyrialla on kemiallisia aseita joita se on uhannut käyttää mikäli maahan hyökätään. Eli Turkki ei voi valloittaa edes pientä suojakaistaletta ilman että tilanne muuttuu täysimittaiseksi sodaksi jossa kaikki keinot ovat sallittuja.
Syyrialla on kemiallisia aseita joita se on uhannut käyttää mikäli maahan hyökätään. Eli Turkki ei voi valloittaa edes pientä suojakaistaletta ilman että tilanne muuttuu täysimittaiseksi sodaksi jossa kaikki keinot ovat sallittuja.
Syitä, miksi käyttäisivät kemiallisia aseita tai muita hyvin vaarallisia, massiivisesti tuhoavia aseita: a) koska niitä kehitellään, niin käyttötarkoitus voi olla tiedossa, ei kai niihin suotta rahaa laitettaisi, b) ihminen on joskus/usein epälooginen ja melko oppimaton historiastaan, c) ihminen on raaka, joku vain laukaisee raakuuden; elämästä kyllääntynyt, kaikki jo nähty, narsismi, vallan tavoittelu, voitonhalu
Tiedätkö mihin presidenttimme on meidät sotkenut. Kun Turkki hyökkää Syyriaan, hyökkää Natokin eli USA.
Syyrialla ja Venäjällä on keskinäinen puolustussopimus. Kun Turkki, Nato, USA hyökkäävät Syyriaan, Venäjä on vastassa, Israel iskee Iraniin ja Suomessa Niinistö käsketään ampumaan risteilyohjukset Venäjän kaupunkeihin.
Mieleeni tuli, että kaikki valtiot Syyrian ympärillä ovat sodassa mukana. Mutta voihan olla niinkin, että lähtee leviämään vielä tuolta.
Hulluja ne on kaikki siellä, Israel lie se hulluin.
Etukäteistietojen mukaan Turkki ei tule kuuntelemaan hampaatonta turvallisuusneuvpstoa.
Tuyrkin invaasio alkaa viikon - kuukauden sisällä.
Hyvä, toivottavasti Syyria pyytää Venäjältä ja Kiinalta apua ja nämä sitä antavat.
Turkki ja Syyria eivät sodi koskaan, sillä Lähi-idän shakin seuraava siirto on sielunlakini takia Iranilla. Kysymys on uskonnoista, öljyvaroista, maailmantalouden tulevaisuudesta ja rahasta.