Monilla uskovaisilla varsinkin niinsanotuissa vapaissa suunnissa on eräs sama pyrkimys kuin ateisteilla, nimittäin valtionkirkon lakkauttaminen. Minunkin mielestä valtionkirkko on kristinuskon jarru.
Esim. Yhdysvalloissa ei ole valtionkirkkoa ja siellä on paljon enemmän elävää kristillisyyttä kuin Suomessa koska usko on siellä vapaaehtoista eikä ketään kasteta väkisin.
Esim. Yhdysvalloissa ei ole valtionkirkkoa ja siellä on paljon enemmän elävää kristillisyyttä kuin Suomessa koska usko on siellä vapaaehtoista eikä ketään kasteta väkisin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sitten kun kahden "kansankirkon" erityisasema lakkautetaan, alkaa armoton tappelu siitä, kenen ansiota se oli ja kenen laariin jyvät lopulta valuivat.
On ateisteilla ja kristityillä varmasti moniakin samankaltaisuuksia. Ja samoja samankaltiasuuksia voi varmasti löytää monista muistakin ihmisryhmistä. Kristillisyys tai ateismi koskevat vain tiettyä asiaa ihmisissä.
joku vaan
kirjoitti
>>>Monilla uskovaisilla varsinkin niinsanotuissa vapaissa suunnissa on eräs sama pyrkimys kuin ateisteilla, nimittäin valtionkirkon lakkauttaminen.>Yhdysvalloissa ei ole valtionkirkkoa ja siellä on paljon enemmän elävää kristillisyyttä kuin Suomessa koska usko on siellä vapaaehtoista eikä ketään kasteta väkisin.
>>Karmea tilanne, kun pressa kysyy siellä tähdistäennustajalta neuvoa sodan aloituksen suhteen. Neuvo oli, aloita.>>
Jo muinaiset babylonialaiset...:-D
"Jos tuota vaaratonta opetusta ei olisi, olisi riski, että vapaat suunnat, konservatiiviset herätysliikkeet ja kaikkinainen ikävä niiden mukana lisääntyisi.
Kirkko on kuin nikotiinipurkka tupakkalakkolaiselle. Ei niin vaarallinen, kuin tupakka, mutta helpottaa oloa. "
Miten Ranska sopii tuohon uhkakuvaan? Minun on vaikea uskoa, että tapauskovaisita tulisi yhtäkkiä hihhuleita, jos Suomen ev.lut ei olisi naimisissa valtion kanssa.
Sekulaari Suomi on toki parempi, kuin nykyinen parasiitti-valtio kytkös.
Tosin USA sitä on ja silti kaikki on päin helvataa, eli pelkkä sekulaarius ei riitä, tarvitaan myös sivistystä.
Jos luterilaista valtionkirkkoa ei aikoinaan olisi ollut, niin Lars Leevin ja kumppaneiden aikaan joku muu shamanismi olisi saattanut napata markkinat.
Toki nyt internetin aikakaudella, kun 50% suomalaisista ei edes usko jumalaan ja kaapeissa on kretut eikä atet, niin ei ole pienintäkään pelkoa minkään hihhulismin valtaannoususta. Ev lut kirkko tulee kohta uuteen tienhaaraan ja päättäessään vihkiikö se homoparit, niin kannatus notkahtaa alaspäin, päättipä kirkko mitä tahansa tai jätti päättämättä. Minulle tuo tasa-arvoinen avioliittolaki on tärkeä myös sen takia, että vanhoillis-lestat & muut joutuu tekemään päätöksen ollako vai eikö olla kirkossa.
" Sekopäitten luvattu valtakunta, USA.
Karmea tilanne, kun pressa kysyy siellä tähdistäennustajalta neuvoa sodan aloituksen suhteen. Neuvo oli, aloita. "
- tähdistä ennustamisella ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa.
Ei, mutta se, että ihminen on uskovainen, kertoo siitä, että hän hurahtelee helpommin muunlaisiinkin huuhaahöpötyksiin. Ei nyt ehkä kaikki, mutta varmasti useampi kuin asioihin skeptisemmin suhtautuvat ihmiset.
"Esim. Yhdysvalloissa ei ole valtionkirkkoa ja siellä on paljon enemmän elävää kristillisyyttä kuin Suomessa koska usko on siellä vapaaehtoista eikä ketään kasteta väkisin. "
Kyllä siellä vauvoja kastetaan.
Yhdysvalloissa ei ole valtionkirkkoa. Luterilaisia on siellä hyvin vähän.
"Yhdysvalloissa ei ole valtionkirkkoa. Luterilaisia on siellä hyvin vähän. "
Niin ja? Noin neljäs- tai viideosa jenkeistä on katolilaisia.
Protestantteja USAssa on noin puolet väestöstä, sisältäen monenmoista protestantismia.
Neljäs tai viidesosa on paljon vähemmän kuin suomessa jossa yli 80 prosenttia kuuluu vauvakastekirkkoon.
"Neljäs tai viidesosa on paljon vähemmän kuin suomessa jossa yli 80 prosenttia kuuluu vauvakastekirkkoon. "
Niin ja? Sinä kirjoitit:
"Yhdysvalloissa ei ole valtionkirkkoa ja siellä on paljon enemmän elävää kristillisyyttä kuin Suomessa koska usko on siellä vapaaehtoista eikä ketään kasteta väkisin."
Viidesosaan mahtuu aika paljon lapsikasteita. Viidesosa reilusta 300 miljoonasta on aika paljon. On aika vaikeaa uskoa sinun väittämääsi siitä, että KETÄÄN EI kasteta väkisin.
Vielä aloituksesta
aloituksessa väitettiin
>>>Yhdysvalloissa ei ole valtionkirkkoa ja siellä on paljon enemmän elävää kristillisyyttä kuin Suomessa koska usko on siellä vapaaehtoista...
Tuo kuvaajan linkki uudelleen
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/9F631B43F474D7AAC22579FE00228AA3/$file/KT kuvio2-1.jpg
Täältä löytyy linkki tuohon kuvaajaan
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=131&id=36335
Pahin asia,minkä uskominen aiheutti on ahdasmielisyys,joka yhdessä NL:n kumartelun takia teki suomalaisista suomettuneita, ja nyt kuvitellaan sillä varjolla ,että kaikkien on oltava samaa,muuten ei ole hyväksytty.
Hyvin sairasta.
Ainoa oikea suuntaus on täysin vapaamielinen elämä, olit sitten uskova tai et.
Itse en ole.
Tämä pitäisi saada muuttumaan,muuten mennään koko ajan hullumpaan suuntaan,mutta kun suomalaiset ovat niin pelkureita mitä ovat.
Eivät tunnu ymmärtävän tätä pointtia pätkääkään.
"Uskovaisilla samoja pyrkimyksiä kuin ateisteilla."
Mitä vikaa siinä on? Juttu lähti siitä, että jotkin uskovaisryhmät kannattavat luterilaisuuden (ja ortodoksisuuden) suistamista valtionkirkon asermasta.
Itse ateistina kannatan uskovien keskinäistä yhdenvertaisuutta. Mikään ryhmä ei voi olla valtion erityissuojeluksessa. Olkoot kaikki uskonsuunnat yhdistysrekisterissä ja sitä kautta valtio valvoo niiden toimien suhdetta vallitseviin lakeihin. Valtio ja uskonto on erotettu toisistaan. Uskonto on yksityisasia.
Ps. Raamattu jakaa ihmiset kahteen luokkaan. Valitut eli uskovat saavat hyvän elämän kuolemansa jälkeen. Siinä ei mitään. Uskokoon niin.
Uskokoon niin mutta se toinen. Ei-kristityt toivotetaan ikuiseen kidutukseen. Tämä ei ole ihmisyyttä. Jos kristitty manipuloidaan näin uskomaan, eikö se ole rikollisuuteen verrattavaa.
" Monilla uskovaisilla varsinkin niinsanotuissa vapaissa suunnissa on eräs sama pyrkimys kuin ateisteilla, nimittäin valtionkirkon lakkauttaminen. Minunkin mielestä valtionkirkko on kristinuskon jarru. "
- mistäs tuon repäisit?
Ei vapaat suunnat yritä kirkkoa lakkauttaa,vaikka se kyllä joutaisikin lakkauttaa.
Jos kirkko kutistuu ollessanni vapaan suunnan uskova niin se lienee sivuseuraus. Jäsenyys vapaissa suunnissa ei ole pyrkimys hävittää kirkkoa vaan motiivit olla silellä on kyllä ymmärtääkseni täysin uskon vakumukseen liittyviä. Tietääkseni helluntaiherätykseen kuuluva saa olla myös valtionkirkon jäsen.