Oli kerännyt yli puolet RKP-läisiä keskustelemaan pakkoruotsista SUOMESSA joiden osuus väestöstä on n. 5 % ?
Tekohan osoittaa äärimmäistä röyhkeyttä toimittajalta, ei pitäisi olla enään niissä tehtävissä.
Paikallaan olisi järjestää UUDESTAAN samanlainen tilaisuus voimasuhteiden mukaan jopa niin ettei rkp olisi mukana ollenkaan.
Muissa puolueissa on näitä piilo ruotsittajia ja ne pitäisi saada kansan tietoon jotta voisivat äänestää oikein.
Tekohan osoittaa äärimmäistä röyhkeyttä toimittajalta, ei pitäisi olla enään niissä tehtävissä.
Paikallaan olisi järjestää UUDESTAAN samanlainen tilaisuus voimasuhteiden mukaan jopa niin ettei rkp olisi mukana ollenkaan.
Muissa puolueissa on näitä piilo ruotsittajia ja ne pitäisi saada kansan tietoon jotta voisivat äänestää oikein.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaiken lisäksi sabotoi koko keskustelun puolueellisuudellaan. Käänsi selkänsäkin kielivapauden kannattajille ja oikein flirttaili pakkoruotsittajien kanssa.
Puheenvuoroihin käytetty aika meni svekoille 70%:sti. He saivat jaaritella asian vierestä minuuttikaupalla, vaikka koko debatin suola olisi ollut vilkas väittely nasevin puheenvuoroin.
Sitten oli lisännyt käsittämätömiä ruotsalaisuutta mainostavia inserttejä ohjelmaan. Niillä ei ollut mitään tekemistä itse aiheen kanssa.
Kolleega Salla Paajanen tuijotti nolona kengänkärkiään takavasemmalla, koska tietysti tajusi homman nimen.
Pois pakkoruotsi sen ohjelma todisti. Taisi Sallakin olla juonessa mukana.
Jyrki Richt, jo nimi kertoo kaiken. Kintiöpakoloinen, suojatyöpaikka hurrrrrimandaatilla Ylessä, tuollaisia ne ovat. Strangeloveja, käsi nousee kuin vahingossa niilä kun kuulevat komentosanat...
Olisko kiintiö kun näyttää joka toinen olevan rkp-läinen. ( 4 % ? )
TV2:n ajankohtainen kakkonen oli kohtuu PS-myönteinen/neutraali ja esitti useita kielipolitiikkaan liittyviä juttuja, yhtään kielipolitiikkaan liittyvää aihetta ei ole sen jälkeen ollut kun Jyrki Richt lähetettiin Tampereelle.
Heikki Talakin oli mukana " keskustelemassa" .Se istui hiljaa ja kun se joskus puhui niin mumisi hampaattomana niin ettei saanut selvää
Tampere on muutenkin Suomen pakkoruotsi myönteisin kaupunki.
Turhaan Manse rock ja Väinö Linna ovat tehneet suomenkielellä kulttuuria Tampereella kun sen eliitti ei heitä arvosta pätkääkään.
Nyt liioittelet. Kyllä suurista kaupungeista Turku on svekoin kaupunki ja Helsinki seuraavaksi.
Kaikki suomen kaupugit ovat rähmällään suomenruotsalaisen rahan edessä. Tämä johtuu historiastamme aina ristiretkiin asti, jolloin ruotsalaiset sanansaattajat ovat valloittaneet suomen, tuoneet kristinuskon ja kiitokseksi siitä jakaneet maat itselleen ja keränneet verot ruotsiin.
Suomi oli euroopan viimeinen maa jossa oli maa-orjuutta. Suomalaisilla (suomenkielisillä) ei esim. ollut oikeutta käydä koulua eikä omistaa maata vielä suomen itsenäistymiseen asti jonka seurauksena suomalainen työväestö ryhtyi vaatimaan tasa-arvoisuutta, demokratiaa ja oikeutta ns. kielisodassa jonka Mannerheim kukisti saksalaisen palkka-armeijan avustamana.
"Suomi oli euroopan viimeinen maa jossa oli maa-orjuutta."
Kielivapaus ei etene vääristelyllä, Suomessa ei ole koskaan ollut maa-orjuutta, lukuunottamatta ns. Vanhaa-suomea, eli nykyisen Suomen kaakkoiskulmaa.
" Suomalaisilla (suomenkielisillä) ei esim. ollut oikeutta käydä koulua eikä omistaa maata vielä suomen itsenäistymiseen asti.. "
Sukuni on omistanut viljelemäänsä maata vuosisatoja ja ovat myös käyneet kouluja, ja yksikään heistä ei ole ollut ruotsinkielinen.
"onka seurauksena suomalainen työväestö ryhtyi vaatimaan tasa-arvoisuutta, demokratiaa ja oikeutta ns. kielisodassa jonka Mannerheim kukisti saksalaisen palkka-armeijan avustamana. "
Minä kyllä luulen että kielikysymys taisi olla varsin pieni sivujuonne koko sodassa, eikä saksalaisillekaan nyt erityisemmin maksettu vaan taisivat olla tavallisia asevelvollisia.
Ethän vain ole aikaisemmin tällä palstalla Koroljevina esiintynyt?
Mikä on se pakkoruotsipersujen pakkoruotsi? Suomessa ei ole mitään pakkoa, on ainoastaan OPPIVELVOLLISUUS.
1. Oppivelvollisuus-käsitteen sisällöstä
Perustuslain 16 §:n mukaan jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Saman pykälän mukaan oppivelvollisuudesta säädetään lailla. Oppivelvollisuuden olemassaolo pohjautuu siis perustuslakiin.
Oppivelvollisuus-käsitteen sisältö on määritelty perusopetusta koskevassa lainsäädännössä. Lainsäädännössä on määritelty
- ketä oppivelvollisuus koskee
- oppivelvollisuuteen kuuluvan oppimäärän laajuus
- oppivelvollisuuden alkamisikä
- oppivelvollisuuden päättyminen
Perusopetuslain (21.8.1998/628) mukaan Suomessa vakinaisesti asuvat lapset ovat oppivelvollisia. Oppivelvollisuus ei siis koske vain Suomen kansalaisia vaan kaikkia maassa vakinaisesti asuvia lapsia. Oppivelvollisuuden sitominen vakinaiseen asumiseen merkitsee sitä, että maahanmuuttajalapset, joiden oleskelulupaprosessi on kesken, eivät ole oppivelvollisia.
Suru-valejuristi taas jakaa tietämystään, ja osaaminenkin on odotusten mukaista.
"Mikä on se pakkoruotsipersujen pakkoruotsi? Suomessa ei ole mitään pakkoa, on ainoastaan OPPIVELVOLLISUUS."
No eihän tässä muuta vaaditakaan kuin, että poistetaan ne pakolliset toisen kotimaisen kielen opinnot sieltä oppivelvollisuuden sisältönä olevasta opetussuunnitelmasta. Vapaaehtoisina ne tietenkin voivat jäädä, kieli mikä kieli.
Pakkoruotsissa on kyse siitä, että oppivelvollisuuteen on ujutettu tälläinen turhake pakkoaine poliittisin perustein.
"Pakkoruotsissa on kyse siitä, että oppivelvollisuuteen on ujutettu tälläinen turhake pakkoaine poliittisin perustein. "
Määrittele poliittinen peruste. Eikö jokainen aine ole ujutettu sinne poliittisin perustein, eli vallanpitäjien toimesta ja vallanpitäjien enemmistön päätöksellä?
Onko poliittinen peruste parempi vai huonompi kuin joku muu peruste?
Taas näitä tyhjiä fennomaanikkofraaseja.
"Määrittele poliittinen peruste."
Mielenkiintoinen tämä sinun Rautaako? -puolustusvaihe, jossa alat systemaattisesti pyytämään joka asialle määrittelyn, ja alat tarttumaan sitten määrittelyn muotoseikkoihin.
"Eikö jokainen aine ole ujutettu sinne poliittisin perustein, eli vallanpitäjien toimesta ja vallanpitäjien enemmistön päätöksellä?"
Pakkoruotsi on poliittinen aine sen takia, että sen sijaan olisi vaihtoehtoisesti voitu valita muukin kieli pakolliseksi kieleksi, tai tyytyä vain yhteen pakolliseen vieraaseen kieleen. Pakkoruotsi on poliittinen aine sen vuoksi, että sitä ensinnäkin ajetaan yhden puolueen toimesta, sekä vähemmistölle suunnatun elimen (Folkt.) toimesta.
Toiseksi se on poliittinen sen vuoksi, että avoimesti opetussuunnitelmissakin puhutaan ruotsin kielen tärkeydestä yhteisen pohjoismaisen identiteetin vahvistamisessa, sekä tukemassa ajatusta Suomesta pohjoismaiden jäsenenä.
"Onko poliittinen peruste parempi vai huonompi kuin joku muu peruste?"
Pitää muistaa kysyä sitä sitten sinulta, kun pakkoruotsi poistetaan samanlaisella poliittisella päätöksellä jolla se on säädettykin.
"Taas näitä tyhjiä fennomaanikkofraaseja. "
Taas tyhjänpäiväinen kommentti, eli kunhan ääneenä pääse niin sinulla ei näköjään ole väliä onko sanottavaa vai ei.
Pahinta on tämä RÖYHKEYS jolla rkp etenee kielikysymyksessä.
VIRKAMIESRUOTSI tulee ensin ja sitten pakkoruotsi.
Svekoille avataan tie vihreälle oksalle näillä toimenpiteillä.
Miten ne persut aikovat muuttaa perustuslain 16§§ pykälää?
"muistaattekoJyrki Richt pakkoruotsi illassaa"
Myllä muisstamme ja on erittäin tuoreessa muistissa.
Muistamme myös "LATAKASA" ohjelman jossaa jyrki richt vedetttiin kuin pässiä narussa, vetäjänä olivat kepuaiset hi hhi haa
"Paikallaan olisi järjestää UUDESTAAN samanlainen tilaisuus voimasuhteiden mukaan jopa niin ettei rkp olisi mukana ollenkaan."
Yleensä tuossa ohjelmasarjassa pyritään valitsemaan yhtä paljon puolustajia ja vastustajia.
Sama oli homoillassa. Siellä Kristilliset olivat RÄIKEÄN yliedustettuja. Paikalla oli yksi puolueen aktiivipoliitikko, aivan samaan tapaan kuin pakkoruotsiilassa oli yksi aktiivinen RKP-poliitikko.
Mutta nettifenno näkee ärrkoopeeläisiä kaikkialla - se on sitä nettifennomaanisuutta. Oireet ovat hyvin yksiselitteiset.
Pahinta tässä on se etteivät tajua VÄÄRISTYMÄÄN vaan vänkäävät jotain käsittämätöntä.
Pois..pois.
Nyt en tajua, mitä tarkoitat tuolla, että eivät tajua vääristymään?
Kyllä muistan sen puolueellisuuden ja sen miten hiljaisina pakkoruotsin vastustajat pidettiin kun taas kiihko ruotsittajat, kuten Päivi S sai pitkät puheenvuorot.
En käsittänyt että tuon ikäiset toimittajat voisivat olla noin epäpäteviä juontajia.