Rajamäen uimahallin laajentajat

Olen suuressa viisaudessani päättänyt että yksikään ehdokas joka puheissaan mainitsee puolesta tai vastaan mitään mihinkään uimahalliin (niin räkämäen laajennukseen kuin sorkkametsän uuteen) liittyvää, ei saa ääntäni.

Tuo uimahalli asia ehdokkaiden suusta alkaa muistuttaa populismia.

Se että rajamäellä tällä hetkellä halli sijaitsee ei taida olla mitenkään liitännäinen kunnalispolitiikkaan (edes historialliseen). Vaan siihen että Alko sen sinne rakensi.

Se että onko kunnalla nykyäänkään varaa pitää kahta tappiollista hallia onkin jo eri kysymys (eiköhän tuo rajamäen hallikin tee tappiota ihan riittävästi).

Jos te Klaukkalalaiset haluatte oman hallin niin hommatkaa yksityisrahoitus siihen...tai ostakaa vasara ja hakatkaa rajamäen halli paloihin ja hinatkaa se klaukkalaan...

Alan vahvasti olla sitä mieltä että tulis jo se kuntaliitos...sahataan klaukkala vantaaseen niin sitten on varmaan hyvä mieli teilläkin...

Yhdyn edelliseen kirjoittajaan, siinä, että varmaan Klaukkalan etu olisi Vantaaseen liittäminen, päästäisiin Rajamäestä eroon.
Muuten nyt on aika keskustella, siitä mitä valtuutetut ovat päättäneet kuluneella valtuustokaudella. Mulle sopii, että rajamäkiset äänestävät rajamäkisiä ja klaukkalalaiset klaukkalalaisia, mutta piilorajamäkisiä pitää varoa.

Seuraavat Klaukkalan kokoomuksen ehdokkaat laajensivat Rajamäen uimahallia.
Vaulamo Petri, Schildt Markku, Lompolo Kirsi ja Muuri Reijo. Tiedoksi äänestäjille
Rajamäellä ja Klaukkalassa. (valtuuston pöytäkirja)

Ei mitään kallista uimahallia Klaukkalaan. Uidaan Vantaalla, eikös Kivistöönkin ole halli tulossa?

Samaa mieltä klakelaisen kanssa. Turvataan ensin peruspalvelumme. Ei uimahallilla ym monitoimitaloille, tässä vaiheessa, valitettavasti.

Nyt ei ole kysymys pelkästään uimahallista, Rajamäen suosiminen on lopetettava.
Sinne tuli juuri isot nuorisotilat. Rajamäen terveyskeskusta on päätetty saneerata
2,5 milj euroa, vaikka ko laitos kannattaisi lopettaa, ei ole pitkä matka sieltä kk;n terveyskeskukseen. Yhtä hyvin Röykkä vois vaatia sinne omaa terveyskeskusta.
Oikea ratkaisu olisi perua Rajamäen uimahallin laajennus, lopettaa puhuminen Klaukkalan uimahallista ja monitoimitalosta ja kirkonkylän urheilupuistosta.
Nurmijärvi velkaantuu hurjaa vauhtia.
Nyt on tärkeintä Klaukkalalaisen varoa näitä Rajamäen ja kk:n ehdokkaita.
Onhan se älytöntä rakentaa uimahalli kunnan äärinipukkaan Rajamäkisille ja Hyvinkääläisille. Älytöntä puhua uidaan Vantaalla tässä yhteydessä. No Vantaalaisia meistä tulee kai jokatapauksessa. Silloin Rajamäen uimahallikin on Vantaalla.
Otetaan esim, hammaslääkäripäivystys. Klaukkalassa menee 2-3 tuntia odottamiseen,kirkonkylässä 1 tunti, Rajamäellä 1/2 tuntia.
Näin palvelut pelaavat Nurmijärvellä.

Jos Klaukkalalaiset antavat kokoajan kusettaa itseään kunnalispolitiikassa, niin ei voi mitään.

Kirkol ei o uimahallii, ja me käyräänki Rajamäjes uimassa.
Rajamäjen uimahalli on siis laajemmaski käytös ku pelkästäär rajamäkiste.
Ku ei olla klaukkalalaisii eikä rajamäkisii, ni uskaltaa olla sitä miältä, et kyl Rajamäki tarvii kunnon uimahallin, ja simmottinen on pirettävä kunnossa kans.

Jos Klaukkalassa on pienituloisia (Köyhiä) niin runsaasti, että he eivät voi autollaan ajaa Rajamäelle uimaan, niin tokihan bussit kulkee. Me täältä muualta kuntaa asioimme eri syistä useinkin Klaukkalassa. Miksi teidän itsetunnolle se on niin vaikeaa siirtyä sieltä Muumilaaksosta edes uimaan? Rajamäeltä varmasti käydään ruokaa ja vaatteita (sun muita päivittäistavaroita) ostamassa Klaukkalasta useamman kerran viikossa per talous. Kuinka usein on hinku kesän ulkopuolella uida? Kerran kuussa, vai neljästi? Vai 28 kertaa?

Onni, ettei Suomenlinna tai Linnanmäki ole Rajamäellä tai muualla Nurmijärvellä. Muuten Klaukkalassa joku vaatisi sellaisen siirtämistä Klaukkalaan, etteivät he kärsisi syvästä traumasta enempää....

Re: Mifune
Nyt on kysymys kunnan järjestämistä palveluista. Klaukkalasta kuljetetaan kokoajan peruskoululaisia Rajamäelle uimaan, kunnan kustannuksella.
Kaupalliset palvelut muodostuvat oikeudenmukaisesti, ne ottavat huomioon väestöpohjan. Kaupan palveluista ei päätetä äänestämällä, jokainen äänestää jaloillaan. Sinunhan on paljon lyhyempi käydä Hyvinkäällä marketeissa kuin Klaukkalassa. Pitäiskö klaukkalalaisten vielä kustantaa teille kunnan lukuun
kaupan palvelutkin. Kunnan palvelut väestön suhteessa, eikä poliittisen juonittelun
kautta keskitetä kunnan äärimmäiseen nurkkaan, jossa on lisäksi pienin väestöpohja.

Mitenkäs kun Klaukkalaan tulee monitoimihalli, uusi jäähalli ym. Rupeatteko kaivamaan siihen Viirin pkllolle kuoppaakin että saatte Sääksinkin siirrettyaä sinne. Saitte jo P....kamme sinne puhdisytettavaksi joten olkaa tyytyväisiä.
Persaukisia marisijoita koko Klaukkala täynnä-

Rajamäen uimahalli rakennettiin kunnan ja Alkon yhteisillä rahoilla suhteessa 50%/50%. Kunnan päättäjät halusivat 1970 luvun alkupuolella, että uimahalli rakennetaan kirkonkylään. Alkon edustajat ilmoittivat siihen, että Alko ei silloin osallistu uimahallin kustannuksiin, joten uimahalli rakennetttiin rahoitussyistä Rajamäkeen.
Uimahallin rakentaja oli Oy Yleinen Insinööritoimisto Ab (nyk.YIT). Urakka tehtiin kokonaisvastuu rakentamisella.
Alko halusi hallin suunnittelijaksi heidän luottoarkkitehtinsa Einari Teräsvirran toimiston, josta päätöksestä YIT:n uimahallitoteutuksen työpäällikkönä ollut Ins. Matti Väätäinen totesi, että nyt homma meni "perseelleen". Se oli tappiotyö.