olleet aikaansa edellä,
tarjoten esim. jonkinlaista sosiaaliturvaa leskille,
hygieniasääntöjä sekä vastustaneet esimerkiksi esikoislasten polttamista.
Yksikään menestyvä yhteiskunta ei voi rakentua
muulle kuin Raamatun esittämälle arvopohjalle.
tarjoten esim. jonkinlaista sosiaaliturvaa leskille,
hygieniasääntöjä sekä vastustaneet esimerkiksi esikoislasten polttamista.
Yksikään menestyvä yhteiskunta ei voi rakentua
muulle kuin Raamatun esittämälle arvopohjalle.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Raamatun ohjeet ovat kullanarvoisia.
Tupakoinnin lopettaminen pelasti henkeni.
aikaisemmin ei onnistunut lopettaminen,
mutta kun Raamattua tutkin, tajusin että Jumala tuomitsee sellaisen tavan,
onhan se syntiä omaa kehoa vastaan,
ruumiin saastutusta ihan konkreettisesti.
2. Kun.
23 Elisa lähti sieltä Beteliin. Kun hän nousi rinnettä, kaupungista tuli pikkupoikia, jotka pitivät häntä pilkkanaan ja huusivat hänelle: "Tule tänne, kaljupää! Tule tänne, kaljupää!" 24 Hän kääntyi katsomaan pilkkaajiaan ja kirosi heidät Herran nimeen. Heti tuli metsästä kaksi karhua, ja ne raatelivat neljäkymmentäkaksi poikaa kuoliaaksi. 25 Elisa jatkoi matkaansa Karmelinvuorelle ja palasi sieltä Samariaan.
Onneksi ei todellakaan yhteiskunnamme rakennu raamatulliselle pohjalle. Moista jälkeenjäänyttä barbarismia sisältävä kirja ei voi kenenkään järkevän ajattelevan ihmisen mielestä olla jumalallisesti henkeytetty.
>>>Onneksi ei todellakaan yhteiskunnamme rakennu raamatulliselle pohjalle.
Olet oikeassa. Elämme todella hienossa yhteiskunnassa, jossa ei ole sotia, nälähätää, väkivaltaa tai muutakaan rikollisuutta. Perheet eivät hajoa, lapset kunnioittavat vanhempia, ei ole taloushuolia, ei kodittomuutta, ei päihdeongelmia ja kaikki vain sen takia, koska ihmiset ovat ymmärtäneet olla noudattamatta Raamatun periaatteita.
"Elämme todella hienossa yhteiskunnassa, jossa ei ole sotia, nälähätää, väkivaltaa tai muutakaan rikollisuutta. "
Raamatun jumala harjoittaa näistä monia, kuten silmitöntä väkivaltaa aivan mitättömistä syistä, kuten äskeisestä esimerkistä käy ilmi.
" Perheet eivät hajoa"
Tämä taas eräs asia josta Vartiotorniseura on tunnettu.
Siis perheiden hajottaminen. Moni Jehovan todistaja joutuu tämän karttavana/kartettatavana olemisen kokemaan kun niin moni nykyään ko. uskonnosta eroaa.
>>>Raamatun jumala harjoittaa näistä monia, kuten silmitöntä väkivaltaa aivan mitättömistä syistä, kuten äskeisestä esimerkistä käy ilmi.
Ensinnäkin, Jumala ei koskaan käytää valtaansa mitättömistä syistä ja toisekseen, mitään tuollaista ei olisi koskaan tapahtunut, jos olisi noudatettu Raamatun periaatteita.
>>>Tämä taas eräs asia josta Vartiotorniseura on tunnettu.
No, ei muuta kuin laitahan tilastoja kehiin sitten, niin päästään vertailemaan. Esim. suomessahan n. joka toinen avioliitto hajoaa, miten on Jehovan kansan keskuudessa?
Onneksi luterilaiset eivätkä ateistit
eivät eroa toisistaan ja kaikilla perheonni kukoistaa ;D
Vain todistajat siis aiheuttavat surua avioeroillaan sun muilla kohelluksillaan,
hyyyyi heitä.....
"Onneksi luterilaiset eivätkä ateistit
eivät eroa toisistaan ja kaikilla perheonni kukoistaa ;D"
Mistä tällainen tieto on peräisin? En ole koskaan kuullutkaan.
"Vain todistajat siis aiheuttavat surua avioeroillaan sun muilla kohelluksillaan,"
Tämäkin on aivan uusi asia. Ehkä voit valaista näitä kohtia enemmänkin.
joka toinen avioliitto hajoaa, miten on Jehovan kansan keskuudessa?
Näyttävät eroavan siinä missä muukin sokea joukko!
Sokea taluttaa toista sokeaa!
"Ensinnäkin, Jumala ei koskaan käytää valtaansa mitättömistä syistä"
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että kaljupääksi nimittely ei ole mielestäsi mitätön syy tappaa 42 lasta?
"mitään tuollaista ei olisi koskaan tapahtunut, jos olisi noudatettu Raamatun periaatteita. "
Siis raamatun periaatteita noudattamalla lapset eivät olisi nimitelleet häntä kaljupääksi, ja tämän takia jumalan ei tarvitsisi tappaa näitä lapsia?
Kuulostaa todella järkevältä.
tilasto?
>>>Näyttävät eroavan siinä missä muukin sokea joukko!
Sokea taluttaa toista sokeaa!
Onko tämä tilastoilla todistettu väite?
Jerikosta Elisa nousee Beteliin, joka sijaitsee n. 900 m merenpinnan yläpuolella ja jossa hän oli aikaisemmin käynyt erään profeettojen poikien ryhmän luona Elian kanssa (2Ku 2:3).
Matkan varrella häntä vastaan tulee joukko nuorisorikollisia,
jotka osoittavat melkoista epäkunnioitusta sekä häntä että hänen profeetanvirkaansa kohtaan....
”Mene ylös, kaljupää! Mene ylös, kaljupää!” he ilkkuvat.
He tarkoittavat joko sitä, että hänen tulisi jatkaa menoaan ylös Beteliin,
tai sitä, että hänen pitäisi lähteä maan päältä, kuten hänen edeltäjänsä otaksuttiin tehneen (2Ku 2:11).
Opettaakseen nämä pojat ja heidän vanhempansa kunnioittamaan Jehovan profeettaa Elisa kääntyy ja kiroaa heidät Jehovan nimessä.
Yhtäkkiä tulee metsiköstä
kaksi naaraskarhua ja raatelee 42 noista pilkkaajista. (2Ku 2:23, 24.)
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200001316
Ilmeisesti Jeova katsoi profeettansa
pilkkaamisen moisen rangaistuksen ansaitsevan...
Kuka kehoittikaan lapsia kunnioittamaan vanhempia ihmisiä ?
....ja Jumalan profeettoja?
"Ilmeisesti Jeova katsoi profeettansa
pilkkaamisen moisen rangaistuksen ansaitsevan..."
Eihän sitä auta Vartiotorniseurankaan kieltäminen kun raamatussa todellakin lukee niin. Aivan hirveä jumala jos näin pieni teko riittää kuolemantuomioon. Montakohan kuolemantuomiota kukin meistä sais näillä mittapuilla.
"Matkan varrella häntä vastaan tulee joukko nuorisorikollisia"
Koko luvusta ei löytynyt mitään mainintaa että nämä pojat olisivat rikollisia millään tavalla. Ehkä joku voi valaista tätä.
>>>Pitääkö tämä ymmärtää niin, että kaljupääksi nimittely ei ole mielestäsi mitätön syy tappaa 42 lasta?
Nämä Elisaa pilkanneet eivät olleet mitään ajattelemattomasti puhuneita pieniä lapsia, vaan pikemminkin lähes aikuisia nuoria, jotka olivat baalin pappien oppilaita. Tuo Elisan kaljupäisyys ei ollut se nimittelyn pointti, vaan he sanoivat: "Mene sinäkin ylös niin kuin Elia." Elisa oli siis Elian seuraaja, saman Elian, joka aikaisemmin oli tappanut 450 baalin profeettaa Karmelinvuoren "tulikokeen" päätteeksi.
Nämä nuoret olivat iloisia, kun Elia oli otettu pois ja he tahtoivat samaa Elisallekin. Eli toivovat Elisalle kuolemaa. Se, että että Elisa kirosi heidät Elian nimessä, oli hänen profeetan asemansa koe. Jehova osoitti hyväksyvänsä Elisan, jonka asema oli kyseenalaistettu, lähettämällä nämä kaksi naaraskarhua raatelemaan 42 nuorta.
"Nämä Elisaa pilkanneet eivät olleet mitään ajattelemattomasti puhuneita pieniä lapsia, vaan pikemminkin lähes aikuisia nuoria, jotka olivat baalin pappien oppilaita. "
Missä kohtaa raamatussa kerrotaan näistä nuorista tällä tavalla?
UMK kutsuu näitä nimenomaan pikkupojiksi
2 Kun. 2:23:"Ja hän lähti sieltä ylös Beteliin. Kun hän kulki ylös tietä, kaupungista tuli pikkupoikia, ja he alkoivat ilkkua häntä ja toistelivat hänelle: ”Mene ylös, kaljupää! Mene ylös, kaljupää!”
"Tuo Elisan kaljupäisyys ei ollut se nimittelyn pointti, "
Tästä ei ollenkaan ollut kyse vaan siitä, että kyseessä on nimittely. Se miksikä nimitellään on aivan sama, kuolemantuomion arvoinen teko se ei missään tapauksessa mielestäni ole, halutessasi voit toki sitä mieltä olla.
Olen nyt lukenut tuon luvun monta kertaa läpi, enkä ymmärrä ollenkaan mihin nämä väitteesi oikein perustuvat.
sarkasmi on ikivanha juttu.
kaikki ei sitä tunnista.
"Ilmeisesti Jeova katsoi profeettansa
pilkkaamisen moisen rangaistuksen ansaitsevan...
Kuka kehoittikaan lapsia kunnioittamaan vanhempia ihmisiä ?
....ja Jumalan profeettoja? Jumala kehoitti.!!
Jumalan profeetan ilkkuminen on rangaistava teko.
Varo vaan ettei Mörkö tule ja syö sinuakin ;)
Ei tuo kyllä sarkasmilta näytä. Enemmänkin siltä kuin joku yrittäisi vihjata minun sanoneen jotain tuollaista. Tässä tapauksessa on kyllä luetunymmärtämisessä pahasti vikaa.
>>>Missä kohtaa raamatussa kerrotaan näistä nuorista tällä tavalla?
UMK kutsuu näitä nimenomaan pikkupojiksi
Alkuperäinen teksti käyttää heistä nimitystä "nearim", joka tarkoittaa nuorisoa. Pienistä lapsista käytetään ilmausta "tinok" ja sitä seuraava ikäluokka on "jeled". Tuo ilmaus "nearim" siis tarkoittaa todennäköisesti aikuisuuden kynnyksellä olevaa nuorta.
>>>Se miksikä nimitellään on aivan sama, kuolemantuomion arvoinen teko se ei missään tapauksessa mielestäni ole, halutessasi voit toki sitä mieltä olla.
Ei nyt ole kyse minun halustani, vaan siitä mitä Raamattu opettaa. Kun selvästi olet Raamattua lukenut, niin tiedät varmasti, mitä sellaisille tulee tapahtumaan, jotka ensinnäkin palvovat epäjumalia ja toisekseen, eivät kunnioita vanhempia ihmisiä.
Samallahan tuo oli myös rangaistus heidän vanhemmilleen ja baalin profeetoille, jotka eivät olleet osoittaneet asianmukaista kunnioitusta Jehovaa ja Hänen profeettaansa kohtaan.
Ikävä jos et sarkasmia ymmärrä.
Yleinen laji nykyisin,
ironia myös.
* Enemmänkin siltä kuin joku yrittäisi vihjata minun sanoneen jotain tuollaista.*
oletpas sinä kova itse luulemaan kaikenlaista..
"Ei nyt ole kyse minun halustani, vaan siitä mitä Raamattu opettaa. "
En ole koskaan muuta väittänytkään.
" Kun selvästi olet Raamattua lukenut, niin tiedät varmasti, mitä sellaisille tulee tapahtumaan, jotka ensinnäkin palvovat epäjumalia ja toisekseen, eivät kunnioita vanhempia ihmisiä. "
Olen kyllä, ja nämä rangaistukset ovat todella hirvittäviä ja epäoikeudenmukaisia. Vanhempien häpäisystäkin tms. taisi jumala jaella kuolemanrangaistuksia. Hirveä jumala tämä tällainen, voit toki olla eri mieltä jos haluat, se on vapautesi.
>>>Olen kyllä, ja nämä rangaistukset ovat todella hirvittäviä ja epäoikeudenmukaisia.
Millä perusteella ne ovat hirvittäviä ja epäoikeudenmukaisia rangaistuksia?
>>>Vanhempien häpäisystäkin tms. taisi jumala jaella kuolemanrangaistuksia. Hirveä jumala tämä tällainen, voit toki olla eri mieltä jos haluat, se on vapautesi.
Onko ihmisillä mielestäsi oikeus elää ja toimia tavoilla, joista Jumala tuomitsee kuolemaan?
"Millä perusteella ne ovat hirvittäviä ja epäoikeudenmukaisia rangaistuksia? "
Montakohan kertaa tämä täytyy sanoa? Mielestäni kuolema on on yksinkertaisesti aivan kohtuuton rangaistus jonkun pilkkaamisesta.
"Onko ihmisillä mielestäsi oikeus elää ja toimia tavoilla, joista Jumala tuomitsee kuolemaan? "
Oli kysymys siitä onko tällainen rankaiseminen kohtuullista ja oikeudenmukaista.
Jos jumala on kohtuuton ja epäoikeudenmukainen, kuka ihminen sellaista jumalaa edes haluaisi totella?
Mihin muuten perustat tuon väitteesi, että noilla "pikkupojilla" ei tarkoiteta juuri pikkupoikia? UMK kääntää asian juuri niin, samoin kuin jokainen katsomani interlineraari esim:
http://interlinearbible.org/2_kings/2.htm
http://www.biblestudytools.com/interlinear-bible/passage.aspx?q=2 kings 2&t=kjv
>>>Mielestäni kuolema on on yksinkertaisesti aivan kohtuuton rangaistus jonkun pilkkaamisesta.
No, se ei ole ollenkaan mielipidekysymys.
>>>Oli kysymys siitä onko tällainen rankaiseminen kohtuullista ja oikeudenmukaista.
Jos ihmistä varoitetaan olemaan koskematta sähköaitaan, joka aiheuttaa kuolemaan johtavan sähköiskun, mutta varoituksista huolimatta koskee siihen ja kuolee, niin onko se hänen kuolemansa silloin kohtuuton?
Vertauksen pointti on siinä, että Jumala on selkeästi antanut meillä ohjeet elämää varten ja varoittanut meitä seurauksista jos teemme Hänen käskyjensä vastaisesti. Jos tahallaan rikomme Hänen käskyjään, niin rangaistuksena on kuolema.
>>>Mihin muuten perustat tuon väitteesi, että noilla "pikkupojilla" ei tarkoiteta juuri pikkupoikia?
Jos olisit lukenut viestini, niin tietäisit vastauksen kysymykseesi. Myös nimimerkki "012" kertoi saman kuin minä.
Turha jatkaa enää tätä ketjua. On näköjään ilmoitettu ylläpidolle asiattomaksi.
"Vertauksen pointti on siinä, että Jumala on selkeästi antanut meillä ohjeet elämää varten ja varoittanut meitä seurauksista jos teemme Hänen käskyjensä vastaisesti. Jos tahallaan rikomme Hänen käskyjään, niin rangaistuksena on kuolema."
Rivien välistä käy ilmi, että mielestäsi tosiaan kuolema on kohtuullinen rangaistus jumalan profeetan pilkkaamisesta, jopa lapsille. "Koska jumala on meitä varoittanut" riittää siis perusteeksi mihin tahansa jumalan tekoon.
"Jos olisit lukenut viestini, niin tietäisit vastauksen kysymykseesi. Myös nimimerkki "012" kertoi saman kuin minä."
Ja yllättäen hänenkään tekstissä ei ole mitään lähdettä ko. väitteille.
>>>Rivien välistä käy ilmi, että mielestäsi tosiaan kuolema on kohtuullinen rangaistus jumalan profeetan pilkkaamisesta, jopa lapsille.
Kuten olen jo sanonut, tässä ei ole kysymys minun mielipiteestäni. Ja jos lukemisen lisäksi myös ymmärtäisit Raamattua, niin tietäisit, että kyse ei edelleenkään ollut mistään pikkulapsien härnäämisestä, vaan kyse oli paljon isommista ja vakavemmista asioista. Nekin on sinulle jo selitetty, joten en enää ala niitä uudestaan kertomaan.
>>>"Koska jumala on meitä varoittanut" riittää siis perusteeksi mihin tahansa jumalan tekoon.
Eiköhän Jumalalla ole oikeus määrittää ne lait ja normit, joiden mukaan meidän tulee elää.
>>>Ja yllättäen hänenkään tekstissä ei ole mitään lähdettä ko. väitteille.
Aika tyypillinen tapa puolustautua, kun huomaa olevansa heikoilla. Voit itse tarkistaa asian googlettamalla, jos epäilet minun valehtelevan.
"Aika tyypillinen tapa puolustautua, kun huomaa olevansa heikoilla. Voit itse tarkistaa asian googlettamalla, jos epäilet minun valehtelevan. "
Näin juuri tein, yksikään katsomani raamattu ei puhu vanhemmista lapsista.
Ei edes Vartiotorniseuran oma raamattu. En ollenkaan ihmettele ettet kykene tarjoamaan lähdettä väitteillesi.
"Jos olisit lukenut viestini, niin tietäisit vastauksen kysymykseesi. Myös nimimerkki "012" kertoi saman kuin minä."
Huomasitko, että kyseinen lähde on täysin epäluotettava, Petri Paavola ei edes kerro lähdettä tuolle väitteelleen.
Kykenetkö edes myöntämään olevasi väärässä?
Hyvin kasvatetut pojat eivät pilkkaa vanhuksia, vaikka neolisi kaljujakin.
Vahusten pilkkaaminen oli suorastaan rikollinen teko raamatunaikoihin,
Mooseksen lain mukaan omia vanhempiaan epäkunnioittavasti kohteleva poika kehotettiin kivittämään.
Paikallinen raggarilauma ahdisteli Jumalan profeetaksi tunnettua kaljua ukkelia.
Kyllä ne oli nuorisojengiä,
kiltit pojat ei sellaista tee.
Ties mitä pahuuksia sitä ennen tehneet, kylläJumala näkee kaiken.
"Hyvin kasvatetut pojat eivät pilkkaa vanhuksia, vaikka neolisi kaljujakin.
Vahusten pilkkaaminen oli suorastaan rikollinen teko raamatunaikoihin,"
Vaikka ihmiset tekisivät mitä, ja olisivat miten typeriä tahansa, miten se tekee näistä jumalan suorittamista murhista yhtään sen parempia?
"Kyllä ne oli nuorisojengiä"
Perustuuko tämä raamattuun vai omaan päättelyysi? Raamattu kutsuu heitä pikkupojiksi.
Jumalaa pilkkavia rääväsuisia poikia.
Olisivat pysyneet kotipihalla kiltisti leikkimässä.
Ei olisi karhu syänyt kotipihalla ://
Ei pidä pikkupoikien lähteä kylille ihmisiä irvailemaan,
tulee karhu ja syö.
Niin se on!
2 Kun. 2:23-24:
"Sieltä hän meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle:
'Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!' Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, kirosi hän heidät Herran nimeen. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi."
Tätä raamatunkohtaa on paljon käytetty osoittamaan,
miten raaka ja julma profeetta Elisa oli;
ja eräät syyttävät vielä Jumalaakin julmuudesta pieniä lapsia kohtaan...!
Tätä asiaa kannattaa tutkia vähän tarkemmin.
Ensinnäkin: Mikä paikka oli kysymyksessä?
Se oli BEETEL, jossa oli kultainen vasikka
ja Baalin pappien temppeli ja profeettakoulu.
Kyseisessä raamatunkohdassa puhutaan juuri Baalin pappien oppilaista.
EI OLE kysymys mistään pienistä lapsista.
Pieni lapsi on hepreaksi "tinok".
Seuraava ikäluokka on nimeltään "jeled". Sana, jota tässä on käytetty, on "nearim", jonka suomalainen vastine on " NUORISO".
Elisaa vastaan tuli NUORISOA, Baalin pappien oppilaita,
jotka alkoivat pilkata Herran profeettaa. ...
He sanoivat hänelle: "Mene sinäkin ylös niin kuin Elia."
He muistivat, mitä Karmelilla oli tapahtunut Baalin papeille, ja olivat iloissaan siitä, että Elia oli otettu pois.
Heitä harmitti se, että vielä yksi Herran profeetta jäi vanhurskauden saarnaajaksi ja elävän Jumalan todistajaksi.
He tahtoivat päästä eroon hänestäkin.
Tapahtumasta käy selvästi ilmi
Jumalan tuomio jumalattomalle NUORISOLLE.
"Tapahtumasta käy selvästi ilmi
Jumalan tuomio jumalattomalle NUORISOLLE. "
Kaikkien lukemieni raamatttujen, myös Jehovan todistajien ikioman Uuden maailman käännöksen, mukaan kyseessä ovat pienet lapset. Mistä nuo väitteesi ovat peräisin?
Myöskään näiden lasten jumalattomuudesta ei puhuta raamatussa mitään.
Paljon selittelyä pienen, mutta sitäkin julmemman raamatunkohdan ympärillä.
En ole tällaiseen vielä törmännytkään, Jehovan todistaja väittäisi että heidän Uuden maailman käännöksensä kääntäisi jonkin kohdan väärin.
2 Kun. 2:23-24: "Sieltä hän meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle:
'Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!' Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, kirosi hän heidät Herran nimeen. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi."
Tätä raamatunkohtaa on paljon käytetty osoittamaan,
miten raaka ja julma profeetta Elisa oli;
ja eräät syyttävät vielä Jumalaakin julmuudesta pieniä lapsia kohtaan.!!!
Tätä asiaa kannattaa tutkia vähän tarkemmin.
Ensinnäkin: Mikä paikka oli kysymyksessä?
Se oli BEETEL, jossa oli kultainen vasikka ja Baalin pappien temppeli ja profeettakoulu......
. Kyseisessä raamatunkohdassa puhutaan juuri Baalin pappien oppilaista.
EIKÄ OLE kysymys mistään pienistä lapsista.!!
Pieni lapsi on hepreaksi "tinok".
Seuraava ikäluokka on nimeltään "jeled".
Sana, jota tässä on käytetty, on "nearim", jonka suomalainen vastine on " NUORISO".
Elisaa vastaan tuli NUORISOA,
Baalin pappien oppilaita, jotka alkoivat pilkata Herran profeettaa.
He sanoivat hänelle: "Mene sinäkin ylös niin kuin Elia."
He muistivat, mitä Karmelilla oli tapahtunut Baalin papeille, ja olivat iloissaan siitä, että Elia oli otettu pois.!!!
Heitä harmitti se, että vielä yksi Herran profeetta jäi vanhurskauden saarnaajaksi ja elävän Jumalan todistajaksi.
He tahtoivat päästä eroon hänestäkin.!!!
Tapahtumasta käy selvästi ilmi Jumalan tuomio jumalattomalle NUORISOLLE.
Tuo kohta on käännetty huonosti. Pilkkaajat eivät olleet pikkupoikia, vaan nuoria Baalin pappisoppilaita.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/VTvirheitaKO
Missä kohtaa _raamatussa_ sanotaan näiden lasten liittyvän mitenkään Baaliin? Onhan se kuitenkin ihan ymmärrettävää, että pitää selitellä ikäviä asioita pois.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10260225#comment-52455074-view
sama keskustelu käyty jo aikaisemminkin.
Liekö samat riitelijätkin?
Ootte aika köyhiä aiheissanne :((
Näyttäisi tosiaan, ettei tuossakaan aiheessa kukaan kykene tarjoamaan mitään vakuuttavampaa, kuin linkin suomalaisen saarnaajan kotisivulle.
Onko tämä parasta mihin pystytte? Itse tutkin raamatun rivienvälisiä käännöksiä, te jonkun saarnaajan kotisivuja.
Nim. "Totuuden löytänyt", oletko huomannut miten väitteesi on osoitettu kauttaaltaan perusteettomiksi?
Tiedämme, että aivojen on helpompi pitää kiinni subjektiivisista uskomuksista, kuin muuttaa niitä tosiasioiden edessä.
Valitsetko helpon vai vaikean tien?