Onko muissa kin seurakunnissa niin että kaikki kuorolaiset saavat mennä ensiksi ehtoolliselle tai voiteluun. Ymmärrän kyllä että kuoron pitää toimia mutta eikö osa voisi mennä ensin ja loput muun seura kunnan joukossa. Ainakin Turussa tuli tällaisella tavallisella seurakuntalaisella sellainen olo kuin kuoroja olisivat jotenkin parempaa porukkaa... Vaikka Jumalan silmissä olemme kai saman arvoisia.
Kuorolaisista
Ihmettelen vaan
58412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kuoro saa kyllä ohittaa muut jonossa, mutta yleensä he odottavat, että ensin ainakin pienet lapset vanhempineen tai muine saattajineen ovat käyneet ehtoollisella.
Ensin ehtoolliselle menevät ponomarit ja lukijat. Sitten pikkulapset saattajineen ja yleensä myös suurin osa kirfkkokansasta, ja kuoro sitten, kun se ehtii. Kanttorit eivät itse käy aina ollenkaan ehtoollisella sen olen huomannut. Se on valitettavaa.
Vali,Vali
Turun kuoro on leuhka jengi!
Älkää aina valittako. Ei järjestys ole pääsasia. Nöyryyttä kaikilta.
Turun kuorolla ei ole nöyryyttäääää...
Mutta onko Turun seurakunnalla metsää rauhoitusalueeksi, siitä saa hyvän korvaiksen. Ilomantsissa on jo jokin aika sitten annettu metsää luonnontilaksi.
"Ymmärrän kyllä että kuoron pitää toimia mutta eikö osa voisi mennä ensin ja loput muun seura kunnan joukossa."
Joskus on esim. vigiliassa niin vähän porukkaa, että jos koko kuoro ei mene voiteluun suoraa päätä, sillä aikaa kun kanttori lukee 1. kanoniveisun tropareja, voidakseen palata paikallensa laulamaan seuraavaa irmossia, myöhemmin ei voitelua enää ole tarjolla.
Liturgiassa taas kuorolaiset koettavat mennä ehtoolliselle ajoissa ehtiäkseen laulamaan kiitosveisuja. Joskus kanttori voi erikseen käskeä heitä tekemään niin.
Mahdollisuuksien mukaan kuorolaiset pyrkivät siihen, että riittävän laulukykyinen porukka on koko ajan laulamassa eikä jossain jonossa.
Siis niin väääryyyttä on tämä, kuorolaiset ovat muita parempia ihmisinä! Osaahan sentään jokainen meistä laulaa, mutta me ei vain viitsitä! Miten he ovat saaneet asemansa niiin suurella väääryyydellä, köyhää kansaa ei kuuunneella!
Väääryyys on lopetettava, ja kuorolaiset on tuomittava! Ainakin Turuus! Kyllä sentään pitäisi valittaa vielä Konstantinopoliinkin! Niin hirveetä, ja vielä siis karseetakin! Miksi tässä maassa ei saa oikeutta, jos ei laula kuorossa?
Yhtä tarpeellinen keskustelu kuin Tanssii tähtien kanssa Risto-Matti Ratian tanssitaidolla finaaliin. Anteeksi tämä rinnastus mutta täältä loppuvat aiheet...
Eikö Risto-Matti Ratian olisi pitänyt jo tipahtaa kisasta ja antaa Amin Asikaisen jatkaa tanssimistaan?
Toivottavasti sentään oikeus voittaa ja Nexar Antonio Flores voittaa koko kisan, onhan hän sentään aivan omaa luokkaansa tässä kilpailussa.
"Osaahan sentään jokainen meistä laulaa, mutta me ei vain viitsitä!"
Sittenhän teillä on aikaa jonottaa.
Näistä vastauksista näkee hyvin kirjoittajien ymmärtämisen tason. Minkäänlainen sargasmi ei mene läpi, vaan asiat otetaan todella kuolemanvakavasti ja ihan tosissaan.
Pakko ihmetellä, sillä näin kehittymättömällä käsityskyvyllä ei pysty tajuamaan yleensä mitään kirjallista viestintää.
Sargasmi tarkoittaa siis huumorin lajia, jossa pureva iva kohdistuu yleensä edellisen kommentin esittäjään.
Mistä nämä tosikot oikein tulevat? Vai onko täällä keskutelemassa myös laaja valikoima erilaisten vapaiden suuntien edustajia?
Niin siis sarkasmista oli tarkoitus huomauttaa....
Antonio nyt on oikea sydänten sulattaja. Suloinen riiviö! (Ratia taas on töpsöttelevä ukko)
Eikä tällä palstallakaan tarvitse niin tosikko olla.
Näin piispa Panteleimonin seuraajaa mietittäessä suosittelen luettavaksi koskeatasoista Ismael Kadaren SEURAAJA romaania. Nobel-tasoinen kirjailija. Syntynyt Albaniassa.
Pitääkö teidän miettiä seuraajaa KP Metropoliitta Panteleimonille?
"Minkäänlainen sargasmi ei mene läpi, vaan asiat otetaan todella kuolemanvakavasti ja ihan tosissaan."
Kuten esimerkiksi: "Sittenhän teillä on aikaa jonottaa."?
Onko kyseinen kirjailija selibaattimiehiä vai leski? Muutenhan ei oikein ole Panteleimonin seuraajaksi asiaa.
On Albani, ei tavoittele piispuutta!
No jos ei tavoittele ja vielä meinaa pötkiä pakoon jos kysytään, asia on sillä selvä.
Muussa tapauksessa, eikö nykyisessä monikulttuurisessa yhteiskunnassa olisi epäkorrektia hylkiä jotakuta piispakandidaattia vain siksi, että tämä sattuu olemaan albaani?
Älä naurata! Hän lienee muslimi tai ateisti.
Juu minustakin on harmi, jos joku on muslimi tai ateisti.
Onks tämmönen Ristomatti Ratia joku marimekon omistaja vai mikä?
Siis Albanian romaneja?
Ehkä on ihan realistista olla tavoittelematta piispuutta.
Mikäs vika Albanian romaneissa olisi? Vakavasti ottaen: kannattaa tutustua kyseisen kirjailijan tuotantoon, on meinaan raskaansarjan kirjaislija.
Ovatko romanian romanit varteen otettavampia kuin Albanian?
Ei kai piispaksi ole pyrkimässä joku puolikielinen ja monivaimoinen sulttaani?
Oletko rasisti??? Ota huomioon, että jos sinä menet johonkin vieraaseen maahan olet sinäkin väistämättä "puolikielinen", ellet satu olemaan monikansallinen kielinero, kulttuuritietouskin on ehkä vähän kehno, en ole koskaan kuullut, että Albaniassa tai Romaniassa olisi sulttaaneja?
Mikseipä piispaehdokas voisi sivuvaimoja pitää. Pahempiakin juttuja katsotaan Suomessa läpi sormien.
Eikä kai suomenkielentaitoakaan ole piipalta kohtuullista vaatia sen koommin, kun edes yliopiston opettajilta ei enää moista edellytetä.
Miten tämä keskustelu liittyy kuorolaisten ehtoollis- ja voitelukäyttäytymiseen? Olette eksyneet pahasti sivuun alkuperäisestä aiheesta!
"Näistä vastauksista näkee hyvin kirjoittajien ymmärtämisen tason. Minkäänlainen sargasmi ei mene läpi, vaan asiat otetaan todella kuolemanvakavasti ja ihan tosissaan."
Siks kun Turun kuoro on nopeasti keskusteltu. Siellä laulaa hyviä laulajia. Sitten on niitä nokkavia jotka luulevat olevansa jotakin. Kas kun eivät vaadi itselleen omaa kirkkokahvihuonetta ettei rahvaan haju haise.
"Sitten on niitä nokkavia jotka luulevat olevansa jotakin."
Kuten?
Luulevat menevänsä viimeisellä tuomiollakin muiden ohi!
Entinen osakas. Ei liene sukua Taina Ratialle...
Onko ortodoksisen kirkkomusiikin professuuri jo täytetty?
No joillekkin tälläiset asiat ovat tärkeitä vaikkei ne meille olisikaan.Siksi tulisi suhtautua vakavuudella.Osoittaa myös toisen vakaumuksen ja näkemyksen kunnioittamista.
Oikoa voi aina mutta silti jokaisella meistä on individuaali ymmärrys näistä asioista.
Emme voi tietää kuka on kehittynyt tai kehittymätön.Voi olla että helposti sorrumme tuomitsemaan kiukuspäissämme kun jonkun näkemys poikkeaa omastamme ja täräytämme vastauksen suuren närkästyksen ja parin valikoidun sanan kanssa ilmoille.
No asiaan... meillä kuoro yleensä laulaa ja käy viimeisenä.Ei siinä kai ole kummoista marssijärjestystä.
Jotkut voivat ajatella että ensimmäisenä pääsee paremmille sijoille tai viimeisenä tuleva voi ajatella että on niin kurja hengellisesti että jää viimeiseksi.Tai että viimeisenä tuleekin ensimmäiseksi.
Minusta ei ole niin olellista kiinnittää huomiota marssijärjestyseen vaan kiinnittää huomionsa itse asiaan eli ehtoolliseen ja sen nauttimiseen.
Ihmisen havainnointi ja tunteelliset kyvyt tosin harhauttavat jokaisen meistä väärille ajatus ja tulkintapoluille.Ihmisyys on hengellisyyden vastakohta omasta mielestäni.Siksipä maalliset konseptit useinkin heisjastelevat voimakkaasti hengellisessä elämässämme.
Kärsivällisyys ei ole minun hyveeni eikä mielen puhtaus puhumattakaan siitä että olisin neron asemassa kilvoittelussanikaan.
Mutta kärsivällisyys ja ajatusten hallinta maallisten arvojärjestelmien unohtaminen ainakin kirkossa ja muiden kanssa oltaessa olisi hyvä juttu.
Vaikka voinhan olla täysin väärässäkin, kukapa tietää.
Kiusaajalla on monia teitä vaikuttaa meihin että hengellinen elämämme häiriintyisi jollain tapaa tai ainakin huomattavasti vaikeutuisi.
Mutta ei Jumala meille antanut elämää missä ei pitäisi valita, päinvastoin.
Opimme luottamaan tasa-arvoon koska näin meille on aina opetettu niin hengellisesti kuin maallisestikkin.
Jumalalle sitä olemmekin.Ihmisinä olemme kuitenkin jokainen yksilöitä samoin on hengellisen elämämme kanssa.
Se ei tarkoita sitä että se olis peruste jollekkin tai synnille vaan sitä että meidän tulee luottaa Jumalaan omalla hengellisellä tiellämme eikä keskittyä vertaamaan omaa hengellistä elämää eikä tavankaan arkea siihen kuinka joku toinen viettää hengellistä elämäänsä.
No ei se helppoa aina ole.Käsite Jumala on oikeudenmukainen ei vastaa käsitystä maallisesta oikeudenmukaisuudesta eikä inhimillisyydestä.
tere!
itelläkin on ongelmana se että jos en ole palvelemassa alttarissa vaan osallistun salin ( viitta päällä) puolella niin vaikkei ite haluaisikaan mennä alkupäässä esim. ehtoolliselle, niin kyllä joka kerta aika paljon saa vihaisia viittilöimisiä että että alahan mennä että muutkin pääsee.
sarkasmia? Tunnen Turusta yhden seurakuntalaisen joka uskoo olevansa sarkastinen. Epäilen kyllä hieman.
Ahistavaa, jos ollaan vihaisia ja huidotaan eukaristille menossa.
Hyvät Turun ortodoksit! Keskittäkää äänenne kahdelle nuorelle ja ioksulle naiselle, jotka ovat seurakunnanjäseniä, tulevissa kunnallisvaaleissa.
Miten sitä voisi kahta äänestää?
Elämä on valintoja täynnä!
onneksi piispat eivät voi tähän vaikuttaa. Kylläpä nuorten naisten ehdokkuus näyttää hatuttavan joitakin.
Vai johtuneeko perhetaustoista?
Mitkä ovat neitojen numerot ?
Turussa ja Kaarinassa on myös ainakin kaks pätevääi johtajakoulutuksen saanutta herrasmiestä ehdokkaina.
351 ja 495
Kyllä nämä yhden lihaa syövän heteromiehen voittaa! (39)
Unohtui tämä reipas nuori mies ja , oli ainakin muinoin, Turun ortodoksikirkon jäsen, 379. Inhimillisyyttä kehiin.
Ja nyt hatuttaa joitakin vieläkin enemmän kun yksi nuori nainen pääsi valtuustoon.
Tänään Turun uutisissa jo odotettiin jonkun loikkaavan kokoomukseen. Ei kai vaan taas tämä lihaa syövä heetromies?
En usko että loikkaa. Paitsi jos jostain syystä hänet pelataan sivuun kaupunginhallituksesta ja lautakuntapaikkojen jaosta. Se olisi yllättävää, koska nykyisessä ryhmässään hän on ainoa, jolla on kokemusta kunnallispolitiikasta.
Sekoomukseen loikatessaan hän jäisi ilman muuta riviedustajaksi.
Ei näkynyt persujen vaalivalvojaisissa kuulemma. Tuo Miikkola on lasmenaton tyyppi. Ja hän neuvottelee ort.kirkon pelastamiseksi toriparkilta muka!
Tutkimattomia ovat herrojen tiet. Eikös tämä Miikkola ollut äänekkäästi erottamassa edellistä kirkkoherraa? Ajatella että erotetun tytär pääsi kaupunginvaltuuston vihreiden edustajana. Minä olisin suonut sen toisenkin seurakuntalaisen pääsevän läpi enemmin kuin tuo Miikkola.
Minusta Miikkolan pitäisi erota seurakuntaneuvostosta ja valtuustosta.
Vihreät ovat roskasakkia.
Vedä roskis päähäsi!
Enhän vedäkään. Sinä vedät kun heitä äänestät, sen tietävät kaikki.
Moiset ateistipuolueen hyysääjät joutaisivat erota kirkosta.
Ketä naista tarkoitat?
Voi luoja mikä seko! Oletko nyt ihan terve? erota vai erottaa?
Nyt en enää ihmettele ettei kirkossanne käy kuin tiettyjä henkilöitä. Sääli!
Mitä te pelkäätte kun olette noin vauhkoja?