se johtaisi siihen, että köyhät, joita on suomessa noin miljoona ajautuisivat kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Se tarkottaisi myös sitä, että valtio menettäisi kaikki mahdollisuudet vaikuttaa siihen miten köyhät elävät.
Tämä taas johtaisi siihen, että miljoona suomalaista köyhää alkaisi todenäköisesti perustamaan omia laittomia leirejään sinne tänne vähät välittämättä onko se laillista vai ei vähän kuin romani kerjäläiset sinne tänne ja alkaisivat elättämään itsensä kaikenlaisilla yhteiskunnan marginaaliin kuuluvilla toimeentulokeinoilla.
Tämä taas tarkoittaisi roskaamisen ja ulosteiden ilmestymistä katukuvaan, sekä muunlaisten romaniasta tuttujen ilmiöiden.
Eli Kaalebit ja muut itseasiassa haluavat muuttaa Suomen Romanian kaltaiseksi ihanne yhteiskunnaksi.
Tämä taas johtaisi siihen, että miljoona suomalaista köyhää alkaisi todenäköisesti perustamaan omia laittomia leirejään sinne tänne vähät välittämättä onko se laillista vai ei vähän kuin romani kerjäläiset sinne tänne ja alkaisivat elättämään itsensä kaikenlaisilla yhteiskunnan marginaaliin kuuluvilla toimeentulokeinoilla.
Tämä taas tarkoittaisi roskaamisen ja ulosteiden ilmestymistä katukuvaan, sekä muunlaisten romaniasta tuttujen ilmiöiden.
Eli Kaalebit ja muut itseasiassa haluavat muuttaa Suomen Romanian kaltaiseksi ihanne yhteiskunnaksi.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Perussosiaalitukiin kuuluu mm. majoituksen järjestäminen, mutta se ei tarkoita että yhteiskunnan tuella maksetaan yksiöitä tms. loispummeille.
Kaikki voidaan tunkea kommuuniin jossa myös sitten keittäjät vääntävät soppaa eläteille.
Sosiaalimenot siis laskevat, ja kukaan ei jää yhteiskunnan ulkopuolelle.
Hyvä idea.
Järjetöntä että Suomessa sinkut työttömät asuvat yksiöissä tai kaksioissa joiden vuokran maksaa veronmaksajat. Eihän tälläista ole missään muualla maailmassa. Yhteismajoitukseen / kimppakämppiin kuten muuallakin, jotta kaupungin asunnot saadaan työtä tekeville matalapalkkaisille, samalla pääsevät pois ylihintaisita vapaiden markkinoiden vuokra-asunnoistaan.
Kaikille pitkäaikaistyöttömille asumistuki maks 150e per kk eikä mitään toimeentulotukea työttömyyskorvausten päälle. Tällä toimenpiteellä menevät yhteismajoitukseen ja tuhansia verovaroin rakennettuja asuntoja pk-seudulla saadaan matalapalkkaisille työntekijöille. Työn pitää aina kannattaa ja tässä toimiva sekä moraalisesti hyväksyttävä keino erottaa avustuksilla elävät työntekijöistä.
Edelleen! Ehdotat jälleen kerran perustuslain vastaisia toimia! Joten ensin pitäisi siis muuttaa perustuslaki. Muutoin moinen on rikos!
Samoin! ... rikos!
Perustuslaissa ei ole mitään tällaista kohtaa. Diiba daaba Timppa sekoilee taas. Onko vallankukouksen suunnittelut aikataulussa?
Eikö?
Perusoikeudet
6 §
"Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Eikö?
7 §
"Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."
Eikö?
9 §
"Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."
Eikö?
10 §
"Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla."
Eikö?
15 §
"Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu."
Eikö?
16 §
"Sivistykselliset oikeudet
Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Oppivelvollisuudesta säädetään lailla.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle yhtäläinen mahdollisuus saada kykyjensä ja erityisten tarpeidensa mukaisesti myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Eikö?
18 §
"Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla."
Eikö?
19 §
"Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."
Eikö?
"Tällä toimenpiteellä menevät yhteismajoitukseen ja tuhansia verovaroin rakennettuja asuntoja pk-seudulla saadaan matalapalkkaisille työntekijöille."
Ja valtava arvonlasku asuntomarkkinoilla koska nykyiset vuokralaiset muuttavat halpoihin asuntoihin.
Omistajat jotka eivät enää saa tulokertymää vuokralaisistaan joita yhteiskunta avustaa joutuvat muuttamaan halvempaan asuntoon (esim. omistamaansa) ja jäävät kahden asunnon loukkuun. Seuraa valtava kilpailu asuntojen myymisestä mutta lukaaleille ei löydy ostajia.
Köyhtyneiden vuokranantajien rahat katovat yhtiövastikkeisiin, velat erääntyvät, viedään ulosottoon ja "varattomien kasarmeja" rakennetaan entisestään samalla kun omistusasunnot ovat tyhjillään.
Lopulta EKP lunastaa 80% suomalaisista kiinteistöistä muutamalla hassulla miljardilla ja alkaa sijoittamaan tänne uutta väkeä, samalla kun kantasuomalaiset lukuunottamatta suurimpia kätyreitä asuvat parakeissaan.
Parakkiasuvat suomalaiset ja suomeen tuodut ulkomaalaiset laitetaan taitavalla poliittisella pelillä äänestämään yhtä puoluetta jonka seurauksena Suomen valtio lopetetaan virallisesti, parakkiasukit myydään orjiksi tehtaisiin ja "uudet suomalaiset" perustavat oman yhteiskuntansa tehtaiden oheisrahavirroilla samallla kun varsinainen rahavirta kulkee suoraan Eurooppa-Eliitin taskuun.
Ihana tulevaisuudenvisio, eikö? :)
Manneille ja muille pienikalloisille muslimeille syydetään sossusta niin paljon rahaa, ettei heillä eikä heidän jälkeläisillään tulisi pieneen mieleenkään tehdä töitä ikipäivänä.
Tämä on siis se toinen kohtalokas ääripää, kuin mitä aloittaja ajaa.
Ihan hyvin voi laittaa 3-4 perhettä (10 henkeä) yhteen kolmioon.
Ei voisi! Koska se olisi RIKOS!
"Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."
Se johtaisi loispummikulttuurin tuhoon. Eli aikuiset menisivät työhön ja elättäisivät itse itsensä.
Miljoona suomalaista köyhää saisi paremman elämän ja koko maan talous kasvaisi. Myös miljoona virkamiestä voitaisiin ohjata "oikeisiin töihin", vaikka siivoamaan työhön lähteneiden köyhien koteja. Kaikkien verotusta voitaisiin pienentää ja ostovoima kasvaisi. Palkat tekisivät ennen näkemättömän nousun, koska työvoimapulasta tulisi totta.
Onko se työ nykyään niin raskasta ettei työssäkäyvät itse jaksa siivota huusholliansa??
Minä olen tehnyt 50 vuotta töitä ja huoltanut perhettä, mutta olen jaksanut siivota kotini.
En tiedä millä alalla olet, mutta ainakin omalla kohdallani työelämä on raaistunut koko 2000 luvun ajan. Vaihtoehtona raataa tosi kovaa tai jäädä kokonaan pois. Nyt on ihan erin laiset mitoitukset kuin vielä 10 tai 20 vuotta sitten. Nuoret ei jaksa tätä kun ei ole aikaa harjoitella vaan pitäisi olla heti nopea.
Ei sillä että siivoojaa raaskisin palkata kotiin, mutta haluaisin kyllä. Siivoojan koti on sotukuinen kuin korsu. Ymmärrän hyvin jos jollain on parempi palkka niin teettää varmasti kotityötä jollain toisella.
Töihin?!? Mihin?!? Jos et ole sattunut huomaamaan, Suomessa ei OLE töitä!
Johtaisi isoon rikos aaltoon jolloin edes suomen poliisi ei voisi tehdä mitään ja vankiloihin ei edes mahtuisi kaikki rikolliset, ja jouduttaisiin vapauttamaan vankeja ennen aikojaan niinkuin jenkeissä.
Olet ymmärtänyt oikein. Näin siinä myös kävisi, koska Suomen vankiloihin ei mahdu kuin 10 000 vankia ja vaikka vankilat kuinka yliasutettaisiin laittamalla retkisänkyjä ja patjoja sinne tänne normaalien vankipaikkojen lisäksi ei sinne saataisi mahtumaan kuin korkeintään 30 000 vankia.
Tämä taas romahduttaisi vankiloiden turvallisuustason, koska vartijoilla ei olisi mitään mahdollisuutta valvoa yliasutettua vankilaa, jossa edes sellejä ei riitä kaikille vangeille.
Jenkeissähän vankiloiden yliasutus on johtanut siihen, että jopa liikuntasaleja on muutettu asuttamaan satoja vankeja armeijastakin tuttuihin kerrosänkyihin. Tämä taas on johtanut siihen, että vartijat ovat jatkuvassa vaarassa, koska jos sadat vangit käyvät päälle arvaamattomasti vartijat eivät enää voi muuta kuin ottaa turpaansa.
Yliasutuksesta johtuva sellittömyys taas on johtanut siihen, että vangit voivat organisoitua ja sopia vartijoiden huomaamatta, että tasan kello 12 kaikki käyvät vartijoiden kimppuun salassa valmistettujen improvisoitujen aseiden kanssa.
Tämä taas johtaa siihen kuten sanoit vankeja aletaan vapauttamaan ennen aikojaan. Annetaan kovia tuomioita tyyliin 10v, mutta vapautetaankin jo kahden vuoden jälkeen, jotta vankilaan saadaan lisää tilaa.
Nopeasti tilanne ajautuisi siihen, että rikoksi ei enää edes ehdittäisi tutkia, koska Suomessa on vain 8000 poliisia jos rikoksia on tehtailemassa miljoona koditonta suomalaista niitä ei tuolla poliisimäärällä tutki edes murto-osaa kun poliisien määrä on mitoitettu tutkimaan ehkä noin 20 000 rikollisen rikokset.
Kaalebit itseasiassa ovat anarkistien kavereita ja toivovat, että voisimme muuttaa Suomen turkin tai romanian kaltaiseksi ihanne valtioksi.
Pitäisi perustaa maakuntiin suuria vankileirejä joihin kymmenet tuhannet uudet vangit säilöttäisiin. Tämä työllistäisi maakuntien työttömiä ja kaupunkien paskasakista päästäisiin eroon kun heidät olisi suljettu leireille.
Miten voit olla varma, että työttömät vartijoiksi laitetut ovat automaattisesti tuossa tilanteessa järjestelmän puolella? Entäpä jos he päättävät, että on kivempaa ja turvallisempaa olla niiden puolella, jotka laitetaan sinne leireille. Sen jälkeen he jakavat aseensa leiriläisten kanssa ja lähtevät takaisin sinne kaupunkiin.
Tätäkin on historian saatossa sattunut monesti, että niitä tuollaisia leirejä ei niin vain perustellakaan.
Nopeasti alkaa palkanmaksu takuta kun valtion jonka talous perustuu köyhien laittamiseen leireille alkaa yskiä.
Olisitko itse valmis siihen, että hankitaan sulle ase ja laitetaan vartioimaan vaikka 500 vankia, jotka kaikki vihaavat sinua yksinäsi? Palkkaa saat vaikka satasen kuussa.
Jo Suomen nykyvankiloissa vartijat joutuvat joissain tilanteissa vartioimaan yksinään 30-50 vankia puhumattakaan, että kuinka paljon niitä vankeja olisi per vartija tuossa tilanteessa.
Sitten laitetaan varusmiehet leirejä vartioimaan. Seuraavaksi varmaan väität että varusmiehet eivät tottele?
Missään ei ole ikinä ollut vaikeuksia löytää henkilökuntaa vankileirejä pyörittämään. Suomestakin löytyisi vaikka millä mitalla porukkaa joka tahtoisi ehdoin tahdoin niihin hommiin. Palkka ei olisi suuren suuri mutta valtuudet, ne olisivat jotain aivan muuta mitä nykyisillä vartijoilla.
Yhdysvalloissa monissa eteläisissä osavaltioissa vankiluku on prosentin luokkaa koko osavaltion väkimäärästä. Suomessa voitaisiin ainakin samaan pyrkiä, mielummin pari prosenttiin. Se tarkoittaisi yli sadan tuhannen vankipopulaatiota. Eiköhän kadut rauhoittuisi kun tuollainen määrä porukkaa olisi suota kuokkimassa ja vastaavissa hommissa.
Vartijoilla aseet, jos vangit yrittäisivät jotain heidän ammuttaisiin. Kymmenen rynnäkkökiväärein varustettua vartijaa helposti vartioi sata vankia. Puolet voi välillä käydä kahvilla, ei mitään ongelmaa. Vartiotorneissa konekiväärit, hyvin pysyisi vangit kurissa.
On tainnut jäädä historian kirjat lukematta kun Natsi Saksa miehitti ranskan se vankileirien perustaminen ei ollut mitään ilo marssia vaan moni ranskalainen kulki laiton pistooli povitaskussa ja pamautti työmatkalla olleita Saksalaisia sotilaita ja upseereita pois päiviltä. Saksalaisia ammuttiin rappusille, ravintoloihin, kadulle ihan minne vain missä liikkuivat.
Suomessakin oli Eugen Schauman, joka pistoolilla pamautti kenraalikuvernööri Bobrikovin senaattirakennuksen porrastasanteelle. Myös muita venäläisiä ammuttiin kun monet eivät heidän politiikastaan tykänneet.
Kyllä se varusmiehilläkin mieli muuttuu viimeistään sitten kun huomaavat, että sellaisten leirien vartijoilla työmatkat ja vapaa aika ei enää olekaan mitään ilo marssia vaan kokoajan saa pelätä, että eugen schaumannit tekevä tule ja ammu sinne ruoka kaupan rappusille. Kyllä siinä mieli muuttuu kun joka työvuoroon tulee aina pienempi joukko varusmiehiä kuin edelliseen.
Kauppajonossa tapahtuvaa niskalaukausta vastaan ei ne rynnäkkökiväärit suojaakaan. Bobrikovikin oli kenraalikuvernööri, mutta sekin saatiin päiviltä vaikka komensi tuhansien miesten kokoista venäläistä sotilasjoukkoa.
mitä muuta et tiennyt?
"On tainnut jäädä historian kirjat lukematta kun Natsi Saksa miehitti ranskan se vankileirien perustaminen ei ollut mitään ilo marssia vaan moni ranskalainen kulki laiton pistooli povitaskussa ja pamautti työmatkalla olleita Saksalaisia sotilaita ja upseereita pois päiviltä. Saksalaisia ammuttiin rappusille, ravintoloihin, kadulle ihan minne vain missä liikkuivat."
Sinulta on jäänyt historian kirjat lukemattta. Suurin osa ranskalaisista oli täysin passiivisia, isompi osa teki yhteistyötä natsien kanssa kuin aktiivisesti heitä vastusti. Saksalaisia ammuttiin naurattavan vähän verrattuna siihen mitä partisaanit itä-rintamalla saivat aikaan. Muutaman kymmenen sakslaissotilaan tappamisella ei ollut mitään merkitystä. Kostotoimet olivat ankarat, yleensä yhtä sotilasta kohti ammuttii kymmenen panttivangiksi otettua siviiliä.
Se nyt vaan on niin että yhteiskunnan järjestäytynyt väkivaltakoneista laittaa hyvin nopeasti tuollaiset kuriin. Se on nähty niin monta kertaa. Saksa saatiin polvilleen vasta kun kolme suurvaltaa oli käynyt vuosikausia sitä vastaan armotonta sotaa joka vaati miljoonien hengen. Ranskan vastarintaliikkeen merkitys tuossa voitossa oli aivan olematon.
Entäpäs sitten itse rikollisuus? Joka toinen viikko kun sinäkin lähdet töihin, kämppäsi olisi putsattu KAIKESTA siellä olleesta arvokkaasta! :)
Olisiko tuo se ihanneyhteiskuntasi?!? ... jossa olet "SÄÄSTÄNYT" htisti veronmaksajien rahjoja! :) ... valopää! :/
Soita jo itsellesi apua.
Kenties ei tarvitse? ;) Meille kummallekaan! Koska olet jo selkeästi: "Beyound repair!" :/ .. joten koitas nyt vaan jaksaa elää "fucked up" elämäsi loppuun asti! :)
Ehkä nyt kuitenkin löytyy mielikuvitusta enemmän kun romaanilta.
Varmaa on vain se, että normaali yhteikunta ei pääsisi aamusta töihin,
koska joka ainoa vanne olis mennyt ja autot tuhottu.
Työmatka kestäisi 6 tuntia, kun joka nurkalla olis pystyryöstö vastassa etc.
Ei noil sossun tuil oo oikein muuta tarkotust
kun yhteiskuntarauhan varjeleminen.
Eipähän siinä ehtisi tehdä työtä ollenkaan kun työmatka ilman vanteita kestäisi tunteja jatkuvien pystyryöstöjen takia. Lisäksi tyhjässä konttorissa tai konepajalla olisi vaikea tehdä töitä, koska iso kansanjoukko olisi todennäköisesti käynyt viemässä työpaikalta työkalut ja muut työvälineet yön aikana.
Työpäivän jälkeen kun menisi kauppaan sielläkään ei olisi enää mitään jäljellä. En tiedä miksi kutsua noita, mutta lanseeraan termin ryntäysryöstäjät. Ryntäysryöstäjät olisivat tyhjentäneet hyllyt. Tarpeeksi iso joukko kun ryntää samalla kertaa kauppaan lappaa tavarat kyytiin ja juoksee ulos ei ne pari vartijaa tai poliisia pysty niitä kaikkia estämään ja jos kaikki putkat ja vankilat on jo täynnä mihin ne edes veisivät ketään. Näitäkin on maailmalla nähty valtioissa joissa valtio romahtaa tai mellakoissa tms.
Pystyryöstötkin ovat nykyään katoavaa kansanperinnettä joskus sata vuotta sitten niitä tehtiin jopa 50 kertaa enemmän kun nykyään, mutta varmasti köyhät kun nälkä tulee oppivat tämänkin taidoin perinteet. Nykyäänhän pystyryötöjä eivät juuri tee kuin muutamat harvat ulkomaalaiset.
Kun ruoka loppuu se muuttaa ihmisen häjyksi kannattaa lukea pohjanmaan häjyjen historiaa. Kyllä suomessakin on osattu. Ihmistä täytyy koulia taivasalla ja pitämällä nälässä ennen kuin hän oppii häjyksi.
Tuet ja betoniluukkuihin sulkeminen passivoi ihmisen sen takia se toimiikin. Ihmisen passivointi ja ostaminen työttömäksi on paljon halvempaa kuin pistää maksetut poliisit jahtaamaan häntä tai sulkea ihminen vankilaan.
Rakennettaisiin suuria vankileirejä joille suljettaisiin aluksi 50 tuhatta rikollista, eiköhän katurauha palaisi. Jos se ei riittäisi niin vankimäärä kaksinkertaistettaisiin. Vankilat työllistäisivät maakunnissa runsaasti, kaupungeista saataisiin kaikki paskasakki pois. Kaikki voittaisivat paitsi nämä leireille joutuvat mutta minua ei heidän kohtalonsa kiinnosta, sitä saa mitä tilaa.
Entäs paljon lisää maksaisi hurjasti lisääntyvien POLIISIEN määrä paimentamaan 50 000 rikollista? Kerroppas se? ;)
Ja moiset vankilat taitaisivat myös rikkoa vankeinhoidosta säädettyjä lakeja, että lähes KAIKKI mitä olet tähän mennessä ehdotellut, on jopa täysin laitonta Suomessa, sen lisäksi että ehdotuksesi ovat kaikki olleet täysin TYPERIÄ, lapsellisia, toteuttamiskelvottomia, ja kalliimpia kuin niistä aiheutuneet säästöt! Joten mitäs jos menisit vain näkemään moisesta utopia-yhteiskunnastasi märkiä päiväunia, ja onanoit itsesi uneen! :)
Osallistukaa toki Joulun lapsi -kampanjaan, Patmos lähetyssäätiölle voi lähettää tai viedä keräyspisteisiin joulupaketteja mm Romaniaan vietäväksi.
Taidan lykätä mun viimeset rahat sinne. On menossa tuo ulosmittaus pian niskaan niin ei ne rahat ainakaan minulle jää.
Ennemmin lahjotan rahani tuonne kun annan ne rikkalle velkoja pankilleni.
Nimimerkillä, loogisesti näin kirjoitat asiaa. Yhteiskunnalle tulisi kallis tikki jos tukien maksaminen lopetettaisiin.
Olen ollut monesti moraalisesti närkästynyt kun näen kaikenlaisia köyhyyden mukanaan tuomia lieveilmiöitä, kuten vaikkapa juoppoja ostareilla maleksimasta.
Mutta yhteiskunnan eriarvoistaminen tuo vielä ikävimpiä lieveilmiöitä kuten kasvavan rikollisuuden.
Täällä Helsingissä ei ole turvallista liikkua oikeastaan mihinkään vuorokauden aikana kun pitää varoa taskuvarkaita. Jos tukia kiristettäisiin niin varkaudet lisääntyisivät ilman muuta. Myymälävarkaudet ovat räjähtäneet käsiin samoin Helsingin ravintoloissa on rikollisjengejä varastelemassa käsilaukkuja.
Sosiaalialan toimijoilta olen kuullut kuinka prostituutio on lisääntynyt huomattavasti ja itseään myyvien prostituoitujen ikärakenne on nuorentunut.
Kun ahneuden ja itsekkyyden politiikka on lisääntynyt niin ihmisille tulee tunne, että mitä väliä, kun saan kuulla olevani arvoton ja hyödytön niin mitä mun pitäisi olla velkaa yhteiskunnalle.
Jos kurjistetaan lisää niin tulee alakulttuureita, rikollisuutta, huumekauppaa ja prostituutiota ja kun ihminen alkaa elättämään itseään kaikenlaisilla jopa yhteiskunnan marginaalin ulkopuolisilla toimeentulokeinoilla niin se elannon hankkiminen ei lainkaan suju ilman väkivaltaa.
Sorto ja alistaminen lisää vihaa ja katkeruutta ja synnyttää väkivallan kierteen.
Tässä viestiketjussa muutama einsteini on ehdotellut, että samaan huoneistoon asutettaisiin useita perheitä? Todella älyvapaata.
Ei ole yhteiskuntarauhan kannalta edullista , että kunnalliset asuinyhteisöt slummiutettaisiin vaan päinvastoin hyvällä asukastoiminnalla saadaan asukkaat ottamaan vastuuta asuinympäristönsä siisteydestä ja viihtyisyydestä.
Minä ihmettelen tätä lisääntyvää kurjistamisvimmaa ja halua saattaa köyhempiä lähimmäisiä kusisiin elämäntilanteisiin.
Vaikka tuet lopetettaisiin niin enpä itse ainakaan usko, että mun veroprosenttini siitä yhtään alenisi.
Haluaisin näin eläkeläisenä asua rauhassa, vielä olen saanut ja kulkea rauhassa ettei tarvitse pelätä ryöstetyksi tulemista.
Olen matkustellut ympäri maailmaa, mutta arvatkaapa missä olen joutunut ryöstön kohteeksi alkuillasta?Vihje !Ryöstäjät olivat ns.alkuasukkaita.
Jos tuet lopetettaisiin säästettäisiin miljardeja. Niillä rahoilla rikoksia tekevä paskasakki majoitettaisiin vankileireille, Suomessa on hyvin tilaa.
Oletko aivan varma ettet itse kuulu, tai joissain vaiheessa joudu, tuohon paskasakkiin ja vankileirille?
Toivon hartaasti että saat potkut, sairastut vakavasti (vaikka joku "paskasakkilainen" pieksää sinut henkihieveriin), ihme ellei mieli muutu.
Tuollaiset vankileirien ehdottajat ja sellaiset jotka vaativat työttömiä tekemään palkatonta pakkotyötä, pitäisi pakottaa työskentelemään tuollaisilla vankileireillä niin kauan että mieli muuttuu. Eli jotkut idiootit joutuisivat pysyvästi piikkilanka-aitojen taakse xD
No mä laskeskelin jo kerran jossain toisessa ketjussa että paljon maksaa jos 100 000 työttömän tuet lakkautettaisiin, ja he alkais kaikki rikollisiksi. Josta tuli valtiolle vähintään KYMMENEN kertaa suuremmat kulut, kuin heille tukien maksamisesta, että menes nyt jo onanoimaan vaan siitä! :)
Kaikki ehdotelmasi ovat tähän mennessä olleet maksimissaankin umpityhmän pellen käsialaa! Joten jos haluat ihan ehdottomasti antaa itsestäsi täyden typeryksen kuvan muille keskustelijoille, tee toki niin! :)
Kyllä ilman sosiaalitukia pystyttäisiin elämään vallan hyvin. Kuka sanoo että on pakko olla miljoona kansalaista tukiriippuvaisina? Ei niitä tukia ole aina ollut, jos aikana ennen uusinta teknologiaa pystyttiin elämään, miksei nyt?
Tietysti sitten ei pystytä jos työnteko kielletään, määräämällä palkat liittojen toimesta. Jos liitto sanoo että palkka on 15e tunti ja 12e on mitä joku maksaisi, sitten kyllä seuraa rikollisuutta kun töitä ei saa tehdä laillisesti.
Tästähän meillä on kyse. Köyhät pidetään ulkona työelämästä ja valtion armoilla jottei kilpailua paikoista syntyisi liiaksi.
Tais siitä joskus olla jossain polemiikkiakin, että aivan hyvin valtio vois työllistää Suomessa KAIKKI työttömätkin, ... MUTTA! Kun sehän ei KÄY, koska siitä seuraa muutaman prosenttiyksikön (oltiin markka-ajassa silloin) inflaatio! Ja SEHÄN ei käy alkuunkaan että RIKKAAT menettäisi omaisuudestaan edes PROSENTTIA! Joten: Nyt sitten kasvatetaan Suomessa työttömiä jo toisessa polvessa! :/ Ihan vaa sen takia, ettei rikkaat köyhtyisi HIEMAN! Onneksi olkoon!
Mikäli tuo avaus on nimettömällä palstallla kaikki päivät agendaansa provoavien toisensa tuntevien julkista nimetöntä keskinäistä vihakirjoittelua, niin saisi jäädä julkaisematta, koska kun avauksen sisällön lukee, ei siitä tajua yhtään mitään. Mitkä ihmeen "Kaalebit", mistä joriset? Nimetön avaus tuo ja sillä perusteella sen tulisi olla erityisen siisti tekstuaalisesti verbaalisesti, mutta ei vaan näytä olevan. Tai ainakin avaus on sekava sisällöltään. Jotakin "mätää" näissä Suomi24 keskustelupalstoissa ilmeisesti on, ja paljon. Viattomia kirjoittajia näemmä ns. "osallistetaan" ei- toivotusti tässä Suomi24:ssa daijujen nettitoimijoiden; sivistymättömyydestä varmaankin pääongelmana kärsivien kansalaisten systemaattiseeen vihailmaisuun netissä: en tykkää näkemästäni.
Minun ( eikä monen muunkaan fiksun ihmisen) mielipiteestäni ei mitenkään saa sellaista, että olisin ketään tai mitään "vastaan" kirjoittaessani tällaiselle nimettömälle Suomi24:n Köyhyys- palstalle näin täysin anonyymisti, kun kertakaikkiaan en ole sitä mieltä, että pienituloisten sosiaalitukia pitäisi ainakaan "alentaa", mutta saan kai minä tohon sekavaan nimettömään avaussössötykseen sanoa sentään sen, että kyllä Suomessa varmaan on se ainakin yli puoli miljoonaa rehtiä _työssä käyvää_ työikäistä ihmisryhmiijn katsomatta, jotka tienaa sen ehkä noin tuhat euroa kuussa, maksaa siitä kaikki menonsa ja saa valtiolta sosiaalitukia _yhteensä_ kuukautta kohti alle sata euroa, eli on mielestäni täysin käsittämätöntä jankutusta puhua siitä, että sosiaalituilla Suomessa joku eläisi: ei Suomen sosiaalituilla elä kukaan, tai en ainakaan minä ole koskaan tuntenut ketään jolla niin huonosti menisi, että valtiolta saisi työikäiset elämiskustannusrahansa, jotka toiset saa palkkatyöstä tai omien sukulaistensa almuina. Sossustakaan ei heru edes tulottomille mitään tai korkeintaan pari ropoa, jos olet rehti eikä sua ole kategorisoitu ns. "autettavien" sakkiin ( kävin aikoinaan sossussa minäkin köyhänä ja ei kuulkaas tukia paljoa tippunut, vaikken ole työttömyystoimistoja kuluttanut, en ollut muutenkaan valtion rahoilla ikinä).
Että jos jotkut voisi ajatella, kuinka voi mahdollisesti joskus ärsyttää nykyistä vielä kolkyt seuraavaa vuotta työelämässä raatavia ja tulevaisuudestaan pätkätyöpaineessa epävarmoja se, että jos edes on sakkia, jotka ajattelee, että aina "muut" maksaa verovaroilla elämiset, että itse ei tarttis itselleen eläkkeitä ja tukia tienata ja että muka voisi kuluttaa miten vaan, kun muka valtion tehtävä on elättää: ei ole. Mulle ainakaan ei kasvatuksessani ikinä ole sellaista ajattelumallia opetettu. Ja en tosiaan ota ton avauksen sisällöstä mitään selvää: se on nimetön, ja ainakaan minkään sortin rasismiin tai vihakirjoitteluun en halua ottaa osaa. On viattoman kommentoijan ja lukijan kenties suoraan jopa fuulaamista mielestäni, tolla tavalla nimettömästi esittää johdattelevia tekstejä tällaisella julkisella palstalla. Itse joka ikisen tällaisen nimettömän anonyymin tekstini, jonka tähän Suomi24:n olen kirjoittanut, olen kirjoittanut tuntemattomille ja käyttäydyn sen mukaan verbaliikassani.
Tässä ketjussa olen tuonut näkemyksiäni julki siitä mitä tapahtuu kun ihmisiä normaalissa elämässä kiinni pitävät sosiaaliset ohjelmat lakkautetaan ja siirrytään laittamaan ihmisiä vankilaan ja kuvitellaan sen hoitavan kaikki ongelmat.
Jenkkilän ihmemaan vankilajärjestelmä on romahtamis pisteessä, koska vankien määrä on räjähtänyt mielettömään kasvuun:
http://www.voice.fi/ilmiot/harvinaiset-kuvat-julki-tata-on-todellisuus-amerikkalaisessa-vankilassa/8/43596
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2223626/Prisons-America-breaking-point-million-citizens-bars.html
Jenkkilässä eivät raukat edes tajua, että köyhyyden hoitaminen vankiloiden kautta tulee veronmaksajalle noin 10 kertaa kalliimmaksi per pää kuin jos ihminen olisi pidetty kiinni normaalissa elämässä pienellä sosiaaliturvalla. No tyhmyydestä kärsii koko valtio ja vankimäärä kasvaa jenkeissä Helsingin koko väkilukua vastaavalla ihmismäärällä muutaman vuoden välein.
mutta se ei toimi.
Vaikka Jenkkilässä pidettäisiin ihmisiä kiinni normaalissa elämässä pienellä sosiaaliturvalla - kuten nyt myös tapahtuu - menisi kaikki raha kuitenkin huumeisiin - kuten nyt myös tapahtuu - ja lisää rahaa huumeisiin hankittaisiin eri rikosten kautta - kuten nyt myös tapahtuu - ...
Eli Jenkkilän ihmemaassa ihmisten vankilassa pitäminen on yhteiskunnalle huomattavasti kannattavampaa kuin näiden elättäminen pienellä sosiaaliturvalla.
Kokonaisvaltainen säästö tulee näistä piilokustannuksista kun ei ole rikollisia rikkomassa ja ryöstämässä paikkoja ja ampumassa ympäriinsä.
Suomalaiset ovat sopeutuneet toistensa pirullisuuteen. Työpaikkakiusaaminen ja perhehelvetit, kun ei pystytä töihin on maksettava sosiaalitukia.
Koskahan välähtää, edistäkäämme työkyvyn säilymistä taloudellisen intressin nimessä?
Joka paikassahan sitä on, tämä on vain realismia, on liikaa kuultu.
Jos pystyy luotettavasti osoittomaan työpaikkakiusaamisen, niin poliisilla on velvollisuus tutkia asia, ja kiusatun on vaadittava yleistä syyttäjää nostamaan syyte.
Työsyrijinnästä saa enimmillään jopa 6 vuotta vankeutta.
Asiat tässä maassa muuttuvat heti muutaman tuomion jälkeen, kun kiusatut alkavat ensin itse aktiiviseksi ja vaatimaan oikeutta.
Ai tapahtuu? Jenkkilän työttömyysprosentti on 7,9% = n. 30 miljoonaa ihmistä. Näistä taasen ei edes 10 % ole vankiloissa. Joten tapahtuuko? Muissa kuin sinun tietämättömissä, mistään yhtään mitään selvää ottamattomissasi aivoissa, josta kyllä tekstiä jaksat suoltaa, mutta ilman mitään faktista tietoa asioista! :) Tuonkin selvittämiseen meni minulta KAKSI minuuttia! Oliko SINULLE liian vaivaloista tehdä tuo? Oliko?
Ja mitä tulee mainitsemiisi "piilokustannuksiin" (muistathan jo, että työtön tulee 10 kertaa kalliimmaksi vankilassa, kuin vapaana? Muistathan?) niin:
Yhdysvalloissa jo pelkästään henkirikoksia jaa selvittämättä yli 30 % (ja luku kasvaa vuosi vuodelta!) eli ... n. joka 4 henkirikoksen tehnyt selviää USAssa tuomiotta! Ja jos tähän sitten otetaan omaisuusrikokset, niin niistä selvitetään AINOASTAAN 16 %! Joten hyvin vähän rikollisia jää itseasiassa KIINNI omaisuusrikoksista Jenkkilässä, joten mainitsemistasi "piilokustannuksista" ei kyllä säästetä juuri PSKAAKAAN!
"Nationwide in 2006, 44.3 percent of violent crimes and 15.8 percent of property crimes were cleared by arrest or exceptional means.
Of the violent crimes (murder and nonnegligent manslaughter, forcible rape, robbery, and aggravated assault), murder had the highest percentage of offenses cleared at 60.7 percent. "
No kyllä suurin osa alkaisi hakata ihmisiä ja varastamaan sekä ryöstämään,jos kaikki tuet lähtis.Ei voisi enään missään kävellä pelkäämättä jotta jengi iskisi sillä porukat alkaisi perustaan satojen ellei tuhansien köyhien kanssa jengejä joihin ei poliisikaan voisi mitään ja aseita löytyy aina.Anarkia tulisi ja koko maa kaatuisi.
Näin se menee mikään asia ei synny itsestään vaan asioilla on syyt ja seuraukset. Jos ei ole sosiaaliturvaa esim. jenkeissä työttömyysturva lakkaa noin vuoden kuluttua jos ei ole onnistunut saamaan töitä.
Kun ei ole sosiaaliturvaa erilaisista jengeistä tulee pikkuhiljaa se sosiaaliturvan aukkojen täyttäjä. Jengit antavat jäsenilleen turvaa ja opettavat jäseniään tulemaan toimeen ilman valtiota ja ilman valtion sosiaaliturvaa rikollisin keinoin.
Ei tämä itsestään synny vaan tätä on haluttu Suomeen:
http://yle.fi/uutiset/rikollisliigat_levittaytymassa_koko_suomeen/6270704
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijan kolumni/389565/Kansainvaliset rikollisjarjestot levittaytyvat Suomeen
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/12590623.html
Sen mielenlaadun omaavat ihmiset (valitettavasti melkein suurin osa Suomalaisista), jotka ovat tämän kehityksen aiheuttaneet Suomeen eivät ikinä tule sanomaan, että minä tein tämän Suomelle ja nyt otan vastuun tekojeni seurauksista.
Onneksi minä pystyn katsomaan ketä tahansa ihmistä silmiin ja sanomaan, että minä olen tehnyt inhimillisesti kaiken mitä yksi pieni ihminen voi tehdä estääkseen tätä kehitystä rantautumasta Suomeen. Olen antanut kaikkeni, mutta niin suuri oli tämän kehitystä haluavien voima, että en voinut heidän tahdolleen mitään.
Onneksi onnellistä elämää voi elää syrjäytyneenäkin välittämättä siitä mitä yhteiskunta tekee itselleen.
Sri Lankassa vangit nousevat kapinaan henkensä kaupalla ja valtaavat vankilan asevaraston ja tappavat useita vangin vartijoita, poliiseja, erikoisjoukon sotilaita. Sekä taistelevat kuolemaansa asti rajussa tulitaistelussa.
http://www.youtube.com/watch?v=8AmAJj2cibo
Tämä on esimerkki siitä miten kivaa on olla töissä vangin vartijana vankilassa, joka on yli täynnä ja jossa olot ovat epäinhimilliset. Sitä toivoville kerron, että vangin vartijan virka ei tee kuolemattomaksi eikä poliisin virka se takaa vain sen, että joudutte ensimmäisenä menemään tulitaisteluun heitä vastaan, ketkä ovat valmiita taistelemaan kuolemaansa asti.
Köyhät ovat niin laiskoja etteivät kykene surkeilla lihaksillaan ja viinan tuhoamilla aivoillaan edes yrittämään ryöstöä. Jos joku poikkeuksellisesti yrittäisi, niin työssä kunnossa pysyneet eläkeläismummot hakkaisivat koko pummiporukan.
Jos olet tuota mieltä niin mene sanomaan noi samat asiat jollekin entiselle vangille tai ammattirikolliselle päin naamaa ja tule kertomaan mitä kävi.
Näin olen tehnyt. Luuserit ovat uhonneet, kunnes sanomaa on tehostettu väkivallalla. Suurin osa rikollisista on pelkureita, juoppoja ja narkkareita.
Tai voi tulla sanomaan minullekin! ;) :D
PS: Käy vakuutusyhtiössä sitä ennen vakuuttamassa hampaasi!
Taas yksi alkoholistipelle uhoamassa. Mille teollisuusalueelle tulet kuuntelemaan asiaa. Yö on paras aika, niin muut eivät häiritse.
Ajatko trukilla päälle? Tuskin kun pullamössö pomo osaa mitää itse :)
Jos sosiaalitukia ei maksettaisi asuntojen markkinakupla puhkeaisi, niiden arvo laskisi ja ne eivät voisi olla enää lisälainojen takauksina. Tämä puolestaan heijastuisi suoraan esim. siihen että uusia yrityksiä ei perustettaisi, asuntokanta alkaisi rapistua koska suuri osa pienomistajista joutuisi "kahden asunnon loukkuun" - seuraisi valtava kilpailu asuntojen myynnistä ja lukaalit jäisivät tyhjilleen.
Henkilökohtaisten konkurssien aalto kävisi yhteiskunnan läpi uudestaan ja pian köyhiä olisi muutama satatuhatta lisää, tällä kertaa kaikilla olisi keskimäärin puolet vanhasta asuntovelastaan maksettavana eli ei koskaan minkäänlaista toivoa tulevasta. Seuraava uhri olisivat laajennettuja palveluja tarjoavat yrittäjät. Heidän asiakaskunnastaan katoaisi merkittävä osa koska ihmiset maksaisivat vain asuntolainojaan koska muuhun ei ole varaa. Pankit lihoisivat, mutta yritykset joukoittan kuolisivat koska asiakkailla (pienomistajilla, entisellä keskiluokalla-ylemmällä keskiluokalla) ei ole enää rahaa.
Yhteiskunnan perusinfrastruktuurin tuhoaminen ei ole kovin järkevää, ainoa järki on tuottava työ ja sen palauttaminen maahan jotta saadaan tuloveroa ja ihmisille maksukapasiteettia niin että systeemi pyörii. Se on ainoa mikä toimii. Jos maksukapasiteettia ei saada eurorahalla, on se tehtävä taas markoilla joita hallitsee valtiomme eikä ulkoinen "rahanheittäjä".
Parakkimajoitus köyhille on jokseenkin täydellistä kommunistipolitiikkaa koska se lyö kapitalismille luun kurkkuun kerrasta ja erottaa ihmiset yhteiskunnasta ja hyödyttämästä talousjärjestelmää omistajien kautta. Eihän niitä asumistukia ja vuokria makseta köyhille vaan omistavalle luokalle! :)
Oletan että ihmiset ensisijaisesti ostaisivat itselleen ruokaa kuin maksaisivat asuntolainojaan tai vuokriaan:D Kyllä oma tai jonkun perheenjäsenen henki nyt kuitenkin menee asunnon edelle.