Ajattelin huomauttaa että (muistaakseni nimimerkki) hv:n esittämä kreationistin ennustus Felix Baumgartnerin vapaapudotuksesta meni pieleen.
Nimimerkki ennusti että Felix tulee kuolemaan jos rikkoo äänennopeuden. Yllätyksekseni kyseistä ketjua ei näytä enää olevan.
Onko tämä nyt yksi osoitus siitä, millä vastuullisuudella kreationistit suhtautuvat omiin esityksiinsä? Että jos menee pieleen, niin ei se mitään, ainahan historiaa voidaan muuttaa itselle mieleiseksi ja tuhota kiusallinen materiaali.
Nimimerkki ennusti että Felix tulee kuolemaan jos rikkoo äänennopeuden. Yllätyksekseni kyseistä ketjua ei näytä enää olevan.
Onko tämä nyt yksi osoitus siitä, millä vastuullisuudella kreationistit suhtautuvat omiin esityksiinsä? Että jos menee pieleen, niin ei se mitään, ainahan historiaa voidaan muuttaa itselle mieleiseksi ja tuhota kiusallinen materiaali.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllä se hv/kr/virpi oli joka näin ennusti.
Sitähän me emme tiedä, kuka ketjun poisti. Reilusti ennen Feeliksin lentoa se kumminkin tapahtui.
Nyt taitaa unohtua se, että äänennopeuden rikkoutuminen perustui siihen että niin korkealla ilma on riittävän ohutta nopeuden saavuttamiseksi, ilman mainitsemiasi lieveilmiöitä.
Ettet vain olisi kuvitellut, että siellä ylhäällä ilmanvastus olisi sama kuin täällä alempana?
Multinilkki taisi suunnitella ennustavansa asian kahdessa eri ketjussa eri tavoin ja sitten poistavansa sen väärin menneen. Kun huomautin tästä mahdolisuudesta siinä poistetussa ketjussa, hän älysi, ette tuo vedätys onnistu.
No mutta. Niin monta kertaa kun hv/kr/virpi on selkeästi todennut olevansa ylivoimaisen älykäs meihin evokkkeihin verrattuna. Et kai voi rehellisesti epäillä, että hän tällöin ei joka kommentissaan olisi ottanut ihan kaikkea huomioon? Me emme vain ymmärrä.
Lisäksi olemme kateellisia, kun joku voi olla noin älykäs.
Voi olla että koska olen uppiniskainen pakana, en vain pysty myöntämään että hv on älyn jättiläinen meihin muihin verrattuna. :D
Jotain hv:n älyllisestä ylivoimaisuudesta kertoo se, että hän vertasi Felixin hypyn mahdottomuutta siihen, että kun hv on ajanut moottoripyörällä nopeutta X, niin ei voi olla mahdollista että ihminen ei räjähtäisi riekaleiksi jos ylittää äänennopeuden. Tästä sitten päättelin että ehkäpä hv:kin on vain ihminen ja unohti sellaisen pienen seikan kuin ilman ohuuden siellä korkeuksissa...
Mutta olen varmasti väärässä ja hv oikeassa, koska hv nyt vain on aina oikeassa - erityisesti väärässä ollessaan.
>Jotain hv:n älyllisestä ylivoimaisuudesta kertoo se, että hän vertasi Felixin hypyn mahdottomuutta siihen, että kun hv on ajanut moottoripyörällä nopeutta X, niin ei voi olla mahdollista että ihminen ei räjähtäisi riekaleiksi jos ylittää äänennopeuden.
Enoni ajoi kesällä 1979 invamopolla osuuskaupalle kaasu auki, ja kun hän tohkeissaan erehtyi kurkkaamaan tuulilasin ohi, häneltä lähtivät tukka ja hampaat. Kylläpä tuli enosta varovainen vauhtivehkeitten kanssa.
Oliko tukka ja hampaat aitoja?
Asiasta lähemmin tietävät viettävät jo iäisyyttään löylyosastolla, mutta ehkä eivät olleet.
Haittaaks se?
Ajattelin vain että peruukki ja tekohampaat irtoavat varsin helposti :-)
Tulin kertoneeksi sekin että juuri ohuen ilman vuoksi tuo nopeus voidaan saavuttaa. Eikä silloin tietenkään mikään pauku.
Miksi joku toope evokki poisti avaukseni? Nyt teillä ei ole minua vastaan muuta kuin omat virheelliset muistikuvat sanomisistani.
Luulen että juuri minä itse tiedän parhaiten se että mitä huolellisesti laaditussa avauksessani kertoilin.
Ja jos tuo yliäänitilanne olisi sattunut hengitettävän ilman korkeudella niin sitten olisi pamahtanut.
Nyt kävi niin että hyppy ei mennyt aiva nappiin ja alas tultiin hiljaisemmin ja noepammin kuin oli suunniteltu. Suunnittelun mukainen hyppy olisi ollut vaarallinen alemmissa ilmakerroksissa ilmanvastuksen vuoksi muutenkin kuin yliäänisenä. Näin minä sanoin avuksessa. Tokihan muistat sen?
Kumma että avaukseni silloin poistettiin , mutta nyt saan sanoa samat asiat?
"alas tultiin hiljaisemmin ja noepammin kuin oli suunniteltu."
Mitenkäs tuo on mahdollista?
Eikö olisi taas helpompaa myöntää, että puhuit (taas kerran) palturia vai meinasitko vielä jatkaa tuota onnetonta kiemurtelua?
"Ja jos tuo yliäänitilanne olisi sattunut hengitettävän ilman korkeudella niin sitten olisi pamahtanut. "
Pamahtamisesta: Itse ääntä nopeammin kulkevan kappaleen kohdalla ei tapahdu pamahdusta, vaan kyseinen kappale tuottaa jatkuvan shokkiaallon, jonka sivullinen havaitsija voi kuulla paukahduksena, kun aalto ohittaa havaitsijan.
Ilmiötä voi verrata vaikkapa siihen kun nopean veneen keula-aalto loiskahtaa laituria vasten.
Saavutettu maksiminopeus oli 1324.03 km/h, eli mach 1.24
Äänennopeus riippuu korkeudesta merenpinnasta (ilmanpaine ylempänä pienempi). Siksi Mach-lukua vastaava nopeuskin riippuu korkeudesta.
http://www.globalaircraft.org/converter.htm
Apo-Calypson ilmoittama Mach-luku on kyllä lähempänä määritelmän mukaisesti laskettua Mach-lukua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mach-luku
"Mach tai Machin luku on dimensioton luku, joka kuvaa virtauksen nopeutta suhteessa äänen nopeuteen väliaineessa. Sitä käytetään erityisesti aerodynamiikan sovelluksissa, jossa se kuvaa lentonopeuden suhdetta äänen nopeuteen ilmassa lentokorkeudella. Luku on nimetty itävaltalaisen fyysikon Ernst Machin mukaan[1]."
Äänennopeus vaihtelee ilmanpaineen mukaan!
Apo-calypton laskelmissa sitä ei ole huomioitu.
http://www.globalaircraft.org/converter.htm
Tarkistapas tuolta, oliko...
Väärin laskenut kretu näköjään on poistattanut tuosta jostain välistä viestinsä.
Ylläoleva viesti on vastaus poistettuun kretun viestiin.
1,0 Mach; meren pinnassa 1 223 km/h,
9 000 metrissä äänennopeus on 1 095 km/h
Se siitä!!
Mitä korkeammalla ollaan, sitä alempi on ilmanpaine!
Etkö tiennyt? Eli ylhäällä äänennopeus on pienempi.
Äänen nopeus riippuu lämpötilasta ja ilman tiheydestä, joka on eri asia kuin ilmanpaine. Ilman tiheys riippuu ilmanpaineesta ja ilman kosteudesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Density_altitude
Sekoilit!
Ilmanpaine/tiheys on ylhäällä pienempi.
Avaruudessa ilmanpainetta ei edes ole.
Etkö tiennyt? Eli ylhäällä äänennopeus on pienempi.
Ilman lämpötila on eri asia kuin ilmankosteus. Tämä tiedoksi Apollekin.
Hajamielisyyteesi voisit saada apua käyttämällä punaista villapipoa.
Eipä ole kreetu vaan se tyhmä evokki joka täällä riehuu . (kaikki jotka ei ole meitä ovat evokkeja) . Koskahan se saadaan lopettamaan?
Täältä on lähtenyt monta minunkin viestiäni.
Huoh. Tuo HV antaa huonon kuvan meistä uskovaisista.
Et kai nyt sentään kuvittele, että joku kuvittelisi sen enempää sinua kuin hv:tä uskovaisiksi? Te olette joskus sekoittaneet päänne Jumalalla ja jumalapäissänne kuvittelette edelleen olevanne uskossa, vaikka olette rappeutuneet pelkiksi huomionkipeiksi tyhjänlässyttäjiksi.
>Huoh. Tuo HV antaa huonon kuvan meistä uskovaisista.
Niin tai täälä on ennenkin pyörinyt hv:n nimissä tyyppi, jonka tekstit ei kyllä korreloi kristillisyyden kanssa?
Satuin näkemään tuon hänen (hv) ennustuksensa ja tuli heti mieleen, että miksi ja mihin perustuen hän muka sotkee kreationismiinsa ennusteensa?
Är du galen?
En suinkaan sotkenut kreationismia ennustukseeni. Olen tarkka sanomisistani, ja sanoin vain että tämä on kreationistin ennustus.
Siis jos olisin ennustanut väärin niin se ei olisi koitunut kreationismille haitaksi. Ja kun nyt ennustin oikein, niin sekään ei koitunut kreationismin eduksi vaan ihan itseni eduksi.
Ja annan mielelläni huonon kuvan fundamentalistihellareista. Te tuskin tiedätte mitään siitä mihin uskotte.
Olen näet haastatellut uskonasioista monia monia hellareita ja jokainen uskoo eri tavalla. Et varmaankaan halua kuulla siitä aiheesta lisää.
Hellarit ovat ihan yhtä tyhmää ja herkkäuskoista sakkia kuin evolutionistitkin. Kumpikin uskoo mielikuvitusjuttuihin joista ei tiedä yhtään mitään.
Hellareilla ja Raamatun ajan kristityillä on hyvin vähän yhteistä. Sen näkee jo siitä että 95 % hellareista kuuluu ev.lut. kirkkoon.
Ja kansakirkkomme on myyyt itsensä kansan enemmistölle jonka mielipide on sille tärkeämpi kuin se mitä Raamatussa lukee.
"Ja kun nyt ennustin oikein, niin sekään ei koitunut kreationismin eduksi vaan ihan itseni eduksi."
Ukkoseni, sinähän ennustit että Baumgartner kuolee. Ja kun ei niin käynytkään, "ennustit" ettei hän oikeastaan ylittänyt äänen nopeutta, koska "yliäänipamaus olisi repinyt hänet riekaleiksi" tjs, ja senkin sitten hätäpäissäsi poistatit.
Mikä siis ennustuksissasi menikään oikein?
Tyhmä? Älä vääristele sanomisiani. Palautahan poistamasi kommettini ja irvaile vasta sitten.
Sitäpaitsi, kuulitko yliäänipamauksen? En minä ainakaan?
Ja joku on nyt ottanut asiakseen poistattaa joka toisen sanomiseni, enkä se ole minä itse. En ole koskaan poistattanut ainoatakaan viestiä, enkä poistata.
Valitan sopimattomista viesteistä täällä kaikkien näkyvillä jos valitan, silloin siitä on jotakin hyötyä, sillä kaikille tulee silloin selväksi evokkien käytöstavat ja vähitellen se tulee tukemaan ajatusta evoluutioteorian kieltämisestä vahigollisena aatteena.
>>Sitäpaitsi, kuulitko yliäänipamauksen? En minä ainakaan?
Missä se muuten olisi pitänyt kuulla?
"Onko tämä nyt yksi osoitus siitä, millä vastuullisuudella kreationistit suhtautuvat omiin esityksiinsä? Että jos menee pieleen, niin ei se mitään, ainahan historiaa voidaan muuttaa itselle mieleiseksi ja tuhota kiusallinen materiaali."
Kerrankin pääsee vertaamaan kreationisteja Neuvostoliittoon.
Ja p....kat.
Joku evokeista sen avaukseni poistatti, ja katuu nyt katkerasti.
Sitäpaitsi en ennustanut noin vaan siten että jos hyppy viedään läpi suunnitelman mukaisesti niin kuoleehan tuo.
Nyt hyppy jäi suunnitellusta ajallisesti vajaaksi kun ukko jarrutteli loppumatkan. Tuohan tunnusti itse että piti hillitä vauhtia kun säikähti niin että oli vetelät housuissa.
Mutta odottakaahan seuraavaa kertaa. Silloin ennustukseni totetutuu jos vain uskaltavat silloin viedä hypyn joka suhteessa läpi niinkuin nyt oli suunniteltu.
Itse asiassa ohuessa ilmassa äänivallin rikkoutuminen ei ole temppu eikä mikään, ei sitä kukaan edes huomaa. Ei pamahda eikä tärähdä.
Vaikeus tulee vastaan sitten kun ilma alhaalla sakenee ja vastus kovenee. Juuri tämä vaihe sai Felixin säikähtämään ja lyömään jarrut päälle ja hommasta jäi osa toteutumatta. Se vaarallisin osa jossa voipi mennä henki. Monelta on mennyt. Tähän perustin ennustukseni.
Eipä ollut tarvetta hätäjarrulle:
"Vaikeus tulee vastaan sitten kun ilma alhaalla sakenee ja vastus kovenee. Juuri tämä vaihe sai Felixin säikähtämään ja lyömään jarrut päälle.."
Sakeneva ilma kiristi tasaisesti ilmajarrua ihan itsekseen. Ja suunnitellulla tavalla.
Tyhmä. Toki sakeneva ilma hidasti juuri kuten sanoinkin, mutta myös hyppääjän asennolla oli ratkaiseva osansa asiassa. Eipä se oikein syöksymiseltä vaikuttanut. Raajat oli levällään kuin variksella.
Inkutuksesi alkaa olla jo epätoivoista. Kun nopeusennätys oli tehty, miksi enää olisi pitänyt pinnistää.
Sangen säälittävää kiemurtelua vastenmieliseltä valehtelevalta vajakilta!
Tyhmä. Onhan se nyt ihan selvää että Felix tuli helpon osuuden lujaa, ei se tyhjyys paljoa vastusta. Mutta heti meni sisu kaulaan kun tultiin hengitetettävään ilmakerrokseen. Laskelmien mukaan hypyn vapaan pudotuksen osuuden, eli tuskan, piti kestää pitkän minuutin verran kauemmin vaan eipä kantti kestänyt. Se toinen haettu ennätys jäi tekemättä.
Joten mitä vikiset aasi?
"Se toinen haettu ennätys jäi tekemättä." Siis mikä? Nopeus ja korkeus tulivat.
Pitkäkestoisin vapaapudotus.
Taisi silti tulla pitkämatkaisimman vapaapudotuksen ennätys.
Kun ei jummarra iin ei jummarra.
Itse kerran hyppäsin enkelin sylistä samasta korkeudesta ja kuolin!!Mutta Herra toi minut takaisin että voisin todistaa hänen luomistaan!!
Jatkan kysymistä niin kauan että saan vastauksen
Jätät vastaamatta tahalteen kysymykseeni jonka olen laittanut pariin otteeseen tänne.
Milloin Jumala ilmoitti että Juutalaiset eivät ole hänen valittu kansa? Anna minulle jakeet tai kerro miten päädyit tähän loppu tulokseen.
felix baumgartner hoax youtube.
Miksi joku on tehnyt tuolla hakusanalla videoita youtubeen ?
Saadakseen rahaa.