Dosentti Arto Luukkanen on täysin oikeassa, kun hän pöyristyy Erkki Tuomiojan tapaa kommentoida Venäjän ja Suomen välistä lapsikiistaa. Tuomioja on kommentoinut, että yhteistyö maiden välillä voisi ehkäistä lapsikiistoja.
Tämä antaa ihan väärän kuvan siitä, miten asioita Suomessa hoidetaan. Asioita hoidetaan Suomen lainsäädännön mukaan, ei viranomaisten tai poliittisten tahojen välisillä neuvotteluilla.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120859-erkki-tuomiojan-lysahdys-luxemburgin-illassa-ja-mahdollinen-”maanpetos”
Tämä antaa ihan väärän kuvan siitä, miten asioita Suomessa hoidetaan. Asioita hoidetaan Suomen lainsäädännön mukaan, ei viranomaisten tai poliittisten tahojen välisillä neuvotteluilla.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120859-erkki-tuomiojan-lysahdys-luxemburgin-illassa-ja-mahdollinen-”maanpetos”
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä Tuomiojan teko voi vaarantaa venäläislasten turvallisuuden, kun noin korkealla tasolla viestitetään lastensuojeluviranomaisille, että venäläisvirkailijoilta on ensin kysyttävä, ennenkuin lasta suojellaan Suomen lain mukaisesti. Hätätapauksissa ei moiseen olis aikaa.
Noin prosentti suomalaislapsista on otettu huostaan. Tampereen sosiaalityön tutkimusten mukaan huostaanotettujen lasten elämäntilanne on vuoden kuluttua huostaanotosta lähes poikkeuksetta parempi kuin ennen huostaanottoa.
Lapsia ei oteta huostaan kovin kevyin perustein. Nähtiinhän tässä 8-vuotiaan Eerika-tytön surmassakin, että isälle ja ilkeälle äitipuollelle annettiin rajattomasti mahdollisuuksia hoitaa, lue kurittaa ja kiduttaa lasta.
Vaikka huostaanotto lähes aina parantaa lasten elämäntilannetta, nämä lapset tulevat sellaisista olosuhteista että huostaanotosta huolimatta he jäävät vähemmän koulutetuiksi, jäävät useammin työttömiksi ja heillä on enemmän sosiaalisia ongelmia kuin muilla.
Huostaanotto on kuitenkin ehdottoman tarpeellinen asia, kun puhutaan lapsen edusta. Suomalaiset viranomaiset ja virkamiehet eivät voi käydä venäläisten kanssa keskusteluja ennen kuin etnisesti venäläinen lapsi huostaanotetaan. Tätä ei mahdollista lapsen etu ja siihen viittaavat löperöt puheet pitäisi pitä ihan omana tietonaan eikä huudella niitä maailman turuilla ja toreilla.
Jotenkin alkaa kyllästyttämään tämä lähestymistapa: Keksitään toisten sanomisille merkityksiä, joita niillä ei olekaan ja sitten hyökätään niitä vastaan. Tämä ei vaikuta reilulta ja usein käy, että asianomainen pitää hyökkäyksiä "sanomisiaan" kohtaan niin höpöinä, että ei edes vaivaudu kommentoimaan. Tästä saattaa jäädä virhekäsitys, että "sanomisten" repostelu oli oikeutettua ja jopa sankarillista?
Veikkaan, että alkoholisoituneelta perheeltä huostaan otettu lapsi on maassamme paremmassa asemassa, kuin itäisessä naapurissamme.
Outoa välittämistä lapsistaan noilla Venäläisillä. Totuus nimittäin haiskahtaa ulosteelta ja sen kokevat päivittäin miljoonat katulapset viemäreissään.
http://www.pietarinkatulapset.com/