Aluksi uskovainen esittää muka järkevää puhetta: "Evoluutio ei pysty selittämään eliöiden monimutkaisia rakenteita, maailma on hienosäädetty luonnonlakeja myöten, jotakin Korkeampaa siis täytyy olla olemassa." ja sitten "Tunnen sydämessäni että kristinuskon Jumala on todellinen Jumala, ja tunnen henkilöitä jotka ovat parantuneet kun heidän puolestaan on rukoiltu." Sitten kun aletaan keskustelemaan siitä että minkä takia tiede yhteisössä uskotaan evoluutioon, koulukirjoissa opetetaan evoluutiosta ja että miksi evoluutiota tukevia todisteita on niin paljon, niin aletaan puhua tiedon vääristelemisestä tms. Kun keskustelu sitten etenee se muuttuu taas lopulta ihan naurettavaksi (niin kuin aina). On salaliittoja, lopunaikoja, demoneja, lohikäärmeitä, petoja, vääriä profeettoja ja kaikenmaailman hevon vittuja.
Keskustelu uskovaisten kanssa on niin naurettavaa.
VoiLuojaNoitaPellejä
77424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ehkäpä Jumala loi maailman sellaiseksi että jos ei usko Jumalaan niin voi sitten uskoa evoluutioon.
Raamatussa sanotaan Jesajan kirjassa luvussa 45. jakeessa 15.:"Totisesti, sinä olet salattu Jumala, sinä Israelin Jumala, sinä Vapahtaja."
''Ehkäpä Jumala loi maailman sellaiseksi että jos ei usko Jumalaan niin voi sitten uskoa evoluutioon.''
Jumala ei luonut maailmaa ja evoluutioon ei uskota. Evoluutiota parempaa selitystä ei ole olemassa, joten se on TÄLLÄ HETKELLÄ paras mahdollinen selitys joka on olemassa. Jokainen on vapaa tekemään vastaväitteitä, tai tuomaan esille oman näkemyksensä. Jos omaa näkemystä ei kyetä tukemaan empiirisellä havaintoaineistolla, niin se voidaan myöskin hylätä ilman mitään todistusaineistoa!
''Raamatussa sanotaan Jesajan kirjassa luvussa 45. jakeessa 15.:"Totisesti, sinä olet salattu Jumala, sinä Israelin Jumala, sinä Vapahtaja."''
Jep, ja Harry Potterissa sanotaan ''Hogwarts''. Tarkoittaako tämä, että tylypahka on olemassa?
"Ehkäpä Jumala loi maailman sellaiseksi että jos ei usko Jumalaan niin voi sitten uskoa evoluutioon."
Jumalan olemassaolon olettamalla voi spekuloida ihan mitä tahansa. Maailma on voitu luoda vaikka viime torstaina, mutta se vain näyttää meille sellaiselta, että se on miljardeja vuosi vanha.
"Raamatussa sanotaan Jesajan kirjassa luvussa 45. jakeessa 15.:"Totisesti, sinä olet salattu Jumala, sinä Israelin Jumala, sinä Vapahtaja." "
Ja silti kreationistit jaksavat keksiä mitä mielikuvituksellisempia selittelyjä esimerkiksi siitä, miten Nooan tulva olisi mahdollinen jne.
Sinä keksit omia selityksiäsi. Niin muuten, miksi meidän täällä pohjolassa pitäisi välittää mitään "Israelin jumalasta". Pysyköön siellä.
"Ehkäpä Jumala loi maailman sellaiseksi että jos ei usko Jumalaan niin voi sitten uskoa evoluutioon."
Miksi ihmeessä? Eihän koulussakaan tarjota kemian tilalle alkemiaa tai fysiikan tilalla taikuutta. Miksi jumalasi haluaisi tietoisesti harhauttaa ihmisiä ja sitten syyttää näitä, kun ovat harhautuneet? Miksi jumalasi haluaisi sabotoida omaa suunnitelmaansa?
Kaikista hauskinta (tai harmillisinta) on se, että nämä uskovat joihin vetoat nyt, ovat usein tietämättömiä omasta harhaisuudestaan.
Idioottia pahempi on idiootti, joka ei tiedä olevansa idiootti! Tätäkin pahempi on idiootti, joka opittuaan olevansa idiootti, ei myönnä sitä koskaan!
Itse tiedän olevani tyhmä. Tiedän, että jos minut nakattaisiin keskelle kivikautta, niin en kyllä osaisi autoa taikka tietokonetta rakentaa. Hyvin yksinkertaisia kapistuksia ja puumajoja ehkä, mutta se olisi sitten siinä!
Uskovat kun kuvittelevat olevansa niin älykkäitä, niin haluaisin kuulla, kuinka he kuvittelisivat selviytyvänsä edellä mainitusta skenaariosta :) Kuinka moni kykenee myöntämään, että ei kykenisi tekemään melkein MITÄÄN siitä teknologian määrästä, joka meillä on hallussamme tänä päivänä?
Hei Edges! Kirjoitit:
"Uskovat kun kuvittelevat olevansa niin älykkäitä, niin haluaisin kuulla, kuinka he kuvittelisivat selviytyvänsä edellä mainitusta skenaariosta :) "
Minä en ole älykäs ja jos joutuisin jonnekin kivikaudelle (onkohan sellaista ollut)
niin en varmasti selvityisi mitenkään :D
Saarnaaja Niilo Ylivainio sanoi jossain saarnakasetillaan että jos insinöörejä ei olisi niin kallioilla käveltäisiin.
"kivikaudelle (onkohan sellaista ollut)"
Todisteiden perusteella on ollut:
"Kivikausi oli kausi, jolloin työkaluja tehtiin pääasiassa kivestä, puusta ja luusta, eivätkä metallit olleet vielä yleisessä käytössä ainakaan työvälineinä. Muita yleisesti käytettyjä materiaaleja olivat savi sekä erilaiset eläimistä ja kasveista saatavat aineet, kuten nahka."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kivikausi
" Uskovat kun kuvittelevat olevansa niin älykkäitä, niin haluaisin kuulla, kuinka he kuvittelisivat selviytyvänsä edellä mainitusta skenaariosta :) Kuinka moni kykenee myöntämään, että ei kykenisi tekemään melkein MITÄÄN siitä teknologian määrästä, joka meillä on hallussamme tänä päivänä? "
Mitäs sitten?
Tegnologian taitajat ei pysty tekemään sairasta terveeksi, niin kuin uskovat Jeesuksen nimessä tekevät.
:D :D :D
Näinhän se usein menee.
Puheet salaliitoista ja pahoista henkivalloista ovat todellisuutta. Voit sanoa kristinuskoa naurettavaksi mutta se ei sitä silti naurettavaksi tee :)
Ette ole muuten pystyneet antamaan vielä mitään luonnollista selitystä näille:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3866693285999268840
http://gamma.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/riivattu.htm
http://www.youtube.com/watch?v=_cH8cyPHhCc
Mitään luonnollista ja materialistista selitystä ei ole. Tajutkaa se.
"Puheet salaliitoista ja pahoista henkivalloista ovat todellisuutta."
Ainoastaan sekopäiden mielikuvituksessa.
"Ette ole muuten pystyneet antamaan vielä mitään luonnollista selitystä näille"
Kyllä on, mutta sinä et ota niitä huomioon.
"Mitään luonnollista ja materialistista selitystä ei ole. Tajutkaa se."
Kyllä on, mutta sinä et näytä tajuavan. Älä väitä, että selitystä ei ole, kun sinulle on niitä jo annettu.
Miten selität tuon kolmannen youtube vidon jossa tuli se valo sieltä katosta ja vartijat tulivat paikalle ihmettelemään?
Jonkun ihmisen kokemus ei riitä todisteeksi ja plää plää plää. Nuohan on dokumentoituja tapauksia! Paljon ihmisiä on ollut niitä todistamassa. Voivatko muka kaikki ihmiset vain kuvitella näkevänsä jotakin, tai voivatko he kaikki olla valehtelijoita? Eivät.
kerran hyvä niin miksi se on luonut pahoja henkivaltoja ja demoneja? jumala ei siis ole hyvä...
Valvontakameroihin tulee kaikennäköisiä valoilmiöitä. Yleisin syy on kameran linssillä käppäilevät ötökät, pölyhiukkaset ym.
Mutta jos sinun määritelmäsi yliluonnolliselle on luonnollisen selityksen puuttuminen, niin emmeköhän kaikki usko yliluonnolliseen. Et kuitenkaan taida tarkoittaa, vai mitä?
Valitettava tosiasia on, että ihmiset huijaavat, joten tarina, videokuva tai edes dokkarit eivät ole pelkiltään todisteita.
Jumala ei luonut pahuutta maailmaan silloin kuin Jumala loi maailman. Pahuus on vasta luomisen jälkeen tullut asia. Jumala on siis hyvä :) Kaiken pahan alku oli kateellinen arkkienkeli joka halusi olla kuin Jumala. Mutta koska yksin Jumala on Herra, niin ei Saatana voinut olla Hänen kaltaisensa. Se sai kolmanneksen Herran enkeleistä mukaansa Jumalaa vastustamaan. Nämä enkelit ovat demoneja eli pahoja henkivaltoja. Jumala ei ole pahuutta mailmaan halunnut. Jumala on rakkaus :)
Haloo :D Et voi edes itse tosissasi uskoa että tuo enkeli olisi linssillä käppäilevät ötökät tai pölyhiukkaset.
Miljardit hindut ja muslimit ovat myös kokeneet vastaavanlaisia ihmeitä. Paljon ihmisiä on siis ollut todistamassa, että sekä hindulaisuus että islam ovat totta. Miksi nämä ihmeet eivät kelpaa sinullekaan? Sinä oletat meidän hyväksyvän todisteiksi jotain sellaista, mitä et itsekään hyväksy todisteeksi, eli toisten ihmisten kokemuksia uskonnosta, johon et itse usko.
Todista minulle että kaikki hindujen kokemat ihmeet, joita muuten hindulaisuudessa tunnetaan paljon enemmän kuin kristinuskossa, eivät olekaan totta. Sen todistamisen jälkeen voidaan sitten jatkaa keskustelua. Joko sekä hindulaisuus että islam ovat siis totta, tai sitten miljardit ihmiset voivat todellakin uskoa täysin kuviteltuihin asioihin ja/tai olla valehtelijoita.
Mutta sitten kun filmillä näkyvät enkelit, niin kaiken luonnollisen/huijauksen mahdollisuuden voi sivuuttaa?
Ja siellä sinun "todisteita pöytään" aloituksessa alkaa olla jo melkoinen määrä todisteita. Ihan oman viihdytyksen takia haluaisin nähdä teikäläisten painivan niiden kumoamisen kanssa. Vai hylkäsitkö jo aloituksen?
Kaikkivaltias, joka ei mahda mitään itse luomalleen olennolle, on aika surkea ja itse itsensä kumoava kaikkivaltias. Sen lisäksi että kaikkitietävän pitäisi tietää mitä omista teoistaan seuraa, mutta ei siis ollut aavistustakaan että menee raskaasti pieleen.
Siis kaikkitietävä kaikkivaltias, jolla ei ollut aavistustakaan ja joka ei mahtanut yhtään mitään ja joka joutui uhraamaan itsensä verisesti itselleen korjatakseen tilanteen, jonka oli itse säätänyt ja josta kaikkivaltiaana aina päättää vain itse? Jepjep.
Kyllä se satu lentävien porojen vetämästä reestä on PALJON uskottavampi.
Hei nimimerkki Kaikkivallaton!
Ei kannata miettiä liian paljon kaikkia yksityiskohtia ja sivuasioita, ne eivät hyödytä mitään. Täällä ajassa emme kaikkia asioita saa selville kuitenkaan. Minäkin myönnän että on paljon mitä en ymmärrä tai tiedä, esim. vaikkapa tuo pahuus.
Ennemmin kannattaa vain ottaa Jeesus vastaan henkilökohtaisena vapahtajana niin saa syntinsä anteeksi ja välit kuntoon Jumalan kanssa. Kyllä Jumala sitten alkaa ihmistä opettamaan.
Siunausta!
Sinulla ei taida olla hajuakaan siitä miten videoita ja elokuvia tehdään. Katsopas tänään Bruce Willisin tähdittämä leffa subilta. Siinä sitä on ihmettä kerrakseen.
Mikä enkeli? Tuolla viimeisellä linkilläkö? Nyt kyllä hyppäät johtopäätöksiin. Tajuathan, että monet hyönteisetkin ovat tuon muotoisia?
Video voi olla myös huijausta. Enkeleiden olemassaoloa tuo nyt ei ainakaan todista.
"Ei kannata miettiä liian paljon kaikkia yksityiskohtia ja sivuasioita, ne eivät hyödytä mitään." = Älkää ajatelko omilla aivoillanne. Jättäkää aivonne narikkaan, kun tulette juttelemaan kristinuskosta
"Miten selität tuon kolmannen youtube vidon jossa tuli se valo sieltä katosta ja vartijat tulivat paikalle ihmettelemään? "
Esimerkiksi Adobe After Effects. Monia muitakin selityksiä löytyy.
"Jonkun ihmisen kokemus ei riitä todisteeksi ja plää plää plää. Nuohan on dokumentoituja tapauksia! Paljon ihmisiä on ollut niitä todistamassa. Voivatko muka kaikki ihmiset vain kuvitella näkevänsä jotakin, tai voivatko he kaikki olla valehtelijoita? Eivät. "
Minäkin voin sanoa, että tuhannet ihmiset ovat todistaneet, miten olen tehnyt jumalaisia ihmeitä. Uskotko sinä, että minä olen jumala?
"Ei kannata miettiä liian paljon kaikkia yksityiskohtia ja sivuasioita, ne eivät hyödytä mitään. Täällä ajassa emme kaikkia asioita saa selville kuitenkaan. Minäkin myönnän että on paljon mitä en ymmärrä tai tiedä, esim. vaikkapa tuo pahuus."
Juuri niin. Tuhannet ihmiset ovat todistaneet, että minä olen kävellyt vetten päällä, herättänyt ihmisiä kuolleista, ruokkinut tuhansia ihmisiä parilla sintillä ja muutamalla leivän palalla ja lukemattomia muita ihmeitä.
Olemme siis samaa mieltä, että olen jumala?
"Haloo :D Et voi edes itse tosissasi uskoa että tuo enkeli olisi linssillä käppäilevät ötökät tai pölyhiukkaset. "
Aivan niin ja Alanis Morrisette on Jumala, sitä ei kukaan voi tosissaan kieltää. Video todistaa sen!!!
http://www.youtube.com/watch?v=tA3dzBrXYtc
reykjavik
Ihan kuten videoissa tehdään. Niissä käytetään kaikenlaisia erikoistehosteita. Laitteita on monia, osa ihan tavalliseen käyttöön ja kalliimmat ja paremmat laitteet ovat ammattilaisia varten.
Oletko koskaan katsonut fantasia- tai scifielokuvia? Jos olet, niin luuletko tosiaan, että Tähtien sota oikeasti tapahtui, eikä se ollutkaan Lucasin ohjaama elokuva? Tai luuletko että Teräsmies ihan oikeasti lensi?
Kuvankäsittelystä vielä. Kaverini teki eilen itsestään kuvankäsittelyllä melko karmean kuvan. Hän nappasi itsestään naamakuvan ja alkoi stten värkätä siitä toisenlaista; värjäsi silmänsä keltaisiksi, laittoi kissankarvoja nenäänsä, piirsi luomen leukaansa ja värjäsi naamansa mustaksi. Sitten hän laittoi sen omaan profiilikuvaansa. Todellisuudessa hän on hyvin kaunis nainen.
"Ei kannata miettiä liian paljon kaikkia yksityiskohtia ja sivuasioita, ne eivät hyödytä mitään. "
Miksi te uskovat aina haluatte todistaa, että uskonne on ajattelemaan kyvyttömien säälittävien jälkeenjääneiden hommeleita? Mitä ihmettä te sillä kuvittelette saavuttavanne? Luuletteko tosiaan että muutkin haluavat olla sokeita typeryksiä ja lopettaa kaiken ajattelemisen?
Minulle on täysin turha tulla tyrkyttämään säälittäviä ääliömäisyyksiä ja itse itsensä kumoavia epäloogisia mahdottomuuksia ilman todisteen häivääkään. Jos te ette osaa tai halua koskaan ajatella, niin omapa on ongelmanne. Mutta kertoo kyllä kaiken tarvittavan siitä säälittävästä uskostanne. EVVK.
Hä hää... Ertert voittaa jälleen! :)
Kahdesta ensimmäisestä ei löydy minkäälaista tietoa muualta kuin hihujen propagandasivuilta. Kolmannen selitys on helppo, se on aikamatkustaja, ei mikään enkeli. :)
http://www.youtube.com/watch?v=cGgshwwhvbQ&feature=related
olet tainnut katsoa liian monta manaus elokuvaa,, ja noilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Elä sinä TYHMÄ fundamentalisti elämäsi kaavan mukaan ja KIELTÄYDY ajattelemasta omilla aivoillasi jotka isäsi ja äitisi sinulle lykkivät, ei se minuun vaikuta. Olet vain niin tyhmä että ansaitsetkin elää tylsä rajoitettu elämä kristinuskon mukaan. Jokaisella uskonnolla on varmasti yhtä vedenpitäviä "todisteita" väitteilleen. Mutta en ymmärrä miksi tulet kailottamaan tänne että olet tyhmä
Eilen oli tv7:ssa Reinikainen haastamassa ateistit evoluutiosta. 15 minuutissa 15 kysymystä evoluutiosta, jotka muka osoittivat evoluution paikkansapitämättömäksi.
Jotenki tuli fiilis että ei niitä kysymyksiä esitetty ateisteille vaan tarkoitus oli vahvistaa omien joukkojen uskoa jumalan luomistyöhön, että ei epäusko veisi yöunia.
Kaikki ateistit/evolutionistit ovat marksilaisia/kommunisteja oli Reinikaisen viesti. Onpa paljon marxilaisia (Suomessakin), jos se noin yksinkertaista on evoluutio= marxismi. Ei se kyllä vaalituloksissa näy. Kumman paljon on kokoomuksessakin marxilaisia ja persuissa.
Sitä veli-todistaa-väkevästi -meininkiä.
Jos kaikkia kokemuksia, dokumentteja ja videoita pitää todisteina, niin silloin voi ajatella melkein minkä tahansa maailmankatsomuksen olevan todistettu.
http://www.youtube.com/watch?v=_EWwzFwUOxA jälleensyntyminen on totta
http://www.youtube.com/watch?v=SnLj8DMqaC8 buddhalaisen levitaatio on totta
http://www.youtube.com/watch?v=DDqgTfEhkgE ufo-sieppaukset ovat totta
Eli siis selvää on se että kaikki nämä toistensa kanssa ristiriitaisiin maailmankatsomuksiin perustuvat ilmiöt/asiat eivät voi olla totta. Jotenka siis tällaisista kokemuksista, dokumenteista ja videoista ainakin suurin osa on epätosia. Ja kun kerran ainakin suurinosa on varmuudella roskaa, ja valehtelu ja kuvittelu näissä ovat siis mahdollisia, niin miksei ne silloin voisi olla kaikki roskaa, jopa kristilliset ihmeet? Ajattelepa Royal Rangers kerrankin järjellä.
Nuo ilmiöt videoissa ovat pimeyden voimien aikaansaamia. Kristilliset ihmeet taas ovat Pyhän Hengen työtä. Pyhä Henki on totuuden henki.
Ei se sen kummempaa ole. Katsoin muuten buddhalaisen levitoinnin, kyllä se varmaan mahdollista on ellei sitä oltu jotenkin lavastettu.
2tess.2
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Uskon että tässä puhutaan tieteestä ja evoluutiosta.
Huom. "Tulee valheen kaikella voimalla, tunnusteoilla ja ihmeillä"
Eikö tämä ole tiede?
"Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen"
Eikö tämä ole evoluutioteoria?
"Eikö tämä ole tiede?"
Ei ole ainakaan tiede. Kuulostaa enemmän uskonnolta kun ihmeisiinkiin viitataan.
""Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen"
Eikö tämä ole evoluutioteoria?"
Ei ole mutta jos uskoo irrationaalisesti Jumalan olevan, niin silloin on pakko uskoa, että Jumala on piilottanut fossiileita ja geneettisiä todisteita evoluutiosta.
Pakanuuteen liittyvä yliluonnollisuus on myös todellista, eikä ole ristiriidassa kristinuskon maailmankuvan kanssa sen takia koska se on peräisin demoneista. Ufo-kokemukset ovat myös demoneista.
Avaa silmäsi todellisuuteen:
http://www.laverdaduniversal.org/index2.html
Hyväksy Jeesus Pelastajaksesi niin pelastut. Jumala rakastaa sinua ja kaikkia muitakin ateisteja ja niitä jotka eivät elä uskossa :) Olette eksyneitä lampaita jotka Paimen tahtoo luokseen :)
Jos Jumala kerran haluaa meidät luokseen, niin miksi hän ei kaikkivaltiaana ja hyvänä sitten anna meille jokaiselle ateistille sellaista todistetta itsestään että saisi meidät vakuuttuneiksi ja uskomaan? Miksei hän lähetä enkeleitä luoksemme tai puhu meille suoraan, tai tee jotakin sellaista yliluonnollista meidän elämässämme että meillä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin uskoa? Miksei hän ei tee kaikkea minkä voisi meidän pelastamiseksemme? Miksi hän antaa meidän kuolla ateisteina ja joutua helvettiin? Onko hän rakkaus ylipäätänsä?
"Nuo ilmiöt videoissa ovat pimeyden voimien aikaansaamia. Kristilliset ihmeet taas ovat Pyhän Hengen työtä. Pyhä Henki on totuuden henki.
"
Selityksesi on eksytystä. Maailmankaikkeuden hallitsija asuu oikeasti eräällä planeetalla kissansa kanssa. Eikä hän ole varma mistään, ei edes siitä, että kissa on todellinen. Höpinät pimeyden voimista on hölynpölyä, paitsi Vogonien ja Krikitin asukkaiden kohdalla.
Eikä edellä olevassa kappaleessa ollut mitään järkeä? Juuri niin, mieti sitä.
"Uskon että tässä puhutaan tieteestä ja evoluutiosta.
Huom. "Tulee valheen kaikella voimalla, tunnusteoilla ja ihmeillä"
Eikö tämä ole tiede?
"Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen"
Eikö tämä ole evoluutioteoria? "
Ei ole, kummassakaan tapauksessa. Molemmissa on kyse sekopäisistä uskomuksistasi.
Minullakin on kissa. Olenko siis jumala? Mihinkäs planeetalle sitä pitäisi muuttaa, jotta pääsisi eroon noista höpöuskovaisista?
Kyllä Jumala haluaa sinut. Haluaa ilmoitaa Itsensä sinulle. Siitä on satoja miljoonia todistajia ,, siis satoja miljoonia maanpäällä. Ei yksikään ns. uskoon tullut voi todistaa Hänenstä ilman Hänen vaikutustaa, ei siis yksikään maanpäällä.
Tarkoittaa elävään uskoon tulleita jotka pitävät raamatun sanaa lähteenä.
On paljon oppeja, jotka poikkeavat raamatusta, sopii tarkastella asioita, raamatun valossa. Jos sinä oikeasti haluat, tulla tuntemaan Jeesuksen, että hän sinua kutsuu ja haluat tulla siitä vakuuttuneeksi niin voit alkaa rukoilla ja pyytämään.
Hän kyllä tietää millainen sinä olet ja oletko tosissasi ,,,Hän myös vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen, siis jos haluat, niin ano, kolkuttavalle avataan. se on näin.siunausta sinulle .
"Jos sinä oikeasti haluat, tulla tuntemaan Jeesuksen, että hän sinua kutsuu ja haluat tulla siitä vakuuttuneeksi niin voit alkaa rukoilla ja pyytämään."
Testattu on, ei toimi.
"Kyllä Jumala haluaa sinut."
Ei siltä vaikuta, kts. edellä.
Todisteitahan tässä tivattiin.
Todistajia on nähty yllin kyllin...
Raamatussa sanotaan, että Jumalan hyvyys vetää meitä puoleensa, että ihmiseen on alusta alkaen jätetty Jumalan siemen, loihan hän meidät omaksi kuvakseen.
Mitä tulee Raamattuun uskomiseen niin pelkkä luomiskertomus on meille lähes mahdotonta uskoa?
Entäpä Punaisenmeren ylitys, kuinka se on kuvattu raamatussa, siinäkin koetelaan uskoa?
Jeesus muuttaa veden viiniksi Kaanainhäissä, miten se on mahdollista?
Jeesus herättää Lasaruksen kuolleista, joka jo oli mätänemistilassa? Miten sellaiseen voi uskoa?
Kymmenen käskyn noudattaminen tuotta ylitsepääsemättömiä vaikeuksia tosi uskovaisellekin?
Raamatusta ei löydy kohtaa, missä puhutaan mm. Dinosauriksista. Jättilaisistä mainitaa.?
Kainin ja Abelin tarina, kertoo, että toinen meni vieraille maille ja nai sieltä itselleen naisen, mitä olivat nämä ihmiset, kun maan päällä ei pitänyt silloin vielä olla muita, vai olenko lukenut väärin, ymmärtämättä asiaa?
Näitä kohtia on paljon jossa ymmärrys loppuu, ei ole tietoa, vaikeita kohtia.
Mutta kuitenkin jää se uskonlahja, jonka sain, että se ydinasia, pelastuminen Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta on totta ja Jumalan Raamattu on niin totta, kuin se on kirjoitettu.
"Mutta kuitenkin jää se uskonlahja, jonka sain, että se ydinasia, pelastuminen Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta on totta ja Jumalan Raamattu on niin totta, kuin se on kirjoitettu. "
Uskosi ei tee asioista tosia. Sinun on siis täysin turhaa väittää, että joku on tuttu mutusi perusteella. Raiskaat vain 'totta' sanaa käytössäsi se kokee inflaation. Puheisiisi ei voi siis enää luottaa tippaakaan.
Kukaan ei ole minulle kyennyt selkeästi kertomaan, miltä minun pitäisi pelastua.
Kuoleminen kuuluu elämän kiertokulkuun luonnollisena osana. Siitä en tahdo pelastua. Ikuisuus missä tahansa on kauhein kuviteltavissa oleva asia.
Ehkäö jumalasi pelastaa minut ikuiselta elämältä? Jos, niin sitten ei tarvitse kuin saada minut uskomaan, että eläisin ikuisesti. Tähän en usko.
Näinhän se yleensä menee että oman uskonnon asiat ovat totta ja kilpailevat, mutta totuusarvoltaan samalla tasolla (0) olevat muiden uskontojen asiat demonisoidaan..
''sopii tarkastella asioita, raamatun valossa.''
Jos tarvitsee kohdennettua valoa, niin taskulamppu on parempi vaihtoehto. Raamatun valossa on sekin huono puoli, että se savuttaa ja on paloturvallisuuden kannalta riskialtis valonlähde.
"Testattu on, ei toimi."
Olet siis kokeillut kuitenkin rukoilemista. Tiesin että te kaikkein paatuneimmatkin ateistit olette kuitenkin loppuenlopuksi vähän epäilevällä kannalla että onko ateismi sittenkään totta ja että jos kristinusko olisikin totta.
Ateismin vastakohta tai ainoa vaihtoehto ei ole kristinusko.
"Olet siis kokeillut kuitenkin rukoilemista. Tiesin että te kaikkein paatuneimmatkin ateistit olette kuitenkin loppuenlopuksi vähän epäilevällä kannalla että onko ateismi sittenkään totta ja että jos kristinusko olisikin totta. "
Kyllä minä olen valmis testaamaan väitteitä, jos ne vain on kohtuudella testattavissa. En minä ole niin hölmö kuin jotkut fundisuskovat, jotka luottavat niin sokeasti uskoonsa, että mieluummin uskovat mytologiaan kuin todellisuuteen. Ei epäilyssä ole mitään vikaa vaan ongelma on ennemminkin täydellinen sokea luottaminen.
Minulla toimi :)
Rukoilin TOSISSANI, en testausmielessä.
Jeesus, jos olet olemassa, anna syntini anteeksi ja ota omaksi lapseksesi. Aamen.
Tuo alle 10 sek. oli vallankumous elämässäni, sitä ei voi ymmärtää, kuinka se muutos minunlaiselleni tapahtui, mutta näin se vaan on.
En tiennyt, uskonut Jeesuksen olemassaoloon, mutta ehdottomasti halusin tietää ja jos hän on, nin ottakoon omakseen. :D
On enemmänkin kyse sisäisen maailmamme avautumista vastaanottamaan Jumalan / Jeesuksen, (jos sellainen on, oli kohdallani kysymys)
Jos ihminen ehdottoman tosissaan haluaa, hän saa vastauksen.
En väitä sinun suhteesi mitään, miksi ja miksi ei.
Siunausta ja menestyst elämässäsi.
"Aluksi uskovainen esittää muka järkevää puhetta:"
Tuo arviointipirulainen tahtoo olla aika yleinen vaiva.
Mutta kertoo paljon kyllä ihmisen ajatuksen kulusta, joka hyvillä ja jopa ihan järkevillä perusteluilla yrittää todistella täysin älyvapaita ja typeriä uskomuksia. Ja lopulta sortuu esittämään näkemyksiään faktoina.
Vähän samalla tavalla kuin aavemetsästäjä koittaisi mittailal kummituksia geiger-mittarilla ja videokameralla. Eli koko pseudotieteellinen pelleily o vain yritetty koristella tieteelisiin raameihin.
Juuri näin!
Tervehdys
Jos uskotaan, että Jumala loi maailman. Hän on silloin myös Vaikuttajana kaikkeen tieteeseen, siis kaikkeen mitä Ihminen viisaudessaan on hyvää maanpäällä saanut aikaan, sillä sanotaanhan Raamatussa kaikki hyvä tulee Häneltä ,, Luojalta Jumalalta, koska Hän on Hyvä.
Jeesus sanoi... Ilman minua te ette voi mitään tehdä, siis yhtään mitään; Koska Hän on elämän antaja, Hänen kauttaan on maailma luotu ja ajasta aikaan Hän on vaikkuttanut tahtomisen ja tekemisen siis kaiken sen hyvän mistä nykypäivän ihminen voi nauttia. Tiede on Jumalasta, kaikki Teknologia on hänen viisauttaan,, siis kaikki oikea ja hyvä. Ihminen tekee huonoja valintoja Ihminen tuhoaa, Ihminen vääristelee, mutta Jumalan sanasta ei katoa piirtoakaa. Näin se menee, uskokooon ken voi ja haluaa, Evoluutio väittely on turhaa, koska se ei johda mihinkään, pitäköön ne jotka niin haluavat uskoa, sen omanaan ja ne jotka uskovat Jumalan sanaan ,,, omanaan, Ei Kristityt rienaa ja sylje ateistin silmille, kyllä sen tekee älykkäät ateistit, olen pahoillani.
"Tervehdys
Jos uskotaan, että Jumala loi maailman."
Kenet sinä yrität vakuutta tuolla saarnallasi, itsesi?
"Evoluutio väittely on turhaa, koska se ei johda mihinkään, pitäköön ne jotka niin haluavat uskoa, sen omanaan ja ne jotka uskovat Jumalan sanaan ,,, omanaan"
Tieteeseen luottaminen ja usko Jumalaan eivät ole verrannollisia tai edes vaihtoehtoisia uskouksia.
"Ei Kristityt rienaa ja sylje ateistin silmille, kyllä sen tekee älykkäät ateistit, olen pahoillani."
Voisitko vähän selittää tuota älytöntä lausahdustasi?
"Tieteeseen luottaminen..."
Ettehän te evokit mihinkään tieteeseen luota vaan te olette uskoneet vanhoihin satuihin ja siitä olette tehneet uskonnon itsellenne.
"Ettehän te evokit mihinkään tieteeseen luota vaan te olette uskoneet vanhoihin satuihin ja siitä olette tehneet uskonnon itsellenne. "
Edellä on hyvä esimerkki trollin säälittävästä elämästä.
Meidän "vanhaa satua" eli tieteellisiä tosiasioita on kerrottu noin 150 vuotta, teidän satuanne eli uskoa viimeiset parituhatta vuotta.
Sitä paitsi, kuulostaa vähän siltä, että määrittelemällä evoluutioteorian uskonnoksi haluat alentaa sen arvoa ilmeisesti ihan oman uskontosi tasolle. Vai mites se nyt menikään?
Tämä on keskustelupalsta, sinä olet hyvä esimerkki trollin säälittävästä elämästä.
Koita nyt edes yrittää
Koita nyt edes yrittää
Monen Helluntalaisen mukaan pedofilia on Jumalan tahto.
Oletko samaa mieltä?
" Monen Helluntalaisen mukaan pedofilia on Jumalan tahto.
Oletko samaa mieltä? "
- montaa paksua juttua olen kuullut, tuo on kyllä sieltä paksuimmasta päästä.
Tunnen satoja hellareita, kuullut tuhansia saarnoja ja en koskaan väittämääsi asiaa.
Näin sivusta lukeneena.
" Monen Helluntalaisen mukaan pedofilia on Jumalan tahto.
Oletko samaa mieltä? "
- montaa paksua juttua olen kuullut, tuo on kyllä sieltä paksuimmasta päästä.
Tunnen satoja hellareita, kuullut tuhansia saarnoja ja en koskaan väittämääsi asiaa.
Näin sivusta lukeneena.
Nauru pidentää ikää ja siirtää helvettiin menoa pikkasen tuonnemmas.
Täälläkö sitä evoluutiota pitää esitellä kun varsinainen palsta on kuollut?
Evoluutiosta kiinnostuneista näyttää olevan kovasti puutetta.
Aloittaja ei suinkaan esitellyt evoluutiota, vaan esitteli sen mitä uskovaiset siitä vähäisellä järjellään puhuvat.
Evoluutiolle suomi24:ssä on oma palstansa, mutta näyttääpä sekin olevan puolillaan "pakanalähetyksen" viestejä .
Mua naurattaa lukee tätä palstaa koska otsikko on "Keskustelu uskovaisten kanssa on naurettavaa" ja sitten tänne tulee joukko kristittyjä todistamaan että niin on :D
Eikö DNA jo itsessään todista evoluutioteorian vääräksi? Tieto DNAssa voi vahingoittua tai kadota, mutta ei ole mitään keinoa, jolla luonto voisi lisätä tietoa DNAhan. Siis jos DNAssa ei ole tarvittavaa tietoa esimerkiksi höyhenien muodostumiseen, sitä ei vain voi ilmestyä sinne vaikka sille annettaisiin kuinka aikaa. Lisäksi kehitysoppi sotii termodynamiikan molempia pääsääntöjä vastaan. Niille ei ole löydetty yhtään poikkeusta universumissa.
Sinänsä, vaikka evoluutioteoria osoitettaisiinkin vääräksi (mitä tämä ei vielä tee), ei sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Ja voihan olla, että tällekin löytyy helposti selitys. Evoluutioteorian kumoaminen tuskin muuttaisi kovinkaan montaa ateistia uskovaiseksi.
Ateisti voi olla, vaikka ei uskoisi evoluutioteoriaan tai alkuräjähdykseen. Ja voi olla kristitty vaikka uskoisi evoluutioteoriaan ja alkuräjähdykseen. Evoluutioteorian liittäminen ateismiin on täysin keinotekoista ja valheellista.
Ja miten selität esimerkiksi kantasolut? Nämähän ovat soluja, jotka voivat muuttaa miksi tahansa ihmisen elimeksi laboratiossa.
<<Eikö DNA jo itsessään todista evoluutioteorian vääräksi?>>
Ei. Päin vastoin DNA selittää miten "perimän satunnainen muuntelu" tapahtuu molekyylitasolla. Darwinin aikana tämä oli vain välillisten todiseiden perusteella tehty johtopäätös. Nyt tiedämme tarkemmin.
<<Tieto DNAssa voi vahingoittua tai kadota, mutta ei ole mitään keinoa, jolla luonto voisi lisätä tietoa DNAhan.>>
Toki on. Geenejä monistuu (ihmisilläkin on monesta geenistä keskenään eri määrä saman geenin kopioita) ja kun monistunut geeni muuntuu, niin on syntynyt kiistatta ja aidosti uutta informaatiota. Geenien lisäksi kokonainen kromosomisto voi monistua (mikä on yleistä kasveilla).
<<Lisäksi kehitysoppi sotii termodynamiikan molempia pääsääntöjä vastaan.>>
Tuollaisten väitteiden esittäminen on jo noloa. Ajattele nyt vähän itsekin ja yritä ymmärtää mitä olet tarkoittavinasi!
Tuollainen idioottitulkinta merkitsee sitä, että järven jäätyminen syksyllä on tormodynamiikan toisen pääsäännön vastaista: Syksyllä 4-asteisessa järvessä veden entropia on "täydellinen" eli lämpö on hajaantunut tasan joka puolelle. Tämän jälkeen järven vesi järjestäytyy (entropia vähenee) siten, että jää on pinnalla ja 4-asteinen vesi on pohjalla ja niiden välillä voi olla muita kerroksia, joiden lämpötila eroaa sekä ylä- että alapuolella olevan veden lämpötilasta.