RKP:n taktiikkaan kuuluu, että saadaan suomenkielinen puhumaan ruotsia vaikka asianomainen ei osaisikaan sitä. Edessä kehutaan asianomaisen ruotsin taitoa ja selän takana päästetään paskainen nauru. Esim. näistä tuli oikein röhönaurut http://www.youtube.com/watch?v=XGiy-v7sZlI http://www.youtube.com/watch?v=lo0oYS2QFmI
Suomenruotsalainen RKP-eliitti haluaa kehua meitin ruotsia!
kaisajunnila
6449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet oikeassa. Minua suorastaan hävettää nämä tönkköruotsia solkkaavat suomalaiset kellokkaat.
He luulevat tekevänsä hyvänkin vaikutuksen surueliittiin, vaikka ovat heidän narreja.
Virkkusen haastattelussa Ami Assulin toteaa "suomen ruotsalaisena minulla on laillinen oikeus saada vastaukset äidinkielelläni". Onkohan todella näin. Missä on säädetty, että ministerin pitää itse osata ruotsia.
"Missä on säädetty, että ministerin pitää itse osata ruotsia."
Ei missään, ministerin pestille ei ole minkäänlaisia pätevyysvatimuksia koska se on luottamustehtävä.
Sen sijaan virkamiehellä on pätevyysvaatimukset ja niihin usein kuuluu jonkin tason ruotsin kielen taito. Virastolla on velvollisuus palvella kansalaisia heidän äidinkielellillään eli suomeksi että ruotsiksi.
OM: "Oikeus palveluun suomeksi tai ruotsiksi riippuu siitä, minkäkielisellä alueella olet. Kunta on kielilain perusyksikkö. Yksikielinen kunta toimii yksikielisesti, kaksikielinen kunta kahdella kielellä. Valtion keskushallintoviranomaiset ovat aina kaksikielisiä. Sen sijaan niiden alue- ja paikallishallinnon yksiköt ovat yksikielisiä, jos niiden virka-alueeseen kuuluu vain samankielisiä kuntia.
Kielilain mukaan jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia asioidessaan valtion viranomaisessa ja kaksikielisen kunnan viranomaisessa. Yksikielinen valtion viranomainen saa tarvittaessa käyttää palvelussa tulkkausta tai käännösapua. Oikeus käyttää suomea tai ruotsia ei ole sidottu vireillä olevaan asiaan, vaan asiakkaalla on sama oikeus myös pyytäessään esimerkiksi neuvoa tai selvitystä yleisemminkin.
Yksikielinen kunta palvelee yleensä vain kunnan kielellä. Tietyissä perusoikeuksia koskevissa asioissa asianosaisella on kunnan kielestä riippumatta aina oikeus käyttää omaa kieltään, tarvittaessa tulkkausta apuna käyttäen. Erityislainsäädännössä, esimerkiksi terveydenhuoltoa koskevassa, on myös säännöksiä kielellisistä oikeuksista.
Ollessaan asianosaisena valtion viranomaisessa tai kaksikielisen kunnan viranomaisessa käsiteltävässä asiassa tai esimerkiksi todistajana tuomioistuimessa jokainen saa aina käyttää suomea tai ruotsia huolimatta siitä, kummalla kielellä viranomainen tai tuomioistuin asian käsittelee. Tämä koskee siis yhtälailla suomenkielistä Närpiössä kuin ruotsinkielistä Rovaniemellä.
Viranomaisen tehtävänä on järjestää tulkkaus. Poikkeuksena ovat tuomioistuimissa käsiteltävät riita-asiat (esim. kauppaa, sopimuksen tulkintaa tai perintöä koskeva riita), joissa tulkkauksen järjestämisestä vastaa se osapuoli, joka tulkkauksen haluaa."
Ajattele Sorsa, edes joskus omilla aivoillasi, äläkä aina postita virallisia tekstejä.
Kui niin? Ai että ryhtyisin toimimaan kuten te netti fennot eli väittämään milloin mitäkin päätöntä tarjoamatta väitteelle minkäänlaista lähdettä tai todistetta?
Just joo.. Ilmeisesti sinua ärsyttää se että faktoja esittäessäni puhun totta ja olen oikeassa ja pystyn sen myös aina todistamaan. Tokihan se totuus ja oikeat faktat latistaa värikästä keskustelua mutta puhun kuitenkin myös täällä mieluummin asiaa kuin mölisen kaikenlaista päätöntä kuten te netti fennot.
Ota oppia! Vastasin kysmykseen ihan itse lyhyesti ja omin sanoi ja panin sitten lisäksi Oikesministerion tekstin sanojeni vakuudeksi.
Kysymys johon ystävällisesti vastasin oli: "Missä on säädetty, että ministerin pitää itse osata ruotsia."
Oleellista tässä asiassa oli sen, että toimittaja edellytti ministerin vastaavan ruotsiksi ja totesi sen oikeudekseen, vaikka näin ei ollut. Kaikki muu tästä esitetty on varsinaisen asian sotkemista.