Kuuluisa "Planckin massa" on elektronin massa, eli noin 9,1*10^-31 kg, hatusta.
Noin Mplanck = (10^-30) kg.(29 kpl nollaa pilkun oikealla puolella, ennen ykköstä)....0,000000000000000000000000000001 = 10^-30 kg
Jos siis sanoo sanan sekunnissa, ihmisen normaalilla äänellä, jossa siis Jännite, ehkä 5 Volttia, ja siis Resistanssi 1000? ja virta 5 mA?
Tämä energia on U*I*t = 5V*1000 ohmia *5mA*1s = 25 mJ (=25mW)
Jos käyttää suhtista tämän muuttamiseen massaksi, ei mene varmasti väärin:
E = msana*c^2 = 25mW
msana = 2,5*10^-3 W/(3*10^8 m/s)^2 = 2,777*10^-20 kg?
Eli itse asiassa yksi sana on jo lähes 4 miljardia elektronin massaa!
Sanassa on helposti 10 miljardia kombinaatiota, jos sanoo vaikkapa:
log (4*10^9)/log 30 = 6,5 kirjainta, eli noin seitsemällä kirjaimella sanassa, sanoo tuollaisen massan, joka vastaa elektronin massaa?
Kuinka MONTA elektronia on maailmankaikkeudessa?
Omassa Galaksissamme on ehkä 4,1*10^41 kg/(2*1,67*10^-27 kg) kpl elektronia = 1,23*10^68 kpl elektorneja = sanoja....
Varmasti jankutetaan paljon samaa?
Se, että jokin onkin PROTONI TAI NEUTRONI, tarkoittaa sitä, että se jää kirjoitettuna näkyvyiin, ja sen lukee about kesimäärin 1000 henkilöä?
Tästä voimme laskea 10- tuhannessa vuodessa, keskimäärin 10 vuotta eläneiden eliöiden määrän Galaksissamme: Jos ne ääntelevät kymmenen sanaa minuutissa keskimäärin vuorokaudessa?
1,23*10^68/(100000/10*365*24*60min *10 sanaa/min) = 2,34*10^58 kpl
per olennon elämä.... Galaksissamme on 2*10^11 tähteä, eli
1,17*10^47 kpl luotuja, per aurinkokunta? Per kymmenen vuotta?
Jos koko 10000 vuotta? * 1 000 = 10^50 kpl?
Ihmisiä tästä määrästä on noin 10^10 elossa ihmisiä? Onko meitä yhteensä ollut elämässä jopa 10^11 => 10^12 kpl?.
eli 10^40 kpl on aurinkokunnassamme muita eläimiä, jotain sanan kokoisia elektroneja sanallaan kombinoivia ja suorittavia elollisia tai "koneita" ja kasveja, mutta siksi tätyy ajatella varmaan maailman kestävän 10 miljardiakin vuotta? 6 numeroa saat lukemasta sillä pois....
Eli jos maailma kestää kauan, elollisia on olemassa kerrallaan vähemmän, ei tunkua, sarjassa mutta jos maailma kestää kauan, on elollisia paljon kerralla olemassa rinnakkain....
Noin Mplanck = (10^-30) kg.(29 kpl nollaa pilkun oikealla puolella, ennen ykköstä)....0,000000000000000000000000000001 = 10^-30 kg
Jos siis sanoo sanan sekunnissa, ihmisen normaalilla äänellä, jossa siis Jännite, ehkä 5 Volttia, ja siis Resistanssi 1000? ja virta 5 mA?
Tämä energia on U*I*t = 5V*1000 ohmia *5mA*1s = 25 mJ (=25mW)
Jos käyttää suhtista tämän muuttamiseen massaksi, ei mene varmasti väärin:
E = msana*c^2 = 25mW
msana = 2,5*10^-3 W/(3*10^8 m/s)^2 = 2,777*10^-20 kg?
Eli itse asiassa yksi sana on jo lähes 4 miljardia elektronin massaa!
Sanassa on helposti 10 miljardia kombinaatiota, jos sanoo vaikkapa:
log (4*10^9)/log 30 = 6,5 kirjainta, eli noin seitsemällä kirjaimella sanassa, sanoo tuollaisen massan, joka vastaa elektronin massaa?
Kuinka MONTA elektronia on maailmankaikkeudessa?
Omassa Galaksissamme on ehkä 4,1*10^41 kg/(2*1,67*10^-27 kg) kpl elektronia = 1,23*10^68 kpl elektorneja = sanoja....
Varmasti jankutetaan paljon samaa?
Se, että jokin onkin PROTONI TAI NEUTRONI, tarkoittaa sitä, että se jää kirjoitettuna näkyvyiin, ja sen lukee about kesimäärin 1000 henkilöä?
Tästä voimme laskea 10- tuhannessa vuodessa, keskimäärin 10 vuotta eläneiden eliöiden määrän Galaksissamme: Jos ne ääntelevät kymmenen sanaa minuutissa keskimäärin vuorokaudessa?
1,23*10^68/(100000/10*365*24*60min *10 sanaa/min) = 2,34*10^58 kpl
per olennon elämä.... Galaksissamme on 2*10^11 tähteä, eli
1,17*10^47 kpl luotuja, per aurinkokunta? Per kymmenen vuotta?
Jos koko 10000 vuotta? * 1 000 = 10^50 kpl?
Ihmisiä tästä määrästä on noin 10^10 elossa ihmisiä? Onko meitä yhteensä ollut elämässä jopa 10^11 => 10^12 kpl?.
eli 10^40 kpl on aurinkokunnassamme muita eläimiä, jotain sanan kokoisia elektroneja sanallaan kombinoivia ja suorittavia elollisia tai "koneita" ja kasveja, mutta siksi tätyy ajatella varmaan maailman kestävän 10 miljardiakin vuotta? 6 numeroa saat lukemasta sillä pois....
Eli jos maailma kestää kauan, elollisia on olemassa kerrallaan vähemmän, ei tunkua, sarjassa mutta jos maailma kestää kauan, on elollisia paljon kerralla olemassa rinnakkain....
Vastaukset 18
Vanhimmat
Anteeksi, nämä lukemat siis piti jakaa sillä 4 mrd elektronin massalla, otamme lukeman 10^10 pois noista jakamalla....
Omassa Galaksissamme on ehkä 4,1*10^41 kg/(2*1,67*10^-27 kg) kpl elektronia = 1,23*10^68 kpl elektorneja = 10^58 sanoja....
Varmasti jankutetaan paljon samaa?
Se, että jokin onkin PROTONI TAI NEUTRONI, tarkoittaa sitä, että se jää kirjoitettuna näkyvyiin, ja sen lukee about kesimäärin 1000 henkilöä?
Tästä voimme laskea 10- tuhannessa vuodessa, keskimäärin 10 vuotta eläneiden eliöiden määrän Galaksissamme: Jos ne ääntelevät kymmenen sanaa minuutissa keskimäärin vuorokaudessa?
1,23*10^58/(100000/10*365*24*60min *10 sanaa/min) = 2,34*10^48 kpl
per olennon elämä.... Galaksissamme on 2*10^11 tähteä, eli
1,17*10^37 kpl luotuja, per aurinkokunta? Per kymmenen vuotta?
Jos koko 10000 vuotta? * 1 000 = 10^40 kpl?
Ihmisiä tästä määrästä on noin 10^10 elossa ihmisiä? Onko meitä yhteensä ollut elämässä jopa 10^11 => 10^12 kpl?.
eli 10^30 kpl on aurinkokunnassamme muita eläimiä, jotain sanan kokoisia elektroneja sanallaan kombinoivia ja suorittavia elollisia tai "koneita" ja kasveja, mutta siksi tätyy ajatella varmaan maailman kestävän 10 miljardiakin vuotta? 6 numeroa saat lukemasta sillä pois....
Eli yksi kirjain on elektronin verran massaa, jos valitsee 30:sta kirjaimesta, siinä on kolmekymmentä elektronia-tosin....
Eli koska kuitenkin vain yksi sana valitaan, noin 4 miljardista tai yli 10:nestä, se eka lasku oli oikein, toka väärin.... Massaa vain on eri paikoissa silloin.... Jos käytetään aina samaa sanaa, samaa määrää kirjaimia, niin elektroneista käytetään aina vain samoja, ja siis massaa kertyy ehkä jonnekin enemmän kuin toisaalle....
Variksen kieltä: Jos on kolme varista, ja yksi niistä sanoo: Kvaak Kvaak, niin se kolmas voi hermostua.... Pitääkö mun lähtee pois....
Pikkulintu kuten talitintti on henkisesti vahvempi, koska osaa laulaa muutakin kuin 3 x titityy, kolmelle linnulle, eli sillä on enemmän ehkä sanoja enemmän kuin variksella, vaikka varis on fyysisesti isompi.... Juuri sen vuoksi, että varis kyllä tarkoittaa myös epäilyä, kun kolmesti raakkaisee....
Pikkukoirat ja pienet ihmiset on stupidein asia maailmassa, ne haukkuu ja ruksuttaa ja sanoo jesensä toisinaan niin monta kertaa, että hella syttyy palamaan.... Minä olen ehkä hivenen sellainen koira....
Sähkölangalla istuu kymmenen naakkaa.
Kun ammut niistä yhden , montako jää jäljelle?
ei yhtään
Mielenterveyshäiriösi näkyvät kirjoituksestasi erityisen hyvin. Et ehkä itse pysty edes arvioimaan, miten epäloogista tekstisi on.
Siis: jos vaikka laskisitkin, miten suuri olisi sanan sanomisen energia (mitä ei todellakaan voi laskea sähkövirran kaavoilla), niin mitä sitten ? Se, että minun kävelyaskeleeni kuluttaa yhtä paljon energiaa kuin vaikka puolukan kypsyminen, ei tarkoita, että jokainen askeleeni kypsyttäisi puolukan. Yrität tuossa nyt sepittää, että sanan sanominen jotenkin poistaisi jonkun elektronin. Näinhän ei tietenkään käy: kyllä ne elektronit pysyy ihan katoamattomina (vaikka niillä saattaisi olla yhtä suuri energia kuin jollain toisella asialla).
En tiedä, ymmärrätkö tämän vertaa reaalimaailmasta, mutta eikö vaan, että lähestyt psykoosia (jälleen ?), jos looginen ajattelu karkaa niin kauas, ettet edes pysty tajuamaan sitä.
Olet kyllä säälittävä hahmo tuossa hulluudessasi.
Olet valinnut lähimmäisesi herjaamisen ja hellvetin tulen, haukkumalla minua hulluksi, en voi auttaa, ellet tee parannusta, mutta ei sinun minulta tarvitsekaan ododttaa pelastusta, se tulee vain ristin juurelta ja Jeesuksen nimeen.
Käy sääliksi sinua, sinulla ei ole hyvä sielu.
Siis: jos vaikka laskisitkin, miten suuri olisi sanan sanomisen energia (mitä ei todellakaan voi laskea sähkövirran kaavoilla), niin mitä sitten ? Se, että minun kävelyaskeleeni kuluttaa yhtä paljon energiaa kuin vaikka puolukan kypsyminen, ei tarkoita, että jokainen askeleeni kypsyttäisi puolukan. Yrität tuossa nyt sepittää, että sanan sanominen jotenkin poistaisi jonkun elektronin. Näinhän ei tietenkään käy: kyllä ne elektronit pysyy ihan katoamattomina (vaikka niillä saattaisi olla yhtä suuri energia kuin jollain toisella asialla).
Et oikeasti ymmärtänyt yhtään mitään, mistä en sinua syytä, ihan hyvä ettet syönyt minua, vaan minun nykyisen asemani Suomessa.
Elektronin massa siis vastaisi tarkoin tuon laskun mukaan, yhtä lausetta, tämä tarkoittaa, että kaikki sanamme ja muidenkin olentojen toiminnat on sanottu jo maailman alussa. Ei nyt vaan silloin.
Eli kaikki tulee jostakin ennaltamäärätystä tuubista, kaikki on vain illuusio meille siitä, ettei kaikkea ole laskettu kauan ennen syntymäämme etukäteen. Tämä maailma siis meille aistittuna, ei tee muutakuin kaiken kohtalonomaisesti etukäteen määrättynä... Kaikki ehkä siis tiedetään, jokaisen ihmisenkin suhteen, sekin joudutko Hellvettiin tai muuta. Kuitenkin, vaikka haukuit minua hulluksi, älä huku siihen "Hellvetin tuleen", mikä Jeesuksen mukaan lähimmäisensä hulluksi aiheuttama aiheuttaa...
Raamattu sisältää maininnan:"Rakentakaa tekin siis itsenne elävinä kivinä Jumalan temppelin rakennusaineiksi". Ei ihan sanasta sanaan noin, mutta melkein.
Ja etkö tiedä "Heh!" että Suomessa sanottiin, kaikkia kirjoitelmiakin koulussa "aineiksi"....
>
Mutta eikö vaan, että olet mielenterveyshäiriöinen, mielisairas eli kansankielellä hullu ? Eikö tämä ole kuitenkin ihan täyttä faktaa ?
Luulitko, ettei mielisairautesi näkyisi kirjallisessa tuotoksessasi ?
>
Tuollaiset helvetit, pelastukset ja sielut on aikuisten satuja.
>
Mikä tämä "asemasi" oikein mielestäsi on ? Lääninkylähullu ?
>
No, eipä tainnut vastata. Ja siinä laskussakin oli looginen virhe: koko kaavaa ei voi käyttää mitenkään tuon laskemiseen.
>
Ei tietenkään tarkoita. Älä nyt höpise. Siis jos jollakin on yhtä suuri energia kuin jollain toisella, niin se ei tarkoita, että ensimmäinen olisi sama kuin toinen. Yhtäsuuruus ei tarkoita samaa.
Ideasi on jälleen aivan tolkuton.
Tosiaan siitä, että askeleeni energia olisi yhtä suuri kuin puolukan kypsyminen, ei tarkoita, että kaikki puolukat olisi kypsyneet jo silloin kun olin pilke isäukkoni silmäkulmassa.
>
Valitettavasti väitteesi on ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa. On osoitettu, että luonnossa on aitoa satunnaisuutta: luonto ei vaan etene deterministisesti.
"Tuollaiset helvetit, pelastukset ja sielut on aikuisten satuja."
Ne eivät ole satuja. Tulet asian vielä omakohtaisesti kokemaan. Muista kuitenkin, että voit aina valita myös toisen tien, pelastuksen tien.
"Eikö tämä ole kuitenkin ihan täyttä faktaa ?"
Mitäpä tiedät faktoista. Eikö ateismi ole eräänlaista mielisairautta, kyvyttömyyttä uskoa Jumalaan?
Aukino kirjoittaa oikein. Hänen näkökulmansa on toinen, mutta aina hän muistaa Jumalan ja Jeesuksen merkityksen. Itse luen mielenkiinnolla hänen kirjoituksensa, koska olen itse vangittuna ahtaampaan katsantokantaani.
>
Kyllä ne on satuja. Täysin todisteettomia uskomuksia ne on.
Ei niitä kukaan ole kokenut eikä niissä ole mitään sen ihmeellisempää kuin lapsille suunnatussa uskomuksessa, että joulupukki tuottaa joululahjat. Moni on kuollut siinä uskossa, että joulupukki on todellinen (ja että joulupukkiin uskomattomat ovat vakavassa vaarassa kun tontut tarkkailee), mutta eihän tuollaiset höpsötykset ole kuin satuja satuihin uskoville.
>
Jotain. Tuossa oli kuitenkin kysymysmerkki perässä. Aukino vahvistakoot.
>
Ei todisteettomiin satuhahmoihin uskomattomuus ole mielisairautta. Ehkä toisin päin ? Ainakin jos satuhahmoihin uskominen on fundamentalistista ?
>
No kun ei kirjoita. Sehän tässä jo osoitettiin.
>
Luet skitsofreenikoiden horinoita ja annat ymmärtää, että haluaisit samaan tilaan. Häiriintynyttä.
Älä tuomitse, "Heh!", jos et laskua ymmärrä... "...ettei teitä tuomittaisi!"
Aineellistuminen ja materialisaatio, Massa. Aukino puhuu oikein. Henki ja aine ovat lopultakin yhtä. Ymmärtänet loput...
Ei toisen olevaisuuden hengetllä ole massattomia sieluja. Pyramidin sisällä aika suhteellisuusteorian hidastaa ja siksi muumiot ovat säilyneet entisellään.. Voimakenttä suojaa aineellista ruumista positiivisella voimalla vaikka muumi ei enää eläkkään .
Askeleittain marajt kypsyvät, ensin raakkeja ja sitten puolikypsiä ja syksyllä valimiita marjastustajalle. Kuinka paljon yhden puolukankypsyminen vie energiaa? Askeleen verran vai enenmmän?
Fyysinen energia ei ole ainoa Voiman muoto. Ajassa on elänyt yhtä aikaa, rinnakkain vuosisatojen ajan, sen maksimikirkkauden jäänne hehkuu tuhansia vuosia. Aika on ulottuvuus sen karmallinen vastateko oklmiulotteisessa maailmassa, astraalikehossa valo näkyy ei sitä voi uskoa atheitsi.
MIkä on sana. Ydinjäte. Massa. Massa sana sanan massa massan sana massan massa. Massa on sana. Sana on massaa. Maassa massa sana samana. Sana massana massa Sanassa. Sama sana sama massa. Sama massa samalla sanalla sama sana sanalla massa. Massa on massa ja sana on sama massa kuin sanan massa. Massan sana ja saman sanan massa on sama sana ja massa on sama. Saman massan sanan massa on sama kuin saman massan sanan massa. Massa sanan massa maassa on samassa maassa sama kuin sanan massa massa. Maassa on massaa samassa sanassa massa sama kuin saman sanan massa samassa sanassa. Massa maassa maassa samassa sama massa samassa maassa. Massassa samassa samassa maassa sanan massa on sama. Massa on sana.
eijaksaenäänäitäsanojakirjoittaanepainaamassallasamallasamaasanamassaasamassamaassasamasanasamamassasananmassamaassasamassasamasanamassasanassasamassamaassasamamassasamasanamassa.
>
Ymmärrän kyllä, että laskussa mennään pieleen, jos paineenvaihtelua mitataan ampeerimittarilla.
Samoin ymmärsin kyllä, mikä looginen kömmähdys koko ajatuksessa oli.
>
Mikä "henki" ? Jep, määrittelemätön ja todisteeton tietysti voi kuvitelmissa ja vaikka missä laskuissa olla mitä tahansa kertoja jaksaa väittää, mutta ainakaan täällä reaalimaailmassa näin ei ole.
Eiköhän tuo "ymmärtänet loput" ole aina se kun et itsekään tajua yhtään mitään mistä puhut - eikä ole mitään ymmärrettävää.
>
Sielut ja henget ovat mielikuvitusta. Niistä ei ole todisteita (eikä edes määritelmää).
>
Ei ainakaan tämä nykyfysiikan tuntema Einsteinin esittelemä suhteellisuusteoria hidasta aikaa pyramidin sisällä. Mistä suhteellisuusteoriasta nyt puhut ?
>
Bullshit.
>
Kypsymisen energian määrällä ei liene suurtakaan merkitystä ainakaan siihen, että puolukan kypsyminen ei edellytä minun kävelemistäni. Ne kypsyy ihan ilman sitä, että minä astuisin askeleen - vaikka ottamani askel veisi ihan yhtä paljon energiaa kuin puolukan kypsyminen. Ymmärrätkö ?
>
Energia ja voima ovat fysiikassa eri suureita. Tuolta pohjalta ponnistaessasi siis höpinäsi uudesta fysiikasta ja suhteellisuusteoriasta vaikuttaa varsin naiivilta.
>
Ei. Sana ei ole sama massa kuin jokin toinen vaan sanalla voi olla yhtä suuri (relativistinen) massa.
>
Pitäisikö Sinunkin poiketa kupolihuollossa.
Jos joskus jokin ei olisi mennyt pahasti pieleen, voisit olla ihan vakavastiotettava blogikirjoittelija tai ala-asteen opettaja, jopa molempia. Nyt suollat merkityksetöntä ja vaikeaselkoista pasketta internetiin. Strange world.
Monenko elektronin verran massaa on musteella kirjoitetussa sanassa?
Energia lasketaan massan liikkeestä, mutta itse energia, jos muuttuu valoksi, ei ole enää massallista. Hyvin nopeasti kyllä uudelleen sitoutuu massaan, mutta itse protonin verran ei saada koskaan massaa mistää irroitettua, aina vain elektronin
E= M'v^2/2 =T*10*(T^2)^2/2 = T^14/2, mutta siis Energia ei kyllä kauhean kauan, jos se irti saadaan tuosta massasta, ole viisiin enää massaa...
Ässä se on Pata-ässä, ja tarkoittaa tytärtä.....
Mutta tämä on POIKA, ja voima.
=> Me*'v^2/R = c^2*10^-7*e*e/R^2
=> F = F
=> Pyörimisvoima = Coulombinen voima
=> k = c^2*10^-7 [m]
Me = (c/v)^2*10^-7*e^2/R
- R on etäisyys vetyatomissa elektronille
- v on elektronin nopeus kiertäessään
Kyllä se elektronin massa tuosta tulee:
Me = (299792458/2187691)^2*10^-7*(1,6021773*10^-19)^2/5,291774*10^-11=
Me = 9,10939021*10^-31 kg
Tuossa Coulomisessa muodosaan (oikea puoli) se ei ole enää massaa kiertämässä ydintä, vaan varausta, se elektroni....
Eli elektroniko katoaa, massoineen, koko atomista? Mistä se sen saa takaisin?
Suuri ionisitoituminenko koko ajan tapahtuu, kaikille sähköjohteillekin, puhumattakaan Auringosta?