http://keskustelu.suomi24.fi/node/10986278
"6. Raamatussa alussa sallittiin sisarien välinen seksi ja suhteet, koska geeniperimä olisi silloin vielä rikas ja muutenhan ei olisi tullut uusia ihmisiä laisinkaan, koska kaikki alkoi yhdestä pariskunnasta. Kun ihmisen geeniperimä alkoi heiketä, niin Jumala antoi uuden käskyn Moosekselle, jolloin ihmisen ikä olikin jo laskenut dramaattisesti lähes tuhannesta vuodesta vain noin sataan vuoteen."
Olisi kyllä tosi tärkeää saada lapset oppimaan koulussa tosiasioita ja jättää uskonnon ja siihen liittyvien tarujen opetus ihan kokonaan pois. Ainakin tulisi selvittää, että nämä tarut ovat taruja eikä niitä tule ottaa kirjaimellisesti.
Mitä ihmettä tuo "rikas geeniperimä" voi tarkoittaa? Mistä näitä älynväläyksiä oikein tulee?
"6. Raamatussa alussa sallittiin sisarien välinen seksi ja suhteet, koska geeniperimä olisi silloin vielä rikas ja muutenhan ei olisi tullut uusia ihmisiä laisinkaan, koska kaikki alkoi yhdestä pariskunnasta. Kun ihmisen geeniperimä alkoi heiketä, niin Jumala antoi uuden käskyn Moosekselle, jolloin ihmisen ikä olikin jo laskenut dramaattisesti lähes tuhannesta vuodesta vain noin sataan vuoteen."
Olisi kyllä tosi tärkeää saada lapset oppimaan koulussa tosiasioita ja jättää uskonnon ja siihen liittyvien tarujen opetus ihan kokonaan pois. Ainakin tulisi selvittää, että nämä tarut ovat taruja eikä niitä tule ottaa kirjaimellisesti.
Mitä ihmettä tuo "rikas geeniperimä" voi tarkoittaa? Mistä näitä älynväläyksiä oikein tulee?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Koska Eeva oli kloonattu Aatamista, Eeva olikin mies, ja Kain ja Abel olivat geenistöltään keskenään samanlaisia, ja täsmälleen samanlaisia geeneiltään kuin vanhempansa.
Näin siis näemme jo paratiisissa homoavioliiton, joka tuottaa lapsia.
Se on todellinen ihme!
Jumalalle on tosiaan kaikki mahdollista! Neljän yksilön populaatiossa, jossa kaikilla on identtiset geenit, voi samalla olla "rikas geeniperimä"! Halleluja!
Tarkkaan ottaen, jos Aatami olisi ollut normaali mies, hän olisi kyennyt tuottamaan geeneiltään keskenään erilaisia siittiöitä, samoin tietenkin Eeva, ja tällöin heidän jälkeläisensäkin olisivat olleet keskenään erilaisia, ja erilaisia myös kuin vanhempansa, jotka kuitenkin olisivat olleet identtisiä, kuten edellä on jo todettu.
Aatami ja Eeva olisivat jopa olleet kykeneväisiä tuottamaan tyttölapsia jälkeläisiksi, tosin jälkeläisten sukupuolijakauma olisi ollut omituinen 1:2:1, sukupuolikromosomeiltaan XX, XY ja YY olevia lapsia. Ihmettelen kyllä miltä näyttäisi ihminen jolla on kaksi Y-kromosomia muttei yhtään X:ää.
Ihmeen varaan jäisi siis kuitenkin Aatamin ja Eevan siittiöiden keskinäinen hedelmöitys, sekä se, että missä hedelmöittynyt mikä-lie sitten olisi lapseksi kasvanut. Eihän Eevalla voinut olla kohtua.
No niinpä tietenkin, olet oikeassa kekek-kekek, my bad, eihän ne sukusolut identtisiä olekaan. Mutta eikö joka tapauksessa ole niin, että jos populaation geenipooli on kovin rajoitettu, sitä vähemmän lajilla on mahdollisuuksia sopeutua olosuhteisiin, jotka voivat vaihdella kovastikin... jostain muistan lukeneeni, että noin 500 yksilöä alkaa olla sellainen kriittinen raja, jonka jälkeen laji on vaarassa juurikin geenivalikoiman köyhtymisen vuoksi. Siinä olisi sitten aika huono ennuste, jos laji lähtee Aatami-Eeva-pohjalta liikkeelle. Sisäsiitosta sisäsiitoksen perään.
Evoluutiotarut kuuluukin jättää pois kouluopetuksista ja keskittyä tosiasioiden opetteluun.
"Evoluutiotarut kuuluukin jättää pois kouluopetuksista ja keskittyä tosiasioiden opetteluun. "
Edellä on hyvä esimerkki trollin säälittävästä elämästä.
Tämä on keskustelupalsta, sinä olet hyvä esimerkki trollin säälittävästä elämästä.
Taivaassa saamme uudet täydelliset/rappeutumattomat kehot,joten mitäs siihen sanotte atet!
Siellä alkaa uusi elämä!
Sori vaan, mutta saamme sellaiset kropat kuin kuoleman hetkelä sattuu olemaan.
"Taivaassa saamme uudet täydelliset/rappeutumattomat kehot,joten mitäs siihen sanotte atet!"
Sanon että olet harhainen. Mikä on "täydellinen keho"?
"Siellä alkaa uusi elämä!"
Joten tämä elämä on arvoton? Pelkkä välivaihe, joka täytyy istua odottaen sen "oikean elämän" alkavan?
Ja sitten vielä kehtaatte väittää ettei ateistit arvosta elämää...
"Mitä ihmettä tuo "rikas geeniperimä" voi tarkoittaa? Mistä näitä älynväläyksiä oikein tulee?"
Esimerkiksi tuo älynväläys lienee tullut kun uskikselle on yritetty selittää evoluutioteoriaa ja genetiikkaa. Täydellisesti väärin ymmärtämällä ja vielä rusinat pullasta poimimalla saa sitten tuollaistakin aikaiseksi.
Tiedä sitten olisiko parempi ettei niille yritäkään mitään opettaa, eivät taida kuitenkaan oppia muuta kuin käyttämään väärin tieteellisiltä kuulostavia ilmauksia.
Kahden yksilön populaatiossa ei todellakaan voi olla kovin "rikas geeniperimä".
Niin tosiaan pienessä populaatiossa kun tuppaavat kiertämään samat alleelit. En menisi sitä miksikään monimuotoisuudeksi kutsumaan. Mutta joo virheitä sattuu meille parhaimmillekkin! Hyvä että jonkin verran ymmärtää. :)
Mutta tosiaan eihän geenejä saati sitten geneettistä kuihtumista ole olemassakaan. Toi o vaan noita saatanan riivaamien ateistien harhaisia keksimiä satuja! ;)
Mutta hyvänen aika! Eihän uskovainen voi uskoa että on olemassa geenejä, sehän on tiedemiesten keksimää saatanallista eksytystä!
Kyllä älykäs-suunnittelija -väen mielestä geenit ovat mitä mainioin todiste sunnittelusta ja luomisesta.
Farkut, jeans, on selvä todiste jumalasta.
Jumala mielessä, farkut jalassa.
Onhan noita suhtkoht, kaikki on suhteellista, tolkuisaan oleviakin uskovia. Ihmetyttää eikö heitä koskaan arveluta olla samassa uskossa kuin nämä tosiuskovaiset fundis"älyköt".
Seura tekee kaltaisekseen. Luulis pelottavan.
Taas huomataan että tiede ja usko on syytä pitää erillään niin kuin kirkko ja valtio.
HS:n kuukausiliitteen jutussa homoeheytysleiristä oli samaa höpinää ihmisen iän laskemisesta tuhannesta sataan. Syntinen elämänmeno on heikentänyt geenejä!
Hyvä jumala, jos olet olemassa niin armahda jo meidät noilta tolloilta!
Aina Usko Kovaselle, missä taivaassa? Todellisessa avaruudessa ei yksikään
avaruuslentäjä ole saanut kehonmuutosta,joten lopeta valehtelu,jookosta?
Enpä tiedä, mitä tuo mahtaa tarkoittaa. Olen kuitenkin useamman kerran törmännyt tuohon ajatukseen, etä ihmisen geeniperimä on aiemmin ollut parempi, mutta rappeutuu ja heikkenee kaiken aikaa.
Olisi kiinnostavaa saada tietää, mikäon tuon ajatuksen tausta ja peruste.
Mooseksen kirjoissahan on pitkät pätkät sukuluetteloita, joissa mainitaan, kuinka pitkään kukin on elänyt, ja siinä ihmisten elinikä laskee koko ajan, polvesta polveen.
Voisiko tuo osio olla alkusyy tuolle rappeutumisajatukselle ja tuo geeniperimän rappeutuminen olisi sen moderni versio?
On siitä aivan laskelmiakin, ja perustuvat kaiketi siihen ajatukseen että useimmat mutaatiot olisivat haitallisia.
Veisivät sen ajatuksensa väistämättömään löpputulemaan asti ja esittäisivät kretionistisen laskelmansa rappeutumisen kumuloituvasta nopeudesta.
Siitä voisi päätellä,että milloin ihmisen suku on rappeutunut peräti elinkelvottomaksi,ja milloin Jeesuksen viimeistään pitäisi saapua.
Meinaan,jos se meinaa ehtiä ajoissa...
On ne kreationistit senkin tehneet, ja sovittaneet sen 6000 v:n ikäiseen universumiin ja Maahan.
Siinä on vain semmonen vika, että kun esim. kambrikaudesta on jo satoja miljoonia vuosia, kaikenlaisen elämän olisi pitänyt jo rappeutua elinkelvottomaksi ja vielä moneen kertaan. Oikeastaan moneen tuhanteen kertaan.
Vai niin.
No kumma kun eivät esittele tuota kretionistisen tieteen loisteliasta saavutusta suurelle yleisölle.
En muista nähneeni esitystä tuosta suurenmoisesta Julmalan inspiroiman älyn merkittävästä saavutuksesta,en edes kretionismi-palstalla.
Merkillistä?
Tässä yhden kretupellen selvitys asiasta.
http://www.youtube.com/watch?v=Z0a9HtVnW8g
Huikeaa.
Se on siis mahdollista,kytkeä korkeammat älylliset toiminnot päältä ja ryhtyä puhumaan täyttä schaissea,kamelinkakkaa iltanuotiolla poltelleiden paimentolaisten satukirja lujana pohjana.
Näin kreationistit onnistuvat kerta toisensa jälkeen tekemään.
Ateismiuskonto on haitallisten mutaatioiden tulos.
No kerropa mitkä mutaatiot sen aiheuttaa, missä kromosomeissa ja geeneissä ne mutaatiot on tapahtuneet?
Torvi todellakin olet,muttet totuuden.
Mahtaisi kismittää jos tajuaisit.
Tuo osoittaa, että joko kristiuskon jumalalla tai noilla kikulaisilla on äärimmäisen huono ymmärrys genetiikasta. Tosin äärimmäinen epäpätevyys on kristinuskon jumalan ominaisuus, ainakin se on Raamatussa kestävä trendi.