Palstalla kun sivutaan vähän väliä ihan kreationistien itsekkin aloittamissa ketjuissa taksonomiaa ja fylogeniaa, niin eiköhän tämäkin avaus tänne mahdu.
Nettiin on avattu sivusto nimeltään OneZoom, missä jokainen voi tutkia evoluutiopuuta helpommin ja tarkemmin, kuin missään aikaisemmin. Tällä hetkellä evoluutiopuu käsittää "vain" 5000 nisäkästä, mutta tulevina vuosina tietokantaan lisätään koko tunnettu evoluutiohistoria, mistä jokainen voi tutkia elämän sukulaissuhteita.
"After decades of effort, scientists are now probably only a year away from having the first draft of the complete tree of life, and it would be a great shame if having built it, we had no way to visualise it,' says Rosindell.
Inspired by Google Maps, Rosindell saw a way to overcome this problem, taking advantage of the unlimited space in the digital world. Now, with OneZoom anyone can explore the tree of life in detail.
'Trees with millions of tips, richly embellished with additional data, can now be easily explored within the web browser of any modern hardware with a zooming user interface similar to that used in Google Maps,' the authors say in their paper, published in PLoS Biology today.
'OneZoom is a new way to visualise the tree of life. It still looks like a tree, but you can zoom into regions you're interested in like you can with a digitial map,' Rosindell says.
'You can zoom in on specific information. It's a very natural way of displaying large and complex amounts of information. It's the same way we explore the real world: we move closer to objects of interest to see them in extra detail."
http://phys.org/news/2012-10-tree-life-online.html
Milloin kreationistit ajattelivat lanseerata barbapapa (baramini)- "teoriastaan" jotain vastaava, jotta kaikki pääsisivät tutustumaan siihen?
Tree of life
39
122
Vastaukset
- asasdasdfasdfg
Kaikkihan me kreationistit tiedämme, että omaa sukua tutkiessamme ei muodostu sukupuuta muuten kuin väkisin. Oikeammin suku on verkostoitunutta muihin sukuihin.
Voidaan tietysti seurata jonkun suvun miespuolisten esikoisista tehtyä linjaa, kuten Raamattu tekee Aadamista Jaakobiin asti. Mutta kun saman tekee miespuolisten toisesta lapsesta sukupuu on täysin erilainen.
Ja äitien kautta äiteihin tehden taas erilainen.
Raamatussa sukulaisuus on kerrottu vain kun se halutaan esitellä erityistapauksen perusteluksi.
Nooan vaimo Naema kuuluu harvoihin naisiin jonka suku on kerrottu, sillä hän kuului Kainin sukuun.- Tik Kuviin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hienoa. Et ymmärtänyt lainkaan, mitä solon1 kysyi.
##Milloin kreationistit ajattelivat lanseerata.......?###
Vastataan ehkä parin vuoden päästä. Ehkä myöhemminkin! RepeRuutikallo kirjoitti:
Hienoa. Et ymmärtänyt lainkaan, mitä solon1 kysyi.
"Hienoa. Et ymmärtänyt lainkaan, mitä solon1 kysyi."
Jep, mutta kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia...Tik Kuviin kirjoitti:
##Milloin kreationistit ajattelivat lanseerata.......?###
Vastataan ehkä parin vuoden päästä. Ehkä myöhemminkin!Tai sitten eivät ikinä, koska mielikuvitukseen perustuvasta lähtökohdasta on melkoisen hankalaa tehdä objektiivisen tarkastelun kestävää lopputulosta.
- Bowie.jp
solon1 kirjoitti:
"Hienoa. Et ymmärtänyt lainkaan, mitä solon1 kysyi."
Jep, mutta kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia...Ja kun evokeille ei ole annettu yhtään mitään yhtään millään niin ei sieltä voi neulan päälläkään mitään irti saada.
Bowie.jp kirjoitti:
Ja kun evokeille ei ole annettu yhtään mitään yhtään millään niin ei sieltä voi neulan päälläkään mitään irti saada.
Tervetuloa palstalle, taas-uusi-kreationisti!
Mistä Helvetin syövereistä teitä oikein sikiää?- Hu Livili
solon1 kirjoitti:
Tai sitten eivät ikinä, koska mielikuvitukseen perustuvasta lähtökohdasta on melkoisen hankalaa tehdä objektiivisen tarkastelun kestävää lopputulosta.
Vastaustahan pyydettiin ja saitte sen !
Seuraava kysymys! - Maa Tuska
solon1 kirjoitti:
"Hienoa. Et ymmärtänyt lainkaan, mitä solon1 kysyi."
Jep, mutta kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia...Jos väärin kysyy ei voi kovin suuria odottaa vastaukseltakaan.
Me akateemisesti opiskelleet tiedämme, että hyvin tehty kysymysasettelu on melkein puoli vastausta. Maa Tuska kirjoitti:
Jos väärin kysyy ei voi kovin suuria odottaa vastaukseltakaan.
Me akateemisesti opiskelleet tiedämme, että hyvin tehty kysymysasettelu on melkein puoli vastausta.Tervetuloa palstalle, taas-uusi-kreationisti!
>Jos väärin kysyy ei voi kovin suuria odottaa vastaukseltakaan.
Tärkeä huomio! Ilmeisesti kreationisteille esitetyistä kysymyksistä noin 95 % on kysytty väärin, koska vain muutamaan prosenttiin tulee vastaus jossa edes sivutaan kysymystä jotenkin asiallisesti.
Akateemisesti opiskelleena voisit varmaan opettaa meitä poloisia kysymään oikein. Olisi tosi kiva jos vaikka avaisit aiheesta oman ketjun.
Kukaan ei voisi olla minua onnellisempi edes yhdestä akateemisia opintoja saaneesta ja sen mukaisesti keskustelevasta palstakretusta, vaikka ne opinnot olisivatkin keskeytyneet.Hu Livili kirjoitti:
Vastaustahan pyydettiin ja saitte sen !
Seuraava kysymys!Kumpi on kovempi, teräsmies vai batman?
- dipadaba
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tervetuloa palstalle, taas-uusi-kreationisti!
Mistä Helvetin syövereistä teitä oikein sikiää?//Hienoa. Et ymmärtänyt lainkaan, mitä solon1 kysyi.///
Kysyi että "milloin?" ja sai lopulta suoran vastauksen. - teräsmies raiskaa
solon1 kirjoitti:
Kumpi on kovempi, teräsmies vai batman?
Mies, joka pystyy liikuttelemaan planeettoja ja tuhoamaan aurinkokuntia aivastuksella (ennen-kriisiä) vastaan taitonsa huippuun hionut normaali ihminen (batman, peak human)
- Maa Tuska
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tervetuloa palstalle, taas-uusi-kreationisti!
>Jos väärin kysyy ei voi kovin suuria odottaa vastaukseltakaan.
Tärkeä huomio! Ilmeisesti kreationisteille esitetyistä kysymyksistä noin 95 % on kysytty väärin, koska vain muutamaan prosenttiin tulee vastaus jossa edes sivutaan kysymystä jotenkin asiallisesti.
Akateemisesti opiskelleena voisit varmaan opettaa meitä poloisia kysymään oikein. Olisi tosi kiva jos vaikka avaisit aiheesta oman ketjun.
Kukaan ei voisi olla minua onnellisempi edes yhdestä akateemisia opintoja saaneesta ja sen mukaisesti keskustelevasta palstakretusta, vaikka ne opinnot olisivatkin keskeytyneet.Miksi ihmettelet jos joku on akateemisesti korkealla sivistustasolla?
Käy koulusi loppuun ja jatka oppimista.
Viisaus on myös ahkeruuden tulosta eikä sitä voi kukaan sinulta varastaa.
Ja se vain lisääntyy joos sitä jakaa muillekin.
http://www.youtube.com/watch?v=w-B2_Vvusa4&feature=related Maa Tuska kirjoitti:
Miksi ihmettelet jos joku on akateemisesti korkealla sivistustasolla?
Käy koulusi loppuun ja jatka oppimista.
Viisaus on myös ahkeruuden tulosta eikä sitä voi kukaan sinulta varastaa.
Ja se vain lisääntyy joos sitä jakaa muillekin.
http://www.youtube.com/watch?v=w-B2_Vvusa4&feature=relatedNo sitä kai voi ihmetellä, jos joku on akateemisesti korkealla sivistystasolla ja keskustelee aivan kuin peruskoulukin olisi tehnyt tiukkaa.
Juutuupilinkkejä en suomi24-keskusteluissa jaa enkä avaa, kuten olen monta kertaa sanonut.teräsmies raiskaa kirjoitti:
Mies, joka pystyy liikuttelemaan planeettoja ja tuhoamaan aurinkokuntia aivastuksella (ennen-kriisiä) vastaan taitonsa huippuun hionut normaali ihminen (batman, peak human)
En ehkä odottanut tähän vittuiluun vastausta...
- Sepä Se
"Milloin kreationistit ajattelivat lanseerata barbapapa (baramini)- "teoriastaan" jotain vastaava, jotta kaikki pääsisivät tutustumaan siihen? "
Jos joskus aloitan tieteellisen kreationistisivun(haaveenani on) niin ehkä sitten.Hienoa että on haaveita, mutta ilman minkäänlaista tieteellistä koulutusta et saa aikaan muuta kuin mielipidesivuston.
Itse varmasti pidät sitä tieteellisenä. Ja uskonveljesikin epäilemättä, eihän heilläkään mitään tiedekoulutusta ole. Mutku se ei riitä...- .,
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hienoa että on haaveita, mutta ilman minkäänlaista tieteellistä koulutusta et saa aikaan muuta kuin mielipidesivuston.
Itse varmasti pidät sitä tieteellisenä. Ja uskonveljesikin epäilemättä, eihän heilläkään mitään tiedekoulutusta ole. Mutku se ei riitä...Mitäpä elämä olisikaan ilman haaveita?
- pewi-doj
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hienoa että on haaveita, mutta ilman minkäänlaista tieteellistä koulutusta et saa aikaan muuta kuin mielipidesivuston.
Itse varmasti pidät sitä tieteellisenä. Ja uskonveljesikin epäilemättä, eihän heilläkään mitään tiedekoulutusta ole. Mutku se ei riitä...Evoluutio on pelkkää mutkua ja evokki-uskonveljesi ovat mutkuilijoita.
- .,
pewi-doj kirjoitti:
Evoluutio on pelkkää mutkua ja evokki-uskonveljesi ovat mutkuilijoita.
Ei sentään pelkkää mutkua.
Välillä se on evokeilla NIINKU, niinku.
Ilmestyis taas jotain että evokeillekin tulisi tekemistä..
Gamrikauden ilmestys räjähdyksestä onkin jo aikaa. ., kirjoitti:
Ei sentään pelkkää mutkua.
Välillä se on evokeilla NIINKU, niinku.
Ilmestyis taas jotain että evokeillekin tulisi tekemistä..
Gamrikauden ilmestys räjähdyksestä onkin jo aikaa."Gamrikauden"
Onko kambrikausi tositieteessä gamrikausi?- dipadaba
RepeRuutikallo kirjoitti:
"Gamrikauden"
Onko kambrikausi tositieteessä gamrikausi?//Onko kambrikausi tositieteessä gamrikausi?//
Kyllä.
Geologiassa se on eri. - Heh !
dipadaba kirjoitti:
//Onko kambrikausi tositieteessä gamrikausi?//
Kyllä.
Geologiassa se on eri.>
Tämä kuvaa kreationistia kyllä erityisen hyvin: hän tekee kirjoitusvirheen, niin vastoin kuin voisi kuvitella, hän ei korjaakaan, että "tulipa kirjoitetua väärin" vaan alkaa tietoisesti valehdella, että jossain muka olisi "tiedettä", jossa kambrikautta nimitettäisiin gamrikaudeksi.
Ja sitten nämä ihmettelee, miksi tuollaisille valehteleville ihmisraunioille nauretaan ja miksi heitä solvataan.
- T7
Toivottavasti raamattupohjaiset kreationistit tekisivät edes pääpiirteittäisen historiallisen selvityksen siitä miten maailma asutettiin. Miten/koska kielet syntyivät ja miten/milloin ensimmäiset sivilisaatiot syntyivät?
Kun ajattelee esimerkkinä aborginaaleja tulisi sen mennä jotenkin niin että " Aborginaalit lähtivät pienenä ryhmänä Baabelin tornin juurelta 1500 ekr ja vaelsivat yli lähi-idän aavikoiden ,läpi Intian viidakon, yli andien vuoriston ja siitä sitten veden yli Austraaliaan...He saapuivat perille noin x ekr. jne jne"- .,
Molemmat luomiskertomukset luettu?
Toisessa käsitellään Aadamin suvun alkua. Ei välttämättä sama tilanne.
Joten muuallakin voi olla jo valmiiksi asukkaita!
Kukapa tietää! ., kirjoitti:
Molemmat luomiskertomukset luettu?
Toisessa käsitellään Aadamin suvun alkua. Ei välttämättä sama tilanne.
Joten muuallakin voi olla jo valmiiksi asukkaita!
Kukapa tietää!>>Kukapa tietää!
No eipä ainakaan sitten Herra yksin paljoakaan, jos Sanassaan ensin sanoo että Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset, mutta sinä sitten profeetallisella selvänäköisyydellä ilmoitat että kyllä muuallakin saattoi olla asukkaita...- .,
kekek-kekek kirjoitti:
>>Kukapa tietää!
No eipä ainakaan sitten Herra yksin paljoakaan, jos Sanassaan ensin sanoo että Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset, mutta sinä sitten profeetallisella selvänäköisyydellä ilmoitat että kyllä muuallakin saattoi olla asukkaita...Aadam ja Eeva luotiin Paratiisiin ja ensimmäisessä kertomuksessa ihmiset luotiin maahan.
Aadam ja Eeva olivat luomiskertomukset yhdistäen olemassa jo ennen elukoita!
Kukapa tietää. - Heh !
., kirjoitti:
Molemmat luomiskertomukset luettu?
Toisessa käsitellään Aadamin suvun alkua. Ei välttämättä sama tilanne.
Joten muuallakin voi olla jo valmiiksi asukkaita!
Kukapa tietää!>
Siis että aborginaalit elelivät ihan "muina miehinä" ennen, jälkeen ja vedenpaisumuksen aikana Australiassa ?
Kukapa tietää !
No, se ainakin tiedetään, että egyptiläiset elivät siihen aikaan kun vedenpaisumus Raamatun mukaan oli. Ehkäpä se olikin sellainen vedenpaisumus, joka ei vakuttanut mitenkään kansakuntiin kuten egyptiläiset tai aborginaalit.
Kukapa tietää !
- T7
Tietenkin pitäisi huomioida että miten lähi-idän ilmastoon sopeutuneet ihmiset pärjäsivät ohuessa himalajan vuoristossa siis himalaja ei andit
- fweqe
Mielenkiintoinen puu. Minusta se sopii niin evojen kuin kretujenkin katseltavaksi.
Puuhun on helppo lisätä oksia eli yhdistellä olioita, mutta tarkempi tarkastelu on paljon ongelmallisempaa. Esimerkiksi lepakot löytävät paikansa puusta, mutta ultraääneen perustuva äärimmäisen monimutkaisen kaikuluotaussysteemin synty jää selvittämättä. Vastaavia esimerkkejä löytyy joka oksalta.
Krevo voi puuta tutkiessa havaita sukulaisuussuhteita ja päätellä, millä lajiryhmällä on yhteinen laajan geneettisen variaation omaava perimä, josta lajiryhmä polveutuu. Esimerkiksi tiikerit, leijonat, gebardit jne...- tieteenharrastaja
Eipähän jäänyt:
"..ultraääneen perustuva äärimmäisen monimutkaisen kaikuluotaussysteemin synty jää selvittämättä.
Palstan keskustelussa vuosi pari sitten löytyi suuri joukko esimerkkejä äänikaiulla "näkemisen" eritasoisista ratkaisuista ihmisestä alkaen. Lepakon kyvyn asteittainen kehitys tuli niiden perusteella ilmiselväksi. - Heh !
>
Niin, on lukuisia pieniä ja useita isompiakin juttuja, joita emme tiedä. Todistaako tämä tietämättömyys jonkun hypoteesin puolesta ?
- goddiditandeverythin
###'You can zoom in on specific information. It's a very natural way of displaying large and complex amounts of information.####
Luomiskertomuksen ensimmäinen lause on johdanto.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä " =Alussa luotiin aika, tila ja materia. Ja materia oli järjestäytymätöntä.
KJV/ [1] In the beginning God created the heaven and the earth.
[2] And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep. And the Spirit of God moved upon the face of the waters.
Tuohon asti on esipuhetta eli otsikko.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
KJV/ [3] And God said, Let there be light: and there was light.
[4] And God saw the light, that it was good: and God divided the light from the darkness.
[5] And God called the light Day, and the darkness he called Night. And the evening and the morning were the first day.
First day oikeammin DAY ONE, sillä alkutekstissä sitä ei ole kerrottu järjestystä ilmaisevana vaan järjestys on ilmaistu vasta seuraaville päiville.
Alussa kaikki materia syntyi VALOna = energia = fotoneina.
Ihan niinkuin tiedekin on todistanut.- teteenharrastaja
Kieputa miten kieputat:
"Alussa kaikki materia syntyi VALOna = energia = fotoneina."
Alussa luotiin taivas ja maa. Siis ainetta. Valo tuli vasta sitten. - goddiditandeverythi
teteenharrastaja kirjoitti:
Kieputa miten kieputat:
"Alussa kaikki materia syntyi VALOna = energia = fotoneina."
Alussa luotiin taivas ja maa. Siis ainetta. Valo tuli vasta sitten.Minäkö ne sanat olisin muka keksinyt?
http://www.youtube.com/watch?v=NR_MZ2Si2N0&feature=related Luomiskertomuksessa puhutaan esim. vedestä (1 Moos 1:2) ennen kuin aurinkoa ja tähtiä (1 Moos 1:14-18) oli "tehty".
Miten happea (vesimolekyylin osa) saattoi olla olemassa ennen tähtiä, kun se nykytieteen mukaan syntyy nimenomaan tähdissä?"Alussa kaikki materia syntyi VALOna = energia = fotoneina.
Ihan niinkuin tiedekin on todistanut."
Tiede on todistanut, että tuo tapahtui n.13,7 miljardia vuotta sitten. Miten uskontosi suhtautuu tähän tosiasiaan, kiistääkö se sen, koska tuo tosiasia ei sovi kirjoituksiin?- tieteenharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Alussa kaikki materia syntyi VALOna = energia = fotoneina.
Ihan niinkuin tiedekin on todistanut."
Tiede on todistanut, että tuo tapahtui n.13,7 miljardia vuotta sitten. Miten uskontosi suhtautuu tähän tosiasiaan, kiistääkö se sen, koska tuo tosiasia ei sovi kirjoituksiin?Tiede ei ole "todistanut" aineen/energian synnystä yhtään mitään. Johtava kosmologinen hypoteesi on, että se tapahtui tyhjiöenergian vapautumisen synnyttämäksi erittäin tiheäksi alkeishiukkaspuuroksi (ei fotoneiksi). Ainoa asia, josta on havaintotietoa, on ajankohta noin 13,7 miljardia vuotta sitten.
Raamattu sensijaan todistaa selvin sanoin, ettei luomiskertomuksen ensimmäinen vaihe ole valon synty, vaan "taivaan ja maan."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1301880
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.781767Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie561353- 701168
Tiedätkö autereen?
Se on vähän niinkuin sinä. Eräänä päivänä se hehkuttaa eteerisenä, laiskan hauen tavoin. Toisena se iskee kuin nälkäinen8919- 2825
- 48801
Oli kyl kunnon reissu
Jopa oli bileet hotellissa! Kunnon menot ja Kuhmon rytkyt liikenteessä. Onneksi ei ollu tuulipukua päällä! 😂👍🏻11772- 41765
- 45747