Nyt poliittisilta päättäjiltä näkyy ruuvit löystyneen lopullisesti. Mamuja rohkaistaan puhumaan omaa kieltänsä.
http://aikalainen.uta.fi/2012/10/11/maahanmuuttajien-lapsille-kielirohkaisua/
Aivan kuin he tarvitsisivat "rohkaisua" sellaiseen. Kuin rohkaisisi pyromaania polttamaan enemmän taloja. Tämän perusteluna, koska Suomeen halutaan monikielisiä aikuisia.
Tässä ei ole yhtään mitään järkeä. Mitä hyötyä muka siitä on, että joku takuuvarmasti oppii puhumaan jotain marginaalikieltä? Suomalaiselle yhteiskunnalle ja veronmaksajalle siitä tosin on monenmoista haittaa, kun heidän pitää järjestää palveluja useilla kielillä, mikä ei ole ihan halpaa hubaa.
http://aikalainen.uta.fi/2012/10/11/maahanmuuttajien-lapsille-kielirohkaisua/
Aivan kuin he tarvitsisivat "rohkaisua" sellaiseen. Kuin rohkaisisi pyromaania polttamaan enemmän taloja. Tämän perusteluna, koska Suomeen halutaan monikielisiä aikuisia.
Tässä ei ole yhtään mitään järkeä. Mitä hyötyä muka siitä on, että joku takuuvarmasti oppii puhumaan jotain marginaalikieltä? Suomalaiselle yhteiskunnalle ja veronmaksajalle siitä tosin on monenmoista haittaa, kun heidän pitää järjestää palveluja useilla kielillä, mikä ei ole ihan halpaa hubaa.
Vastaukset 74
Vanhimmat
on saada hyysäribisnekseen uusia suojatyöpaikkoja mamuille, jotta voidaan todistaa kotouttamisen onnistuneen.
Perimmäisenä tarkoituksena on tuhota suomalainen kulttuuri ja yhteiskunta.
"Perimmäisenä tarkoituksena on tuhota suomalainen kulttuuri ja yhteiskunta."
No johan se on tuhottu kun täällä on tuhansia englanninkielisiä ja netissä kaikki penskat käyttää vaan englantia ja kuuntelee englanninkielistä poppia ja katsoo englanninkielistä telkkariohjelmia ja leffoja...
MIKSEI KUKAAN SUOMALAISESTA KULTTUURISTA JA YHTEISKUNNASTA HUOLESTUNUT EI HUOMAA TÄTÄ ANGLOSAKSISEN VALTAKULTTUURIN TODELLISTA UHKAA?
Täällä vaan inistään jostain somaleista, eikä tajuta coca-cola-kulttuurin näivettävää vaikutusta suomalaiseen sieluun!
"Kuin rohkaisisi pyromaania polttamaan enemmän taloja."
Eli mielestäsi oman, Suomen kielestä poikkeavan kielen säilyttäminen vertautuu tuhopolttorikokseen. Mielenkiintoista. Kaipa olet johdonmukaisuuden nimessä jo pitkään taistellut Karjalan kielen ylläpitäjiä vastaan, sillä nuo pyromaanit ovat asuneet keskuudessamme jo vuosikymmeniä! Huu kauhistus!
" Mitä hyötyä muka siitä on, että joku takuuvarmasti oppii puhumaan jotain marginaalikieltä? Suomalaiselle yhteiskunnalle ja veronmaksajalle siitä tosin on monenmoista haittaa, kun heidän pitää järjestää palveluja useilla kielillä, mikä ei ole ihan halpaa hubaa. "
No kuules älypää kun sulle kerrotaan: Suomi hyötyy siitä, että tänne tulee erilaisten kielien ja kulttuurien taitajia. Jos ihan kapeimman ja perussuomalaisimman kannan otan: vientimaiden kulttuurien tuntemisen, mikä edistää ulkomaankauppaa. Sen lisäksi umpimielisen impivaaralaisuuden tuulettaminen on mitä tervetulleinta!
Ja lapsi rakas, ei tämä edellytä sitä, että palveluja pitäisi tarjota useammilla kieilillä. Kielen oppimisvelvollisuus pysyy maahanmuuttajilla. Nuku nyt hyvin, lapsonen.
Etköhän "Veikko G" lopeta jo tuon turhanpäiväisen lässytyksen. Mitä hyötyä se Suomelle tuo, jos täällä joku puhuu jotain Kurdia tai Somali-murretta??? Varmaan kauppa lähtee kukoistamaan esim. näiden rutiköyhien afrikkalaisvaltioiden kanssa. Joo, voihan sieltä ostaa kiviä.
Totta puhuen, yhtä turhaan suomalaisten verorahoja kyllä nytkin työnnetään.
Niin joo, eihän niiden ulkomaan kielien osaamisesta koskaan ole mitään hyötyä, vai mitä Härski Hartikainen? Kun et sinäkään niitä pytynyt oppimaan? Ja tokihan kaikki maahanmuttajat ovat somaleita ja kurdeja, tietenkin, eihän sinun pieneen mieleesi mitään muuta mahdu.
No sanoppa yksikin maa, mistä tänne otetaan näitä "kulttuurinrikastajia", jonka kanssa Suomi voi käydä edes jollain realistisella tasolla mitään kauppaa??
Äläkä ala sössöttämään ja vääntämään aiheesta pakoon mainitsemalla tähän mitään USA:aa tai EU-maita, vaan mainitse joku näistä pakolais-maista mitä tässäkin topicissa nyt lähinnä tarkoitetaan.
Tai joku muu kieli kuin Venäjä tai EU:ssa puhuttu, mistä olisi Suomen kansalaiselle mitään järkevää hyötyä.
Ja perustele tällä kertaa hieman paremmin kuin:
Niin joo, eihän niiden ulkomaan kielien osaamisesta koskaan ole mitään hyötyä, vai mitä Härski Hartikainen? Kun et sinäkään niitä pytynyt oppimaan?
"Mamma rauhoittaa"
Ensimmäisen sanan eteen "Kukkahattu". :D
"Eli mielestäsi oman, Suomen kielestä poikkeavan kielen säilyttäminen vertautuu tuhopolttorikokseen."
Kannattaa tietenkin lukea kuin piru Raamattua. Kun vähiksen virka menee seuraavan kerran hakuun, pistä ihmeessä paperia vetämään. Siellä virastossakaan järjen käyttö ei ole aivan maksimissaan -lievästi ilmaistuna.
Eiköhän tuossa kuitenkin tarkoitettu, jos asiaa viitsit miettiä, että ihmistä tuskin tarvitsee rohkaista sellaiseen, mitä hän tekisi muutenkin. Muita vastaavia esimerkkejä voisi olla kalastajan rohkaisu kalastamaan, alkoholistin rohkaisu ryyppäämään jne.
"No kuules älypää kun sulle kerrotaan: Suomi hyötyy siitä, että tänne tulee erilaisten kielien ja kulttuurien taitajia."
Tuota sanotaan harhaanjohtavaksi havainnoinniksi. "Hyötyminen" riippuu tietenkin siitä, millä tavoin nuo "erilaisten kielten ja kulttuurien taitajat" tulevat Suomeen. Jos he tulevat esimerkiksi turisteina, jotka majoittuvat itse maksamiinsa hotelleihin, ostavat suomalaisia tuotteita matkamuistoiksi jne, silloin tuo pitäisi paikkansa. Nyt maahanmuuttajien tulotapa rasittaa veronmaksajan kukkaroa.
On täysin järjetöntä kustantaa tuollainen pakkokielellistäminen verovaroista.
Jotenkin, kun ottaa huomioon, että nuo mamut usein ovat köyhimpiä omissa maissaan, pistää todella ihmetyttämään miten nämä muka edistävät Suomen ulkomaankauppaa.
"Ja lapsi rakas, ei tämä edellytä sitä, että palveluja pitäisi tarjota useammilla kieilillä."
Niinkö luulet (opeteltuasi oikeinkirjoitusta)? Mietis vähän. Kun monikielisyys lisääntyy, lisääntyy automaattisesti myös paine järjestää palveluja monilla kielillä.
"No sanoppa yksikin maa, mistä tänne otetaan näitä "kulttuurinrikastajia", jonka kanssa Suomi voi käydä edes jollain realistisella tasolla mitään kauppaa??"
No koetapa itse kuvitella tilanne, jossa katsottaisiin tulevaisuuteen hieman omia varpaankynsiä ja juuri tämänhetkistä tilannetta pidemmälle. Esimerkiksi "arabikevään" läpikäyneet Pohjois-Afrikan ja Lähi-Idän maat rauhoittuvat aikanaan ja jälleenrakennus ja elpyvä talous tarjoavat paljon mahdollisuuksia kaupankäynnille.
Toinen pointti on, että pakolaisten vastaanoton motiivi on humanitäärinen, ei kaupallinen. Tähän viittasin tuolla "ihan kapeimmalla ja perussuomalaisimmalla", eli tässä tarkoittaen "lyhytnäköisimmällä ja ahdasmielisimmällä" viitatessani kaupankäyntiin.
"Eli mielestäsi oman, Suomen kielestä poikkeavan kielen säilyttäminen vertautuu tuhopolttorikokseen."
Mielenkiintoinen tuo tulkintasi, mutta meni hieman pieleen. Tarkoitus oli sanoa, että mamukiimaisten päättäjien pakkomielteinen "kielirohkaisu" tuo mieleen pyromaanin pakkomielteisen hingun päästä polttamaan taloja yms.
Mamukiimaisilla poliitikoilla vain näyttää olevan talon sijaan Suomi-neito roviolla poltettavana.
Molemmat toiminnot ovat irrationaalisia par excellence ja molemmat varmaan imevät suomalaisten veronmaksajien rahoja.
läpikäyneet maat eivät tarvitse muuta kuin ruumisarkkuja ja lisää aseita.
Eli suomalaiselle huonekalu- ja aseteollisuudelle tulee paljon tilauksia.
Miksi englantia ei saisi Suomessa puhua edes kansainvälisissä kouluissa? Niihin menevien lasten vanhemmat nimenomaan maksavat sen 10 - 15 000 euroa vuodessa siitä että lapsi saa englanninkielistä opetusta.
On jotenkin järjetöntä että englanninkieltä vihataan niin paljon Suomen maaseudulla että sitä puhuvien olisi vaihdettava äidinkieltään. Tähän on syynä maalaisten huono koulusivistys: he ovat uskoneet persujen väittämän että englanninkieltä ei maailmassa tarvita.
englannin kielen opettamisesta voitaisiin ainakin osittain siirtyä kiinan kielen eri murteiden opettamiseen, se kun on tuleva suurvalta.
Tuo on juuri suomalaisen maajussin tyypillinen reaktio. Mitään ei kannata tehdä milloinkaan koska mistään ei tule mitään. Paitsi EU-tuista ja perunanviljelystä.
Äskettäin vientipalkinnon saaneen turkulaisyrityksen väki ei onneksi ajatellut noin perustaessaan tytäryhtiötään Dubaihin. Prosessitekniikalla on vielä paljonkin vientiä Lähi-Idässä, samoin elektroniikkayhtiöillä ja palveluyrityksillä. Vaikeuksia heillä kuului vain olevan työntekijöiden löytämisessä siinä kasvuvauhdissa mitä nuo uudet mahdollisuudet heille antavat.
Suomalaisia ei kiinnosta työskennellä yrityksissä jotka saattaisivat myydä tuotteitaan musliminuskoisille. Sellaisen työnteon on Soini kieltänyt, ja peräkammarin pojat tottelevat. Ja mikäs on totellessa kun taikaseinästä tulee EU-tukiaisia.
Mutta sehän on myös niitä "Mamukieliä" joita persut haluavat estää puhuttavan. Ei tule onnistumaan sekään.
Suomi-neito palaa roviolla heti jos Suomessa opetetaan englantia. On se kamalata.
Kun niiltä loppuu öljy, niillä ei ole varaa ostaa yhtään mitään, ei edes vettä.
asuvat kyllä Aasiassa. Taitaa olla pojalla maantieto yhtä heikoissa kantimissa kuin Mitt Romneylla.
pakolaisvirta vasta syntyykin. Sillä toistaiseksi se on ollut pelkkä persujen painajainen näillä leveysasteilla.
Katsokaa kunnallisvaaleissä, että ette äänestä sekopäitä.
Totta. Siellä on monta sellaista jotka haluavat poistaa kaiken kielenopetuksen Suomen kouluista.
ettei edes äidinkieltä haluttaisi opettaa.
Kyseessä lienee sitten koraanikoulut.
Koraanikouluista en ole kuullut, mutta esim. niissä islamilaisissa kouluissa joita on ulkomailla, opetetaan paljon kieliä. Islamilainen maailma ei ole niin sisäänpäin suuntautunut kuin persumaailma.
Olen täysin samaa mieltä siitä että mitään marginaalikieltä, kuten suomea, ei maahanmuuttajan kannata opetella. Esimerkiksi englanti on kieli jolla pärjää useassa maassa, vaikka esimerkiksi jossain vaiheessa muuttaisi pois suomesta. Suomenkieleen satsaaminen on enimmäkseen turhaa hommaa. Jos et osaa paikallista murretta täydellisesti (Kuopiossa savoa, Oulussa oulua, Vaasassa pohjlaista jne), ei kukaan ymmärrä sinua kuitenkaan. Tai ainakaan halua ymmärtää.
Suomen maaseudulla ei haluta kieliä opiskella, mutta maahanmuuttajan kannattaa siitä huolimatta etsiytyä tiedon lähteille, vaikkapa paikalliseen kansanopistoon ja hankkia kunnollinen englannin, saksan tai ranskan taito. Mieluiten useampien.
"Olen täysin samaa mieltä siitä että mitään marginaalikieltä, kuten suomea, ei maahanmuuttajan kannata opetella."
Yleensä kansainvälisiin hyviin tapoihin kun matkustellaan toiseen maahan, riippumatta vierailun kestosta, kuuluu ajatus "Maassa maan tavalla".
Siten on vaikeaa ymmärtää, että jos joku tulee varsinkin pysyvästi asumaan Suomeen, miksi hän ei halua oppia sitä kieltä, jota paikallinen väestö puhuu. Se osoittaisi kunnioitusta ylläpidon maksavaa isäntäväkeä kohtaan.
"Suomenkieleen satsaaminen on enimmäkseen turhaa hommaa. Jos et osaa paikallista murretta täydellisesti (Kuopiossa savoa, Oulussa oulua, Vaasassa pohjlaista jne), ei kukaan ymmärrä sinua kuitenkaan. "
Sitäkin kannattaisi miettiä, ennen kuin lähtee Suomeen suuntaamaan eikä vasta perillä.
Helsingissä tulee hyvin toimeen englannilla. Tietenkin jos on pakko muuttaa jonnekin Jyväkylään, on pakko pystyä puhumaan Keski-Suomen murretta.
Maan tapa näyttää ainakin palvelupuolella olevan Helsingissä englannin puhumminen.
Miksi ihmeessä jonkun johtotehtävissä olevan (esim. Elop tai Suri) täytyisi ensin opetella suomenkieli, eikä suinkaan keskittyä yrityksen johtamiseen? Mitä hyötyä siitä on, semminkin kuin enin osa asiakkaista puhuu englantia ja asuu Suomen ulkopuolella? Ja millä tavoin muka "isäntäväki" (mitä sillä sitten tarkoitetaankin) maksaa mm. Surin ylläpidon? NSN:n asiakkaathan ovat enimmäkseen Aasiassa? Miksi intialaisia asiakkaita kiinnostaisi se puhuuko Suri suomea vai ei?
Ihmiset nyt muuttavat eri maihin etsiessään parempaa elämää. Suomesta sitä ei tosiaan löydä, kuten totesit, mutta harva muuttaja sitä ymmärtää etukäteen.
Suomi on yksi niistä harvoista maista joissa auttavaa suomenkieltä puhuvaa tullaan aina pilkkaamaan ja halveksimaan. Paras on ettei edes yritä. Silloin kukaan ei pääse vinoilemaan kongruenssivirheistä puheessa. Huono englanti on parempi, ja vielä parempi se kieli jota maaseudulla kutsutaan "lontooksi".
englannilla ei tee mitään. Pitää osata puhua somalia, tai oikeastaan huutaa, kuten natiivitkin tekevät.
Kyllä tekee. Olin juuri äskettäin Herttoniemessä ja vaimolleni vastattiin englanniksi kun hän kysyi jotain myyjältä. Jos hän olisi yrittänyt puhua suomea, olisi myyjä tuskin viitsinyt vastata jos ääntämys ei ole täsmälleen oikein.
Maaseudullahan ei ole tuota Helsinkiläisten ongelmaa, kuten olet itse koko ajan jankuttanut. Täällähän palvelua annetaan sinua mukaillen mielummin suomeksi, joten jos hän haluaa harjoitella suomen kieltä, hän on toki tervetullut tänne. Täällä hän saa palvelua Suomen kielellä, eikä niin väliä vaikka puhuisi murtaen, koska itsekkin puhumme murretta. Rohkaiseppa häntä häntä kerrankin lähtemään kehä 3:sen ulkopuolelle.
on ilmoitettu näistä jussufin trolleista useaan kertaan, mutta eihän nämä mihinkään katoa.
Sen sijaan maahanmuuttokriittisten asialliset viestit häviävät yllättäen.
Palsta kuolee tätä menoa pikaisesti, ja tästä tulee uusi huuhaa -osasto.
Sittenhän sinäkin tiedät miltä meistä muista tuntuu tässä järjettömässä pakolaisvirrassa.....
asialliset viestit mihinkään katoa. Rasistiset viestit eivät ole asiallisia.
Mielenkiintoinen ote tuosta linkin tekstistä:
"Suomessa ei ole käynyt samoin kuin Hollannissa ja Tanskassa, joissa maahanmuuttajien äidinkielen opetus on lopetettu tai rajoitettu minimiin poliittisen vallanvaihdon jälkeen."
Uskomatonta, että pienet Hollanti ja Tanska ovat tässä asiassa noin paljon Suomea edellä. Mikäköhän seikka siellä on mahtanut pitää poliittiset päättäjät järjissään samalla kun täällä Suomessa näillä tuo järjen valo näyttää reistaavan pahemmin.
Muistaakseni vasta hiljattain päätettiin taideaineiden kuten kuvaamataidon tuntimäärien vähentämisestä Suomen kouluissa. Jos tämä marginaalikielten opettelu tuli tilalle, niin pieleen meni.
Mainittakoon, kun olin kauppiksessa, halusin opiskella ranskaa. Opetusta kuitenkaan ei järjestetty, vaikka ranska onkin yksi suurimmista maailmankielistä, kun ei saatu paria oppilasta enemmän ryhmään.
Mielenkiintoista, että pienten vähemmistökielten opettamista ollaan nyt takaamassa samalla kun isojen kieltenkin opetus näkyy olevan kuralla. Olisi paljon järkevämpää opettaa mamuille isoja maailmankieliä kuten englantia, ranskaa, saksaa jne. Niitähän monet suomalaisetkin opiskelevat. Tulisi synergiaetuja.
Saa nyt nähdä, minkälaiseksi tilanne vaalien jälkeen menee. Jos persut saavat lisäpaikkoja, tätä "kielirohkaisuksi" sanottua hölmöilyä voidaan hyvinkin ruveta karsimaan.
Jos vihervasemmisto saa jatkaa vahvana, nykyinen hölmöily jatkunee.
Toinen hyvä kieli, jonka opetuksen lisäämisestä olisi tälle maalle hyötyä. Todennäköisemmin kuin tämän mamuhömpän lisäämisestä.
"Perussuomalaisten eduskuntavaalivoiton jälkeen Jussi Halla-aho vaati, että julkinen rahoitus oman äidinkielen opetukseen lakkautettaisiin. Vaatimusta ei ole toteutettu."
Jälleen kerran Jussi Halla-aho asettui mamukiimaisen vihervasemmiston vesikauhuisen vaahdon silmille saamisen uhallakin puolustaa suomalaisen veronmaksajan etuja vihervasemmiston pitkän käden kurkotellessa syvemmälle veronmaksajaparan kukkaroon.
Jos osaisin tehdä pilapiirroksia, piirtäisin kuvan möröstä, jolla on rinnassa kilvet "SDP", "Kok", "RKP", "Vihr", "Vas" ja "KD", jonka käsi on poikkilyötynä seteli kourassaan ison veronmaksajan kukkaron vieressä ja Halla-aho miekan kanssa vieressä.
Hurraa Jussi!!!
Ainaista marinaa, eioo hyvä koskaan. Jos maahanmuuttajat ei ole niin tyhmiä, että muuttaisivat takaisin sotatoimialueelle, niin se onkin huono juttu, tämän palstan tollojen mielestä.
Nyt niille ei saisi opettaa äidinkieltään, se nyt olisi kuitenkin jonkinmoinen linkki takasin heidän kotimaahansa. Silloin joku voisi jopa muuttaa joskus takaisin, mikäli olot antaa myötten. Kieltä osaamattomina ei kyllä kukaan.
maahanmuuttajat pakolaisiin, mutta hyysäriltähän nyt onnistuu kaikki.
"Nyt niille ei saisi opettaa äidinkieltään, se nyt olisi kuitenkin jonkinmoinen linkki takasin heidän kotimaahansa. "
Tuo sinänsä on hyvä pointti. Tuo on oikeastaan ainoa kuviteltavissa oleva hyvä syy, miksi mamuille kannattaisi järjestää oman kotikielen opetusta. Siis se, että heidät lähetettäisiin kotimaahansa takaisin. Pari pointtia kuitenkin menee tätä järkeilyäsi vastaan, pahoin pelkään:
Mikään ei viittaa siihen, että mamukiimainen vihervasemmisto olisi lähettämässä lemmikkimamunsa takaisin näiden alkuperämaihin -minkäänlaisella aikataululla. Siten, jos mamut pysyvästi aiotaan Suomeen majoittaa, heille tulisi opettaa suomen kieltä. Ei kukaan yrittäjä palkkaa Suomessa loistavasti suahilia tms eksoottisia kieliä puhuvia, jos eivät osaa puhua Suomea.
Toinen seikka on se, että mamulapset kotonaan yleensä oppivat riittävän hyvin puhumaan omaa kotimaansa kieltä tullakseen siinä sujuviksi puhujiksi. Tai jos eivät kotonaan niin kavereiden kanssa.
Joten miksi suomalaisten veronmaksajien rahoja pitäisi tuhlata mamukielten opettamiseen? Samaan aikaan kuten tuolla jo huomautettiinkin, kun esim taideaineita koulussa karsitaan.
Englanninkielestä näyttää tulleen tämän keskusteluketjun suuri mörkö. "miksi pitäisi veronmaksajien rahoja tuhlata englanninkielen opettamiseen"...
No esimerkiksi siksi, että Suomi elää viennistä. Mutta tietenkin teille maalaisille on ihan sama, koska maataloustuki juoksee vaikka Suomi ei enää veisi yhtään mitään.
et taaskaan ymmärtänyt mitään. Puhe oli somalian, kurdin ynnä muiden hiekkaerämaiden katoavista kielistä, joita ei sivistyneessä maassa kuten Suomessa opettaa lainkaan.
Ei pidä paikkaansa. Suomeen muuttavista ihmisistä suurin ryhmä on suomalaiset paluumuuttajat. Englanti taas on se kieli jota Suomeen muuttavat eniten osaavat. Tästä on esitetty julkisuudessa paljonkin tilastoja.
Mitä tulee taas muihin puhuttuihin kieliin, on somali maailman 69. puhutuin. kurdish taas on 57. serbo-croatia 58, romania 49., arabia 5., bengali 7., persia 29., hausa (puhutaan Nigeriassa) 36.
Suomenkieli on n. sijalla 120. Jos jotain kieltä pitää välttää opettamasta maahanmuuttajille, niin sitä!
Suomen kieli on kuitenkin edelleen sijalla 1 tässä maassa, näiden monikulttuurikahjojen poliitikkojen sortoajasta huolimatta.
Pieni oikaisu: osa Somaliaa on todela erämaata (ei koko maa), mutta kurdien alueet ovat vuoristoa ja ulottuvat Turkista Pohjois-Irakiin.
pakolaiset ovat maahanmuuttajia, mutta useimmat maahanmuuttajat eivät ole pakolaisia.
monet pakolaiset eivät muuta mihinkään kotimaastaan, pakenevat vain rauhallisemmille alueille.
Itä-Suomessa haluttiiin vaihtaa ruotsi venäjään,eipä onnistunut. Itse olen sukupolvea, jossa saksa oli se pitkä kieli. Nykyään saksan kielen taitajista on kysyntää..
että ruotsi on täysin tarpeeton pakollisena opiskeltavana kielenä.
Useimmat mamut eivät taida puhua saksaa. Saksa on iso eurooppalainen kieli eikä mikään marginaalikieli.
Siten saksan kielen opettamiseen panostaminen olisi ehdottomasti kannattavampaa kuin marginaalisten mamukielten. Varsinkin kun Suomella on todella ulkomaankauppaakin Saksan kanssa.
Luultavasti vähiten hyödyllinen vanhoista opetettavista kielistä. Ruotsi kuitenkin on mamujen marginaalikieliin verrattuna Suomessa huippuhyödyllinen.
Minä ainakin haluaisin vielä näin vanhemmiten opiskella Rauman murretta, kun en saa siitä mitään selvää.
Nono... Eikös Allah-Aho sentään sanonut että se englanninkieli on pahin.
Kuinkahan moni mamu osaa opettaa lapsilleen äidinkielen tasoista saksaa ja tekee sen ilmaiseksi?
Tämä avaus voitti syksyn typerimmän rassikoinnin tittelin.
Kun mamut opettavat lapsilleen ilmaiseksi oman kielensä, näkee vatipää siinäkin jotain pahaa. Valtaosa kielistä on Suomelle joka tapauksessa tärkeämpiä kuin pakkoruotsi, johon tuhlataan miljardeja.
Voi olla, että suurin osa ei omaa kieltään työelämässä käytä ikinä, mutta jos edes 1/100 hyötyy siitä ja samalla hyödyttää Suomea, niin se on kaikki puhdasta tuottoa Suomelle ja nollainvestoinneilla.
Lisäksi nykytiedon mukaan äidinkielen oppiminen on tärkeää lapsen kehittymiselle vahvaksi ja terveeksi aikuiseksi.
Bonuksena rasisteille nämä "omaa" kieltään osaavat "mamut" saattavat joskus palata isiensä maille.
"Valtaosa kielistä on Suomelle joka tapauksessa tärkeämpiä kuin pakkoruotsi, johon tuhlataan miljardeja."
Kaksikielisyyden hintalappu pyörii on muutamissa kymmenissä miljoonissa. Pakkoruotsin hinta on hyvin lähellä nollaa jos oletetaan että pakkoruotsin sijasta opetettaisiin jotain muutta. Jos pakkoruotsi vaihtuu valainnaisuuteen, kuten usein toivotaan, kustannukset nousevat. Mutta se saattaisi olla hyvä sijoitus joka tapauksessa
Mutta muilta osin olit aivan täysin oikeassa!
"Kun mamut opettavat lapsilleen ilmaiseksi oman kielensä, näkee vatipää siinäkin jotain pahaa. "
Olisko itselläs lukemistaidossa parantamisen varaa. Avauksessahan mainittiin nimenomaan siitä, että kouluissa opetetaan näitä turhia mamukieliä.
Riittäishän se, että ne kotonaan puhuisivat kieliään. Suomessa on käynnissä pakkokansainvälistäminen, joka vetää vertoja Bobrikovin venäläistämiskausille.
Olet sinä vaan hauska veikko. Keksit näitä omiasi ja alat pitämään faktoina, vaikka kaikki näkevät aloituksesta, että kyse oli kielirohkaisusta. Eli rohkaistaan puhumaan omaa kieltä ja opettamaan sitä lapsille. Päinvastoin siis kuin esim. suomalaisten muutama vuosikymmen sitten muuttaessa Ruotsiin vanhemmille sanottiin, ettei suomea saa opettaa, koska se muka sekottaa lapsen pään.
Mistään joka kielen opettamisesta koulussa ei todellakaan ollut kyse.
On Suomella kyllä edelleen varaa kansainvälistyä, ei tässä suomalaisuus sen takia minkään uhan alla ole, joten en ymmärrä teidän rasistien hysteriaa.
"Mistään joka kielen opettamisesta koulussa ei todellakaan ollut kyse."
Kuka sellaista on ennen sinua väittänytkään.
"On Suomella kyllä edelleen varaa kansainvälistyä, ei tässä suomalaisuus sen takia minkään uhan alla ole, joten en ymmärrä teidän rasistien hysteriaa. "
Hehe! Rasistikortti pamahti pöytään alta aikayksikön. No saahan Suomen valtio toki edelleenkin lisää velkaa nostettua pankeista varsinkin yltiömamutukseen. Siten väitteesi on aika suhteellinen. Jossain vaiheessa velalla kuitenkin on takaisinmaksun paikka. Olisi järkevämpi vääntää rahahanoja kiinni internatsismin suuntaan ja auki kotimaan olojen parantamiseen. Kansainvälistämistäkin voisi taloudellisesti harjoittaa kannattavammin houkutella Suomeen elintasoturistien sijaan maksavia turisteja, jotka kuluttavat täällä omia rahojaan eikä suomalaisen veronmaksajan rahoja.
Vasta hiljattain hallitus sopi uudesta alv-korotuksesta. Siten näyttää, että rahat kansainvälisyyskiiman ylläpitoon ovat vähissä.
"Eli rohkaistaan puhumaan omaa kieltä ja opettamaan sitä lapsille. "
Käytäntö, jossa ei ole Suomen ja suomalaisen järjestelmää rahoittavan veronmaksajan kannalta mitään järkeä. Lopulta valtiontalous kuitenkin on valtava nollasummapeli ja tähän kielihölmöilyyn kulutetut rahat olisi järkevämmin käytetty niiden ihmisten olojen parantamiseen, jotka järjestelmän ylläpidon maksavat -veronmaksajien.
Ilmeisesti puhut aivan eri kieltä kuin minä, kun on epäselvyyksiä siitäkin mistä tässä ketjussa on keskusteltu. Sen osalta siis turha jatkaa jankuttamista kunnes meillä on yhteinen kieli.
Rasistikortista - ihanko pokkana väität, ettei tällä palstalla tosiaan ole rasisteja? Ihan vaan realismiskriittisiä asioiden tilasta huolestuneita kansalaisia? Ja tämä ei siis tarkoita, että kaikki olisivat rasisteja, ne jotka eivät ole, sivuuttakoon kyseisen kortin selkä suorana. (tosin nykyisin rasisteilla on pakonomainen tarve kieltää rasisminsa, sitä kai joutuu häpeämään liikaa)
Maahanmuutto ja kansainvälistyminen ei läheskään aina liity mihinkään velkaantumiseen tai alveihin.
Suomeen houkutellaan turisteja nykyisellään. Et ihan ensimmäisenä keksinyt tätäkään. Tosin monella persulla on jotain etenkin venäläisturistejakin vastaan.
Viimeisessä kappaleessa sitten taas alat höpistä rahoituksista ikään kuin olisi kyse siitä kouluopetuksesta, jonka kielsit ensimmäisessä kappaleessa.
Ja täysin jätät huomiotta kielitaidoista syntyvät mahdollisuudet parantaa veronmaksajien asemaa.
Tyypillinen typerys, jonka kanssa ei kannattaisi keskustella.
"Rasistikortista - ihanko pokkana väität, ettei tällä palstalla tosiaan ole rasisteja?"
Mitä jos todistaisit tuon?
"Tyypillinen typerys, jonka kanssa ei kannattaisi keskustella."
Ja viimeisenä keinona, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa, kannattaa tietenkin ottaa käyttöön vanha kunnon ad hominem.
"Maahanmuutto ja kansainvälistyminen ei läheskään aina liity mihinkään velkaantumiseen tai alveihin."
Vaan mihin? Ne seuraavat maahanmuuttoa ja internatsismia kuin kärpäset paskaa.
On se kumma, että sinun paksuun päähäsi ei vaan uppoa, että suuri osa maahanmuutosta on työperäistä ja siten hyödyttää Suomea päivästä 1.
Lisäksi on rakkausmamuilua, joka osaksi on 100% puolisoiden kustantamaa.
"Nyt poliittisilta päättäjiltä näkyy ruuvit löystyneen lopullisesti. Mamuja rohkaistaan puhumaan omaa kieltänsä."
Tutkimusten mukaan kotouttamninen tehostuu jos määrätietoisesti kehitetään lapsen molempia identiteettejä. Varisinkin lähtömaan kielen osaaminen on erityisen tärkeää, koska se mahdollistaa lasten yhteyksiä lähtömaahan ja juuriinsa.
Lisäksi kielitaito myös mahdollistaa takaisinmuuttamisen.
Eli päättäjät ovat sekä "hyysääjien" että "monikultuurikriittisten" asialla. Ja varsinkin maahanmuuttajien aisalla! Kaikki voittavat siis!
Kyllähän noita Somalian Sanomien nollatasotutkimuksia on joka lähtöön.
Käytännössä Suomelta loppuu jossain vaiheessa rahat kesken kun noille maaahanmuuttajille opetetaan kieltä, jonka he oppisivat kotona ilmaiseksi.
"Lisäksi kielitaito myös mahdollistaa takaisinmuuttamisen."
Ehkä teoriassa, mutta missään ei ole tukea tuolle teesille. Mamujahan ei olla lähettämässä takaisin millään aikataululla. Sitä paitsi he oppivat kotonaan kieltä riittävästi.
Kyse onkin vapaaehtoisesta muuttamisesta. Usko pois, kyllä sitä tapahtuu.
Ja kotona opittavasta kielestähän on koko ajan ollutkin kyse. Joku lukutaidoton rassikkaspede käänsi sen niin, että kaikkia maailman kieliä alettaisiin opettamaan kouluissa yhteiskunnan rahoin. Eihän se edes olisi käytännössä mahdollista.
Valitettavasti vain huomattavasti vähemmän kuin muuttamista tänne Suomeen.
Kyllä ihmisen pitää oma äidinkielensä oppia, se nyt kuuluu kulttuuriin kaikkialla.
Kotoutuminen on yksi asia, kielen oppiminen on toinen.
Peruskoulussa, lukiossa ja muissa opiskelupaikoissa on äidinkielenoppitunnit syntyperäisille suomalaisille!
Juurihan tuossa toisessa ketjussa joku persu vaati äidinkielen opetuksen lakkauttamista!
Mamut voisivat oppia sen omalla kustannuksellaan kotona. On ihan käsittämätöntä, että Suomella muka velkaisena maana olisi velvollisuus opettaa montaa kymmentä äidinkieltä mamuille.
Mamut ovat suomessa ja jos he aikovat jäädä, heille pitäisi opettaa suomen kieltä.
Tässä mielessähän nämä kansainväliskiimaiset bobrikovit hallituksessamme, eduskunnassa ja yliopistoissa, muutaman paikan mainitaksemme, ovat upottamassa suomalaista valtiolaivaa velkoihin tässä mielettömässä pakkokansainvälistämisessään.
tässä samassa ketjussa joku jusssuf vaati äidinkielen - suomen - opetuksen lakkauttamista!