Poliisi töpeksi - TAAS

http://www.iltalehti.fi/


22.10.2001

POLIISIN NIMEÄ EI SAA KÄYTTÄÄ MYYNNINEDISTÄMISEEN
ILMAN POLIISIN LUPAA

Poliisin virallista nimeä ei saa käyttää yksityisten yritysten, yhteisöjen tai henkilöiden myynninedistämistarkoituksiin ilman poliisin lupaa. Mikäli poliisin virallista nimeä käytetään myynnin tai yksityisen edun edistämistarkoituksessa, niin ihmisille saattaa tulla harhaanjohtavasti sellainen käsitys, että poliisi tukee yrityksen, yhteisön tai henkilön toimintaa. Poliisi ei voi edistää yksityistä etua, koska sen on poliisilain mukaan toimittava puolueettomasti.

Poliisin valtakunnalliset nettisivut, www.poliisi.fi ovat organisaatiomme viralliset sivut, joten meillä on oikeus kieltää linkkimme käyttö sellaisessa yhteydessä, joka mielestämme ei ole sopivaa.

Verkkotiedottaja Anna-Minna Kullberg
141341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Onneksi SINÄ olet täydellisyyden huippu :-) Toivon mukaan et koskaan tarvitse turvautua poliisin apuun!

Äänestä
  • ...

    Äänestä


  • repe kirjoitti:

    ...

    Mutta asiallisesti! Luotan Suomen poliisiin.

    Tunnen vain yksi poliisi henkilökohtaisesti (vaimon kaverin puoliso).

    Puolustan poliisejä, maanviljelijöitä, julkkiksia SINUAKIN(!) yms, jotka joutuvat asiattomien hyökkäyksien kohteeksi...

    Äänestä


  • .... kirjoitti:

    Mutta asiallisesti! Luotan Suomen poliisiin.

    Tunnen vain yksi poliisi henkilökohtaisesti (vaimon kaverin puoliso).

    Puolustan poliisejä, maanviljelijöitä, julkkiksia SINUAKIN(!) yms, jotka joutuvat asiattomien hyökkäyksien kohteeksi...

    "
    Yle Teksti-TV Sivu 112/1

    KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO
    Kantelut poliisista lisääntyivät Oikeuskanslerille kanneltiin viime vuonna eniten tuomioistuinten,poliisien
    ja sosiaaliviranomaisten toimista. Eniten lisääntyivät poliisin toimintaa
    koskevat kantelut. Ne koskivat yleisim-
    min poliisin menettelyä esitutkinnan yhteydessä. Sen sijaan sosiaaliviranomaisia koskevat kantelut olivat laskussa. Tuomioistuimiin kohdistuvia kanteluita
    tuli lähes yhtä paljon kuin viime vuonna. Usein syynä oli oikeusturvaa loukkaava oikeudenkäyntimenettely. Yhteensä kanteluita tuli 1 292. Niistä
    142, eli 18 %, johti toimenpiteisiin.

    "


    OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN

    PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!

    Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.

    Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!

    Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.

    Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.

    Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti.

    Äänestä


  • .... kirjoitti:

    ..."Karpo"-juttuja löytyy joka lähtöön!

    http://netti.nic.fi/~graytech/Vilppula/



    "OSA II Poliisi astuu kuvaan.

    Rooleissa: rikospoliisi Kangas /Mänttä, komisario Markku Leppänen/Mänttä,
    poliiseja /Mänttä, poliisitarkastaja/(Nyt:Sisäministeriön poliisiosaston
    ylitarkastaja) Jouni Välkki, eduskunnan oikeusasiamies / esittelijä Huttunen
    (poliisi!), ex vilppulan kunnansihteeri / nyk. kehityssihteeri
    Pertti Veihtola, [email protected], Vilppulankunnan
    kuluttajaneuvoja Eeva Jokikokko, [email protected], KMV lehden
    silloinen päätoimittaja, HS'n Tampereen aluetoimittaja Paananen, AS OY
    Vilppu A:rakennuksen asukkaita (klikki), Kansanedustajat Lindroos (Mänttä)
    ja Jukka Gustafsson (Tampere).

    Yhteinen nimittäjä: MUKANA PEITTELYSSÄ!

    Rikosilmoitus.

    HämeenSähkö/ Hämeenlinna kehoitti tekemään rikosilmoituksen.

    Kaikki aineisto mukanani Mäntän poliisiin. Rikospoliisi Kangas otti vastaan.
    Lyhyttä selvitystä seurasi pitkä selonteko siksi, että rp. Kangas kieltäytyi
    ottamasta ilmoitusta vastaan? Viimein myöntyi, sanoen laittavansa sen sivuun
    odottamaan ja samalla kehoittaen minua seuraamaan kulutusta edelleen! Sinne se
    jäi hyllylle (kirjaimellisesti!).

    Soitin hänelle useasti seuraavien n. kolmen kuukauden aikana, toivoen hänen
    tekevän asialle jotain. Ilmiselvästi "vetkutteli". Ei tehnyt mitään. Olin
    ymmälläni.

    Olosuhteissa tapahtui muutos, jonka seurauksena muutto Ylöjärvelle. Soitin
    Ylöjärveltä käsin rp. Kankaalle. Sama vetkutus. Tässä vaiheessa kerroin asuvani
    Ylöjärvellä - kesken puhelun - hetken hiljaisuus ja hän innostui asian
    hoitamisesta. Selvitti tarkoin ohjeet kuinka minun tulisi menetellä:"Tee
    rikosilmoitus Ylöjärven poliisiasemalle, joka JÄTETÄÄN MÄNTÄN POLIISILLE. (tätä
    minun ei olisi tullut koskaan tehdä!)

    Kellojen olisi mitänyt kilkattaa! Enpähän tiennyt mistä oli kysymys! Hän yritti
    lähettää minulle vielä viikonlopun aikana FAX'in (kahdesti) jossa hän olisi
    selvittänyt tarkasti miten minun tuli menetellä. Sain häneltä kirjeen alkavalla
    viikolla, jossa hän sen sitten kertoikin.

    Minä Ylöjärven poliisin pakeille. Ja tein niinkuin oli toivottu.

    Paperit saatuaan rp. Kangas :".. nyt se on täällä ja pysyy; Sitä ei tutkita!".
    ääni muuttui "kellossa".

    Seuraavat kuukaudet ja vuodet osoittivat selkeästi mihin poliisi Kangas minut
    oli houkutellut.

    Komisario Markku Leppänen: "..ei tutkita, A-asunnossa on rehellisiä ihmisiä..".

    Nimismiestä myöten: " EI TUTKITA".

    Valitus poliisitarkastajalle Jouni Välkki'lle. Meni pari kuukautta. Soitin
    perään. Kirjaamosta kerrottiin, että eipä ole kirjettäni näkynyt!? Kirjaamo
    lupasi katsella ympärilleen ja löytyihän se. Se oli p.tarkastaja Jouni Välkin
    pöydällä - ollut kaikki nämä pari kuukautta!!! Se oli kirjattu MÄNTÄN POLIISIN
    LÄHETTÄMÄKSI!!! Miten, sitä ei osannut rouva kirjaamosta selvittää. IHMETTELI
    MITEN SE ON OLLUT MAHDOLLISTA!

    Käännyin Eduskunnan Oikeusasiamiehen puoleen pyytäen asiani siirtämistä muualle
    Mäntän poliisista.

    Eduskunnan oikeusasiamies kehoitti Mäntän poliisia tutkimaan asian.

    Poliisi otti useasti yhteyttä, joissa kaikissa selkeä viesti:

    - " voisinko jättää asian, koska on niin pienestä rahasta kysymys",

    - " voisinko tosissani",

    - " sitä ei tutkita "

    - " kun on niin pienestä rahasta kysymys" ; Ei nyt sentään, mutta näin
    sanoessaan POLIISI MYÖNSI TIETÄVÄNSÄ TARKALLEEN MISTÄ OLI KYSYMYS?!


    ja paras kaikista - nuoren jo pois paikkakunnalta muuttaneen poliisin suusta:

    - ".. SITÄ EI USKALLETA TUTKIA".

    Komisario Markku Leppänen: että se mitä hänelle esitän, se voidaan katsoa
    herjaukseksi. Uhkaili! Kertoi senkin, että Jumalaan hänellä on hyvät yhteydet!

    Minun on tyytyminen vähempään verkottumisen osalta.

    - "..pelkään, että nauhoitat nämä puhelut.."

    "

    Äänestä

  • Lainaa kirjoitti:

    "
    Yle Teksti-TV Sivu 112/1

    KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO
    Kantelut poliisista lisääntyivät Oikeuskanslerille kanneltiin viime vuonna eniten tuomioistuinten,poliisien
    ja sosiaaliviranomaisten toimista. Eniten lisääntyivät poliisin toimintaa
    koskevat kantelut. Ne koskivat yleisim-
    min poliisin menettelyä esitutkinnan yhteydessä. Sen sijaan sosiaaliviranomaisia koskevat kantelut olivat laskussa. Tuomioistuimiin kohdistuvia kanteluita
    tuli lähes yhtä paljon kuin viime vuonna. Usein syynä oli oikeusturvaa loukkaava oikeudenkäyntimenettely. Yhteensä kanteluita tuli 1 292. Niistä
    142, eli 18 %, johti toimenpiteisiin.

    "


    OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN

    PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!

    Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.

    Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!

    Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.

    Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.

    Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti.

    missä tuo jälkimmäinen on ilmestynyt, Aurejärvi-juttu?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Mutta asiallisesti! Luotan Suomen poliisiin.

    Tunnen vain yksi poliisi henkilökohtaisesti (vaimon kaverin puoliso).

    Puolustan poliisejä, maanviljelijöitä, julkkiksia SINUAKIN(!) yms, jotka joutuvat asiattomien hyökkäyksien kohteeksi...

    toden-näköisesti Hitmann on luopio ja yrittää kaikin keinoin usuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan vihaa ja epäluottamusta ja samalla myös vahvistaen omaa asemaansa nyt jo horjuvalla USA-Irak..kautta muut jenkkisodat:onhan kai muutakin maailmassa kuin vaivaiset sodat...

    Äänestä

  • Otettu kirjoitti:

    http://netti.nic.fi/~graytech/Vilppula/



    "OSA II Poliisi astuu kuvaan.

    Rooleissa: rikospoliisi Kangas /Mänttä, komisario Markku Leppänen/Mänttä,
    poliiseja /Mänttä, poliisitarkastaja/(Nyt:Sisäministeriön poliisiosaston
    ylitarkastaja) Jouni Välkki, eduskunnan oikeusasiamies / esittelijä Huttunen
    (poliisi!), ex vilppulan kunnansihteeri / nyk. kehityssihteeri
    Pertti Veihtola, [email protected], Vilppulankunnan
    kuluttajaneuvoja Eeva Jokikokko, [email protected], KMV lehden
    silloinen päätoimittaja, HS'n Tampereen aluetoimittaja Paananen, AS OY
    Vilppu A:rakennuksen asukkaita (klikki), Kansanedustajat Lindroos (Mänttä)
    ja Jukka Gustafsson (Tampere).

    Yhteinen nimittäjä: MUKANA PEITTELYSSÄ!

    Rikosilmoitus.

    HämeenSähkö/ Hämeenlinna kehoitti tekemään rikosilmoituksen.

    Kaikki aineisto mukanani Mäntän poliisiin. Rikospoliisi Kangas otti vastaan.
    Lyhyttä selvitystä seurasi pitkä selonteko siksi, että rp. Kangas kieltäytyi
    ottamasta ilmoitusta vastaan? Viimein myöntyi, sanoen laittavansa sen sivuun
    odottamaan ja samalla kehoittaen minua seuraamaan kulutusta edelleen! Sinne se
    jäi hyllylle (kirjaimellisesti!).

    Soitin hänelle useasti seuraavien n. kolmen kuukauden aikana, toivoen hänen
    tekevän asialle jotain. Ilmiselvästi "vetkutteli". Ei tehnyt mitään. Olin
    ymmälläni.

    Olosuhteissa tapahtui muutos, jonka seurauksena muutto Ylöjärvelle. Soitin
    Ylöjärveltä käsin rp. Kankaalle. Sama vetkutus. Tässä vaiheessa kerroin asuvani
    Ylöjärvellä - kesken puhelun - hetken hiljaisuus ja hän innostui asian
    hoitamisesta. Selvitti tarkoin ohjeet kuinka minun tulisi menetellä:"Tee
    rikosilmoitus Ylöjärven poliisiasemalle, joka JÄTETÄÄN MÄNTÄN POLIISILLE. (tätä
    minun ei olisi tullut koskaan tehdä!)

    Kellojen olisi mitänyt kilkattaa! Enpähän tiennyt mistä oli kysymys! Hän yritti
    lähettää minulle vielä viikonlopun aikana FAX'in (kahdesti) jossa hän olisi
    selvittänyt tarkasti miten minun tuli menetellä. Sain häneltä kirjeen alkavalla
    viikolla, jossa hän sen sitten kertoikin.

    Minä Ylöjärven poliisin pakeille. Ja tein niinkuin oli toivottu.

    Paperit saatuaan rp. Kangas :".. nyt se on täällä ja pysyy; Sitä ei tutkita!".
    ääni muuttui "kellossa".

    Seuraavat kuukaudet ja vuodet osoittivat selkeästi mihin poliisi Kangas minut
    oli houkutellut.

    Komisario Markku Leppänen: "..ei tutkita, A-asunnossa on rehellisiä ihmisiä..".

    Nimismiestä myöten: " EI TUTKITA".

    Valitus poliisitarkastajalle Jouni Välkki'lle. Meni pari kuukautta. Soitin
    perään. Kirjaamosta kerrottiin, että eipä ole kirjettäni näkynyt!? Kirjaamo
    lupasi katsella ympärilleen ja löytyihän se. Se oli p.tarkastaja Jouni Välkin
    pöydällä - ollut kaikki nämä pari kuukautta!!! Se oli kirjattu MÄNTÄN POLIISIN
    LÄHETTÄMÄKSI!!! Miten, sitä ei osannut rouva kirjaamosta selvittää. IHMETTELI
    MITEN SE ON OLLUT MAHDOLLISTA!

    Käännyin Eduskunnan Oikeusasiamiehen puoleen pyytäen asiani siirtämistä muualle
    Mäntän poliisista.

    Eduskunnan oikeusasiamies kehoitti Mäntän poliisia tutkimaan asian.

    Poliisi otti useasti yhteyttä, joissa kaikissa selkeä viesti:

    - " voisinko jättää asian, koska on niin pienestä rahasta kysymys",

    - " voisinko tosissani",

    - " sitä ei tutkita "

    - " kun on niin pienestä rahasta kysymys" ; Ei nyt sentään, mutta näin
    sanoessaan POLIISI MYÖNSI TIETÄVÄNSÄ TARKALLEEN MISTÄ OLI KYSYMYS?!


    ja paras kaikista - nuoren jo pois paikkakunnalta muuttaneen poliisin suusta:

    - ".. SITÄ EI USKALLETA TUTKIA".

    Komisario Markku Leppänen: että se mitä hänelle esitän, se voidaan katsoa
    herjaukseksi. Uhkaili! Kertoi senkin, että Jumalaan hänellä on hyvät yhteydet!

    Minun on tyytyminen vähempään verkottumisen osalta.

    - "..pelkään, että nauhoitat nämä puhelut.."

    "

    on muutenkin sairaita poliiseja. Pahoinpitelevät syyttä ihmisiä ja nauttivat siitä. Rikosilmoitusta ihan turha tehdä.

    Äänestä

Tunnen molemmat komisariot, niin Heikkosen ja Pitkäsen niiltä ajoilta kun he vielä olivat "rivipoliiseja".

Varsinkin ensiksimainitulla menee helposti aika kovaa ja ylilyönnit ovat odotettaviakin.

Joutui aikoinaan selittelemään Riihimäellä, kun poliisi korjasi talteen kotioveltaan sairaskohtauksen saaneen miehen, joka kuoli putkaan. Mies kuin ei ollutkaan humalassa vaan olisi tarvinnut lääkärin apua. Ihme, että omaiset eivät nostaneet asiasta haloota. Tällöin Heikkonen oli jo rikoskomisario.

Konstaapeli-aikoinaan H oli käräjillä ja otti tuomion liiallisesta voimankäytöstä ja virkarikkomuksesta, kun kotihälytyksellä hakkasi asiakkaan sairaalakuntoon.

Että tämmöisiä poliisipäälliköitä meillä täällä Hämeenlinnassa...

Äänestä

niinpä joop "salut"

Äänestä
  • joop, "salut", Raakkuna, "sanoo", "mitä", pitää

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Heh - heh - heh ... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/


22.10.2001

POLIISIN NIMEÄ EI SAA KÄYTTÄÄ MYYNNINEDISTÄMISEEN
ILMAN POLIISIN LUPAA

Poliisin virallista nimeä ei saa käyttää yksityisten yritysten, yhteisöjen tai henkilöiden myynninedistämistarkoituksiin ilman poliisin lupaa. Mikäli poliisin virallista nimeä käytetään myynnin tai yksityisen edun edistämistarkoituksessa, niin ihmisille saattaa tulla harhaanjohtavasti sellainen käsitys, että poliisi tukee yrityksen, yhteisön tai henkilön toimintaa. Poliisi ei voi edistää yksityistä etua, koska sen on poliisilain mukaan toimittava puolueettomasti.

Poliisin valtakunnalliset nettisivut, www.poliisi.fi ovat organisaatiomme viralliset sivut, joten meillä on oikeus kieltää linkkimme käyttö sellaisessa yhteydessä, joka mielestämme ei ole sopivaa.

Verkkotiedottaja Anna-Minna Kullberg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu