Tämän palstan perinteisiin kuuluu keskustelu käsilläolevista vaaleista. Se on tyypillistä katoliselle uskolle ja elämälle, sillä meille usko ei ole mikään yksityisasia, vaan päinvastoin yhteisöllinen ja kirkollamme on hyvin laaja yhteiskunnallinen opetus.
Kirkkomme opetuksen valossa emme voi äänestää mitä tahansa puoluetta emmekä mitä tahansa ehdokasta. Ennen kaikkea poissuljettuja ovat sellaiset, jotka edistävät kuntatasolta alkaen elämän ja luonnollisen perheen vastaisia hankkeita. Kaikella tällä voi olla merkitystä myös kunnallispolitiikassa.
Toisaalta kuntatasolla voidaan tehdä kirkkomme kannalta hyvinkin tärkeitä päätöksiä, kun kunta päättää antaako se katolisen kirkon esim. ostaa hyvän tontin edulliseen hintaan kirkon rakentamista varten. Samoin kunnallispolitiikassa päätetään monista meille tärkeistä päiväkoti- ja kouluasioista.
Tässä maassa puolueiden valikoima on perin rajallinen. Mielestäni hyvällä omallatunnolla katolilainen voi äänestää vain Perussuomalaisia tai Kristillisdemokraatteja, jotka kummatkin ovat puolueina sitoutuneet kristillisiin arvoihin. Toivottavasti näiden puolueiden listoilta löytyy ensisijaisesti katolinen ehdokas.
Katolinen ääni katoliselle ehdokkaalle!
Kirkkomme opetuksen valossa emme voi äänestää mitä tahansa puoluetta emmekä mitä tahansa ehdokasta. Ennen kaikkea poissuljettuja ovat sellaiset, jotka edistävät kuntatasolta alkaen elämän ja luonnollisen perheen vastaisia hankkeita. Kaikella tällä voi olla merkitystä myös kunnallispolitiikassa.
Toisaalta kuntatasolla voidaan tehdä kirkkomme kannalta hyvinkin tärkeitä päätöksiä, kun kunta päättää antaako se katolisen kirkon esim. ostaa hyvän tontin edulliseen hintaan kirkon rakentamista varten. Samoin kunnallispolitiikassa päätetään monista meille tärkeistä päiväkoti- ja kouluasioista.
Tässä maassa puolueiden valikoima on perin rajallinen. Mielestäni hyvällä omallatunnolla katolilainen voi äänestää vain Perussuomalaisia tai Kristillisdemokraatteja, jotka kummatkin ovat puolueina sitoutuneet kristillisiin arvoihin. Toivottavasti näiden puolueiden listoilta löytyy ensisijaisesti katolinen ehdokas.
Katolinen ääni katoliselle ehdokkaalle!
Vastaukset 95
Vanhimmat
Arvovaltaisena mielipiteenäni sanon tähän tärkeään aiheeseen, että katolilaisina meidän on parasta äänestää sulkemalla pois huonot vaihtoehdot:
1. Ensiksi suljetaan pois homo- ja aborttipuolueet, joita ovat ennen kaikkea Vihreät ja vasemmistopuolueet.
2. Sen jälkeen suljetaan pois edellisenkaltaisiksi muuttuneet perinteisemmät puolueet, kuten Kokoomus ja Keskusta.
3. Sen jälkeen suljetaan pois huuhaa-puolueet ja mitättömät paikalliset ryhmittymät.
4. Jäljellejääneistä Perussuomalaisista ja Kristillisdemokraateista valitaan KATOLINEN ehdokas.
Äänestän perussuomalaisia ja Helsingistä löytyy katolinen vaihtoehto jos etsii.
Onko Kristillisillä katolisia ehdokkaita Helsingissä, itse en ole vielä löytänyt?
Jos jollakin paikkakunnalla PS:n tai KD:n ehdokkaiden joukossa ei ole katolilaista, sitten pitää valita mahdollisimman hyvä ei-katolilainen (ei kuitenkaan pakkoluterilaisuuden edustajaa, kuten esim. leipäpastoria tai jotakuta eronnutta tms.).
Kiitos sinulle, L.-M. Olen vasta johdantokurssilla ja tulen liittymään kirkkoon vasta ensi vuonna, mutta jo näissä vaaleissa sovellan katolisia kriteerejä. Ääneni saa PS:n katolinen ehdokas. Tunnen itseni melkein katolilaiseksi saadessani äänestää katolilaista.
"Jäljellejääneistä Perussuomalaisista ja Kristillisdemokraateista valitaan KATOLINEN ehdokas."
- Allekirjoitan
(Jos sopivaa ehdokasta ei löydy en äänestä ketään)
Puolueet konservatiivi – liberaali -akselilla, yllätyitkö?
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?id=44271&bid=417
HS sijoitti kuntavaalien ehdokkaat arvokartalle mielipiteiden mukaan
http://www.hs.fi/politiikka/HS sijoitti kuntavaalien ehdokkaat arvokartalle mielipiteiden mukaan/a1305606343277
Kiitos katolisen kirkon uskolliselle tyttärelle viisaista, katolisista neuvoista.
Kiitos sinulle hyvistä neuvoista. Tulen noudattamaan niitä huomenna äänestyskopissa. Haluan olla 100 %:sti katolilainen myös vaaleissa.
Vapaan seksuallisuuden rintama. Miksi monet seksuaalivähemmistö painostusryhmät kannattava avoimesti aborttia? Eihän abortti pitäisi olla dilemma heille.
Gays and Abortion
http://www.youtube.com/watch?v=_pZq9zVhrlo&feature=related
Kuuluuko perussuomalaisten poliittinen vaalipropaganda oikeasti uskonnolliselle palstalle? Mielestäni ei. Täällä on sama puolue ennenkin tehnyt mainostusta ja vaalityötä.
En ole minkään puolueen jäsen, joten en tee propagandaa millekään puolueelle. Katolisen kirkon yhteiskunnallinen opetus on velvottavaa opetusta meille katolilaisille.
Mielestäni tämä kuntavaalit 2012 keskustelu kuuluu tänne ja ne on ennenkin sallittu. Tässä puhutaan meidän kirkkomme ehdokkaista ja on hyvä ottaa kantaa täällä meidän yhteisen kirkkomme asiaan ja vaikutusmahdollisuuksiin mitä ei ole valitettavasti kovinkaan paljon.
Pidetään vaalikeskustelu tässä yhdessä ketjussa muut voidaan poistaa turhina.
On kuitenkin merkillepantavaa että ortodoksien ja luterilaisten palstoilla ei tällaista vaalikiihotusta harjoiteta eikä varmaan myöskään suvaita. Tiettyjen katolilaisten piirien yhteydet islam- ja maahanmuuttajavastaiseen Hommaforumiin sekä oikeistopopulistiseen Perussuomalaiset-puolueeseen kyllä jo yleisesti tunnetaan.
VASTAUS: luterilaisuus ja ortodoksisuus ovat Suomessa valtionkirkkoja.
Valtionuskonnot ovat valtiosta hallinnollisesti ja taloudellisesti riippuvaisia ja siihen sidottu uskontokunta.
"Tiettyjen katolilaisten piirien yhteydet islam- ja maahanmuuttajavastaiseen"
VASTAUS: Höpö höpö
Luterilaisuuden oppi-isä Martti Luther piti islamia paholaisen aseena sekä nimitti Muhammadia "piruksi ja Saatanan esikoislapseksi". Ajatuksiensa vuoksi Luther joutuisi nykyään oikeuden eteen.
Kai minä vain olen niin tyhmä kun luulin että oikea kristillisyys ei ole jotain mitä riisutaan pois tarpeen tullen. Eli pitäkää se kristinuskonne siivosti joko kotona tai kirkossa - niin kauan kun se pysyy nöyrästi neljän seinän sisällä. Muissa kirkkokunnissamme emme sekaannu yhteiskunnan tapahtumin muuten kuin keräämällä vähän kolehtia astmaatikkojen puolesta. Eihän vanhentuneella suomalaisella ja judeo-kristillisellä arvopohjalla ole enää relevanssia yhteiskuntakeskustelussa kun voimme kääntyä naivisti median ja ideanikkareiden puoleen.
Tulkitsen siis kommenttisi kutsuna tasapaksuun hanhenmarssiin. - Liberaali fasismi Über Alles.
KD on tietääkseni hellari ja äärilutsku joukkiota. Joo, vastustavat aborttia jne mutta myös apostolista katolista kirkkoamme. Katolilainen äänestää persuja. Halla-Aholla menen Stadilaisena...
No siinä putosi loppukin katolisuus valintakriteereistä.
Katolinen ääneni menee Persuille. On varaa mistä valita!
No mutta eihän Halla-Aho ole katolilainen. Olisi hyvä jos katolinen äänestää katolista Perussuomalaista.
Tässä on Perussuomalaisten Helsingin linkki listalle josta löytyy katolinen vaihtoehto:
http://vaalit.perussuomalaiset.fi/#Helsinki
Halla-aho on kutsunut kristinuskoa "kamelikuskien leirinuotioilla" keksityksi taikauskoksi. Mutta koska kyseinen henkilö on sanonut islamista vielä pahempaa, äänestää äärioikeistolainen katolilainen käännynnäinen häntä kernaasti "arvokonservatiivisista" syistään.
EI KIITOS ja vielä kerran EI KIITOS!
Toivottavasti katoliset kunnallisvaaliehdokkaat eivät laita vaalijulisteitaan kirkkojen ilmoitustauluille niin kuin joskus aiemmin on ollut.
Väärinkäsitysten välttämiseksi ilmoitan vielä, ettei Soinin vaalijulisteita ole ollut kirkon / kirkkojen ilmoitustauluilla, vaan joidenkin muiden ehdokkaiden julisteita on vuosien saatossa ollut.
On ilahduttavaa, että vaaleissa on entistä enemmän katolisia ehdokkaita. Sekä Helsingissä, Espoossa että Vantaalla on mahdollista äänestää katolilaista PS:n ja/tai KD:n listoilta.
Juurikin näin asia on, jos te haluatte pimeudessä vaeltaa.
Kovin huvittavaa ja säälittävää kuten typeryys yleensä aina on.
Onneksi ei tarvitse äänestää populisteja. Puhetta on paljon, teot puuttuvat.
Se on näin. Yks hailee mitä populisti lupaa, vaikuttaminen ei sitä kiinnosta koska siitä on vaivaa. Opin kerrasta: en äänestä ketään imemään peukaloa oppositioon, lihoomaan ja löhöömään siellä.
Siis että mitä? Onko suomalaisilla roomalaiskatolisen kirkon seurakunnilla varaa ostaa ihan tontteja kirkkojen rakentamista varten? Ja mistä nämä rahat tulevat, tietääkseni monetkaan seurakuntalaiset eivät viitsi maksaa edes jäsenmaksujaan, koska sillä tavalla elämä tulee niin paljon halvemmaksi.
Mistä johtuukaan suomalaisten katolilaisten suuri köyhyys? Eiköhän vastaus löytyne hengellisestä köyhyydestä, sillä useimmat heistä lienevät jo alunalkaen olleet niin sanotusti vajaamittaisia ja nyt sitten kirjoittelevat soopaa tänne, mukamas vielä oikeaoppisina katolilaisina.
Ihmeellistä!
Ei Perussuomalaiset ole kristillinen puolue, se on islamin vastainen puolue. Ja monen muun asian vastainen, ei koskaan minkään puolesta. Oppositioonkin PS jäi väkisin, koska siellä saa huudella rannalta eikä tarvitse olla vastuussa mistään. Kuvottavaa roskasakkia.
Espoolaisena jättäisin muuten äänestämättä, mutta haluan pudottaa Timo Soinin ja dosentti Bäckmanin suhteellista äänisaldoa edes oman ääneni verran.
Perussuomalaiset on puolueohjelmansa perusteella sitoutunut kristillisiin arvoihin. Se on KD:n ohella ainoa puolue, joka on tehnyt niin. Jos sinusta kristillisiä arvoja tunnustavat ovat "kuvottavaa sakkia", ihmettelen miksi kirjoitat ylipäätään katolilaisuus-palstalle.
Kohudosentti Bäckman ei ole Perussuomalaisten ehdokas.
Hyvä!
Ihan nappiin. Ilo nähdä: tällä palstalla kirjoittava katolilainen, jolla on järki tallella. Kirkko on antanut luvan järjen käyttämiseen politiikassakin.
Kiitokset kohdistin siis ninmimerkille "Unelias Espoosta".
Katolisella kirkolla on hyvinkin laaja yhteiskunnallinen opetus, joka kieltää uskon ja moraalin vastaisten puolueiden ja ryhmittymien äänestämisen.
Tällä palstalla sellaisia puolueita on jo muutaman vuoden ajan kutsuttu "homo- ja aborttipuolueiksi", koska ne kannattavat mm. sukupuolineutraalia avioliittoa, lasten adoptointia homoille sekä vapaata aborttia.
Katolilainen ei voi koskaan äänestää tällaisia puolueita syyllistymättä vakavaan syntiin - ei edes kuntavaaleissa.
Kunnanvaltuustoissa ei päätetä abortista eikä "homoavioliitoista". Kuntavaaleissa voimme äänestää sen perusteella, kuka ehdokkaista kannattaa kotikuntamme kannalta hyviä ja tärkeitä asioita. Emme äänestä jonkun puolueen valtakunnallisesta ohjelmasta kuten eduskuntavaaleissa. Luehan tarkemmin kirkon sosiaaliopetuksesta. Katolilainen ei voi äänestää aborttia ajavaa ehdokasta niissä vaaleissa, joissa abortti on todella äänestyksessä relevantti kysymys.
Tämä huomautus ei ole sinulle vaan eräille muille kirjoittajille: jonkun lähimmäisemme homoseksuaalisuus ei sinänsä ole katolisessa kirkossa asia, jonka perusteella meillä olisi oikeus syrjiä tai tuomita.
Ymmärrän hyvin katolisen kirkon kannan ja opetuksen näissä asioissa. Vaikka en ole vielä katolilainen, en voisi enää ikimaailmassa äänestää näin L.-M.:n luettelemia homo- ja aborttipuolueita. En halua joutua ikuiseen kadotukseen enkä antaa ääntäni tulevan kirkkoni opettaman terveen moraalin vastaisille voisimme, en edes kuntatasolla.
Perussuomalaiset ovat ilmoittaneet, ettei heidän puolueohjelmansa ole tarkoitettu otettavaksi vakavasti. Tämä silloin, kun kohuttiin siinä olleesta maininnasta postmodernin taiteen vastustamisesta. Siis en ota sitä vakavasti. Käytännön tasolla PS ei tee mitään kristillistä. Monien (ei kaikkien) ehdokkaiden nettilausunnoissa kuuluu selkeä natsiajattelu. Esim. Heidi Kuittinen Kirkkonummella jauhaa vanhoja teorioita juutalaisten salaliitoista. Sivustolta, jonka nimi on "Kunnollisvaalit 2012" löytää muita esimerkkejä.
"Emme äänestä jonkun puolueen valtakunnallisesta ohjelmasta kuten eduskuntavaaleissa. Luehan tarkemmin kirkon sosiaaliopetuksesta. Katolilainen ei voi äänestää aborttia ajavaa ehdokasta niissä vaaleissa, joissa abortti on todella äänestyksessä relevantti kysymys."
Jokaisissa vaaleissa äänestetään myös puolueen ohjelmasta. Katolilainen ei voi ikimaailmassa antaa ääntään homo- ja aborttipuolueille. Niiden kuntavaalituloksella on merkitystä moniin asioihin, kuten siihen tuetaanko lastentarhoja vaiko homojen yhdistyksiä.
"Tämä huomautus ei ole sinulle vaan eräille muille kirjoittajille: jonkun lähimmäisemme homoseksuaalisuus ei sinänsä ole katolisessa kirkossa asia, jonka perusteella meillä olisi oikeus syrjiä tai tuomita."
Katolisen kirkon opetus kieltää lasten luovuttamisen homoille adoptiossa sekä luonnonvastaisten liittojen rinnastamisen pyhään avioliittoon. Katolilainen ei voi äänestää näin perverssejä "arvoja" kannattavia homo- ja aborttipuolueita.
"Ei Perussuomalaiset ole kristillinen puolue, se on islamin vastainen puolue."
No voi herranlettas... Islamia ei kukaan tässä maassa puolustakaan, se on pelkkä ""uhri". Luepa joskus mitä skeidaa lehdistö ja vasemmisto-YLE uutisoivat katolisesta kirkosta harva se päivä, eikä kukaan vasemmistosyyttäjä nosta niistä mitään syytettä.
Ja monen muun asian vastainen, ei koskaan minkään puolesta. Oppositioonkin PS jäi väkisin, koska siellä saa huudella rannalta eikä tarvitse olla vastuussa mistään. Kuvottavaa roskasakkia."
Kuvottavaa roskasakkia olet pelkästään sinä itse. Onneksi et ole katolilainen, sillä kukaan aito katolilainen ei kirjoittaisi tuollaista skeidaa.
Nimenomaan nyt äänestetään "lastentarhojen" (sinun ilmauksesi, tosielämässä puhutaan päivähoidosta) ja lastenkotien ylläpidosta ja tukemisesta, terveydenhoidosta (kunnallinen/ yksityinen), vanhuspalveluista, infrastruktuurista (katujen ja teiden rakentaminen ja kunnossapito, parkkipaikat), kunnan joukkoliikenteestä, kunnan asuntopolitiikasta (kaavoitus ja vuokra-asuntojen rakentaminen), ympäristön viihtyisyydestä (puistot, kävelykadut), yritysystävällisyydestä, kunnallisen kulttuurielämän (taidelaitosten ja kirjastojen) tuista sekä kunnan suhtautumisesta turvapaikanhakijoihin.
Minulle perussuomalaisten ja KD:n kannanotot näissä kysymyksissä kunnassamme ovat erittäin ongelmalliset. Kumpikaan ei oikein sano mitään konkreettista näistä asioista (paitsi perussuomalaiset vastustavat melkein kaikkea).
Vaikea ymmärtää, että sinä näet näissä vaaleissa äänestettävän homojen adoptio-oikeudesta tai homojen yhdistysten tukemisesta. En ole ikinä kuullut, että meidän kunnassa olisi mitään "homojen yhdistyksiä", saati että kunta tukisi sellaisia tai että joku ehdokas ehdottaisi sellaista, missään puolueessa.
Tein juuri sekä Ylen että paikallisen lehtemme vaalikoneen. Perussuomalaiset ovat molemmissa kaikkein etäimmällä omista näkemyksistä kuntamme asioiden hoidossa.
En totta vie anna ääntäni puolueelle, jonka näkemykset terveyspalveluista, päivähoidosta, pyöräteistä, yritysten tukemisesta, kaavoituksesta, museoista, kirjastosta ja konserteista, ympäristöarvoista jne. ovat ihan vastakkaiset kuin omani.
Kunnassani ei päätetä Suomen aborttilainsäädännöstä eikä homojen parisuhteista, niistä ei edes valtuustossa keskustella. Eipä niistä siksi kunnalisvaalien vaalikoneissakaan kysytä mitään. Eduskuntavaaleissa äänestäessäni otan kyllä ehdokkaiden kannat näissä asioissa huomioon.
"Valtakunnanpoliittinen kysymys ei ole Kunnallisvaalikysymys"
Ei olekaan, mutta kuitenkin ON
Kuntavaalit ovat monen henkilön ensimmäinen askel poliittisessa urakehityksessä.
Vaikkakin kunnallisvaaleissa ei olisi merkitystä jos esimerkiksi toveri Jami/Sami vastustaisi yleistä asepalvelusta tai kannattaisi aborttia on kuitenkin kunnallisvaltuutetulla vaikutusta asioihin jotka ovat jollain tavoin kytkettyjä niihin (vaikkakin kaukaa).
Tulee huomioida että valitut ehdokkaat omine arvoineen tuodaan lähelle vallankeskittymää ja muita vaikuttajia kunnallisvaaleissa.
Ehdokaskeskeisyys- Ehdokkaan uskottavuus, taito ja arvot. Ei siis moraalittomalle pragmaattisuudelle.
Johan vitsin murjasit! Senkun vain ns. katolilaisena annat äänesi voimille, joiden lopullisena päämääränä on Suomen islamilaistaminen! Sen jälkeen saat naisena nauttia shariasta täysin palkein.
Ai ehdokas, joka on kanssani samaa mieltä kuntamme terveyspalveluiden järjestämisestä, joukkoliikenteestä ja lapsiperheiden ja vanhusten palveluista ja kirjastoista ja museoista, islamilaistaa Suomen! Anteeksi nyt, mutta mielipiteesi on vailla mitään järkeä.
Riippuu tietenkin puolueesta. Katolilainen ei voi edes kuolleen ruumiin yli äänestää uskonnonvastaista abortti- ja homopuoluetta nimeltään vihreät.
En äänestäkään. Ovat melkein yhtä kaukana omista näkemyksistäni meidän kunnan asioissa kuin perussuomalaiset. Enkä äänestä KD:tä, jonka näkemyksistä tämän kunnan kehittämisessä ei erkkikään ota selvää.
Äänestin puoluetta nimeltä Kansallinen Kokoomus uskollisesti aina siitä lähtien, kun täytin 18 vuotta. Se oli aikanaan kodin, uskonnon ja isänmaan asialla. Muutama vuosi sitten jouduin luopumaan kyseisen puolueen äänestämisestä, sillä se luopui KAIKISTA konservatiivisista ihanteistaan ryhtymällä homo- ja aborttipuolueeksi.
Kataisen ja Stubbin ex-konservatiivipuolue kannattaa mm. sukupuolineutraalia avioliittoa, mikä jo käsitteenä on jokaiselle ajattelevalle ihmiselle kauhistus, mutta on sitä erityisesti meille kristityille, jotka Jumalan ilmoituksen valossa tiedämme, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen koko elämän pituinen liitto.
Nyky-Kokoomus on "arvoiltaan" täsmälleen samaa syssyä kuin mm. Vasemmistoliitto, SDP tai RKP. Katolilainen ei voi moisille antaa ääntää koskaan!
Jos ajattelemme asioita vähän analyyttisemmin, olisiko siis hyvää ja toimivaa julkista liikennettä ja asianmukaista terveydenhuoltoa kannattavan ehdokkaan äänestäminen sama kuin äänen antaminen Suomen islamilaistamisen puolesta?
Ja jos ajattelemme vielä tarkemmin, olisiko sitten sellaisten puolueiden äänestäminen kovin kristillistä, joiden vatimukset ajaisivat onnettomia naisia laittomia abortteja suorittavien puoskareiden käsiin?
Miten suomalaiset katolilaiset oikein käsittävät kristillisyyden? Teillä taitaa olla hyvin kapea ja sanatarkka laintulkinta inhimillisyydestä ja kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta.
Itse olen pitänyt lähinnä vain islamia ja vanhoillislestadiolaisuutta lakiuskontoina, mutta nyt taidan lisätä tähän luetteloon myös katolilaisuuden suomalaisen riituksen.
"Ja jos ajattelemme vielä tarkemmin, olisiko sitten sellaisten puolueiden äänestäminen kovin kristillistä, joiden vatimukset ajaisivat onnettomia naisia laittomia abortteja suorittavien puoskareiden käsiin?"
Ja jos ajattelemme vielä tarkemmin, eikö pankkiryöstöt olisi syytä sallia, sillä muutenhan onnettomat rahaatarvitsevat suorittavat niitä laittomasti ja tavalla, joka voi vaarantaa muiden pankissa asioivien terveyden ja jopa hengen?
On sinullakin "logiikkaa".
"Miten suomalaiset katolilaiset oikein käsittävät kristillisyyden? Teillä taitaa olla hyvin kapea ja sanatarkka laintulkinta inhimillisyydestä ja kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta."
Tuollaiset pikkusieluiset arviot jonkin DDR-peruskoulun käyneen jumalattoman aborttimaakarin taholta lasketaan vain meille ansioksi.
Siitä vaan "kehittämään kuntaa" äänestämällä homo- ja aborttipuolueita. Ainakin näkee missä järjestyksessä ovat sinun ns. arvosi, ensin kunta ja vasta sitten katolisen kirkon etu ja kaikkein viimeisimpänä syntymättömien lasten oikeus elämään.
Konservatiivinen sielu on oikeassa, sinä taas sananmukaisesti "dead wrong".
älähän päsmäröi- “Nimenomaan nyt äänestetään "lastentarhojen", infrastruktuurista etc.
- En minä Hitleriä äänestäisi valtakunnanvaaleissa mutta kyllä kunnallisvaaleissa. Mieshän saa asiat hoidettua; työllisyys, työttömyysturva, lastentarhat työväelle etc.
Moraalisella pragmaattisuudella on rajansa. Eutanasia, pakkosterilisaatio (vammaiset ja mielisairaat) nähtiin myös aikansa valitettavina uhrauksina tai myönnytyksinä jotta hallitus (jolla oli selvä demokraattinen enemmistö kannatus) saisi jatkaa projektiaan yhteishyvän nimessä.
Ei ole pakko äänestää. Mikäli vaaleissa ei löydy tarpeeksi sopivaa kandidaattia voi äänestää tyhjää. Tarkemassa katsannossa luulen kuitenkin että satojen ehdokkaiden joukosta löytyy ehdokkaita jolla on tarvittava moraalinen selkäranka & kyky ymmärtää rakenteellisia ja taloudellisia asioita kunnallispolitiikassa.
Tulisi kiittää Perussuomalaisia siitä että muut puolueet on saatu mukaan keskusteluun EU:n rahankäytöstä ja siihen liittyvästä yleisvastuusta. Jos muut puolueet eivät herää konsensuksen hanhenmarssistaan on meillä tulossa vielä kovat ajat. Kunnes nämä vanhat valtapuolueet heräävät siitä yltäkylläisyyden unestaan äänestän minä mielummin muita vaihtoehtoja.
"Tulisi kiittää Perussuomalaisia siitä että muut puolueet on saatu mukaan keskusteluun EU:n rahankäytöstä ja siihen liittyvästä yleisvastuusta."
Olen täsmälleen samaa mieltä. Jumalaton, uskonnonvastainen ja epädemokraattinen EU-byrokratia ainoastaan tuhlaa eurooppalaisten rahat kankkulan kaivoon. Tämä byrokraattien ikioma EU on maailmanlaajuisesti yksi merkittävimmistä abortin, ehkäisyterrorismin ja homoliittojen edistäjistä - ja olisi sitä vielä enemmän elleivät muutamat EU-maat laittaisi sitten edes jotakin stoppia.
Pahalle ei pidä antaa pikkusormea! Muutamat kuvittelevat tekevänsä niin pettämällä kirkkomme ja antamalla äänensä homo- ja aborttipuoluelle, "koska tässähän on kysymys vain kunnallisvaaleista". Voisiko naivimpaa ajattelelua enää olla!
Kun noin yksisilmäisesti leimaatte suuria puolueita homo- ja aborttipuolueiksi, tuleeko teille ollenkaan mieleen, mistä seksuaalirikoksista suuren roomalaiskatolisen kirkon papistoa on useimmin syytetty?
Ja mitä taas abortteihin tulee, niistä tiedetään, että kaikissa katolisen kirkon vaikutuspiirissä olevissa maissa on aina tehty abortteja, vaikka ne ovatkin olleet kiellettyjä. Abortin on voinut saada yksityisillä lääkäriasemilla tai taitamattomien puoskareiden suorittamana, ja puoskari on voinut toimia naapurissa tai joskus jopa nunnaluostarissa.
Haluaako roomalaiskatolinen kirkko pakottaa ihmiset laittomiin abortteihin, joiden seurauksena heidän henkensä ja terveytensä on todella suuressa vaarassa?
Mutta mitään ei voi tietää, jos jos ei näe eikä kuule mitään, eikä ole koskaan elänyt oikeasti muuten kuin täysin sinisilmäisenä protestanttisessa kulttuurissa.
Pekka Kuu ja Johanna
Logiikassanne on reikiä kuin emmentaljuustossa. Mutta sehän on ennestään tuttua perussuomalaisten julkisista esiintymisistä.
Onkohan ihan palstan sääntöjen mukaista verrata edellä esittämiäni ajatuksia kunnallisvaalien luonteesta Hitlerin äänestämiseen?
No ei omasta puolestani väliä, onko. Minä en pidä sitä kohtuullisena ja oikeutettuna vaan aivan asiattomana.
Katolilaisia olemme, mutta siinä taitaa olla kaikki, mikä meille on yhteistä. Onhan sekin paljon toki. Muuten olemme ajattelultamme ja keskustelutyyliltämme siinä määrin eri aaltopituudella, että jätän tämän aiheen tähän. Sanottavani olen sanonut.
Minkä takia katolilaisissa Etelä-Euroopan maissa on Euroopan alhaisin syntyvyys ja luterilaisuuden pilaamassa Suomessa yksi Euroopan korkeimmista?
Eutanasia, pakkosterilisaatio, abortti ovat kaikki samaa kulttuuria. Ensin tuli pakkosterilisaatiot 1930-1960, lobotomia (1940--1970), vapaa abortti (1970-) ja nyt eutanasia. Mitä muuta tulossa? Asettakaa moraalikompassinne uudestaan olemme tulossa Ei-kenenkään-maalle. Might is right! Vox populi vox dei . Anteeksi tarkoitin - Vox liberaali vasemmisto "älyköt", vox dei .
Ego & hedonisti kulttuurissamme jotkut pragmaattisen moraalin selitykset (ns. oikeutus) säilyvät ja jotkut häipyivät
PS
SUOMESSA
*Raskaudenkeskeytykset tehdään pääasiassa erilaisista sosiaalisista syistä (90,5 % aborteista vuonna 2007).
*Aborttien syynä raiskaus, insesti, tms. - 0,083 % vuonna 2007
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2008/Tt12_08.pdf
Suomessa raskaudenkeskeytys oli tiukasti säädeltyä (sallittu vain sikiön vaikean sairauden, raiskauksen tai insestin vuoksi) vuoteen 1970 asti, jolloin lainsäädäntö vapautui.
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=409&id=43517&start=10
*Aamulehden Taloustutkimuksella teettämän kyselytutkimuksen mukaan suomalaisista 77 % hyväksyisi armokuoleman ja vain 12 % on kielteisellä kannalla.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728636644/artikkeli/77+suomalaisista+hyvaksyisi+armokuoleman+eutanasia+suomeen+seitsemassa+vuodessa+.html
Ei ole olemassa mitään "armokuolemaa". Kysymys on sairaan tappamisesta.
Johanna L. ja Pekka Kuu
# Eutanasia
- Ei ole olemassa mitään "armokuolemaa".-
Oikein. Se että kuolemansairaalle annetaan ”paljon” kipulääkkeitä on vanha käyttötapa mutta ei kuitenkaan harkittua ja selvää eutanasiaa. Eutanasian systemaattinen käyttöönotto on hyvin vaarallinen tie kävellä johon vaikuttimina voi olla muut kun eutanasia kohteen oma tahto (perhe, perilliset, yhteiskunta- painostus-hoidon kalleus). Eutanasia voi helposti olla se mopo joka karkaa käsistä. Väitän jopa että eutanasia on moraalisesti moninkertaisesti arveluttavampi kuin systemaattinen kuolemantuomio käytäntö.
”Armokuolema” sana on harhaanjohtava ja propagandistinen
#Amoraalinen järkeily!
Ei ole sellaista kun ”moraalista pragmaattisuutta”! On moraalia tai sitten ei. Nykytrendin mukaan meillä ei itse asiassa ole ”moraalia” vaan jonkinlainen korvike- ajan ja tilanteen mukaan säädettävä yhteiskunnallinen sopimus jota valvoo ja julistaa nykyevankeliumin yliopisto voidellut kulttuurimarxistit.
Yhdenmukaisuus, myötäily ja opportunismi on sävel jota seurataan enemmistö voimalla valtapuolueissa. Vaikkakin pienpuolueissa voi olla hitusen sitä populismia on se meidän omaa populismia, arvojen puolesta joka on yhteishyvän alku ja tae.
Sulava suu ja hyvä hymy ei enää riitä jos pukupelleiltä (kok) ja hilkkahipeiltä (vihervasemmisto) ovat totaalisen selkärangattomia. Niin ei ihan – vapaat markkinat, vapaaseksualisuus ja epämääräinen viherpanteismi.
Mieluummin karvainen kansan mies jolle sana yhdenmukaisuus, myötäily ja opportunismi ovat vielä likaisia sanoja.
Älymystön petos
http://takkirauta.blogspot.de/2011/03/alymyston-petos.html
Ranskalainen kirjailija-filosofi Benda kirjoitti kirjansa vuonna 1928, ja hän tarkoitti älymystön petoksella tapaa, jolla älymystö osoitti hyvin vähäistä viisautta hyppäämällä sellaisten ideologioiden kelkkaan, joiden kulku osoittautui tuhoisaksi koko länaimaisen sivilisaation kannalta - sosiaalidarwinismin, nationalismin, militarismin ja lopulta sosialismin.
*Amoraalinen - moraalisääntöjen ulkopuolella oleva; sellainen mikä ei ole moraalisesti arvioitavissa
"vapaat markkinat, vapaaseksuaalisuus ja epämääräinen viherpanteismi"
Tämä todella on se kolmiyhteisyys! Vähemmän tai enemmän veroja tai luontoa ovat ainoat todella "tärkeät" asiat. Jopa kokoomus (Suomen ainoa oikeistopuolue) haluaa jonkin verran veroja ja luontoa. Erot keskusteluaiheista ovat olleet marginaalisia. Keskustelu koskien yhteisiä yhteiskunnallisia arvoja on silmänpistävän näkymätöntä. Kai niitä yhteisiä suomalaisia arvoja on vaan budjetista karsittu. (Niin monet noista arvoista olivat ennen melko yleismaailmallisia, paitsi nykyään Länsi-Euroopassa ja Amerikassa. Kai Me vaan ollaan niin moraalisesti kehittyneempiä täällä)
Sanottua:
There are a number of reasons why Christians are reluctant to bring their ideas down out of the realm of ethereal abstractions. One of those reasons is that to do so requires us to take responsibilty. Another reason is that taking responsibility brings us into conflict.
Tanskalaisnaiset matkustavat Ruotsiin abortoimaan väärää sukupuolta olevan sikiön
http://yle.fi/uutiset/tanskalaisnaiset_matkustavat_ruotsiin_abortoimaan_vaaraa_sukupuolta_olevan_sikion/6343600
Niiin siitä arvoimpotenssista meidän kulmilla
Modernia uskonnottomuutta Petti luonnehti Euroopan kehittyneiden yhteiskuntien erikoispiirteeksi. Kyseessä ei Petistä useinkaan ole ateistinen, teismin vastainen uskonnottomuus, vaan sekularistinen uskottomuus eli "apatia" eli "apateismi".
– Paikoin tätä voi pitää välinpitämättömyytenä, mutta myös puolueettomuutena ja intohimottumuutena, joka on oikeastaan nykyaikaisen länsimaisen poliittisen yhteiskunnan perustus, Urmas Petti sanoi.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/9286-virolaistutkija-uskontoon-suhtaudutaan-kuin-lapseen
Jos olisi niitä puolueita ja ryhmittymiä, mutta kun ei ole mitään vakavasti otettavia puolueita ja ryhmittymiä. On vain joitakin häthätää kokoon kyhättyjä, muualta potkut saaneista ihmisistä koottuja poppoita, jotka väittävät olevansa sitä ja tätä, mutta joita tosiasiassa yhdistää vain tyytymättömyys ja määrätietoisimpana ryhmänä ulkomaalaisvastaisuus.
Ei persuissakaan ole muuta kristillistä kuin arvoissa mainittu kristillissosiaalisuus, jonka saa jokainen tulkita miten ikinä hauaa, eli suomessa protestanttisesti. Kuten L.-M. sanoi, se on syy olla äänestämättä persuja. Kummallista, että täällä kirjoittavat "katolilaiset" sanovat persuilunsa syyksi ateistiset syyt.
Nämä sankarit keksivät äänestämisen syyksi mitä tahansa opinkappaleita, ja vaativat muita tekemään samoin. Parempi on äänestää tolun ihmisiä kuin populisteja, jotka lupaavat mitä vain, mutta makaavat uunin pankolla vuosikaudet kun pitäisi tehdä jotain.
Soini on opittu tuntemaan Espoossa. Siinä meni kolmannes äänistä siinä kunnassa.
Kohta on sama edessä kaikkialla, onneksi Suomelle.
Todellista katolista vaihtoehtoa odotellessa on hyvä selvittää päätä sen verran, että lopettaa sen epätoivoisen asioiden parhain päin selittämisen. Noilla Rajamäen ryknemteillä ei ole mitään annettavaa, se käy päivä päivältä selvemmäksi.
Eli katolilaisuus on kaiken lisäksi vieläpä poliittinen uskonto aivan kuten islamkin.
Miksi ihmeessä te kuvittelette, että teillä on oikeus päättää esim. ihmisten naimisiinmenosta tai abortista, kun tiedetään yleisesti kuinka heikolla pohjalla uskonnolliset argumentit ovat tieteelliseltä pohjalta katsottuna.
Tämän keskustelun aloittajana haluan tehdä selväksi yhden asian. Tämän keskustelun aiheena EI OLE kuntavaalit, vaan kuntavaalit KATOLISESTA NÄKÖKULMASTA.
Olemme keskustelussa, jonka aiheena on katolilaisuus. Muualla on riittämiin keskusteluja samoista kuntavaaleista muista näkökulmista.
Kaksi viestiä kolmesta kadonnut. Hyvä on, ymmärrän sensorin vihjeen ja lakkaan kirjoittamasta tälle äärioikeistopalstalle.
Niin, Hommaforum on vallannut tämänkin.
Kiitos asiattomasta kommentista. Seuraa vain hanhenmarssia ja kutsu ZeitGeist apuusi! Defendit numerus vai!
Sulle vaikka mainstream blaa blata
http://www.vihreat.fi/vihreablogi
http://www.demari.fi/blogisivut/uusimmat
http://www.vasemmistoliitto.fi/ajankohtaista/blogit.html
tai
samaa liperaali tasapaksua töhnöä oikealta (ilman korkeita veroja)
http://lassemannisto.fi/
Olisiko jotain sopivia ehdokkaita jota voisi siis äänestää ilman että kristinuskoa tarvitsisi pistää kaapin kätköihin.
On eri asia äänestää todistaen kristillisesti ja ajaen asioita.
Katolisilla haitari on laaja militantista ateistikristitty Halla-ahosta sosiaalisiin ehdokkaisiin.
Kukaan ei täällä mieti katolista sosiaaliopetusta tai Kristuksen opetusta muukalaisten majoittamisesta.
Jos Herra ei huonetta rakenna, niin sen rakentajat turhaan vaivaa näkevät.(127:1-5)
HANDEL : Nisi Dominus aedificaverit domum in vanum laboraverunt qui aedificant eam.
http://www.youtube.com/watch?v=U2JX__znRy8
Katolisen kirkon sosiaalioppi tai katolisen kirkon yhteiskunta opetus perustuu luonnon lakiin ja Jumalan ilmoitukseen eli Raamattuun. Tämä oppi koskee ihmisen sekä yksilällistä että sosiaalista ulottuvuutta.
Paavi Johannes Paavali II on korostanut, että solidaarisuuteen kuuluu 1. kaikkien ihmisten tunnustaminen yksilöiksi, joiden hyvää tulee edistää, 2. yhteiskunnan vaikutusvaltaisten jäsenten vastuu heikommista ja 3. yhteisön heikoimpien jäsenten osallistuminen yhteiskunnalliseen elämään. Samoja periaatteita tulee soveltaa hänen mukaansa myös kansojen välisiin suhteisiin.
Kirkon yhteiskunnallinen opetus tarjoaa lähtäkohtia eri kysymysten harkitsemiselle, tuo esiin arviointiperusteita ja antaa suuntaviivoja toiminalle.
Johtavat keskiajan fransiskaaniteologit painottivat ihmisen vapaata tahtoa. Tästä syystä ihminen voi tehdä omia valintojaan Suositeltavin valinta elää Raamatun ja auktoriteettien moraalin mukaisesti. Ihmisen on siis syytä pysyä erossa yhteiskunnan epäilyttävistä arvoista.
Kukaan ei voi väittää, että hänen tukemansa poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen ohjelma on ainoa kristillinen vaihtoehto. Loppukädessä jokainen kristitty vastaa itse poliittisista mielipiteistään.
Hyvin sanottu. On harvinaista lukea näiltä alueilta mielipiteitä, joissa on mukana tervettä järkeä. Kun päivittäin joutuu arvioimaan, keiden ihmisten kanssa voi tehdä luotettavasti yhteistyötä, niitä löytyy täältä peräti vähän. Onneksi se ei kerro paljoakaan maamme katolilaisista, vaan lähinnä nimimerkeistä.
Jaa että se kristillisyys ei olisi tärkeä kysymys paikallisissa näkökannoissa ja paikallishallinnossa? Kohta ei ole mitään jäljellä paitsi katakombikristillisyys.
Skoonelainen Fredriksdalin pitäjä on kieltänyt seimiasetelman esillepanon joulumarkkinoilla.
Kaksi paikallista seurakuntaa olivat suunnitelleet asettavansa Fredriksdalin joulumarkkinoille asetelman Jeesus-lapsesta, seimestä, Joosefista, Mariasta ja oheisrekvisiitasta. Mikäpä siinä, jouluahan juhlitaan tämän tapahtuman muistona.
Mutta markkinoiden järjestäjät sanoivat "ei". Kyseessä on heidän mukaansa "uskonnollinen symboliikka" ja järjestäjät haluavat pitää joulumarkkinat vapaana uskonnoista sekä politiikasta. Jeesus-lapsi on siis saanut porttikiellon omille syntymäpäivilleen.
Se, että Ruotsin kaltaisessa maassa aletaan kieltämään kristillinen symboliikka kristillisissä juhlissa, osoittaa selvääkin selvemmin, kuinka pitkälle marxilainen subversio on mädättänyt Ruotsin yhteiskunnan ja sen henkisen selkärangan.
-http://www.thelocal.se/43894/20121018/?utm_source=email&utm_medium=email&utm_content=347
-http://takkirauta.blogspot.fi/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html
Arvokonservatiivi tai arvoliberaali
Ehdokkaita voidaan asettaa joko talousoikeistoon tai -vasemmistoon sekä arvokonservatismiin tai arvoliberaaliin ulottuvuuteen nelikentällä.
Jos tunnet olevasi arvoiltasi pikemminkin arvokonservatiivi kuin arvoliberaali sekä kuuluvasi talousvasemmistoon tai maltilliseen keskustaan, perinteiseen suomalaiseen tasa-arvoajatteluun, silloin sinun on äänestettävä perussuomalaisia. Näin kertoo Helsingin Sanomien (14.10) Uudellamaalla teettämä tutkimus vaalikonevastauksista. Oikeistolaisuus tulee puolueeseen Uudellamaalla kuitenkin lähinnä arvokoservatismin kautta, ei toki niinkään talousoikeiston tuotteena. Tämäkin tulkita on ollut koko ajan väärä, kun seuraa tutkimuksen etenemistä.
Puolueet eivät ole ehdokkaineen samaa arvomaailmaa kautta koko Suomen ja erot voivat olla lopulta melkoisen suuria. Niinpä samalla tavalla vastaamalla päädytään eri puolilla Suomea erilaisiin puoluevalintoihin.
Kokoomus on selvästi konservatiivisempi kuin Jyrki Kataisen tai Alexander Stubbin puolueelle tarjoamat julkisivut esittelevät, toteaa tutkimuksen tehnyt Ylä-Anttila Helsingin Sanomissa. Sama pätee monen muun puolueen imagoa korjaavaan yritykseen, joka ei toimi puolueväen oman imagon ja arvomaailman mukaan.
Vihreä puolue ei sen sijaan talousvasemmistolaisena poikkea juuri lainkaan Timo Soinin arvoista ja on täsmälleen sama kuin demareitten edustama arvomaailma Eero Heinäluoman johdolla tai hänen vastauksiaan tulkiten. Hän on tyypillinen demari, joka voisi yhtä hyvin olla arvomaailmaltaan perussuomalainen tämän tutkimuksen ja omien vastaustensa mukaan.
Vihreät ja Perussuomalaiset eivät kilpaile keskenään, johtuen juuri vihreitten arvoliberaaleista ja liki pelkästään vasemmalle menevistä talousvasemmiston arvoista. Eivät ne kilpaile Kokoomuksenkaan kanssa olettaen, että puolue on arvoilleen uskollinen. Perussuomalaiset kuitenkin kilpailevat Demarien ja keskustalaisten äänistä.
Vasemmistoliiton ehdokkaat Uudellamaalla ovat hyvin yhtenäinen ryhmä ja kilpailevat lähinnä vihreitten ja demareitten äärilaidan kanssa. Tuolla suunnalla on tungosta. uusliberalismi, egoismi, feminismi, trendi yksilöllisyyttä korostavat ideologiat ja pseudo- individualismi, liki narsistiset itseään korostavat liikkeet sekä 1970-luvun nostalgia.
Minun ääneni menee perussuomalaisille. Tuntuu hyvältä äänestää puoluetta jonka puheenjohtaja on hurskas katolilainen. Meitä vihataan niin paljon muissa puolueissa mm. kokoomuksessa.
Lisäksi perussuomalaiset ajavat minun asiaani tavallisena suomalaisena. Kaikki muut syytävät rahamme vaan velkamaille.
Samoin katolinen ääneni meni katoliselle perussuomalaiselle ehdokkaalle.
Joskus tyhmässä nuoruudessani äänestin jopa vihreää. Se oli vakava synti, jonka sittemmin olen ripittäytynyt ja saanut Jumalalta anteeksi.
Ei katolisia ääniä kirkonvihollisille ja moraalinturmelijoille!
"Meitä vihataan niin paljon muissa puolueissa mm. kokoomuksessa."
Keitä "meitä" siis vihataan? Ei ainakaan katolilaisia vihata kokoomuksessa.
Vai tarkoititko "meillä" perussuomalaisia? Varmastikaan heitäkään ei vihata ihmisinä, heidän poliittisia tavoitteitaan pidetään kuitenkin monin osin Suomen ja suomalaisten kannalta hyvin ongelmallisina. Se ei ole vihaamista.
Syytöksesi on perusteeton, tai vähintäänkin perustelematon.
"Ei ainakaan katolilaisia vihata kokoomuksessa."
Väärin. Tuoreessa muistissa vielä on, että kun kokoomuslainen katolisvihaaja liberaalipoliitikko Alexander Stubb toimi ulkoministerinä, sama ministeriö julkaisi VIRALLISILLA nettisivuillaan herjauksia paavista ja katolilaisuudesta. Voit esiä artikkelit esiin ministeriön sivuilta esim. hakusanoilla paavi tai katolinen. Edes nykyisen demariulkomisterin kaudella ei moista loanheittoa ole nähty.
Katolilaisen ääni nyky-Kokoomukselle on suora ääni meidän vihollisillemme!
"Katolilaisen ääni nyky-Kokoomukselle on suora ääni meidän vihollisillemme!"
Olen samaa mieltä. Kokoomuksessa on sellaista aktiivista katolilaisuusvihaa, jota ei ole välttämättä edes demareissa.
Mitä katolilaisia ehdokkaita on siis kunnallisvaaleissa? Onko muita hyviä vaihtoehtoja? Tuokaa nyt esille niitä potentiaalisia ehdokkaita.
Perussuomalaisia katolisia ehdokkaita on esim Helsingissä, Espoossa, kristillisiä löytyy Sastamalassa riippuen missä asut. Kysele seurakunnista siellä kyllä tieto leviää.
Ketktä esimerkiksi ovat Helsingin seudulla katolisia ehdokkaita ? Onko hänellä arvot kohdallaan?
En uskalla numeroa laittaa kun en tiedä onko se täällä sopivaa. Persuilla on ulkomaalaistaustainen katolinen miesehdokas Helsingissä. Seurakunnissa kyllä tietävät ketkä ovat aiheesta kiinnostunut.Mielestäni hän edustaa konservatiivistä katolista linjaa jos ne ovat sinulle sopivat arvot. Persun listalta löytyy kuvan kera.
Oletan että täällä saa vapaasti mainita katolisten ehdokkaiden nimiä. Ehdokasnumero voidaan kuitenkin tulkita vaalimainontana.
Helsingin KD sivuilta löytyy maahanmuuttajataustainen katolinen konservatiivinen eläkeläisrouva. Mutta en tiedä onko hän kirkon jäsen, vaikka ei se haittaa ainakaan minua.
Vaikka olen tätänykyä hyvin kriittinen Opus Deitä kohtaan, sen perustajalla pyhällä Josemarialla on hyviä ajatuksia, joita kunnioitan.
Yksi niistä on, että katolinen usko ei saisi olla kuin pelkkä hattu, joka otetaan päästä kun mennään yliopistoon, äänestämään tai toimimaan yhteiskunnassa. Mitä ikinä me teemmekään, me olemme aina ja kaikkialla katolilaisia, meidän tulee noudattaa kirkkomme opetusta ja olla sille uskollinen.
Minusta on päivänselvää, että katolilaisina emme voi koskaan antaa ääntämme kirkkomme ja sen opetuksen vastaisille voimille. Vaikka täällä Suomessa ei olekaan katolisia puolueita ja eikä arvojamme sinänsä ajavia puolueita, täällä on kokonainen liuta puolueita, jotka toimivat katolista opetusta VASTAAN. Niihin lasken kaikki vasemmistopuolueet, vihreät ja kokoomuksen.
Erityisesti itsensä kurittaminen käyttäen ruoskaa ja piikkipaitaa on erittäin hyvä ajatus, jota tulisi edistää kirkossa. Hyvä ajatus on myös muiden kurittaminen samoin menetelmin. Kurittamisessa kirkastuu uskon sisältö. Ihmisen ei pidä antaa mitään valtaa ruumiiseensa vaan on aktiivisesti torjuttava syntiä ja alistettava ruumis Jumalan käyttöön vaikka ruoskalla. Aikuiset luulevat, että kuri kuuluu vain lapsille, mutta kuri kuuluu kaikille!
Minusta katolilaisen pitää äänestää ulkomaalaista eli maahanmuuttajaa, koska katolilaisuus on ulkomainen uskonto ja esim. papit melkein kaikki mamuja.
Minusta kaljun pitää äänestää kaljuja, koska kaljuus ei ole suomalaista.
Lapsuudenkodissani poliittinen propaganda alkoi jo nuoruusiässä. Minut pakotettiin mukaan nuoriin kotkiin, mitä inhosin sydämeni pohjasta. Aikuisena tästä kotka-traumasta toipuminen kesti kauan ja pääsin siitä eroon vasta liityttyäni katoliseen kirkkoon. Olen onnellinen katolilaisena, viimeksi eilen illalla olin messussa.
Tänään menen äänestämään. Ääneni saa Perussuomalaisten katolinen ehdokas. Olen ylpeä siitä, että saan äänestää katolilaista eli sellaista, joka jakaa arvoni ja käsitykseni olennaisimmista asioista.
Hienoa että luotat katolisiin Perussuomalaisiin. On harmillista että eräät tahot kirkossa vaikeuttavat huomattavasti katolisen ehdokkaan pyrkimyksistä tulla nähdyksi jopa yli piispan myönteisen suhtautumisen. Tämä taho hidastaa sitä pyrkimystä että saisimme katolisen valtuutetun vaikuttamaan kirkoamme koskeviin pyrkimyksiin ja jopa myönteisiin tuloksiin. Olen miettinyt mikä olisi se katolinen foorumi missä katolinen ehdokas saisi enemmän äänensä kuuluviin katolisille äänestäjille.Mielestäni se voisi olla kirkossa jossakin muodossa mutta mikä olisi se muoto kaikkia katolisia miellyttäen.
Ilman muuta Fides-lehdessä pitäisi julkaista KATOLISTEN ehdokkaiden vaalimainoksia. Olen samaa mieltä siitä, että meidän tulee tehdä kaikkemme sen eteen, että katoliset ehdokkaat pääsevät läpi - kunhan he eivät kuulu homo- ja aborttipuolueisiin.
Ehdokkaat ovat pyrkineet laittamaan lehteen monissa vaaleissa maksetun ilmoituksen mutta se ei ole onnistunut.
Minusta Fideksen valita on väärä. Kirkossa pitäisi saada mainostaa maksullisesti omaa ehdokkuuttaan. Tällaista mainontaa olen nähnyt monissa luterilaisissa lehdissä, enkä ymmärrä miksi sen pitäisi olla meillä kiellettyä.
Olen kuullut että joissakin katolisissa maissa käydään vaalikampanjaa myös kirkoissa. Joissakin maissa esim Lähi -Idässä kirkko tarvitsee paikallista politiikkaa jo elinehtonsa vuoksi.
Katolinen ääni - universaali ääni ja arvo! Amerikassa pistetään kovemmin hanttiin!
http://www.youtube.com/watch?v=D9vQt6IXXaM&feature=player_embedded