Kuinka voi olla että orto uskovaisen on mentävä papin eteen polvillensa saadakseen syntinsä anteeksi? Kuitenkin on vain yksi välittäjä ihmisen ja Jumalan välillä. Jeesus Kristus.
Miksi orto uskovaiselle ei Jeesus riitä?
Miksi orto uskovaiselle ei Jeesus riitä?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei ortodoksikristitty polvistu papin edessä, vaan Jumalan ja ja Hänen Pyhän Evankeliuminsa ja Pyhän Ristin edessä. Synnintunnustus tehdään itselleen Kristukselle papin seistessä voieressä todistajana ja synninpäästörukouksen lukijana . Risti ja evankeliumikirja ovat lukupöydällä papin ja rippilapsen edessä muistuttamassa kenelle synnintunnustus tehdään. Et ilmeisestikään tiedä mitään ortodoksien uskosta, joten miksi arvostelet umpimähkään?
Eikö syntejä saa anteeksi jos yksin rukoilee niitä anteeksi omassa kammiossaan?
Uskoisin että varmasti saa.Käytännön sakramentit ovat luullakseni olemassa nöyryyden konkretisoimiseksi.Uskoisin että nöyryyden voi kyllä muutenkin saavuttaa.Toisaalta toisen ihmisen kohtaaminen katumuksen sakramentissa on varmasti hyväksi.On varmasti kysymyksiä ja toinen voi antaa näkemyksensä ja ammattitaitonsa hengellisen elämäsi hyväksi.Luulisin että tärkeintä kuitenkin on että osaamme kohdata Jumalan niin yksin kuin yhdessä.
Palajan katumukselta aina kiitollisin ja keveillä sekä hyvillä mielin vaikka kävelenkin sinne aina raskaat saappaat jalassa.
Muistakaa rippi-isiänne rukouksessa.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä että varmasti saamme anteeksi kaikki synnit joita katuen pyydämme anteeksi, siihen ei tosiaan tarvita Kirkkoa tai pappia, sillä Jumala näkee suoraan meidän sydämeen.
Olen miettinyt miksi Kirkko pyrkii asettumaan Jumalan ja katuvan ihmisen väliin vaikka Pyhissä Kirjoituksissa sanotaan että Jeesus Kristus on ainut välittäjä Jumalan ja ihmisen välillä. Miksi Kirkko toimii näin, miksi Kirkko pyrkii luomaan illuusiota omasta välttämätömyydestään syntien anteeksi saamisessa, miksi Kirkko pyrkii rakentamaan kuilua ihmisen ja Jumalan välille (kuilua jonka oppinsa mukaisesti vain Kirkko kykenee täyttämään)?
Kristus ei missään vaiheessa opettanut mitään sakramenteistä/mysteerioista, tämä oppi on kehittynyt Kirkon isien keskuudessa satoja vuosia Kristuksen ylösnousemisen jälkeen. Onko tämmöisen harhaopin kehittämisen motiivina ollut Kirkon ja Kirkon isien oman aseman ja tarpeellisuuden korostaminen?
Kun kadut tekojasi muista myös pyytää anteeksi niiltä joita vastaan olet rikkonut, kokemus joka varmasti nöyrryttää ja auttaa sinua kasvamaan uskossasi. Kokemus joka avaa tekosi kohteelle aivan uuden näköalan uskovan maailmaan, todistaa Kristuksen vaikutuksesta elämässäsi ja saa aikaan herätystä.
Kristinuskossa ei ole mysteereitä vaan kaikki on avointa.
Höpö Höpö. Älkääpä toisuskoiset tulko opettamaan isäänne. Kaikenmaailman vapaat hörhöt kirjoittelevat tänne suoraan sanoen paskaa tuntematta vähääkään ortodoksista uskoa. Pitäkää ihan rauhassa omat uskomuksenne ja me omanme. Niin menee paljon paremmin. Mikä ihmeen hinku teillä on täällä roikkua ja vastailla Ort uskoon ja kirkkoon liittyvissä kysymyksissä? On todella epäkunnioittavaa tuo teidän tapanne. Älkää yrittäkö muuttaa meitä. Se ei tule koskaan onnistumaan.
Mitä sä keuhkoot. Eihän tos oo vastauksia vaan kysymyksiä. Tollanen pillastuminen kyl pistää funtsaan asioitten oikeeta laitaa
Aivan pienet synnit voi saada anteeksi vain rukoilemalla niitä anteeksi Jumalalta, mutta suuret synnit täytyy tunnustaa. Kun emme aina osaa erottaa, mikä synti on suuri, mikä pieni, on varminta tunnustaa kaikki synnit, jotka muistaa tehneensä.
Katumuksen sakramentti on suuri lahja meille. Vasta kun olemme ääneen tunnustaneet syntimme, ne ovat tulleet meille todellisiksi, ja me voimme panna ne pois. Jos tunnustamme ne vain rukouksessa itseksemme, meidän on helppo pettää itseämme.
Kristus sanoi apostoleille. "Joiden synnit te anteeksi annatte, nille ne ovat anteeksiannetut, joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt." Tämä ns avainten valta on annettu apostoleille ja heidän seuraajilleen, ortodoksisille piispoille ja presbyteereille eli papeille. Sitä ei ole annettu kaikille uskoville, vaan ainoastaan apostolien seuraajille.
Ymmärsinkö nyt oikein, jos itsekseni rukouksessa ääneen tunnustan Jumalalle kaikki syntini niin Jumala voi antaa niistä anteeksi vain aivan pienet synnit. Mikäli haluan kaikki syntini anteeksi on syntien tunnustaminen tehtävä ortodoksisen piispan tai papin läsnä ollessa. Koska olen vajavainen enkä osaa erotella pieniä syntejä suurista synneistä, minulla ei ole osaa taivaan riemuista mikäli en käy papin pakeilla, koska papisto pitää hallussaan taivaan portin avaimia.
jatkuu............
Voinko käydä tunnustamassa syntini ortodoksisen papin luona vaikka en kuulu ortodoksiseen seurakuntaan?
Miksi et tunnustaisi syntejäsi oman uskontokuntasi papille - jos kuulut johonkin uskonnolliseen yhteisöön? Ymmärtääkseni et voi käydä synnintunnustuksella ortodoksisen papin luona, koska et kuulu tähän kirkkoon.
Olishan se nyt typerää, kannattaahan ne synnit käydä tunnustamassa semmoselle papille jonka avulla saa anteeksi kaikki synnit. Myös ne isommat synnit joita edes Isä Jumala ei kykene antamaan anteeksi.
Synnintunnustuksessa eli katumuksen sakramentissa kirkon jäsen tekee tavallaan paluun kirkon yhteyteen niiltä osin kuin on joutunut siitä eroon. Ihminen sovitetaan kirkon ja Jumalan kanssa. Miten ihminen voisi palata kirkkoon, johon ei ole koskaan kuulunutkaan?
Jokainen etsiköön apua oman kirkkonsa papeilta. Jos ei usko, että oman kirkon papeilta löytyy apua, voi tehdä siitä johtopäätöksiä, ja liittyä sellaiseen kirkkoon, johon luottaa. :)
(Kirkkoonliittymisen edellä, samana päivänä tai joitain päiviä aikaisemmin, on tapana käydä synnintunnustuksella, jotta voisi jättää taakseen entisen elämänsä, mutta tässä on kyse vähän eri asiasta kuin varsinaisessa katumuksen sakramentissa)
Koko homma on osa suurta huijausta. Ei ortodoksi kirkon papeilla ole mitään monopolia taivaspaikkojen jaossa.
Raamatussa varoitetan pedosta joka korottaa itsensä jopa Jumalan yläpuolelle.
Moinen käsitys kumoaa Kristuksen sanat; kaiken mitä Isältä pyydätte minun nimissäni te saatte.
Missä kohtaa nimimerkki "paluu" väittää, että ortodoksipapeilla on monopoli taivaspaikan jaossa? Ei missään! Arvostele nimimerkin esittämiä asioita äläkä ennakkoluulojasi.
Dibs 17.10.2012 klo 17:19 >>>Tämä ns avainten valta on annettu apostoleille ja heidän seuraajilleen, ortodoksisille piispoille ja presbyteereille eli papeille.Tämä ns avainten valta on annettu apostoleille ja heidän seuraajilleen, ortodoksisille piispoille ja presbyteereille eli papeille.
Dibs on Dibs ja paluu on paluu. Asiaan pitäisi saada itsensä Dibsin vastaus.
Jos minulta olisi kysytty olisin vastannut, että Jumala antaa synnit anteeksi katuvalle ja että pappi on synnintunustuksella opastaja ja todistaja.
Nimimerkille Menolippu. Taidamme, Dibs ja minä, olla samoilla linjoilla. Lue Dibsin eka vastaus 17.10 klo 12:21.
Jos papeille on annettu ns. avainten valta, niin merkitseekö se sitä. että heillä on monopoli taivaspaikkojen jaossa vaiko sitä, että heillä on oikeus toimittaa synnintunnustuksen eli katumuksen sakramentti siten kuin Dibs eka vastauksessaan kertoi??
No höpö höpö, meinaatko ettei Kaikkivaltias kuule katuvan rukousta ellei siinä ole pappia vieressä mulisemassa tai ettei Kaikkivaltias piittaisi katuvan rukouksesta muuten kuin pienten syntien osalta ilman papin mulinaa.
Synninkatumuksensakramentti on mysteerio. Mysteerio on loppupeleissä ortodoksinen uskommekin. Mysteeriota on kaikki tyynni, mitä emme aisteillamme pysty havainnoimaan, järjellämme käsittämään.
Ken ei usko mysteereihin, hänen on parempi kiertää ortodoksinen kirkko mahdollisimman kaukaa.
No voi voi nyt sentään, onhan se niin ihmeellistä, jos täysin tietämättömänä pitää aivan vieraisiin asioihin ottaa kantaa. Miksi ihmeessä niin teette?
Eihän ääriprotestantti pysty mitenkään ymmärtämään kristillistä perinnettä, kun se on heidän omassa opissaan niin tarkkaan pois puhdistettu ja ne rippeetkin vielä väärin selitetty kaikenlaisten maallikkosaarnaajien ja uskonpuhdistajien toimesta.
Minäkin voisin vallan kauheasti ihmetellä erilaisten protestanttien touhuja, mutta ihmettelyn sijaan annan heidän vain olla ja tulla omalla uskollaan autuaaksi, ja kaikessa rauhassa puhua kielillä, kaatuilla pyhän hengen vaikutuksesta, parantaa sairaita ja herättää kuolleista kuolleita.
Eihän minun asiani ole mennä heitä mitenkään hämmästelemään, vaikka en heitä missään tapauksessa kannatakaan.
Minua ihmetyttää tämä ainainen protestanteista jauhaminen palstala.Mikä tahansa asia yms.. niin "protestantti".Onko päässäsi fiksoituma?
Niin, keitä mahtavat olla ne toisuskoiset, jotka kyselevät ja jopa ihmettelevät ort.uskoa? Arvelen, että Suomessa suurin osa heistä olisi juuri protestantteja. Asiahan selkenisi sillä, että kyselijä aloittaisi tyyliin: Olen Pekka, luterilainen... Olen Pekka, helluntailainen... jne.
tai että olen allu ja minulla on se ainoa oikea ortodoksinen kuva jota muidenkin tulisi noudattaa...
myös sanoilla voi halveksua toisten olipa ne tahattomia tai tahallisia vääristymiä
mitä se ihmisestä osoittaa ?
ettei hyväksy toista sellaisena kuin hän on
olen myöhemmin kirkkoon liittynyt en koskaan oikeastaan mitään harjoittanut ihminen en tiedä mikä on protestantti edes... minua ottaa päähän että ei uskonnollisen maailmankuvani vuoksi joku natkuttaa minun tai mielipiteitteni olevan protestanttisia
minäpä sano EI OLE!
päässäs on kuluma jossa lukee tuo sana ja missä mitäkin vikaa on käytät protestanttia työkalunasi mikä se sitten lieneekin.
Minä en ole käyttänyt protestantti-sanaa työkalunani. Yritinpähän vain selittää miksi tällä palstalla tuota sanaa käytetään. Jos se selitys ei sulle kelpaa ei mun maailma siihen kaadu. Voit aivan hyvin selittää asiat minua paremmin. Ole hyvä!
Olet myöhemmin kirkkoon liittynyt, etkä tiedä mitä protestantti-sana merkitsee?? Kai sentään tiedät mihin kuuluit ennen ortokirkkoon liittymistäsi? Merkillistä jos ihminen ei luterilaisessa Suomessa tiedä mitä protestantti tarkoittaa. Kysy googlelta, sieltäkin saattaa vastaus löytyä!
Kummaa on myös, että yhdestä sanasta yritetään saada riita aikaiseksi.
Varmaan aika väsyttävää jos jokaiseen asiaan kommentoidaan protestantti.
On varmasti paljon luterilaisia kuin ortodoksejakin jotka eivät ole tietoisia omasta uskontokunnastaan tai sen opeista.Heitä sanotaan tieteellisellä termillä sekulääreiksi ja meille vähän yksinkertaisimmille sanalla maallistuneet.
Se että kuuluu johinkin kirkkokuntaan tai yhteisöön ei takaa että ihminen on tietoinen tai harjoittava tai tekee kuten on pyydetty.
Moni puhuu uskonnosta tai hengellisesti mutta toteuttaa jotain aivan muuta, kaikenlaisia variaatioita on olemassa.
Emme me voi tyydyttäytyä ajattelemaan putkinäköisesti vain omilla näkemyksillämme ja arvoillamme tai tahdollamme.Me elämme maalmassa jossa on paljon kaikenlaista.Luulen Jumalan tarkoittaneen jokaista luomaansa tällä Jumalan sanalla.
En tiedä miksi ihmisen pitää kategorisoida kaikki rajoittaa ja velvoittaa kuulumana johonkin jos hän sisimmässään uskoo Jumalaan ja tunnustaa kristinopin periaatteet ja koittaa niitä harjoittaa kykyjensä mukaan.Miten tämä onjoskus ihmisille vaikeaa käsittää/hyväksyä?
Ihminen ei ole Jumala eikä voi pitää itseään Jumalan vertaisena ja alkaa tuomitsemaan toisia tai kertomaan mikä on oikein.
Ja mitä pyydämmekin, sen me häneltä saamme, koska noudatamme hänen käskyjään ja teemme sitä, mikä on hänen mielensä mukaista. - 1. Joh. 3:22
Siitä me tiedämme, että rakastamme Jumalan lapsia, kun rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjänsä.
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat; - 1.Joh 5:2-3
Siis mitä PYYDÄMMEKIN myös ne isomman synnit saamme anteeksi, ei siihen tarvita mitään katumuksen sakmenttejä tai orto-pappeja.
Sakramentithän tulivat kuvioon mukaan vasta roomalaisilta, satoja vuosia Kristuksen kuoleman jälkeen. Eikä niillä ole mitään tekemistä kristin uskon kanssa vaan on kirkon isien keksimää. Miksi tämmöistä oppia on pitänyt kehitellä?
Papit sen opin on kehitelly, tehäkseen ittestänsä tärkeempiä ku oikeesti ovatkaan.
Niin ovatkii!! Ja Raamattu on oppimattomien kamelikuskien kirjoittama satukirja.