Pakkotyö vai työpakko kansalaisille

Miksi maksaa kansalaisille tukia ilman vastiketta.

Eikö olisi kohtuullista että sosiaali etuisuuksien vastikkeeksi yhteiskunta saisi auttavaa kättä tukien nauttijoilta.

Henkilökohtaisesti maksan veroni mukisematta siitä mihin ne käytetään, mutta eikö se karrikoidusti kuullosta hieman erikoiselle, että ikiopiskeleva 30v. nuori tulee tilipäivänä nykäisemään hihasta käsi ojossa, jotta voin latoa siihen lapaan 25% tuloistani.

En käsitä mitä järkeä on jatkaa tämän vinoutuneen "hyvinvointi" yhteiskunnan tukemista tässä muodossa.

Puhutaan paljon vähäosaisten oikeuksista, mutta mikä on vähempi osa?
Kun rupesin rakentamaan omaa elämääni, minulla ei ollut mitään muuta kuin tahto parempaan elintasoon.

Miksi minun pitäisi välittää teistä jotka ette tahdo nähdä vaivaa itsenne, saatikka yhteisen hyvän eteen, vaan ilman tunnon tuskia loisitte yhteiskuntaa.
3269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Mitä teet jos sinut potkitaan kortistoon haet avustusta niinkuin muutkin?

Äänestä

Mitä luulet räjähtäisikö syrjäytyneiden määrä?

Äänestä

Sun tahtosi ei paljon muita auta.

Äänestä

Lasketaan nyt työssäolevien palkka työttömyyskorvauksen suuruiseksi, se lienee noin 500 €/kk. Lopputuloshan on sama, ja säästöä syntyy.

Eihän kenekään kannata palkata enää kallista työvoimaa jos 500 €:n väkeä saa tilalle.

Äänestä
  • Melko aukoton logiikka, leikataan töissäolevien palkka samalla tasolle kuin niiden tuet jotka eivät käy töissä. Miten tämä korjaa sen ongelman etteivät tukien varassa olevat ihmiset edelleenkään tuota mitään kenellekkään.

    Äänestä

  • Pakko elot kirjoitti:

    Melko aukoton logiikka, leikataan töissäolevien palkka samalla tasolle kuin niiden tuet jotka eivät käy töissä. Miten tämä korjaa sen ongelman etteivät tukien varassa olevat ihmiset edelleenkään tuota mitään kenellekkään.

    Eikö olekkin järjetöntä maksaa vaikka palkkaa jollekkin josta ei ole sinulle mitään hyötyä esim. verojen kautta.

    Äänestä

Eikö syrjäyminen vähene jos on pakko lähteä kotonta tekemään jotain hyödyllistä ja samalla hankkia sosiaalisia kontakteja sekä hyödyttämään yhteiskuntaa omalla panoksellaan.
Ja en ole koskaan kokenut töiden saamista niin vaikeaksi että olisin joutunut kortistoon.

Äänestä
  • Syrjäytyminen johtuu vain ja ainostaan rahan putteesta ja siitä johtuvista rajoitteista, kaikki muu on paskapuhetta.

    Äänestä

  • No mene hyvä ihminen etsimää niitä kontakteja, mitä täällä vielä itket?

    Äänestä

  • Ei töissä mitään sosiaalisia kontakteja hankita, vaan palkkaa!
    Minäkin olen täysin epäsosiaalisella tavalla hoitanut työni jo 25 vuoden ajan. Edes asiakaspalvelutaitoja ei ole. Eikä ihmisiä haittaa vaikka niille on tyly. Kun vain hommat hoitaa hyvin, niin uudestaan soittavat.

    Äänestä

  • bkcbhhhjkkhhjkkn kirjoitti:

    Ei töissä mitään sosiaalisia kontakteja hankita, vaan palkkaa!
    Minäkin olen täysin epäsosiaalisella tavalla hoitanut työni jo 25 vuoden ajan. Edes asiakaspalvelutaitoja ei ole. Eikä ihmisiä haittaa vaikka niille on tyly. Kun vain hommat hoitaa hyvin, niin uudestaan soittavat.

    Juu ei töihin yleensä mennä pitämään hauskaa.

    Äänestä

  • semmosta se vaan on kirjoitti:

    Syrjäytyminen johtuu vain ja ainostaan rahan putteesta ja siitä johtuvista rajoitteista, kaikki muu on paskapuhetta.

    rahan puute seurauksineen on todella ehkä suurin syy, koska kaikella on hintansa...koska ruoka,sosiaaliset suhteet,asunnottomuus,harrastus...jne. lähes loppuu ja toivoton tila on pikkuhiljaa valmis. kun koulutuskaan ei tuo enää aina apua,ikävyydet pahenee.
    ihminen kuin rapistuu paikalleen johonkin surkeaan "koloon ja oloon",eikä välitä jatkossa mistään mitään.
    vakituinen työ ja kohtuu palkka on äärettömän tärkeää uskomattoman monella tavalla,mutta
    sitä yhteiskunta ei halua ymmärtää, ei ainakaan tänään,eikä näillä näkymin huomennakaan.
    totuus on nyt julkaistu.

    työpakko oikealla palkalla on parempi kuin pakko-orjatyö kitupalkalla.

    Äänestä

Maajusseillekkin voisi maksaa kiinteästi sen 500 euroa per kuukausi, siinä tulisi todella paljon säästöä.

Äänestä
  • Jospa ensin köyhät työttömät laitettaisiin töihin autioituneille maatiloille. He voisivat heti täyttää maataloustuki-lomakkeen ja vähän ajan päästä nostaa rahaa tililtä!
    Samalla voisi kasvattaa hiukan perunaa ja tilliä, niin ei näkisi nälkää.
    Näi sitä syrjäytynyt köyhä taas elelisi ihan kivasti, mitään tekemättä.

    Äänestä

  • -.,,.- kirjoitti:

    Jospa ensin köyhät työttömät laitettaisiin töihin autioituneille maatiloille. He voisivat heti täyttää maataloustuki-lomakkeen ja vähän ajan päästä nostaa rahaa tililtä!
    Samalla voisi kasvattaa hiukan perunaa ja tilliä, niin ei näkisi nälkää.
    Näi sitä syrjäytynyt köyhä taas elelisi ihan kivasti, mitään tekemättä.

    Esimerkiksi maanviljelijöille jotka käyvät muutaman kerran vuodessa pellolla pyörähtämässä voitaisii maksaa niilta työpäiviltä 9 euron korvaus.

    Äänestä

  • Hyvä idea kirjoitti:

    Esimerkiksi maanviljelijöille jotka käyvät muutaman kerran vuodessa pellolla pyörähtämässä voitaisii maksaa niilta työpäiviltä 9 euron korvaus.

    Mitäs meinasit saada kasvamaan jos vietät vuodessa pellolla muutaman päivän. Olen kylläkin samaa mieltä ettei maatalouden tukemisessa ole mitään järkeä, tuet pois ja tuottaja hinnat sen verran ylös että maatalous rupeaisi olemaan kannattavaa. Tosin kotimaisen ruuan hinta hieman nousisi.

    Äänestä

  • Vanhasen Matti olis voinut ajaa tälläisen lain helposti läpi harmi ku se joutu lopettaan kesken hallituskautensa kun tuli jalka kipeeks.

    Äänestä

  • Pakko elot kirjoitti:

    Mitäs meinasit saada kasvamaan jos vietät vuodessa pellolla muutaman päivän. Olen kylläkin samaa mieltä ettei maatalouden tukemisessa ole mitään järkeä, tuet pois ja tuottaja hinnat sen verran ylös että maatalous rupeaisi olemaan kannattavaa. Tosin kotimaisen ruuan hinta hieman nousisi.

    No sitten ostettais ulkomailta halpaa ja hyvää, suomalainen maajussi sais ihan rauhas hinnotella itsensä pihalle.

    Äänestä

  • Pärjätköön omillaan kirjoitti:

    No sitten ostettais ulkomailta halpaa ja hyvää, suomalainen maajussi sais ihan rauhas hinnotella itsensä pihalle.

    Nimen omaan, pärjätköön omillaan on juuri se ydin kysymys jonka halusin esille kun avasin tämän ketjun. Miksei tämän tulisi päteä jokaiseen suomalaiseen, oli sitten viljeliä tai vaikka parturikampaaja.

    Äänestä

  • Pakko elot kirjoitti:

    Nimen omaan, pärjätköön omillaan on juuri se ydin kysymys jonka halusin esille kun avasin tämän ketjun. Miksei tämän tulisi päteä jokaiseen suomalaiseen, oli sitten viljeliä tai vaikka parturikampaaja.

    Muuta venäjälle siellä voit tulla omillas toimeen.

    Äänestä

  • Venäjä on paras maa kirjoitti:

    Muuta venäjälle siellä voit tulla omillas toimeen.

    Tulen jo täällä toimeen omillani, mutta kiitos vinkistä, harkitsen asiaa.

    Äänestä

Kyllä,työllistyminen on hyvä asia,mutta kun vapaita työpaikkoja on vain n40-50t,ja työttömiä n.2-300t,miten aiot osoittaa jokaiselle tarpeellisen työpaikan,orjatyöhän on kielletty jo 1800-luvun lopussa.
Totuus vain on,että kaikkien käsiä ei enää tarvita,mutta kaikilla on oikeus elää.
Vai onko tausta-ajatuksissasi alkaa lahtaamaan työttömiä?
Jos niin on,suosittelisin hoitoon menoa,ennen kuin se on muodostuu pakoksi.

Äänestä
  • Mene kysymään oikeudesta elää johonkin maahan missä ei ole sosiaali turvaa. Miten ajatus työn teosta muuttuu orjatyöksi jos siitä saa rahaa.
    Eikö rahan saaminen ilman vastiketta ole verrattavissa loisimiseen.
    Sanot että kaikkien käsiä ei enää tarvita, minä taas olen sitä mieltä että jokaisen täytyisi tarvita omia käsiään tullakseen toimeen. Miksi minun täytyisi rahoittaa jonkun toisen näköalaton makaaminen kotona. Enkä tainnut missään vaiheessa puhua kenenkään lahtaamisesta.

    Äänestä

  • Pakko elot kirjoitti:

    Mene kysymään oikeudesta elää johonkin maahan missä ei ole sosiaali turvaa. Miten ajatus työn teosta muuttuu orjatyöksi jos siitä saa rahaa.
    Eikö rahan saaminen ilman vastiketta ole verrattavissa loisimiseen.
    Sanot että kaikkien käsiä ei enää tarvita, minä taas olen sitä mieltä että jokaisen täytyisi tarvita omia käsiään tullakseen toimeen. Miksi minun täytyisi rahoittaa jonkun toisen näköalaton makaaminen kotona. Enkä tainnut missään vaiheessa puhua kenenkään lahtaamisesta.

    Sinä tässä verojen maksamisesta mötkötät jos et ole tyytyväinen suomessa niin sitten voit muuttaa vaikka pohjois-koreaan.

    Äänestä

  • Pakko elot kirjoitti:

    Mene kysymään oikeudesta elää johonkin maahan missä ei ole sosiaali turvaa. Miten ajatus työn teosta muuttuu orjatyöksi jos siitä saa rahaa.
    Eikö rahan saaminen ilman vastiketta ole verrattavissa loisimiseen.
    Sanot että kaikkien käsiä ei enää tarvita, minä taas olen sitä mieltä että jokaisen täytyisi tarvita omia käsiään tullakseen toimeen. Miksi minun täytyisi rahoittaa jonkun toisen näköalaton makaaminen kotona. Enkä tainnut missään vaiheessa puhua kenenkään lahtaamisesta.

    Sä oot taas niitä ketkä ajattelee olevansa korvaamattomia.Ehkä nyt on kuitenkin parempi että käyt vain töissä ja maksat verot niin kuin muutkin tai jos olet tarpeeksi rikas,voit elellä omillasi.
    Maailmassa on paljon hallituksia,jotka viis veisaavat kansalaisistaan tai heidän hyvinvoinnistaan tuontaivaallista,mutta minä ainakin vastustan sellaisia diktatuureja viimeiseen asti,enkä halua tästä maasta ikinä sellaista.
    Voitaishan me julistaa 3.maailmansota välittömästi,kaikki kaikkia vastaan,mutta jos sun on edelleen käytävä palkkatöissä,sun mahdollisuudet pärjätä siinä sodassa on todella mitättömät.Get it?

    Äänestä

  • Pakko elot kirjoitti:

    Mene kysymään oikeudesta elää johonkin maahan missä ei ole sosiaali turvaa. Miten ajatus työn teosta muuttuu orjatyöksi jos siitä saa rahaa.
    Eikö rahan saaminen ilman vastiketta ole verrattavissa loisimiseen.
    Sanot että kaikkien käsiä ei enää tarvita, minä taas olen sitä mieltä että jokaisen täytyisi tarvita omia käsiään tullakseen toimeen. Miksi minun täytyisi rahoittaa jonkun toisen näköalaton makaaminen kotona. Enkä tainnut missään vaiheessa puhua kenenkään lahtaamisesta.

    Koska käytännössä joka alalla on vapaata porukkaa jolla ei töitä ole niin pitäisi
    säätää työvoiman kierrätys niin että jokainen pääsisi kokeilemaan työttömyyttä
    Kukaan ole korvaamaton.

    Äänestä

Eriarvoistaminen pitää lailla kieltää. Ei ole mitään laitaa sillä, että ihminen käy vuosia koulua ja joutuu sitten perusrahalla harjoittelemaan. Ihan yhtä tyhjän kanssa. Jos noin toimitaan, niin ei muuta kuin kaikki vain samalla systeemillä töihin. Ruokarahaa 9 euroa päivässä ja sitä rataa. Ihan joka iikka, aina pressasta lähtien. Oppisivatpahan!

Äänestä

On se hämmästyttävää ettei ihmiset ymmärrä lukemaansa. Ja minä en ole pitänyt itseäni korvaamattomana yksilönä. Valtio haluaa pitää huolta kansasta, mutta osa kansasta ei halua pitää huolta valtiostaan. Ihmiset ovat valtio, ei lämpäre maata.
Voiko joku todella väittää että on oikein pyytää käsi ojossa, mutta asennoitua olemaan antamatta mitään takaisin. Mitä loisten pois muuttoon tulee, niin kannattaisin esimerkiksi vankeinhoidon ulkoistamista Pohjois-koreaan. Olisi todellista tasa-arvoa jos kaikki pitäisi hankkia itse.

Äänestä
  • Se on sun mielipide, mutta sillä kärpäsen paskan verran merkitystä valtameressä.

    Äänestä

  • Mitä natsi?Sehän sä olet.

    Äänestä

  • no, alat ajamaan 6 tuntista työpäivää maailmaan, helppo ja johdonmukainen ratkaisu.Aikonaan on siirrytty 8 tuntiseen viiden työpäivän viikkoon, nyt on aika ottaa seuraava askel.
    On kohtuullista (sinun kantasi) vaatia että kukin "tekee kuluttamansa tavaran itse", mutta se tarkoittaa myös sitä että niiltä jotka ovat aiemmin tehneet sen toisten puolesta, vähenevät työt ja palkka. Tämä ei mene yksi yhteen tietenkään pitkässä juoksussa kun taloudellinen toimeliaisuus lisääntyy, mutta aluksi kuitenkin.

    Kaikki tuotteet/palvelut tehdään kuluttajaa, ihmistä varten.

    Äänestä

Kyllä on kovia ihmisiä maailmassa. Minulla ei ainakaan olis sydäntä jättää apua tarvitsevaa "laitapuolen kulkijaa" maahan makaamaan, vain koska tällä on asiat menneet elämässä pieleen eikä ole ollut työkykyinen!!!! En soisi asunnottomuutta kenellekään!!!

Mielelläni maksan kohtuullisen veron työstä, jotta sillä voi auttaa apua tarvitsevia!!!! Saattaapa itsekin joutua autettavan asemaan välillä, jolloin toivoo, että joku välittää ja auttaa!!!!

Totuus on, että nykyään on liian vähän töitä verrattuna työntekijöiden määrään. Työvuosia pidennetään vanheneville ihmisille. Ei siis mitään järkeä!!!! Samalla tahdotaan talouskasvua. No ainakaan ilman yrittäjiä ei talouskasvua tapahdu, se on taivahan tosi!!!!! Pienyrittäjyyttä ei Suomessa tueta tällä hetkellä!!! Tempputyöt on kaikista naurettavinta mitä voi olla! Sulloa esim. 10 kokkiharjoittelijaa ahtaaseen keittiöön, osa hinkkaamaan valmiiksi puhtaita hyllyjä!!!!! Ei siis mitään järkeä!!!!!

Itsekkäät ihmiset näköjään alkaisi lahtaamaan työttömiä surutta tilaisuuden tullen, tai jättäisi kadulle kuolemaan. Sopia toivoo henkensä puolesta, ettei itsekkäät p.skapäät joudu ikinä avuttoman osaan .................... elämällä kun vaan on tapana opettaa nöyräksi!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pakko elot kirjoitti:

Miksi maksaa kansalaisille tukia ilman vastiketta.

Eikö olisi kohtuullista että sosiaali etuisuuksien vastikkeeksi yhteiskunta saisi auttavaa kättä tukien nauttijoilta.

Henkilökohtaisesti maksan veroni mukisematta siitä mihin ne käytetään, mutta eikö se karrikoidusti kuullosta hieman erikoiselle, että ikiopiskeleva 30v. nuori tulee tilipäivänä nykäisemään hihasta käsi ojossa, jotta voin latoa siihen lapaan 25% tuloistani.

En käsitä mitä järkeä on jatkaa tämän vinoutuneen "hyvinvointi" yhteiskunnan tukemista tässä muodossa.

Puhutaan paljon vähäosaisten oikeuksista, mutta mikä on vähempi osa?
Kun rupesin rakentamaan omaa elämääni, minulla ei ollut mitään muuta kuin tahto parempaan elintasoon.

Miksi minun pitäisi välittää teistä jotka ette tahdo nähdä vaivaa itsenne, saatikka yhteisen hyvän eteen, vaan ilman tunnon tuskia loisitte yhteiskuntaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu