kertokaa nyt minullekin, että missä sitä suunnatonta miesvihaa oikein esiintyy, kun tätä palstaa lukiessa luulisi, että kaikki nettisivut, tv-ohjelmat, erilaiset lehdet ja kaikki mahdollinen pursuaisi miesvastaisia artikkeleita ja informaatiota ja politiikassa ja yhteiskunnassa ja työpaikoilla ja kaikkialla olisi meneillään jatkuvia julkisia miesvastaisia projekteja ja kampanjoita.
Ainoat maininnat miesvastaisista kirjoituksista tuntuvat viittaavan johnkin Tulva-nimiseen julkaisuun, joka ilmeisesti on merkitykseltään varsin marginaalinen, ja jolla ei ole yhteiskunnallista vaikutusta, ja tämän takia sitten pitäisi muka uskoa että miehiä sorretaan.
Vai onko sen vain uskottava, että tämän palstan mieskirjoittajien unelma on jokin Afghanistanin talibanhallinon tapainen yhteiskunta, jossa mies saa tehdä mitä vaan ilman seurauksia ja naisia saa kohdella kuinka huonosti tahansa. (Ja sitten nainen saa vielä kuolemantuomion siitä).
Ainoat maininnat miesvastaisista kirjoituksista tuntuvat viittaavan johnkin Tulva-nimiseen julkaisuun, joka ilmeisesti on merkitykseltään varsin marginaalinen, ja jolla ei ole yhteiskunnallista vaikutusta, ja tämän takia sitten pitäisi muka uskoa että miehiä sorretaan.
Vai onko sen vain uskottava, että tämän palstan mieskirjoittajien unelma on jokin Afghanistanin talibanhallinon tapainen yhteiskunta, jossa mies saa tehdä mitä vaan ilman seurauksia ja naisia saa kohdella kuinka huonosti tahansa. (Ja sitten nainen saa vielä kuolemantuomion siitä).
Vastaukset 67
Vanhimmat
"Miehiä kohtaan aloin tuntea suorastaan halveksuntaa" Anne Moilanen sanoi huomattuaan, että yöelämässä hänestä oltiin huomattavasti kiinnostuneempia, kun hän ei enää ollut lihava.
Sofi Oksanen välittää tanskalaisille karun kuvan etenkin suomalaisista miehistä, jotka hakkaavat vaimojaan, koska eivät muuten osaa ilmaista tunteitaan.
"Lopulta, kuten huomaat, on vain yksi vaihtoehto. Juuri kun aviomiehesi on tappamaisillaan sinut: kun hän on potkinut sinulle keskenmenon, iskenyt silmäsi sokeaksi, repinyt korvasi irti ja hyppinyt päälläsi, raadellut vaatepuulla rintasi ja kuristanut kaulasi siniseksi, iske hänet kuoliaaksi keittiöveitsellä, jos vielä pystyt", kirjoitti Utrio Iltalehdessä vuonna 2001".
Lenita Airisto: Joka miehestä löytyy sovinisti
...........................................................................................................................
Kuinka paljon esimerkkejä vielä tarvitset ja etkö osaa etsiä niitä itse?
*Nauraa itsensä tärviölle*
... voi jeesus ..katso nyt noita esimerkkejäsi, noidenko takia hysteeriset sovinistipartiot jyräävät täällä 24/7 vuodesta toiseen.
Eikö teillä ole minkäänlaista suhteellisuudentajua siitä mitä oikeasti tapahtuu (tai on tapahtumatta) miehet?
Joku nainen sanoi sitä tai tätä joskus ennen vedenpaisumusta. Yleensä johonkin tällaiseen vedotaan.
Samaan aikaan miehet ihan OIKEASTI (.. kun aviomiehesi on tappamaisillaan sinut: kun hän on potkinut sinulle keskenmenon, iskenyt silmäsi sokeaksi, repinyt korvasi irti ja hyppinyt päälläsi, raadellut vaatepuulla rintasi ja kuristanut kaulasi siniseksi ..)
On siinä kuule pieni ero.
Sinä siis pidät Utrion vuodatusta ihan normaalina suomalaisen miehen toimintana, juuri kuten Utrio itsekin esittää. Juuri tämä asenne kertoo miesvihasta, joka sinulla on niin syvällä ja luonnollista, ettet edes huomaa sitä.
Utrion "vuodatuksesta" on toistakymmentä vuotta aikaa.
Teidän sovinistivuodatuksianne se sijaan saa ihastella tällä palstalla useamman kerran joka ikinen päivä.
Naurattaa siis kovasti, mutta itse asioita et osaa kommentoida millään tavalla. Yritä nyt edes kertoa, mitä oikeasti tapahtuu, niin saamme arvioida viisauttasi.
Suomi muuten ei ole maailman eikä edes Euroopan väkivaltaisin maa, vaikka feministit kovasti yrittävät niin väittää ulkomaita myöten. Esimerkiksi Englanti ja ihanneyhdyskunta Ruotsi ohittavat meidät kevyesti, Ruotsi johtaa vielä lisäksi Euroopan raiskaustilastojakin.
Onko Utrio ehkä perunut puheensa? Ovatko feministit ilmoittaneet, että ovat eri mieltä? Eikä uusia yrittäjiä samalla alalla olekaan tullut Utrion jälkeen?
Esimerkit olivatkin lehdistä. Esitähän nyt samanlaisia lehdistä poimittuja naisvihalausuntoja.
Suhteellisuudentajua? Missä suhteellisuudentaju oli silloin, kun Audimies joutui eroamaan erehdyttyään vertaamaan naista autoon, siis hienoimpaan asiaan, mitä tiesi?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339117138.html
Kun puhutaan naisten saavutusten vähäisyydestä, vetoavat feministit joka kerta vuosisataiseen sortoon, naisia kun ei päästetty kouluun, nyyh nyyh.
Nyt toistakymmentä vuotta onkin lyhyt hetki, joka voidaan unohtaa.
Sheila Jeffreys on esittänyt:
-poikasikiöt tulisi abortoida
-naisilta, jolla on poikalapsi, tulisi evätä naisjärjestön jäsenyys
-kaikki feministit voivat, ja tulisi olla lesboja.
-feministit, jotka makaavat miesten kanssa, tekevät yhteistyötä vihollisen kanssa.
Suomalaiset feministit ovat kutsuneet Sheilan meillekin luennoimaan, eikä siitä niin kovin kauaa ole.
Näiden sankareiden ajatukset taas kuuluvat naistutkimuksen perusopintoihin, juuri nytkin:
Marilyn French:
" All men are rapists and that' s all they are."
Andrea Dworkin:
" I want to see a man beaten to a bloody pulp with a high-heel shoved in his mouth, like an apple in the mouth of a pig."
Feministit kiittävät Utriota ja kaikkia pioneereja joiden (kärjistettyjen) puheitten takia meillä on asiat nykyään varsin hyvin.
Valitettavasti se ei sitten sovinisteille sovi, vaan kaunaisina pitää olla itkemässä aina näitä samoja iänikuisia esimerkkejä.
Hei haloo, get over it, emme mekään korviamme lotkauta tämä palsrtan "femakon hirttäjäisiin" tms jokapäiväisiin vihapuheisiin.
Herran kiesus. Vai että oikein painettua sanaa mustaa valkoisella olla pitäisi. Eihän kukaan enää edes lue paperilehtiä. Nykyään referoidaan sitä mitä BB-talossa sanotaan.
Ihme juttu, että ollaan valmiita vaikka kaivamaan vaikka Maria Veriset ja Lucretia Borgiat ylös haudoistaan, mutta se mikä tapahtuu tässä lähellä, tällä palstallla, näitten ihmisten kesken ei kelpaa todistusaineistoksi eikä jutun juureksi.
Läpy, läpy.
Se, että naiset eivät vuosisatoihin pääseet opiskelemaan tai äänestämään rinnastuukin kivasti siihen että kirjailijatar Utrio on pahoittanut mielesi sillä että on kehoittanut omaa ja lastensa henkeä uhkaavaa väkivaltaa kokevia naisia puolustautumaan vaikka äärimmäisin keinoin.
Toistakymmentä vuotta sitten.
Niin juuri. On aivan eri asia, että lehdet julkaisevat tunnettujen feministien vihanpurkauksia ja se, mitä joku tuntematon kirjoittaa nettiin.
Ateistipalstalla suomi24:ssä joku voi hyvin kertoa jeesususkovaisten olevan jälkeenjääneitä, se ei ketään hätkähdytä. Jos tunnettu julkisuuden henkilö ilmaisee saman Hesarissa, taitaisi vastalauseita tulla eri tavalla.
Tietenkään et löytänyt yhtä ainoaa nasivihalausuntoa. Turha sitä oli odottaakaan.
Feministit yhtyvät riemuiten Utrion ja muiden siskojen miesvihaan, tappofantasiat ovat feministin suuri fetissi. Utrion kehotus käyttää leipäveistä kansanviholliseen voimaannuttaa feministiä ihanasti. Heil Anneli Auer!
Taas kerran: etsi ja linkitä tänne joku tunnettu sovinisti, joka tosissaan esittää naisten hirttämistä poliittisena ratkaisuna. Vastaavista feministeistä sinulla pitäisi jo olla riittävästi esimerkkejä.
Se, että naiset eivät vuosisatoihin pääseet opiskelemaan tai äänestämään ei kosketa millään tavalla sinua eikä yhtäkään feministisiskoa. Silti te mielellänne vetoatte asiaan. Eivät päässeet kaikki miehetkään, emmekä me valita yhtään.
Utrion asiassa taas olit sitä mieltä, että vanhoja ei pidä muistella, hei haloo, get over it .
Naislogiikkaa.
-poikasikiöt tulisi abortoida
-naisilta, jolla on poikalapsi, tulisi evätä naisjärjestön jäsenyys
-kaikki feministit voivat, ja tulisi olla lesboja.
-feministit, jotka makaavat miesten kanssa, tekevät yhteistyötä vihollisen kanssa.
Mitä eroa on natsilla ja feministillä?
V: Natseilla oli tyylikkäät univormut.
Hyvin sanottu. Femakon fetissi on nimenomaan erilaiset tappajaiset ja miesten ampumiset. He ovat tehneet siitä teatteria, esityksiä, pamfletteja, kirjallisia teoksia lauluja ja jopa banderolleja. Nämä ovat olleet julkisia ja julkisessa mediassa.
Siitä saa aika pitkän listan tosiaa. Voi aloittaa vaikka kirjaimesta "A":
A. Snellman: Pelon Maantiede
Akuliina Saarikoski.....
.......
JNE
"A"-Listan täydennystä:
Akuliina Saarikoski: ikiteini, joka kehottaa laittomuuteen, miesten pahoinpitelyyn ja isäsuhteen katkaisemiseen. Valtakunnallisessa mediassa.
Anja Snellman: Pelon Maantiede. Feministinen kirja jossa mässäillään miesten tapolla ja sadistisella kostolla. Yliopistojen ja kirjastojen "feminismi" jaoston alla.
Anne Moilanen: Kimittää radiossa "TULTA MUNILLE!" ja pyrkii tapattamaan ns "miesaktivistit" laittamalla koodikieltä femakoiden psykojaostolle.
Anneli Auer: Konkreettisen toiminnan esimerkki!
----
Tässä vain "A"-kirjaimesta hieman alkumakua.
Utriohan kehotti myös tappamaan yli 70-vuotiaat, koska "se tulee olemaan välttämätöntä, sillä nopeasti kuoleva vanhus on eduksi yhteiskunnalle".
Kuinka ollakaan, näitä vanhuksia murhaavia naisia sitten saatiinkin. Utrio ja me feministit kiitämme, mutta muistutamme, että tämä on vasta harjoitusta ja alkua Suurella Tiellä.
Akuliina on ilmaissut myös halunsa seksin suojaikärajojen alentamiseen, tosin vain koskien nuoria tytttöjä:
"Seksuaalikäännyttäminen on loistavaa. Vanha vitsi kuuluu, että jokainen nainen tarvitsee vain pienen sysäyksen oikeaan suuntaan. 1990-luvulla jenkkiaktivistien tunnuslause oli ’10 % is not enough, recruit recruit recruit!’. Nuoret ovat lähtökohtaisesti perverssejä ja kokeilunhaluisia. Kasvatusoppaiden mukaan ’13-vuotiaana monet tytöt ovat kiinnostuneita omasta sukupuolestaan, mutta ei hätää, se menee kyllä ohi’"
: “Laki on vain sopimus siitä, miten asiat yhteiskunnassa järjestetään. Sopimuksia voi muuttaa ja niitä voi tarvittaessa rikkoa."
”Käännytystä homoseksuaalisuuteen voi ja kannattaa ehdottomasti harrastaa. Parhaiten se sujuu käytännön harjoituksilla.”
"Seksin alaikärajaa laskettava (nyt 16 vuotta): JAA"
Sinun mielestäsi on ilmeisesti ihan sama, kirjoittaako Helsingin Sanomat Venäjän valmistelevan hyökkäystä vai kirjoittako netissä nimimerkki "rajan mies" vainolaisen olevan tulossa?
Eiköhän ole parempi, että jatkossa keskityt siihen BB-taloon ja Salkkareihin.
Feministin uusi tunnuslause: Hei haloo, get over it !
Otetaan heti käyttöön raiskaustukikeskuksessa.
http://4.bp.blogspot.com/-VL9y0b2tdj4/T97mTJ3zZGI/AAAAAAAAk7k/R8I4H6crrLM/s400/20120610_634749460554919572w.jpg
http://www.thinking-catholic-strategic-center.com/images/FemiNaze1968.jpg
Sieltähän se feministin todellinen intohimo paljastuikin!
Aatu: Kaikki juutalaiset pitää tappaa.
Ajatollah: Kaikki Allahin pilkkaajat ja vääräuskoiset pitää tappaa.
Feministi: Kaikki miehet pitää tappaa.
Totisesti, feministit luovat uutta ja parempaa yhteiskuntaa. Vanhaa pas´kaa uudessa paketissa.
Täyttä huuhaata. Joka uskoo tällaiseen soopaan on kahelimpi kuin hullun paperit saanut kameli. Kaikenlaisella potaskalla sitä yritetäänkin lietsoa feminismivihaa.
Tähän "soopaan" uskovia kutsutaan feministeiksi. Juuri he itse levittävät tätä soopaansa niin tehokkaasti, että jopa minä olen kuullut näistä feminismin perusteista.
Aatun ja ajatollahin MIESpuoliset seuraajat ovat oleet riittävän typeriä ja välivaltaisia toteuttaakseen ( ilomielin) tappokäskyt.
Koska ovat miehiä.
03620,0,v riittävän
Niin ovat. Feministi ei kykene käytännön toimintaan, mutta haaveilee ihanista verikekkereistä. Niitä odotellessa harjoitellaan tappamalla avuttomia vanhuksia ruiskeilla.
S24:n pikku höpönassujen mielestä joka ikinen naispuolinen murhaaja on feministi ihan riippumatta siitä onko kyseinen nainen elämänsä aikana kertaakaan antanut ymmärtää mitään sen suuntaista, saati sitten toiminut aktiivisesti liikeessä mukana.
Voi miten söpöä.
Ilman muuta. Tämä malli on suoraan kopioitu feministeiltä, joiden mielestä jokainen mies on mm. raiskaaja.
Kyllä vain, me opimme. Etkö ole ilahtunut siitä, että siat alkavat omaksua feminististä ajattelua?
Tulva on Naisasialiitto Unionin oma lehti. Unioni taas kertoo itsestään näin:
"Unionissa vaikutetaan poliittiseen päätöksentekoon, viranomaistoimintaan ja julkiseen keskusteluun kirjoittamalla lausuntoja ja kannanottoja, järjestämällä seminaareja ja feministisiä tempauksia."
No, joko löytyi yhteiskunnallista vaikutusta? Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että Unioni ja Tulva toimivat yhteiskunnan varoilla. Meidän miesten on siis pakko itse maksaa niskaamme heitetty feministinen p.aska.
"Johtaminen on naisten laji mutta miehetkin voivat sitä tehdä."
Taru Jousia, feministi.
"Pomona nainen on parempi kuin mies tai ainakin johtajana aina vähintään miehen veroinen."
Minna, Laura ja Kirsi blogissaan, KyAMK
Niinpä niin, tasa-arvoisessa maassamme mies, joka edes vihjaa naisen olevan huonompi johtaja lynkataan julkisesti välittömästi.
Itse asiassa tutkimuksessa johtajista, missä ei yritetty löytää sukupuolien eroja, huomattiin, että naiset pärjäsivät miehiä paremmin kaikessa, paitsi teknonologia osaamisessa. Naiset eivät ole kiinnostuneita teknologiasta siksi.
http://www.businessweek.com/2000/00_47/b3708145.htm
Myös ne firmat, joissa on enemmän naisjohtajia tuottavat enemmän. Sukulaiseni poikaystävä omistaa ison firman ja vannoo naisjohtajien paremmuuteen aina.
Jos joskus muinoin tai Akuliina on kokenut miesvihaa jossain, niin te vihaatte kaikkia naisia, sen huomaa nettikäyttymisestänne, puhumattakaan feministeistä. Entä ne feministit, jotka eivät vihaa miehiä, he ovat kumminkin enemmistö, onko heillekin tiedossa perspanoja ja hirttäjäisiä?
Te täällä haikailetta patriarkaatin palua ja kaikkia sovinistisia kliseitä pursuu teistä ulos, miten minä reagoin siihen, en mitenkään, rakastan yhä miehiä, sovinisteja tosin vihaan, mutten rieku täällä vastapainoksi jutuillenne miesvihalla. Ottakaa nyt jo herranjumala iisimmin.
Siitä vaan johtamaan sitten. Minun puolestani voitte kerätä rahaa keskenänne ja ostaa osake-enemmistön mistä tahansa firmasta, joka palkkaamanne naisjohdon avulla nousee oitis tähtiin.
Mistä kiikastaa, eikö feministille kelpaa raha ja menestys?
Sitä paitsi, oli kysymys siitä, että meillä ei vahingossakaan saa sanoa miehen olevan parempi johtaja. Sellaisen lausunnon antaja voi saada ihan oikeasti kenkää.
Mitä tasa-arvoa tällainen on?
Kyllä kaikilla on oikeus sanoa, että kyseinen yksilö miesjohtaja on parempi kuin kyseinen yksilö naisjohtaja, olet vain uhrikompleksissasi alkanut paranoimaan ja kuvittelemaan satuja. Jos sanoo miehet ovat parempia johtajia, mutuna, on se sovinismia, jos se perustuisi tutkimuksiin, niin sitten se ei olisi sovinismiä, sitten se olisi totuus, but no such luck...Ja yhä, en ole feministi, onko täällä ihmisillä liikaa vahaa korvissa.
Tottakai kaikilla on oikeus sanoa niin. Siitä vain seuraa se, että raivostuneet feministit vaativat erottamaan sanojan.
Uskotko tosiaan, että tutkimuksessa todettu asia on aina ja ehdottomasti totta? Useat, elleivät useimmat naistutkimuksen tuotokset perustuvat pelkkiin mielipiteisiin.
"tutkimusaineistoina olivat ei-vammaisten ihmisten kirjoittamat kuvitteelliset tarinat"
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2007/05/tiedote-2009-10-01-19-40-30-125068
Siinä vielä esimerkki asiasta. Omaa tulkintaa kuvitteellisten tarinoiden pohjalta.
Sinä, et usko mihinkään, missä on järkeä.
En ottanut kantaa siihen, onko tässä tutkimuksessa järkeä. Osoitin vain, että se perustuu mielipiteisiin, ei faktaan. Juuri sitä mutua, kuten itse kirjoitit.
Arvioihin. Voiko noin monta ihmistä arvioida väärin. Ai niin, sinähän tiedät paremmin aina.
No sitten islamin jumalakin on oikeassa, koska niin monta miljoonaa ihmistä ei voi arvioida väärin. Voit lähteä heti burkhan ostoon.
Tein taas tämän saman aloituksen, mutta eri nimimerkillä. Olen niin ovela, että tyhmä sovinisti ei huomaa mitään!
Me valkoiset eurooppalaiset ja amerikkalaiset miehet olemme ainoita, jotka vastustavat talibaneja. Ilman meitä talibanit tekisivät vapaasti juuri niin kuin haluaisivat.
Naisista taas ei ole afgaanitappajia vastustamaan eikä feministeillä tunnu olevan mitään haluakaan.
Tai onhan siellä mukana Ameriikan värillisiäkin, tietysti.
TUMMAT VELJEMME TAISTELUSSA, KOHTI VAPAUTUSTA FEMINISTEISTÄ JA NAISISTA, JOTKA OVAT JOHTAJIAMME. PÄIVÄMME EI OLE VIELÄ KOITTANUT, NIIN KUIK UROSLEIJONA, OIKEA JOHTAJA KASTROITUNA, ME MIEHET JATKAMME TAISTELUA TUMMIEN VELJIEMME RINNALLA! Voi kyynel!
Ei, vaan talibaneista.
Älä nyt jauha paskaa, tarkoitit feministeistä.
"Schyman jatkoi vielä kansanedustajana keskittyen ennen kaikkea naiskysymyksiin. Syksyllä 2004 hän herätti kohua vaatimalla miehille erityistä "miesveroa", jolla miehet kollektiivisesti ottaisivat vastuuta naisten kohtaamasta väkivallasta."
"Naisia sorretaan Ruotsissa saman kaavan mukaan kuin taleban-hallinto teki Afganistanissa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gudrun_Schyman
Tukholmalainen dokumenttiohjaaja, Maj Wechselmann kirjoittaa Aftonbladetissa, että näin vaalien alla on muistettava ja huomattava että kaksi Feministi Puolueen FI:n huippunimeä Gudrun Schyman ja europarlamentaarikko Maria Carlshamre ovat ahneita hyväpalkkaisia talousrikollisia, vaikka he itse pakoilevatkin vastuutaan koettavat vierittää syyllisyyttään niskoiltaan muille ja syyttävät rikoksistaan tietämättömyyttään.
Ruotsalaisen fakki-idiotismiä hipovan valtionfeminismin mukaanhan nainen on aina patriarkaatin viaton uhri. Syy on aina muissa(siis miehissä) ja muiden pitäisi muuttua, ei naisten. Kyseinen meppi Maria Carlshame on profiloitunut ruotsalaisen naisten "uhriuteen" perustuvaan seksinoston täyskieltoideologian lobbaamisesta koko EU:n alueelle ja viime talvena myös Suomeen. Kyseinen meppi on myös kunnostautunut Anna Kontula mustamaalauskamppanjasta väittämällä että kansainvälinen rikollisuus rahoittaisi Anna Kontulan tutkijantointa. Tässä samassa kaikkien vähänkin objektiivisesti ja puolueettomasti prostituutioon suhtauvien tutkijoiden mafian kätyreiksi leimaamisessa ovat ansioituituneet myös suomalaiset naisjärjestöt Naisasialiitto Unioni etunenässä.
Schyman on tuomittu oikeudessa veronkiertoon liittyvästä matkakustannuksilla keinottelusta ja Carlshamre kirjanpito- ja konkurssirikoksista. Wechselmannin mielestä rikokset ovat sen laatuisia, että nämä kaksi edellä mainittua henkilöä eivät ansaitse ruotsalaisen yhteiskunnan kunnioitusta. Wechselmann kysyy ovatko Gudrun Schyman ja Maria Carlshamre oikeita henkilöitä johtamaan pienituloisia, veronsa rehellisesti veronsa maksavia opiskelijanaisia ja kirjanpitonsa laillisesti hoitavia naisyrittäjiä, jotka ehkä miettivät äänestävätkö FI:tä.
Usein olen teidän kanssa samaakin mieltä, että on monet feministit aika pipoja. Mutta mitään sortoa ei enään ole ja jos ei sitä huomaa ja ryhtyy feministiksi, elää haavemaailmassa, niin kyllä silloin on odotettavissa, että muutenkin voi päässä vähän viirata. Ne on näitä 'yksilöitä'.
Saattaa olla, mutta kukahan ne yksilöt päästi johtoon? Saatte syyttää itseänne. Siellähän ne toimivat liikkeessänne edelleen
http://www.schyman.se/
Tukijoita tuntuu olevan. Niitä täytyy olla myös niissä "maltillisissa" feministeissä, tai sitten radikaalit ovat kuitenkin enemmistönä.
En yhä ole feministi.
Sitä sinä et päätä. Me arvioimme kirjoitustesi perusteella, mikä olet.
Gudrun on ehta femakko:
http://3.bp.blogspot.com/_Iv0kYlfQkik/S6DtYdxTH9I/AAAAAAAAAHA/EA30Lx-UPX8/s400/Gudrun2.jpg
Ei Ruotsi ole minkään esimerkki, mikä vastaisi minkään muun maan menoa.
Koko suomalainen feminismi on suoraan kopioitu ruotsalaisesta äärifeminismistä.
Tasa-arvo saavutetaan sitten kun:
- Avioeron tullen lapset otetaan huostaan.
- Avioeron tullen palataan siihen tilanteeseen omaisuuden suhteen kuin ennen avioliittoa.
- Eronnut isä ja äiti velvoitetaan maksamaan elatusta yhtäsuuri summa.
No eipä onnistu "tasa-arvoisessa" feministivaltiossa nimeltä suomi.
Tee avioehto.
Feministi haluaa hieman uudistaa lainsäädäntöä:
"Ehdotukseni on, että ottaisimme uudelleen käyttöön tohtori Joseph-Ignace Guillotinen 1700-luvulla keksimän kätevän leikkurin, tosin pienempänä versiona. Sen avulla voitaisiin ikään kuin takavarikoida rikoksentekovälineet valtion haltuun. Alkaisi se raiskaamisen ilokin laantua, kun vaarana olisi menettää se kaikkein kallein lelu."
http://sain-et-sauf.blogspot.fi/2012/03/katja-kettu-haluaa-leikata-miehilta.html
Kas täällä esimerkiksi:
http://www.tulva.fi/index.php?k=15862
Bravo, WOW, aivan mainio teksti!
Kyllähän kaikki jo tiesi, että Akuliina on miesvihaaja, olisiko mitään uutta.?Tämänkö Akuliinan ja jonku jenkkimurhaajan takia te täällä pillitätte vuodesta toiseen. Olen tuntenut useita murhaajia, he eivät koskaan kirjoita hyviä kirjoja, mutta sieltä kai Akuliina löytää samaistumiseuraa, kuten te löysitte toisenne Laasasen blogeista.
Nimimerkki on vaihtunut, teksti on samaa. Ei onnistu miehenä esiintyminen sinulta.