Koska perheet ovat yhteiskunna ydin ja sen tukipilarit niin niiden suojelemiseen on ryhdyttävä todenteolla. Tässä joitain vinoutumia joita tulisi noin niinkuin aluksi alkaa työstämään.
- avioeroista tehtävä todella vaikeita mentaliteetilla, kunnes kuolema eroittaa.
- eronnutta eli karannutta ei tule enään siunata uuteen liittoon vaan tehdä selväksi, että jos kaipuu partneriin on niin palatkoon takaisin omansa luo. Jos oma on kuitenkin kuollut niin sitten voikoon harkita uutta jos on niin kova polte.
- homopareja ei tule kannustaa tai suvaita olleenkaan yhteiskunnan taholta. Sellaiset yksilöt tulee laittaa hoitoon tai eristää muista siinä toivossa, että he tokenisivat tilastaan.
- perheensä epäyoivoissaan hyljänneet, taakkojen alla rasittuneet ja sitä kautta sairastuneet naiset myös hoitoon siinä toivossa, että he eheytyisivät.
- sitrippibaarit suljettava ja kaikenlainen julkinen itsensä myyminen kiellettävä. Yksilöille opetettava pienestä pitäen, että lisääntyminen ja tietoisuus siitä kuinka se tapahtuu tulee iän mukana selväksi sekä, että se kyky on tarkoitettu ensisijaisesti perheen perustamiseen, avioliittoon.
- alkoholin ja kieroutuneen seksuaalisuuden esilläpito keskitettävä lähestulkoon kaatopaikalle.
- lasten kasvatukseen sallittava rakkauden kautta vaikuttava rajoitettu fyysinen kuritus kuten ennen. Opettajille palautettava myös entiset rajatut kurinpitooikeudet kuten nurkkaseisotus.
- naisen ja miehen roolit selkeytettävä takaisin normaalille tasolle. Miehen on oltava selkeästi perheen pää ja vaimon apu hänelle olematta kuitenkaan orja. Tasa-arvo toteutuu avioliitossa kuten ennen.
- miehet ensisijaisesti töihin ja naiset pysyvät kotona lasten kanssa hoitaen taloutta parhaansa mukaan mikäli mahdollista.
-Naisia ei johtotehtäviin yli miehen. Naisen ei kuulu hallita missään yli miehen, se on luonnoton tilanne ja parhaimmaankin tuo vain vaikeuksia. (katsokaa vaikka tarja halosen aikakauden mukanaan tuomaa Isänmaallisuuden romahdusta).
- nuorisolle teroitettava, että esiaviollinen sexi, alkoholi, tupakka, huumeet jne ovat huonoja, epäterveellisisiä asioita jotka kuuluvat lähinnä epätasapainoisille ykisilöille, niille jotka eivät ole sinut itsensä eivätkä ympäristönsä kanssa. Sellaista tekevät yleensä ne jotka ovat itsetuhoisia tai epätoivoisia.
- Neuvottava heitä säilyttämään terveytensä, kunnioituksensa ja viattomuutensa mahdollisimman pitkään. Seurustelusta tehtävä vakava asia kevyen sijaan ja kerrottava heille, että valittu on sitten oltava se ainut ja oikea joten sen asian kanssa pitää olla kärsivällinen ja pitkämielinen. Seurustelu ajasta tehtävä pitkä, että voi olla varma valinnastaan.
- Vapaan sexin ihannointi kitkettävä, alkoholisimin kirous poistettava, kansanjohtajien taustat tutkittava ja moraalisesti puhtaimmat virkaan valittava. Korruptoituneet, alkoholisoituneet ja moneen kertaan partneria vaihtaneet poistettava joukosta välittömästi.
- Johtajille laitettava valintakriteerit kuten: yksiavioinen, ei alkoholisti, ei pelle tai joku julkkis joka laulaa täyttä potaskaa levyillään ja vetää sitten naama vakavana muka kansan parasta eikä mitään missejä jotka alasti ovat keikistelleet koko kansan edessä saattaen monien miesten sydämet tekemään huorin omaan partneriaan kohtaan.
- kaikki tuommoinen moraalisesti kyseenalainen toiminta on kertakaikkiaan kitkettävä pois ainakin näkyvistä ja tehtävä tiettäväksi, että sellaista harjoittvien tulisi hävetä itseään ja omia tekojaan sillä se on heille ihan oikein.
- homot ja perheensä hylkääjät, eroajat hoitolaan mutta rikollisissa sovellettava ensin tutkintaa sillä perusteella, että mikä on teon motiivi. Esim hengen riisto, oliko kyse puolustautumisesta, kostosta, rahasta vaiko tappamisen himosta joka on sairaudesta johtuvaa. Jos sairaudesta johtuva rikos silloin hoitoon muuten vankilaan.
Tässä jotain näin aluksi, onko muita ehdotuksia?
moraalin kohennus
62
113
Vastaukset
- Olet myöhässä
Keskiaika meni jo.
- origines
???
se mitä nyt ihannoidaan ja sallitaan on vielä vanhempaa kuin keskiaika mutta niinhän elämänkierto kulkee, sitä mitä nyt on on ollut ennenkin. Noin 6000 vuotta sitten tämänkaltainen edistynyt nykyaikainen avionrikkoja sukupolvi olisi hukutettu vedellä mutta koska Jumala teki liiton ihmisen kanssa ja sanoi ettei tee samoin niin ei käy. Hän kuitenkin varasi oikeuden polttaa sen muöhemmässä vaiheessa tulella.
se on mitä seuraavaksi on luvassa tämän hulluuden ja laittomuuden keskellä.
- foksmalder
Miksi yrität kontrolloida koko avioliitto instituutiota, kun sillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa?
Miksi lapsille pitäisi valehdella lisääntymisestä?
Kuka määrittää mikä on kieroutunutta ja mikä ei? Sinäkö?
Jos et osaa kurittaa lastasi muutoin kuin väkivallalla, niin olet huono vanhempi.
Tasa-arvo ei toteudu jos ihmiset pakotetaan tiettyihin rooleihin heidän sukupuolensa mukaan.
Miehet eivät ole täysin himojensa vietävissä olevia, vaan vastuullisia aikuisia.
Mut ihan hyvä provo.- origines
Miksi yrität kontrolloida koko avioliitto instituutiota, kun sillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa?
V: en kontrolloida vaan normalisoida, se on kahden erisukupuolta olevan yksilön liitto perheen perustamista ja elinikäistä yhdessä oloa varten, niin ylä kuin alamäissä loppuun asti valintansa mukaan.
Miksi lapsille pitäisi valehdella lisääntymisestä?
V: Ei miksikään ja hyvä olisikin lopettaa kaikenlaisen kieroutuneen seksuuaalisuuden näkyvillä pitäminen tai siitä puhuminen heille tai heidän edes läsnäollessa.
Kuka määrittää mikä on kieroutunutta ja mikä ei? Sinäkö?
V: Luonto itse. - foksmalder
origines kirjoitti:
Miksi yrität kontrolloida koko avioliitto instituutiota, kun sillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa?
V: en kontrolloida vaan normalisoida, se on kahden erisukupuolta olevan yksilön liitto perheen perustamista ja elinikäistä yhdessä oloa varten, niin ylä kuin alamäissä loppuun asti valintansa mukaan.
Miksi lapsille pitäisi valehdella lisääntymisestä?
V: Ei miksikään ja hyvä olisikin lopettaa kaikenlaisen kieroutuneen seksuuaalisuuden näkyvillä pitäminen tai siitä puhuminen heille tai heidän edes läsnäollessa.
Kuka määrittää mikä on kieroutunutta ja mikä ei? Sinäkö?
V: Luonto itse."en kontrolloida vaan normalisoida, se on kahden erisukupuolta olevan yksilön liitto perheen perustamista ja elinikäistä yhdessä oloa varten, niin ylä kuin alamäissä loppuun asti valintansa mukaan."
Eli yrität kontrolloida ja kutsut sitä normalisoimiseksi. Avioliittoon on tehnty useita päivityksiä, joista yksi se että ihmiset saavat mennä naimisiin ihonväristään huolimatta. Miksei siis sukupuolestaan huolimatta?
Pitäisikö sinusta kieltää avioliitot myös meiltä ateisteilta? Jos kerta ajat avioliiton kristillistä monopolia?
"Ei miksikään ja hyvä olisikin lopettaa kaikenlaisen kieroutuneen seksuuaalisuuden näkyvillä pitäminen tai siitä puhuminen heille tai heidän edes läsnäollessa."
Vaadit että lapsille tulisi valehdella, että: että lisääntyminen ja tietoisuus siitä kuinka se tapahtuu tulee iän mukana selväksi sekä, että se kyky on tarkoitettu ensisijaisesti perheen perustamiseen, avioliittoon.
Lisääntymistä ei ole tarkoitettu ensisijaisesti avioliittoon ja avioliitto on hyvin uusi keksintö.
Myös ideasi siitä, että lapsille ei opetettaisi biologiaa on vaarallinen. Voit tutkia aluita, joissa seksuaalivalistusta ei ole ja huomata miksi se on vaarallista.
"Luonto itse. "
Eli kaikki käy, ok. Aika huono määritys sitten, minä määrittäisin sen niin, että mistä koituu jollekin suoraa vahinkoa kuten lapsiin sekaantuminen. - origines
foksmalder kirjoitti:
"en kontrolloida vaan normalisoida, se on kahden erisukupuolta olevan yksilön liitto perheen perustamista ja elinikäistä yhdessä oloa varten, niin ylä kuin alamäissä loppuun asti valintansa mukaan."
Eli yrität kontrolloida ja kutsut sitä normalisoimiseksi. Avioliittoon on tehnty useita päivityksiä, joista yksi se että ihmiset saavat mennä naimisiin ihonväristään huolimatta. Miksei siis sukupuolestaan huolimatta?
Pitäisikö sinusta kieltää avioliitot myös meiltä ateisteilta? Jos kerta ajat avioliiton kristillistä monopolia?
"Ei miksikään ja hyvä olisikin lopettaa kaikenlaisen kieroutuneen seksuuaalisuuden näkyvillä pitäminen tai siitä puhuminen heille tai heidän edes läsnäollessa."
Vaadit että lapsille tulisi valehdella, että: että lisääntyminen ja tietoisuus siitä kuinka se tapahtuu tulee iän mukana selväksi sekä, että se kyky on tarkoitettu ensisijaisesti perheen perustamiseen, avioliittoon.
Lisääntymistä ei ole tarkoitettu ensisijaisesti avioliittoon ja avioliitto on hyvin uusi keksintö.
Myös ideasi siitä, että lapsille ei opetettaisi biologiaa on vaarallinen. Voit tutkia aluita, joissa seksuaalivalistusta ei ole ja huomata miksi se on vaarallista.
"Luonto itse. "
Eli kaikki käy, ok. Aika huono määritys sitten, minä määrittäisin sen niin, että mistä koituu jollekin suoraa vahinkoa kuten lapsiin sekaantuminen.avioliitto käsitteenä on kylläkin myöhemmin tullut kuin miehen ja naisen välinen liitto joka on yhtä vanha kuin ihmisen olemassaolo.
Ei siihen yhteiskunnan hyväksyntää tarvittaisi tai hääjuhlia, riittää kun lupautuu toiselle kahden kesken loppuelämän ajaksi ja se on siinä.
Kuitenkin, kun elää yhteiskunnassa tiettyjen palveluiden keskellä nykyajan säädöksillä niin parempi on jos perhe on virallisestikin kirjattu avioliittoon.
Kuka voi kieltää avioliittoa ateistilta tai ylipäätänsäkään keneltäkään, ei kukaan mutta jos kaksi saman sukupuolen edustajaa pyrkii sellaisen vahvistamaan niin itse luontokin jo opettaa sen olevan epänormaalia eikä se liitoksi muutu haureuden harjoittamisen sijaan vaikka yhteiskunnan moraalittomat lait sen sallisivatkin.
Ei lapsille tarvitse valehdella, heille voi aivan hyvin kertoa, että kun se oma puoliso sitten kohdalle löytyy niin sitoutuminen häneen on lopullista vihitty maallisesti tai ei. Biologian opetusta on hyvä olla sekun ei ole kieroutunutta vielä tietääkseni. origines kirjoitti:
Miksi yrität kontrolloida koko avioliitto instituutiota, kun sillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa?
V: en kontrolloida vaan normalisoida, se on kahden erisukupuolta olevan yksilön liitto perheen perustamista ja elinikäistä yhdessä oloa varten, niin ylä kuin alamäissä loppuun asti valintansa mukaan.
Miksi lapsille pitäisi valehdella lisääntymisestä?
V: Ei miksikään ja hyvä olisikin lopettaa kaikenlaisen kieroutuneen seksuuaalisuuden näkyvillä pitäminen tai siitä puhuminen heille tai heidän edes läsnäollessa.
Kuka määrittää mikä on kieroutunutta ja mikä ei? Sinäkö?
V: Luonto itse.Taidat elää melkoisessa pumpulissa?
”…en kontrolloida vaan normalisoida…”
Milloinkaan ei ole ollut tuollaista tilannetta. Aina on ollut joukko, jolla elämä ei suju määräysten mukaan – tai kuin strömsöössä.
Jos haluat kieltää lapsilta ja nuorilta kaiken seksuaalisen, olet ongelmissa. Silloin sinun tulee kieltää kaikki media. Jo lapset ovat seksuaalisia olentoja, kaikki ne kidutusmuodot joita on käytetty estämään tuota, on kuitenkin havaittu toimittamattomiksi.
Niinpä se ”luonto vetää tikan pojan” puuhun ja seksiä harrastetaan salaa – kuten ennen vanhaan. Samat vanhat ahdistukset ja neuroosit valtaavat ihmiset. Häpeä ja väkivalta lisääntyy.
Kyllä, se on kieroutunutta jos salailuun, peittelemiseen tai jopa valehteluun pitää turvautua. Se on kaukana luonnosta!mummomuori kirjoitti:
Taidat elää melkoisessa pumpulissa?
”…en kontrolloida vaan normalisoida…”
Milloinkaan ei ole ollut tuollaista tilannetta. Aina on ollut joukko, jolla elämä ei suju määräysten mukaan – tai kuin strömsöössä.
Jos haluat kieltää lapsilta ja nuorilta kaiken seksuaalisen, olet ongelmissa. Silloin sinun tulee kieltää kaikki media. Jo lapset ovat seksuaalisia olentoja, kaikki ne kidutusmuodot joita on käytetty estämään tuota, on kuitenkin havaittu toimittamattomiksi.
Niinpä se ”luonto vetää tikan pojan” puuhun ja seksiä harrastetaan salaa – kuten ennen vanhaan. Samat vanhat ahdistukset ja neuroosit valtaavat ihmiset. Häpeä ja väkivalta lisääntyy.
Kyllä, se on kieroutunutta jos salailuun, peittelemiseen tai jopa valehteluun pitää turvautua. Se on kaukana luonnosta!mummo sanoi :
Jos haluat kieltää lapsilta ja nuorilta kaiken seksuaalisen, olet ongelmissa.
________
Vanhempien kuuluu laittaa näkyville optimaaliset tavoitteet eikä selitellä jotakin
epämääräisyyksiä.
Ei mitään seksiä nuorille ennenkuin tienaavat itse leipänsä ja pystyvät
huolehtimaan mahdollisista lapsistaan.- origines
mummomuori kirjoitti:
Taidat elää melkoisessa pumpulissa?
”…en kontrolloida vaan normalisoida…”
Milloinkaan ei ole ollut tuollaista tilannetta. Aina on ollut joukko, jolla elämä ei suju määräysten mukaan – tai kuin strömsöössä.
Jos haluat kieltää lapsilta ja nuorilta kaiken seksuaalisen, olet ongelmissa. Silloin sinun tulee kieltää kaikki media. Jo lapset ovat seksuaalisia olentoja, kaikki ne kidutusmuodot joita on käytetty estämään tuota, on kuitenkin havaittu toimittamattomiksi.
Niinpä se ”luonto vetää tikan pojan” puuhun ja seksiä harrastetaan salaa – kuten ennen vanhaan. Samat vanhat ahdistukset ja neuroosit valtaavat ihmiset. Häpeä ja väkivalta lisääntyy.
Kyllä, se on kieroutunutta jos salailuun, peittelemiseen tai jopa valehteluun pitää turvautua. Se on kaukana luonnosta!""Taidat elää melkoisessa pumpulissa?""
V: En elä.
Kirjoitan lasten ohjaamisesta, normaalista kasvattamisesta, aikuisen vastuusta en kieltämisestä.
Lapsilta ei tarvitse kieltää sellaista mitä mitä he eivät edes halua. se on mihin aikuisen kasvatuksen tulisi tähdätä, ettei lapset alunperinkään koe tarvitsevansa mitään itselleen vahingollista.
Eri asia on kun lapsi muuttaa pois kotoa, omilleen, sen jälkeen hän voi tehdä ja kokeilla kuten haluaa mutta siihen asti ei.
Aikuisen vastuulla on lapsen tulevaisuuden turvallisen ja kestävän pohjan rakentaminen asettamalla myöskin tiettyjä rajoja tietyillä aluiella. pertsa2012 kirjoitti:
mummo sanoi :
Jos haluat kieltää lapsilta ja nuorilta kaiken seksuaalisen, olet ongelmissa.
________
Vanhempien kuuluu laittaa näkyville optimaaliset tavoitteet eikä selitellä jotakin
epämääräisyyksiä.
Ei mitään seksiä nuorille ennenkuin tienaavat itse leipänsä ja pystyvät
huolehtimaan mahdollisista lapsistaan.Mutta kun lapsi on seksuaalinen olento jo syntyjään… Miten sen estät?
- foksmalder
origines kirjoitti:
avioliitto käsitteenä on kylläkin myöhemmin tullut kuin miehen ja naisen välinen liitto joka on yhtä vanha kuin ihmisen olemassaolo.
Ei siihen yhteiskunnan hyväksyntää tarvittaisi tai hääjuhlia, riittää kun lupautuu toiselle kahden kesken loppuelämän ajaksi ja se on siinä.
Kuitenkin, kun elää yhteiskunnassa tiettyjen palveluiden keskellä nykyajan säädöksillä niin parempi on jos perhe on virallisestikin kirjattu avioliittoon.
Kuka voi kieltää avioliittoa ateistilta tai ylipäätänsäkään keneltäkään, ei kukaan mutta jos kaksi saman sukupuolen edustajaa pyrkii sellaisen vahvistamaan niin itse luontokin jo opettaa sen olevan epänormaalia eikä se liitoksi muutu haureuden harjoittamisen sijaan vaikka yhteiskunnan moraalittomat lait sen sallisivatkin.
Ei lapsille tarvitse valehdella, heille voi aivan hyvin kertoa, että kun se oma puoliso sitten kohdalle löytyy niin sitoutuminen häneen on lopullista vihitty maallisesti tai ei. Biologian opetusta on hyvä olla sekun ei ole kieroutunutta vielä tietääkseni."avioliitto käsitteenä on kylläkin myöhemmin tullut kuin miehen ja naisen välinen liitto joka on yhtä vanha kuin ihmisen olemassaolo."
Ei ole mutta monogamia on paljon vanhempi kuin avioliitto.
"Kuka voi kieltää avioliittoa ateistilta tai ylipäätänsäkään keneltäkään, ei kukaan mutta jos kaksi saman sukupuolen edustajaa pyrkii sellaisen vahvistamaan niin itse luontokin jo opettaa sen olevan epänormaalia eikä se liitoksi muutu haureuden harjoittamisen sijaan vaikka yhteiskunnan moraalittomat lait sen sallisivatkin."
Luonto opettaa ihan päinvastoin. Eikä kahden aikuisen liitto muutu moraalittomaksi, vain koska jossain kirjassa niin lukee. Moraalittomuus pitäisi pystyä myös perustelemaan.
"Ei lapsille tarvitse valehdella, heille voi aivan hyvin kertoa, että kun se oma puoliso sitten kohdalle löytyy niin sitoutuminen häneen on lopullista vihitty maallisesti tai ei. Biologian opetusta on hyvä olla sekun ei ole kieroutunutta vielä tietääkseni. "
Et nyt tajua, etteii ole mitään tarkoitusta, että lisääntyminen kuuluisi avioliittoon.
Juurihan sanoit, ettei seksuaalivalistusta saisi opettaa. Koeta päättää. - foksmalder
pertsa2012 kirjoitti:
mummo sanoi :
Jos haluat kieltää lapsilta ja nuorilta kaiken seksuaalisen, olet ongelmissa.
________
Vanhempien kuuluu laittaa näkyville optimaaliset tavoitteet eikä selitellä jotakin
epämääräisyyksiä.
Ei mitään seksiä nuorille ennenkuin tienaavat itse leipänsä ja pystyvät
huolehtimaan mahdollisista lapsistaan."Ei mitään seksiä nuorille ennenkuin tienaavat itse leipänsä ja pystyvät
huolehtimaan mahdollisista lapsistaan. "
Teiniraskaudet ja sukupuolitaudit lisääntyvät paikoissa, joissa ei ole seksuaalivalistusta.
Jokseenkin outoa, että sinä pertsa fundamentalistina olet huolissasi nuorten seksin harrastamisesta. Raamatun aikoinahan oli ihan normaalia olla tuossa iässä jo vanhempi ja naimisissa. Jos pohjaat moraalisi muutoinkin vanhaan kulttuuriin, niin miksi nyt sotket modernia moraalia asiaan? origines kirjoitti:
avioliitto käsitteenä on kylläkin myöhemmin tullut kuin miehen ja naisen välinen liitto joka on yhtä vanha kuin ihmisen olemassaolo.
Ei siihen yhteiskunnan hyväksyntää tarvittaisi tai hääjuhlia, riittää kun lupautuu toiselle kahden kesken loppuelämän ajaksi ja se on siinä.
Kuitenkin, kun elää yhteiskunnassa tiettyjen palveluiden keskellä nykyajan säädöksillä niin parempi on jos perhe on virallisestikin kirjattu avioliittoon.
Kuka voi kieltää avioliittoa ateistilta tai ylipäätänsäkään keneltäkään, ei kukaan mutta jos kaksi saman sukupuolen edustajaa pyrkii sellaisen vahvistamaan niin itse luontokin jo opettaa sen olevan epänormaalia eikä se liitoksi muutu haureuden harjoittamisen sijaan vaikka yhteiskunnan moraalittomat lait sen sallisivatkin.
Ei lapsille tarvitse valehdella, heille voi aivan hyvin kertoa, että kun se oma puoliso sitten kohdalle löytyy niin sitoutuminen häneen on lopullista vihitty maallisesti tai ei. Biologian opetusta on hyvä olla sekun ei ole kieroutunutta vielä tietääkseni.origines sanoi :
Kuka voi kieltää avioliittoa ateistilta tai ylipäätänsäkään keneltäkään, ei kukaan mutta jos kaksi saman sukupuolen edustajaa pyrkii sellaisen vahvistamaan niin itse luontokin jo opettaa sen olevan epänormaalia eikä se liitoksi muutu haureuden harjoittamisen sijaan vaikka yhteiskunnan moraalittomat lait sen sallisivatkin.
________
Papisto sallii nykyään kaikenlaiset perverssit asiat.
__________________________________________________________
"Ei siihen yhteiskunnan hyväksyntää tarvittaisi tai hääjuhlia, riittää kun lupautuu toiselle kahden kesken loppuelämän ajaksi ja se on siinä.
Kuitenkin, kun elää yhteiskunnassa tiettyjen palveluiden keskellä nykyajan säädöksillä niin parempi on jos perhe on virallisestikin kirjattu avioliittoon."
Tuo voisi hyvinkin olla noin kuten sanot.
Avioliitto syntyy kun puolisot antavat Herran edessä lupauksensa ,mutta
kyllä virallinen vihkiminen on parasta.- origines
foksmalder kirjoitti:
"avioliitto käsitteenä on kylläkin myöhemmin tullut kuin miehen ja naisen välinen liitto joka on yhtä vanha kuin ihmisen olemassaolo."
Ei ole mutta monogamia on paljon vanhempi kuin avioliitto.
"Kuka voi kieltää avioliittoa ateistilta tai ylipäätänsäkään keneltäkään, ei kukaan mutta jos kaksi saman sukupuolen edustajaa pyrkii sellaisen vahvistamaan niin itse luontokin jo opettaa sen olevan epänormaalia eikä se liitoksi muutu haureuden harjoittamisen sijaan vaikka yhteiskunnan moraalittomat lait sen sallisivatkin."
Luonto opettaa ihan päinvastoin. Eikä kahden aikuisen liitto muutu moraalittomaksi, vain koska jossain kirjassa niin lukee. Moraalittomuus pitäisi pystyä myös perustelemaan.
"Ei lapsille tarvitse valehdella, heille voi aivan hyvin kertoa, että kun se oma puoliso sitten kohdalle löytyy niin sitoutuminen häneen on lopullista vihitty maallisesti tai ei. Biologian opetusta on hyvä olla sekun ei ole kieroutunutta vielä tietääkseni. "
Et nyt tajua, etteii ole mitään tarkoitusta, että lisääntyminen kuuluisi avioliittoon.
Juurihan sanoit, ettei seksuaalivalistusta saisi opettaa. Koeta päättää.foksmalder,
Tiedän, että lisääntyminen ja avioliitto ovat erillisiä asioita mutta liitto jonka mies ja nainen solmivat lupautumalla toisilleen on elinikäinen ja tarkoituksenmukaisesti tehdään juuri perheen perustamistarkoitusessa.
Sanoin, että kieroutunutta, siveellisyyttä loukkaavaa materiaalia ei tulisi esillä pitää, en etteikö oikealla tavalla opetettua biologiaa. - foksmalder
origines kirjoitti:
""Taidat elää melkoisessa pumpulissa?""
V: En elä.
Kirjoitan lasten ohjaamisesta, normaalista kasvattamisesta, aikuisen vastuusta en kieltämisestä.
Lapsilta ei tarvitse kieltää sellaista mitä mitä he eivät edes halua. se on mihin aikuisen kasvatuksen tulisi tähdätä, ettei lapset alunperinkään koe tarvitsevansa mitään itselleen vahingollista.
Eri asia on kun lapsi muuttaa pois kotoa, omilleen, sen jälkeen hän voi tehdä ja kokeilla kuten haluaa mutta siihen asti ei.
Aikuisen vastuulla on lapsen tulevaisuuden turvallisen ja kestävän pohjan rakentaminen asettamalla myöskin tiettyjä rajoja tietyillä aluiella.Jos haluaa kasvattaa lapsen, niin ettei hän koe tarvitsevansa mitään vahingollista, niin sinun tekniikallasi epäonnistut.
Esimerkki: Yhden kaverini vanhemmat olivat kommareita. He eivät sallineet mitään kapitalistista lapsilleen. Arvaa mitä? Nykyään kaverini on ylipainoinen ja syö ylikansallisia suklaapatukoita, käy mäkkärissä, shoppailee ja on katkera ettei saanut katsoa disneyn leffoja lapsena. - foksmalder
origines kirjoitti:
foksmalder,
Tiedän, että lisääntyminen ja avioliitto ovat erillisiä asioita mutta liitto jonka mies ja nainen solmivat lupautumalla toisilleen on elinikäinen ja tarkoituksenmukaisesti tehdään juuri perheen perustamistarkoitusessa.
Sanoin, että kieroutunutta, siveellisyyttä loukkaavaa materiaalia ei tulisi esillä pitää, en etteikö oikealla tavalla opetettua biologiaa.Pariskunta on perhe. Avioliitto ei ole elinikäinen, vaikkakin muodostus vaiheessa tarkoituksena on useimmilla pysyä yhdessä. Pitäisikö avioliitto kieltää kaikilta, jotka eivät voi tai halua lapsia?
"Sanoin, että kieroutunutta, siveellisyyttä loukkaavaa materiaalia ei tulisi esillä pitää, en etteikö oikealla tavalla opetettua biologiaa. "
Miten voi opettaa biologiaa väärällä tavalla? mummomuori kirjoitti:
Mutta kun lapsi on seksuaalinen olento jo syntyjään… Miten sen estät?
mummomuori sanoi :
Mutta kun lapsi on seksuaalinen olento jo syntyjään… Miten sen estät?
_________
En ole väittänytkään että asetetut tavoitteet aina toteutuisivat täsmälleen ,mutta
tavoitteet on oltava ,jotta ne nuoret ihmiset saataisiin luotsattua pahimmista
karikoista omavastuiseen täysipainoiseen elämään.
Eihän heille voi panna tavoitteeksi --> akti per päivä??- origines
foksmalder kirjoitti:
Pariskunta on perhe. Avioliitto ei ole elinikäinen, vaikkakin muodostus vaiheessa tarkoituksena on useimmilla pysyä yhdessä. Pitäisikö avioliitto kieltää kaikilta, jotka eivät voi tai halua lapsia?
"Sanoin, että kieroutunutta, siveellisyyttä loukkaavaa materiaalia ei tulisi esillä pitää, en etteikö oikealla tavalla opetettua biologiaa. "
Miten voi opettaa biologiaa väärällä tavalla?""Pitäisikö avioliitto kieltää kaikilta, jotka eivät voi tai halua lapsia?""
V: Ei. Kaikki eivät tiedä olevansa hedelmättömiä ja ne taas jotka tietävät heidän tulee kertoa se toiselle joka sitten tekee tietoisesti oman päätöksensä asian suhteen. - foksmalder
origines kirjoitti:
""Pitäisikö avioliitto kieltää kaikilta, jotka eivät voi tai halua lapsia?""
V: Ei. Kaikki eivät tiedä olevansa hedelmättömiä ja ne taas jotka tietävät heidän tulee kertoa se toiselle joka sitten tekee tietoisesti oman päätöksensä asian suhteen.Eli lisääntyminen ei sittenkään ole avioliiton pointti. Sitähän minäkin.
foksmalder kirjoitti:
"Ei mitään seksiä nuorille ennenkuin tienaavat itse leipänsä ja pystyvät
huolehtimaan mahdollisista lapsistaan. "
Teiniraskaudet ja sukupuolitaudit lisääntyvät paikoissa, joissa ei ole seksuaalivalistusta.
Jokseenkin outoa, että sinä pertsa fundamentalistina olet huolissasi nuorten seksin harrastamisesta. Raamatun aikoinahan oli ihan normaalia olla tuossa iässä jo vanhempi ja naimisissa. Jos pohjaat moraalisi muutoinkin vanhaan kulttuuriin, niin miksi nyt sotket modernia moraalia asiaan?foksmalder sanoi :
modernia moraalia..
_____________
Silloin ennenmuinoin mentiin naimisiin nuorempina ja elantonsa ne nuoret
tienasivat perheessä kuten pitääkin.
Sitä olen tässä tarjoamassa samankaltaisesti esille.origines kirjoitti:
""Taidat elää melkoisessa pumpulissa?""
V: En elä.
Kirjoitan lasten ohjaamisesta, normaalista kasvattamisesta, aikuisen vastuusta en kieltämisestä.
Lapsilta ei tarvitse kieltää sellaista mitä mitä he eivät edes halua. se on mihin aikuisen kasvatuksen tulisi tähdätä, ettei lapset alunperinkään koe tarvitsevansa mitään itselleen vahingollista.
Eri asia on kun lapsi muuttaa pois kotoa, omilleen, sen jälkeen hän voi tehdä ja kokeilla kuten haluaa mutta siihen asti ei.
Aikuisen vastuulla on lapsen tulevaisuuden turvallisen ja kestävän pohjan rakentaminen asettamalla myöskin tiettyjä rajoja tietyillä aluiella.Joten, et sittenkään usko, että ”luonto” on se paras kasvattaja?
”Lapsilta ei tarvitse kieltää sellaista mitä mitä he eivät edes halua.”
Joten he saavat kasvaa luonnolliseen seksuaalisuuteen eli saavat masturboida, kosketella toisiaan, tutustua eri sukupuolta olevan kehoon. He saavat harjoitella nuorina myös pettingiä. Juuri näin.
Sitä yhdyntää toki voi jättää myöhemmäksi. Tärkeintä on että nuori tuntee oman kroppansa ja tarpeensa. Samalla nuori saa oikeaa tietoa kaikesta, mikä liittyy seksiin ja seksuaalisuuteen.- origines
foksmalder kirjoitti:
Eli lisääntyminen ei sittenkään ole avioliiton pointti. Sitähän minäkin.
""Eli lisääntyminen ei sittenkään ole avioliiton pointti. Sitähän minäkin""
V: Ei mutta miehen ja naisen välisen keskinäisen liiton kyllä. pertsa2012 kirjoitti:
mummomuori sanoi :
Mutta kun lapsi on seksuaalinen olento jo syntyjään… Miten sen estät?
_________
En ole väittänytkään että asetetut tavoitteet aina toteutuisivat täsmälleen ,mutta
tavoitteet on oltava ,jotta ne nuoret ihmiset saataisiin luotsattua pahimmista
karikoista omavastuiseen täysipainoiseen elämään.
Eihän heille voi panna tavoitteeksi --> akti per päivä??Seksuaalisuutta ja seksiä on paljon muukin kuin yhdyntä.
mummomuori kirjoitti:
Seksuaalisuutta ja seksiä on paljon muukin kuin yhdyntä.
mummomuori sanoi :
Seksuaalisuutta ja seksiä on paljon muukin kuin yhdyntä.
___________
Mutta juuri se yhdyntä saattaa tuottaa vaikkapa 14 kesäiselle lapsen ja
sen jälkeen seuraa ehkä koulunkäynnin keskeytyminen ja putoaminen
pysyvään matalapalkkaukseen.
Kihnuttakoot muutoin mutta ei yhdyntöjä.foksmalder kirjoitti:
"Ei mitään seksiä nuorille ennenkuin tienaavat itse leipänsä ja pystyvät
huolehtimaan mahdollisista lapsistaan. "
Teiniraskaudet ja sukupuolitaudit lisääntyvät paikoissa, joissa ei ole seksuaalivalistusta.
Jokseenkin outoa, että sinä pertsa fundamentalistina olet huolissasi nuorten seksin harrastamisesta. Raamatun aikoinahan oli ihan normaalia olla tuossa iässä jo vanhempi ja naimisissa. Jos pohjaat moraalisi muutoinkin vanhaan kulttuuriin, niin miksi nyt sotket modernia moraalia asiaan?foksmalder
Fundamentalistin lähes ainoa idea asioihin vaikuttamiseksi on kietää jotain. Hyvä esimerkki on Päkä Räsänen, joka tehtailee ideoita asioiden kieltämiseksi ihan liukuhihnalta. Oli jopa joku palsta, missä otsake oli jotain "Päivi Räsänen kieltäisi".
Enitennihmetyttää joiden fundiksien harha, että ennen oli paremmin ja nyt vain kaikki paha lisääntyy. Asia on juurikin päinvastoin. Jotain yksittäisiä ongelmakohtia varmastikin on, mutta päätrendi on koko ajan parempaan päin.
Vaikkap vanhusten hoidon oletin olevan ihan päin prinkkalaa, mutta kun oma tytär perushoitajan opintojen myötä on ollut useammassa vanhustenhoitopaikassa harjoittelemassa ja viime kesän itsenäisesti töissä, niin tilanne ainakin tällä omalla ja naapurikunnan alueella oli paljon parempi, kuin luulin.
Lööpeissä vain ikävät uutiset ovat julkaisukelpoisia uutisia ja se aiheuttanee mielikuvien vääristymistä.- origines
mummomuori kirjoitti:
Joten, et sittenkään usko, että ”luonto” on se paras kasvattaja?
”Lapsilta ei tarvitse kieltää sellaista mitä mitä he eivät edes halua.”
Joten he saavat kasvaa luonnolliseen seksuaalisuuteen eli saavat masturboida, kosketella toisiaan, tutustua eri sukupuolta olevan kehoon. He saavat harjoitella nuorina myös pettingiä. Juuri näin.
Sitä yhdyntää toki voi jättää myöhemmäksi. Tärkeintä on että nuori tuntee oman kroppansa ja tarpeensa. Samalla nuori saa oikeaa tietoa kaikesta, mikä liittyy seksiin ja seksuaalisuuteen.Mummomuori,
itse ajattelen, että masturboiva yksilö on oman ruumiinsa orja joka harjoittaa ymmärtämättömän mielensä himoja ja haluja etsien fyysistä tyydytystä hengellisen sijaan.
Lapset eivät luonnostaan omaa tarvetta masturboida. toisten koskekttelu ja tutustuminen kehoon taitaa tapahtua kaikilla mutta se ei tarkoita, että sen tulisi olla jatkuvaa.
Kokeilu ja jatkuva toisto ovat eri asioita. toinen tapahtuu jännityksestä, uteliaisuudesta kun taas toinen himosta, pakottavasta tarpeesta saada lisää.
Nuori saa tietoa omilta vanhemiltaan sen mukaan kuin on tarve. pertsa2012 kirjoitti:
mummomuori sanoi :
Seksuaalisuutta ja seksiä on paljon muukin kuin yhdyntä.
___________
Mutta juuri se yhdyntä saattaa tuottaa vaikkapa 14 kesäiselle lapsen ja
sen jälkeen seuraa ehkä koulunkäynnin keskeytyminen ja putoaminen
pysyvään matalapalkkaukseen.
Kihnuttakoot muutoin mutta ei yhdyntöjä.Niinpä. Kultainen keskitie on se paras vaihtoehto. Kun 14v. joutuu nyt kilpailemaan poikien seksuaalisesta suosiosta, se on väärin. Pitää näyttää seksikkäältä ja ”osata” petihommat. Kun nuori on sinut seksuaalisuutensa kanssa, tuskin silloin on edes kiirettä noihin yhdyntöihin.
Samoin jos nuorella on asiallista tietoa, ei mitään kiirettä hommaan ole. Voi keskittyä rauhassa tutustumaan ensin toisiin ja vastakkaiseen sukupuoleen ihmisenä. Mutta tynnyrissä kasvanut on täysin muiden vietävissä – etenkin niiden ”namusetien”.mummomuori kirjoitti:
Niinpä. Kultainen keskitie on se paras vaihtoehto. Kun 14v. joutuu nyt kilpailemaan poikien seksuaalisesta suosiosta, se on väärin. Pitää näyttää seksikkäältä ja ”osata” petihommat. Kun nuori on sinut seksuaalisuutensa kanssa, tuskin silloin on edes kiirettä noihin yhdyntöihin.
Samoin jos nuorella on asiallista tietoa, ei mitään kiirettä hommaan ole. Voi keskittyä rauhassa tutustumaan ensin toisiin ja vastakkaiseen sukupuoleen ihmisenä. Mutta tynnyrissä kasvanut on täysin muiden vietävissä – etenkin niiden ”namusetien”.mummomuori sanoi :
Samoin jos nuorella on asiallista tietoa, ei mitään kiirettä hommaan ole.
___________
En minä tiedon panttaamista suosi , ja eihän sinun tarvitse esimerkiksi kuolla
jotta ymmärtäisit käytännön seuraukset noilta tiimoin.
Sama pätee sukupuoliakteihin.origines kirjoitti:
Mummomuori,
itse ajattelen, että masturboiva yksilö on oman ruumiinsa orja joka harjoittaa ymmärtämättömän mielensä himoja ja haluja etsien fyysistä tyydytystä hengellisen sijaan.
Lapset eivät luonnostaan omaa tarvetta masturboida. toisten koskekttelu ja tutustuminen kehoon taitaa tapahtua kaikilla mutta se ei tarkoita, että sen tulisi olla jatkuvaa.
Kokeilu ja jatkuva toisto ovat eri asioita. toinen tapahtuu jännityksestä, uteliaisuudesta kun taas toinen himosta, pakottavasta tarpeesta saada lisää.
Nuori saa tietoa omilta vanhemiltaan sen mukaan kuin on tarve.Jaa a, taitaa se ”luonto” olla nyt eri mieltä;
”Miespuolisilla sikiöillä on tiedetty olevan erektioita ja naispuolisilla orgasmeja.”
”…tutkimusten mukaan lapset kykenevät saamaan orgasmeja viiden kuukauden ikäisestä ylöspäin.”
”Lasten ja aikuisten orgasmeissa ei ole havaittu laadullisia eroja.”
Tiesitkö että alle 18 kk ikäiset vauvat, jotka eivät masturboi, ovat jääneet vaille fyysistä ja emotionaalista huomiota?
Entä mitä mieltä oelt tästä;
”3–6-vuotiaasta lähtien lapsi kykenee saamaan mielihyvää sukupuolielintensä koskettelusta."
”Motivaationa on useimmiten seksuaalinen tyydytys toisten kehon tutkimisen jäädessä usein vähemmälle. Lapset usein menettävät mielenkiintonsa "leikkiin" tyydytettyään itsensä. Noin puolessa havaituista tapauksista kanssakäymisen kumppani oli samaa sukupuolta, mikä joidenkin tulkintojen mukaan viittaisi siihen, ettei ensisijainen vaikutin ole toisen kehon tutkiminen. Viidestä seitsemään ikävuoden iässä havaittu seksuaalinen kanssakäyminen väheni.”
Jos lapselta kielletään nämä (kuten on tehtävä ellei lapsen haluta harrastavan luontaista masturbointia), siitä ei seuraa hyvää;
”…lapset, joilta kiellettiin fyysiset huomionosoitukset tai kasvatettiin seksuaalisesti suvaitsemattomassa ympäristössä, osoittivat väkivaltaista käyttäytymistä myöhemmin. Kyseinen käytös oli harvinaista toisessa ryhmässä. Myös länsimaissa tehdyt tutkimukset osoittavat, että suuri osa väkivaltaisista rikollisista tai seksuaalimurhaajista kasvoi seksuaalisesti tukahdutetussa ympäristössä.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_seksuaalisuus- foksmalder
origines kirjoitti:
""Eli lisääntyminen ei sittenkään ole avioliiton pointti. Sitähän minäkin""
V: Ei mutta miehen ja naisen välisen keskinäisen liiton kyllä.Jaahas eli hedelmättömien liitot ovat turhia vai mitä yrität sanoa?
- foksmalder
pertsa2012 kirjoitti:
foksmalder sanoi :
modernia moraalia..
_____________
Silloin ennenmuinoin mentiin naimisiin nuorempina ja elantonsa ne nuoret
tienasivat perheessä kuten pitääkin.
Sitä olen tässä tarjoamassa samankaltaisesti esille.Eli maissa joissa käytetään lapsityövoimaa, ei tarvita suojaikärajoja?
- foksmalder
origines kirjoitti:
Mummomuori,
itse ajattelen, että masturboiva yksilö on oman ruumiinsa orja joka harjoittaa ymmärtämättömän mielensä himoja ja haluja etsien fyysistä tyydytystä hengellisen sijaan.
Lapset eivät luonnostaan omaa tarvetta masturboida. toisten koskekttelu ja tutustuminen kehoon taitaa tapahtua kaikilla mutta se ei tarkoita, että sen tulisi olla jatkuvaa.
Kokeilu ja jatkuva toisto ovat eri asioita. toinen tapahtuu jännityksestä, uteliaisuudesta kun taas toinen himosta, pakottavasta tarpeesta saada lisää.
Nuori saa tietoa omilta vanhemiltaan sen mukaan kuin on tarve."Lapset eivät luonnostaan omaa tarvetta masturboida."
Omaavatpas. - origines
foksmalder kirjoitti:
Jaahas eli hedelmättömien liitot ovat turhia vai mitä yrität sanoa?
kuka tietää olevansa hedelmätön ellei ensin yritä tuottaa sitä? tarkoitan, että miehen ja naisen välinen yhteys on tarkoitettu kestämään koko maanpäälliseksi elämän ajaksi niin hyvässä kuin pahassakin.
Sille ei mitään voi jos selviää ettei nainen voi saada lapsia tai miehen kyky on liian heikko. Jos liitto on rakkaus sellainen se kestää ja voihan ihme jossain vaiheessa tapahtua ja nainen tulla raskaaksi.
Jos joku on tehnyt itsensä steriiliksi niin samalla hän on tehnyt itsensä liittoon kelpaamattomaksi. Sellainen on valinnut itse tiensä elää yksin. - origines
mummomuori kirjoitti:
Jaa a, taitaa se ”luonto” olla nyt eri mieltä;
”Miespuolisilla sikiöillä on tiedetty olevan erektioita ja naispuolisilla orgasmeja.”
”…tutkimusten mukaan lapset kykenevät saamaan orgasmeja viiden kuukauden ikäisestä ylöspäin.”
”Lasten ja aikuisten orgasmeissa ei ole havaittu laadullisia eroja.”
Tiesitkö että alle 18 kk ikäiset vauvat, jotka eivät masturboi, ovat jääneet vaille fyysistä ja emotionaalista huomiota?
Entä mitä mieltä oelt tästä;
”3–6-vuotiaasta lähtien lapsi kykenee saamaan mielihyvää sukupuolielintensä koskettelusta."
”Motivaationa on useimmiten seksuaalinen tyydytys toisten kehon tutkimisen jäädessä usein vähemmälle. Lapset usein menettävät mielenkiintonsa "leikkiin" tyydytettyään itsensä. Noin puolessa havaituista tapauksista kanssakäymisen kumppani oli samaa sukupuolta, mikä joidenkin tulkintojen mukaan viittaisi siihen, ettei ensisijainen vaikutin ole toisen kehon tutkiminen. Viidestä seitsemään ikävuoden iässä havaittu seksuaalinen kanssakäyminen väheni.”
Jos lapselta kielletään nämä (kuten on tehtävä ellei lapsen haluta harrastavan luontaista masturbointia), siitä ei seuraa hyvää;
”…lapset, joilta kiellettiin fyysiset huomionosoitukset tai kasvatettiin seksuaalisesti suvaitsemattomassa ympäristössä, osoittivat väkivaltaista käyttäytymistä myöhemmin. Kyseinen käytös oli harvinaista toisessa ryhmässä. Myös länsimaissa tehdyt tutkimukset osoittavat, että suuri osa väkivaltaisista rikollisista tai seksuaalimurhaajista kasvoi seksuaalisesti tukahdutetussa ympäristössä.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_seksuaalisuusjoillekin lapsesta nuoriksi kehittyville masturbointi on saamattä jääneen hellyden ja hoivan korvike. Siinä missä he olisivat tarvinneet rakkautta ja huolenpitoa vanhemmiltaan he ajautuvat valtavirran suuntausten mukaisesti tuottamaan kaivattua mielihyvää itse oman ruumiinsa kautta sillä sehän on kuulemma "normaalia".
Moni hakee hyvänolon tunnetta masturboinnin kautta koska jäävät vaille rakkautta omien vanhempiensa taholta ja aikaa myöten tulevat siihen niin sidotuiksi, että ovat oman ruumiinsa tapojen vankeja.
tähän pääle sitten vielä kaikki irtosuhteiden ja huolettoman sexin kailotus yhteiskunnan ja mieleltään turmeltuneiden kanssa eläjien kautta niin ei ihme, että oma itsekunnioitus on alhaalla ja itseinho korkealla.
Tätä sitten yritetään puuduttaa päihteillä ja partnerien vaihdoilla, hirveällä työtaakalla ja jos jonkinmoisella harrastuksella ja touhulla. origines kirjoitti:
joillekin lapsesta nuoriksi kehittyville masturbointi on saamattä jääneen hellyden ja hoivan korvike. Siinä missä he olisivat tarvinneet rakkautta ja huolenpitoa vanhemmiltaan he ajautuvat valtavirran suuntausten mukaisesti tuottamaan kaivattua mielihyvää itse oman ruumiinsa kautta sillä sehän on kuulemma "normaalia".
Moni hakee hyvänolon tunnetta masturboinnin kautta koska jäävät vaille rakkautta omien vanhempiensa taholta ja aikaa myöten tulevat siihen niin sidotuiksi, että ovat oman ruumiinsa tapojen vankeja.
tähän pääle sitten vielä kaikki irtosuhteiden ja huolettoman sexin kailotus yhteiskunnan ja mieleltään turmeltuneiden kanssa eläjien kautta niin ei ihme, että oma itsekunnioitus on alhaalla ja itseinho korkealla.
Tätä sitten yritetään puuduttaa päihteillä ja partnerien vaihdoilla, hirveällä työtaakalla ja jos jonkinmoisella harrastuksella ja touhulla.Tuota, jos puhutaan ihan normaalista itsetyydytyksestä, asia on juuri päinvastoin. Koetat nyt kovasti vääntää asiaa neuroosin suuntaan. Jokainen lapsi masturboi ja jokainen turvallisessa ja rakastavassa kodissa elävä tekee sitä. Jos koti ei ole turvallinen, suhtautuu kielteisesti seksiin, voi lapselle kehittyä tämä ahdistusta purkava tapa. Se jatkuu aikuisuuteen aiheuttaen ongelmia ja esiintyy todellakin häpeän tunteina, frigidiytenä, tai oma keho koetaan vieraaksi. silloin seksiä voi harrastaa mutta se ei oikeastaan tunnu miltään.
Linkissä muuten luki;
”Alle 18-kuukautisten vauvojen leikkiminen sukupuolielimillään on luotettava osoitus siitä, että vauva saa tarpeeksi fyysistä ja emotionaalista huomiota. Useat tutkimukset osoittivat, että jos vauva ei saanut tarpeeksi huomiota, myöskään sukupuolielimillä leikkimistä ei tapahtunut. Kaikki muut vauvat koskettelivat itseään.”- origines
mummomuori kirjoitti:
Tuota, jos puhutaan ihan normaalista itsetyydytyksestä, asia on juuri päinvastoin. Koetat nyt kovasti vääntää asiaa neuroosin suuntaan. Jokainen lapsi masturboi ja jokainen turvallisessa ja rakastavassa kodissa elävä tekee sitä. Jos koti ei ole turvallinen, suhtautuu kielteisesti seksiin, voi lapselle kehittyä tämä ahdistusta purkava tapa. Se jatkuu aikuisuuteen aiheuttaen ongelmia ja esiintyy todellakin häpeän tunteina, frigidiytenä, tai oma keho koetaan vieraaksi. silloin seksiä voi harrastaa mutta se ei oikeastaan tunnu miltään.
Linkissä muuten luki;
”Alle 18-kuukautisten vauvojen leikkiminen sukupuolielimillään on luotettava osoitus siitä, että vauva saa tarpeeksi fyysistä ja emotionaalista huomiota. Useat tutkimukset osoittivat, että jos vauva ei saanut tarpeeksi huomiota, myöskään sukupuolielimillä leikkimistä ei tapahtunut. Kaikki muut vauvat koskettelivat itseään.”meillä on asiaan eri lähtökohdat, itse en pidä itsetyydytystä normaalina kun sinä taas sitä vastoin pidät.
Ruumis on väliaikainen paikka meille, sen kanssa maailmaan tullaan ja eletään tietty aika mutta siitä luovutaan täältä lähtiessä. En ole ainakaan itse nähnyt vastasyntyneen tai lapsen tietoisesti harrastavan itsetyydytystä saatika puhuvan siitä.
Jokainen voi uskoa mitä tutkimuksia haluaa mutta itse luotan suoraan elämän kokemukseen joka itselläni on.
Jokainen lapsi ei mmasturboi eikä joka kodissa tehdä sitä. Päivitä tietosi ja palaa asiaan :) origines kirjoitti:
Mummomuori,
itse ajattelen, että masturboiva yksilö on oman ruumiinsa orja joka harjoittaa ymmärtämättömän mielensä himoja ja haluja etsien fyysistä tyydytystä hengellisen sijaan.
Lapset eivät luonnostaan omaa tarvetta masturboida. toisten koskekttelu ja tutustuminen kehoon taitaa tapahtua kaikilla mutta se ei tarkoita, että sen tulisi olla jatkuvaa.
Kokeilu ja jatkuva toisto ovat eri asioita. toinen tapahtuu jännityksestä, uteliaisuudesta kun taas toinen himosta, pakottavasta tarpeesta saada lisää.
Nuori saa tietoa omilta vanhemiltaan sen mukaan kuin on tarve.Aika hurjaa. Luulin aloituksen eli originesin pilailevan rankasti.
Mutta hän onkin niin tosissaan kuin olla vain voi.
Mutta tämä on vapaa maa. Kullakin saa olla ajatuksensa, olivat kuinka kummallisia tahansa. Ei sillä etteikö orginisella olisi ihan järkeviäkin ajatuksia, kuten päihteiden huono vaikutus.origines kirjoitti:
meillä on asiaan eri lähtökohdat, itse en pidä itsetyydytystä normaalina kun sinä taas sitä vastoin pidät.
Ruumis on väliaikainen paikka meille, sen kanssa maailmaan tullaan ja eletään tietty aika mutta siitä luovutaan täältä lähtiessä. En ole ainakaan itse nähnyt vastasyntyneen tai lapsen tietoisesti harrastavan itsetyydytystä saatika puhuvan siitä.
Jokainen voi uskoa mitä tutkimuksia haluaa mutta itse luotan suoraan elämän kokemukseen joka itselläni on.
Jokainen lapsi ei mmasturboi eikä joka kodissa tehdä sitä. Päivitä tietosi ja palaa asiaan :)On kaksi eri asiaa puhua siitä mikä on luonnollista, ja siitä miten haluaa asioiden olevan. Ellet kerran hyväksy luonnollista ja normaalia kehitystä, älä silloin puhu mistään luonto jutuista! Jookos?
Sinulle ei seksi näemmä ole mikään luonnollinen asia?- origines
mummomuori kirjoitti:
On kaksi eri asiaa puhua siitä mikä on luonnollista, ja siitä miten haluaa asioiden olevan. Ellet kerran hyväksy luonnollista ja normaalia kehitystä, älä silloin puhu mistään luonto jutuista! Jookos?
Sinulle ei seksi näemmä ole mikään luonnollinen asia?samaa mieltä tuosta mikä on luonnolista ja miten haluaa asioiden olevan. En hyväksy olettamuksia tai väitteitä joille ei ole olemassa mitään pohjaa ja niihin kuuluu tämä masturbaation puolustaminen niiden taholta jotka ovat itse siitä riippuvaisia.
Turha yleistää asioita jotka ovat omalla kohdalla kipeitä tai "normaaleja" sentähden ettei edes halua niitä eroon vaan säilyttää likaiset harrastuksensa.
Millä tällaista harjoittavat meinaavat jatkaa tekoansa kun ruumistaan joudutaan kerran luopumaan eikä sukupuolielimiä enään ole?
Kyllä siinä taitaa aika kova polte olla kun mieli tekisi mutta kun ei enään voi... origines kirjoitti:
kuka tietää olevansa hedelmätön ellei ensin yritä tuottaa sitä? tarkoitan, että miehen ja naisen välinen yhteys on tarkoitettu kestämään koko maanpäälliseksi elämän ajaksi niin hyvässä kuin pahassakin.
Sille ei mitään voi jos selviää ettei nainen voi saada lapsia tai miehen kyky on liian heikko. Jos liitto on rakkaus sellainen se kestää ja voihan ihme jossain vaiheessa tapahtua ja nainen tulla raskaaksi.
Jos joku on tehnyt itsensä steriiliksi niin samalla hän on tehnyt itsensä liittoon kelpaamattomaksi. Sellainen on valinnut itse tiensä elää yksin.Mihinkäs vastaukseni katosi?
Kerroin vain, että kyllä minulle steriilikin puoliso kelpaisi. Steriilyis, oli se sitten itse aiheutettua tai ei, ei ole este parisuhteelle.
Hienoa, että tajuat, ettei avioliitto ole lasten hankintaa varten. Se ei myöskään ole uskonnon harjoittamista varten, joten ei ole mitään syytä kieltää avioliittoa keneltäkään aikuiselta.origines kirjoitti:
samaa mieltä tuosta mikä on luonnolista ja miten haluaa asioiden olevan. En hyväksy olettamuksia tai väitteitä joille ei ole olemassa mitään pohjaa ja niihin kuuluu tämä masturbaation puolustaminen niiden taholta jotka ovat itse siitä riippuvaisia.
Turha yleistää asioita jotka ovat omalla kohdalla kipeitä tai "normaaleja" sentähden ettei edes halua niitä eroon vaan säilyttää likaiset harrastuksensa.
Millä tällaista harjoittavat meinaavat jatkaa tekoansa kun ruumistaan joudutaan kerran luopumaan eikä sukupuolielimiä enään ole?
Kyllä siinä taitaa aika kova polte olla kun mieli tekisi mutta kun ei enään voi...No voi sun kanssas. Täällä oli ketju jossa juuri tietynlaiset uskovat olivat vahvasti sitä mieltä että seksiä on taivaassa. Ymmärrän sen, kun nyt ihmisenä saa vain ahdistusta ja turhautumista, niin kaipaahan sitä jotain ”palkintoa”.
Toki sinä voit todellisuuden kieltää. Sinulla on mielipiteen vapaus. Se ei vain taida nyt kovin totuudellista olla?
En kaipaa moista, sillä olen saanut elää jo sen täällä maanpäällä. Siksi minulle on annettu tämä kyky ja ominaisuus. Kun elää täyden elämän, niin silloin ei siitä luopuminen ole tuskaisaa.mummomuori kirjoitti:
No voi sun kanssas. Täällä oli ketju jossa juuri tietynlaiset uskovat olivat vahvasti sitä mieltä että seksiä on taivaassa. Ymmärrän sen, kun nyt ihmisenä saa vain ahdistusta ja turhautumista, niin kaipaahan sitä jotain ”palkintoa”.
Toki sinä voit todellisuuden kieltää. Sinulla on mielipiteen vapaus. Se ei vain taida nyt kovin totuudellista olla?
En kaipaa moista, sillä olen saanut elää jo sen täällä maanpäällä. Siksi minulle on annettu tämä kyky ja ominaisuus. Kun elää täyden elämän, niin silloin ei siitä luopuminen ole tuskaisaa.mummo sanoi :
No voi sun kanssas. Täällä oli ketju jossa juuri tietynlaiset uskovat olivat vahvasti sitä mieltä että seksiä on taivaassa.
___________
No he sitten jänkyttävät vain omiaan.
Matteuksen evankeliumi:
22:30 Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.
Markuksen evankeliumi:
12:25 Sillä kun kuolleista noustaan, ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaissa
- .,.
näin on. Jumalan Sana kunniaan. Palataan takaisin Raamattuun. Raamattu on ohjenuora kaikkeen elämässä. Harmillisesti Sana ei tänä päivänä enää ole ohjenuora,jopa kirkko on Jumalan Sanan romuttanut.
Raamatulliset arvot kunniaan. - IT YT
:)
Homot ja perheensä hylkääjät hoitolaan, naiset kotiin - mistäs sinne hoitolaan ne eheyttävät työntekijät? Pikakoulutetaan työttömät duunarimiehet hoitoalalle, tosi motivoitunutta työvoimaa saadaankin.
Kovasti menee rahaa suunnitelmasi toteuttamiseen, tuo hoitotyö ei ole kovin tuottavaa ja toisaalta työnsä tehokkaasti tekevät homot ja eronneet joutuisivat duuninsa jättämään. Mutta onhan meillä varaa vyötä kiristää. - origines
heh..työntekijöitä tarvitaan sitä mukaa vähemmän kun kansan moraali nousee ja sitä mukaan sen terveys. Terveet mielet jaksaa enemmän ja moni mielenmasennuksestakin kärsivä palautuu takaisin työkuntoon saadessaan kokea olevansa jälleen tarpeeliinen.
säästöä tulee ajan myötä rutkasti ja hotoloitakin voidaan vähentää ja keskittää :) Hei,
Tämä teksti pistää pastorinkin hiljaiseksi. Mitähän ajattelit tämän kirjoittaessasi?
Enkä tiedä itkisinkö vai nauraisinko.
Pahaa vastaan on taisteltava, mutta se paha on nähtävä ensisijassa itsessään. Useimmille meistä tekisi hyvää nähdä myös se hyvä, mikä on maailmassa.
Haluaisin muistuttaa, että: Laupias ja armahtavainen on Herra…
Jumala on sittenkin ennen kaikkea rakastava isä, ei ylin moraalituomari.
Päivi Aikasalo, pappi Hämeenlinnasta- origines
""Mitähän ajattelit tämän kirjoittaessasi?""
Yhteiskunnan hyvinvoinnin kohottamista, lasten asemaa, perheiden tilaa ja niihin kohdistuvaa painetta, jne....kaikkea millä voisi saada ihmiset käsittämään, että yhteus Jumalaan ja Hänen ajatuksiensa mukaan eläminen on kaiken hyvin voinnin A ja O.
Kärsimykset, vastoinkäymiset, olosuhdemuutokset kaiken sen tarkoitus on tuoda ihminen elävän Jumalan tietoisuuteen.
Kristityt pelkäävät paljon sensijaan, että luottaisivat kaikessa kaiken keskellä omaan tekijäänsä, elämänsä antajaan ja odottaisivat riemumielin todellisen elämän ilmestymistä ja ajan sulautumista takaisin ikuisuuteen. Päivi Aikasalo sanoi :
Tämä teksti pistää pastorinkin hiljaiseksi. Mitähän ajattelit tämän kirjoittaessasi?
Enkä tiedä itkisinkö vai nauraisinko.
________
Origeneksen listaus piti sisällään kirkkosi harjoittamia syntejä.
Siinä olisi teille paljonkin moraalinkohennusta.
Tehän siunaatte ihmisen avioliittoon vaikka sata kertaa ja mitäs sinun
Raamattusi siitä anoo??
Origeneksen kirjoitus on pitkästä aikaa tuommoinen tervehenkinen ja
looginen alustus siitä missä kohden moraalia voisivat korjata niin
yksilöt kuin yhteisötkin.
BRAVO Origenes.
Tuo on aika mielenkiintoinen kohta, ettei enää voisi avioitua, jos on eronnut. Käytännössä se johtaa siihen, että avoliitot yleistyvät vieläkin enemmän. Harva haluaa elää yksin koko elämäänsä. Siksi paljon on eronneita, että perheitä jäisi vain kourallinen. Sitten olisi hyvä kun saisi tuomita ja taas tuomita nämä ”huorintekijät” ja perheen ”hajottajat” – eihän heillä muuta mahdollisuutta enää olisikaan.
Tai meillä olisi huikea joukko yksinäisiä ihmisiä. Mistä heille kaikille löytyisi asunto? Omistusasunto tuskin tulee kyseeseen kuin murto-osalle, sillä varaan sellaiseen ei ehkä olisi. Yksinäisyyden lisäksi seksuaaliset tarpeet pitäisi tukahduttaa. Kyllä mielenterveysongelmat (sekä se todelliset perversiot) ja lääkkeiden käyttö lisääntyisi entisestään.
Työvoimapula olisi mahdoton, jos naisten työssäkäynti kiellettäisiin. Saisivat sairaalat, koulut ja muut virastot sulkea ovensa samoin tein.
Mutta, jos tuota toteutettaisiin vain niissä uskonnollisissa yhteisöissä, jotka sitä nytkin tekevät, ongelmaa ei olisi. Maallinen lainsäädäntö olisi kuitenkin se perusta, millä toimittaisiin. Ne, jotka joutuisivat häädetyksi näistä yhteisöistä, heille kirkko voisi tarjota todellakin sitä eheyttämistä, mitä he todella tarvitsevat.origines sanoi :
Tässä jotain näin aluksi, onko muita ehdotuksia?
__________
Aika hyvää tekstiä.
Noilta pohjin voitaisiin todella lähteä keskustelemaan moraalin kohentamisesta
käytännön tasolla.
____
"- lasten kasvatukseen sallittava rakkauden kautta vaikuttava rajoitettu fyysinen kuritus kuten ennen. Opettajille palautettava myös entiset rajatut kurinpitooikeudet kuten nurkkaseisotus."
Opettajille on palautettava auktoriteetti - lasten pitää saada rajat.- ennen oli toisin
Aloittaja on trolli, joka kiusaa täyspäisiä kristittyjä?
- origines
Ei ole trolli eikä varmastikaan kiusaa täysipäisiä kristityttäjä vaan tukee heitä :)
- origines
Mitä hienoa oman ruumiinsa häpäisemisessä on?
Tuossa on nyt jotakin, ainakin lasten pahoinpitely jota voi kai perustella halutessaan vaikka Raamatullakin mutta siltikin siitä joutuu vastaamaan ihan maallisessa tuomioistuimessa koska kyseessä on rikos.
Enimmäkseen kyse on kuitenkin elämänkatsomuksellisista asioista joita voi ja saa noudattaa puolisonsa kanssa jos molemmat nämä arvot jakavat.
Eikö riitä, että on oikeus näin elää jos oma vakaumus näin määrittelee? Miksi sitä tulisi vaatia kaikilta ihmisiltä, heiltäkin jotka eivät jaa fundamentalistista kristillistä maailmankuvaa?- origines
a-teisti,
""Eikö riitä, että on oikeus näin elää jos oma vakaumus näin määrittelee?""
V: oman vakaumuksen mukaan tuleekin juuri elää olipa se sitten mikä vaan niin hyvässä kuin pahassakin. Mieluummin niin kuin teeskennellä jotain muuta. Sen mukaan se palkkakin sitten kerran maksetaan mitä on ruumiissa ollessaan tehnyt ja puhunut. Siihen neuvosin kuitenkin varautumaan, että palkka ei välttämättä ole odotetun kaltainen jos sitä vastaan eletty elämä ei vastaa odotuksia. origines. Tarkottamasi palkka ei tule eletyn elämän perusteella sellaisenaan, van tekojen mukaan.
Jeesus sanoo kolmessa eri paikassa näin: Matt 26, että jos ei ota outoa ihmistä kotiinsa jos pyytää, ei anna ruokaa eikä juotavaa tarvitsville, ei käy katsomassa sairaita eikä vankeje, niin joutuu iankaikkiseen rangaistukseen.
Luuk 12, että sen pelastuksen saaneen joukkion pitää myydä kaikki mitä heillä on ja antaa köyhille avustuksia.
Ilm 20 vielä varmuuden vakuutukseksi sanoo vielä, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Ja niitä tekoja ovat yllämainitut. Taivaaseen ei ole montaakaan menijää.
Itse pyrin elämään niin, että olen avuksi. Tähän asti se on ollut hyvä elämäntapa.- origines
meille ei makseta tekojemme mukaan etttei kukaan keskaisi vaan uskomme mukaan joista ensimmäinen on : uskoitko pealstukseksesi?
Jos et millään teoilla tai sanoilla ei ole merkitystä ja olet yhä yhtä kuollut Jumalan silmissä kuin ennenkin. Oman sydämen pettämänä on turha kuvitella saavansa sen kummempaa palkkaa kuin on luvattu.
Jumalalle otolliset teot lähtevät Hänestä itsestään ei meistä.
origines. Mikä voima saa sinut vastustamaan Jeesuksen sanoja? Miksi poljet nuo Jeesuksen sanat maan rakoon?
Jos teoilla ei ole merkitystä sellaisenaan, niin Raamattu valehtelee siltä osin. Kuinka moni on siten harhautettu luulemaan jotain ihan muuta. origines on yksi harhaan viejistä.
Harhaoppia on jo se, jos sanot Jeesuksen tarkoittaneen, että ollaan auttavaisia vasta sitten, kun teot lähtevät Jumalasta. Matt 26 sanoo jotain muuta. Jos et auta, joudut iankaikkiseen rangaistukseen. Usko jo, jos haluat pelastua. Jeesus ei anna vaihtoehtoja.
Mutta kyllä kirjoituksesi oli sekavaa liirumlaarumia.- origines
helsinkijokkeri,
tiedän, että on vaikea hyväksyä se, että omilla hyvillä teoilla ei ole iankaikisuutta silmällä pitäen mitään merkitystä. Tässä ajassa ne kyllä vaikuttavat niin, että se mit ä teet niin sitä saat kohdallesi odottaa mutta muuten se on mitä se on.
sitä vastoin lahjaksi saadun uskon kautta vaikuttavat teot ovat Jumalasta lähtöisin ja vaikuttavat oikealla lailla sekä ajassa, että iankaikkisuutta ajatellen.
Omilla teoilla ei päästä taivaaseen eikä saada palkkaa vaan uskon kautta ja sen vaikutuksesta tehdyistä asioista tulee palkkio.
Kyllä siellä Jeesukesnkin aikaan tuli eräs hänen luokseen joka sanoi tehneensä kaikki oikein ja noudattaneen lakiakin pilkulleen jolle Jeesus sanoi, että hänen tulisi kuitenkin vielä päästä lopullisesti eroon maailmasta ja seurata häntä. Mark 10
Hänenkään omat tekonsa eivät kelvanneet sisälle menoon asti.
Se ei ole ihmisestä vaan Jumalasta joka vaikuttaa hyviä tekoja jotka Hänelle kelpaavat.
...Jumala on se, joka teissä vaikuttaa sekä tahtomisen että tekemisen...Phil 2
On ikävää ettei origines usko, että jos ei auta puuttenalaisia eikä luovu omaisuudestaan, ei ole asiaa taivaaseen. Se on Jeesuksen opetusta, rankkaa sellaista. On kyse siitä miten vietetään iäisyys.
Usko Jeesuksen sanat ja tee parannus. Kiemurtelu vain pahentaa tilannettasi, ja miten luulet Jeesuksen tällä hetkellä sinuun suhtautuvan?
Luit kierosti Jeesuksen sanat Mark 10:ssäkin Mies kylläkin sanoi noudattaneensa kaikkia käskyjä, mutta se ei riittänyt:
Jeesus sanoi: "Yksi sinulta puuttuu; mene ja myy kaikki mitä sinulla on".
Kyse on hyvistä teoista, käskyjen pitämisestä, ja vielä omaisuudesta luopumisestakin. Miksi tämä on sinulle niin vaikea? Et todellakan ole Jeesuksen seuraaja. Seuraat sitä mitä haluat.- origines
helsinkijokkeri,
elät lain alla ja tarvitset todellisen kohtaamisen Jumalan kanssa nähdäksesi ettei se ole ensinnäkään omista teoista tai käskyjen pitämisestä. Omassa voimassa tehdyt teot, olivatpa ne kuinka hyviä tahansa meidän mielelstämme tulevat kuitenkin palamaan.
Ilman Hengen maailmojen todellisuuden aukeamista kaikki on tulelle talletettua....täytyy niin kutsutusti "uudestisyntyä" joka tosin on todella harvinaista tänä aikana. Ehkä 1 miljoonasta jos sitäkään...
Sen jälkeen voi kertomasi asiat totetua mutta Jumalan johtaessa ja ihmisen seuratessa.
Alan ymmärtää origines. Raamatulla eikä Jeesuksen sanoilla ole mitään merkitystä. Koko Raamatun voi heittää jorpakkoon.
Vain sillä on merkitystä, että saa kohdattua Jumalan todellisesti.
Mutta ikävä kyllä minulle Jumalakin yhtä arvoton ja olematon kuin sinunkin hylkäämä Raamattu ja sen opit.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 733350
- 463112
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle512351Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3411999- 1401759
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161575Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan121432Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?121269- 451204
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii671120