Älkää ikinä huoliko Suomea YK:n turvallisuusneuvostoon. Suomi on ollut jo kaksi kertaa neuvoston jäsen ja molemmilla kerroilla sillä on ollut suuria vaikeuksia tulla Neuvostoliiton kanssa toimeen.
Turvallisuusneuvostossa on joskus pakko kannattaa ehdotuksia, jotka eivät ole kaikille maille mieluisia, joten vihamiehiä tulee varmasti sieltä täältä. Vaikeinta ja vaarallisinta Suomelle on se, jos vihamiehet tulevat naapurimaasta, Venäjältä.
Turvallisuusneuvostossa on joskus pakko kannattaa ehdotuksia, jotka eivät ole kaikille maille mieluisia, joten vihamiehiä tulee varmasti sieltä täältä. Vaikeinta ja vaarallisinta Suomelle on se, jos vihamiehet tulevat naapurimaasta, Venäjältä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Venäjä, Venäjä, Venäjä.
Turvallisuusneuvostossa joko tehdä kaikki päätökset venäjää mielistellen, taikka saada venäjä raivoihinsa yhdelläkin "väärällä" kannalla.
Onkohan Suomen todella välttämätöntä teeskennellä olevansa jokin suurvalta ja maailmanpoliisi.
Afganistanistakin voitaisiin perääntyä välittömästi, se ei ole meidän ongelma eikä Suomea voi puolustaa sieltä käsin.
Ainakin koko turvallisuusneuvosto sais painua sinne, minne ei aurinko paista!
Turvallisuusneuvosto on lähinnä Washingtonin kumileimasin!
Samaa mieltä. Suomen voi päästää kuvittelemaan itsestään tärkeitä turvallisuusneuvostoon heti kun joku Kuubakin voi päästä sinne. Ovat noine valtion mono-poleineen ja "mitään et ostanut mutta maksat kaiken" -talousratkaisuineen sen verran lähellä toisiaan...
Maailmanloppu tulee 22.12.2012.
The Chosen country, Valittu Maa, Suomi.
Suomi on joulukuussa se maa joka tulee olemaan ratkaisun tekevä napinpainajana YK:ssa.
Napinpainallus joka valtuuttaa täyden ilma- että maavoimien arsenaalin käytön, Syyrian ja Iranin tilanteiden johdosta. Raapaisu ydinruutitynnyrin kylkeen.
Jos jäsenyys tulee, sitä käytetään perusteluna että Suomen pitää lisätä osallistumista erilaisiin operaatioihin.
Se taas vaatii lisää rahaa, ja sehän tiedetään mistä sitä otetaan.
Niihin pöytiin pääsy tarkoittaa varmuudella taas lisää säästöjä ja leikkauksia kotimaassa.
Tuli radiosta haastattelu, jossa toimittaja ja haastateltava olivat aivan kauhusta jäykkiä mahdollisuudesta että Suomi joutuisi ottamaan kantaa maailman asioihin. Silti pyrky on kova. Ihmettelen vain miksi.
Montako rauhanturvaajaa Israel on viimeisen 60 vuoden aikana lähettänyt maailman kriisipesäkkeisiin?
NYT KOHTA se asia PÄÄTETÄÄN, saa ratkaisun.
Ei Suomi, ei, ei!
Rukoilkaamme nyt kaikki, ettei Suomesta jäsentä tule.
Jollet rukoile, tee jotakin muuta.
Apua!
Ihan oikea huoli. Meillä on nyt ehkä historiamme epä-älykkäin julkopoliittinen johto, Niinistö, Stubb, Salolainen, Katainen, Häkämies, Kanerva, Helsingin Sanomat.
Meillä ei ole osaamista eikä älyllistä kapasiteettia YK:n turvaneuvostoon. Se aika oli ja meni Kekkosen ja Koiviston aikana.
Menkööt Luxemburi sinne YK-neuvostoon Suomen sijasta minun puolestani.
Luxemburi on paljon paremmassa sijainnissa, niillä ei ole itärajaa 1500 km pituudelta ydinasehullun Venäjän ja Putinin naapurina. Luxemburgh hoitaa varmana homman YK:ssa yhtä hyvin, ja ihan siinä missä Suomikin.
Maailmanloppu edelleen vanhalal paikallansa, 22.12.2012. Mutta sotanapin painajana YK:ssa toimii Luxemburg eikä Suomi.
Saatiin suomalaisille paras päätös. Viisaita olivat äänestäjät!
Hyvä tulos. Presidentti Niinistö ei pysty natottamaan meitä YK.n seläntakana.