Tasan tunnin kuluttua Korkein Oikeus tuomitsee Anneli Auerin elinkautiseen miehensä murhasta. Sillä onko Auer syyllinen vai syytön ei ole väliä, kyse on syyttäjän/poliisin arvovallasta, sitä ei saa horjuttaa.
Mikäli Auer vapautettaisiin tarkoittaisi se sitä että vuosikausia on viatonta ihmistä vainottu. Suomessa ei tälläistä tapahdu, siksi tuomio tulee. Elinkautisen päälle tulee myöhemmin hovista tuomio seksirikoksista, Auer on murskattava, hän on noyryyttänyt poliisia ja syyttäjiä. Se ei käy päinsä, hänet on tuhottava!
Mikäli Auer vapautettaisiin tarkoittaisi se sitä että vuosikausia on viatonta ihmistä vainottu. Suomessa ei tälläistä tapahdu, siksi tuomio tulee. Elinkautisen päälle tulee myöhemmin hovista tuomio seksirikoksista, Auer on murskattava, hän on noyryyttänyt poliisia ja syyttäjiä. Se ei käy päinsä, hänet on tuhottava!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa oikeuslaitos on pitkään ollut poliisin ja syyttäjien etäispääte, syöneet heidän kädestään. Vasta parikymmentä vuotta oikeudet ovat uskaltaneet antaa vapauttaviakin tuomiota, sitä ennen ne olivat äärimmäisen harvinaisia. Toivottavasti korkein oikeus vapauttaa viattoman naisen. Hänen kohtelunsa on ollut pöyristyttävää.
Tämä auerin tapaus on kaikilta osin niin sotkuinen ja kelmistelyä täynnä, että lusimaan kuuluisi asian tiimoilta isompi revohka ketaleita.
Onko vaihtoehtoa syyllisen suhteen?
Olisivatko kenties lapset tappaneet, kenties Lahti itse, naapuri tai ufo?
Joku tappoi!
Kuka?
Minulla on ollut sellainen käsitys että epäselvässä tapauksessa pitää tuomita syytetyn eduksi. Mitä vakavampi rikos sitä selvempi näytön pitää olla. Auerin tapauksessa näyttö on sekava koska poliisi hoiti esitutkinnan luokattoman huonosti. Tämän takia syvästi ihmettelen jos Aueria ei vapauteta.
Ei tuollaisella näytöllä voi ketään elinkautiseen tuomita. Ei riitä että on luultavasti syyllinen, syyllisyydestä ei pidä jäädä mitään järkevää epäilyä. Nyt sellainen on joten vapauttava tuomio tulee. Tai sitten Suomi ei ole oikeusvaltio.
Täysin mahdoton ajatus että Auer vapautettaisiin. Sehän tarkoittaisi sitä että vuosikausia on viatonta naista vainottu. Sellaista tapahtuu vain Amerikan ihmemaassa, ei Suomessa, pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa. Tuomio on siksi annettava, muuta vaihtoehtoa ei ole. Saa vielä tuomion seksirikoksistakin, case closed, Suomen maine pelastettu.
Ajatelkaa nyt vähän jos Auer vapautettisiin paitsi murhasti myös seksirikossyytteistä. Suomen poliisi ja syyttäjälaitos joutuisivat naurunalaiseksi, sitä ei korkeimman oikeuden tuomarit tule ikinä sallimaan!
Onko vaihtoehtoa syyllisen suhteen?
Olisivatko kenties lapset tappaneet, kenties Lahti itse, naapuri tai ufo?
Joku tappoi!
Kuka sinun mielestäsi voisi olla se POTENTIAALINEN vaihtoehto?
putsattiin kiireellä poliisin toimesta? Miksi poislähteneen tappajan jälkiä ei tutkittu saati seurattu, vaan sotkettiin peittoon? Kenen on ikkunan sirpaleista löytynyt veri jota ei ole tunnistettu kenenkään tunnetun paikallaolijan vereksi? Miksi tutkinnassa on töpeksitty raskaasti? Miksi ensimmäisestä epäillystä yritettiin kidutusta lähestyvällä painostuksella ja epäammattimaisella todisteiden sotkennalla tehdä kiireellä syyllistä väkisin, ja kun tutkintatie kaatui tekniseen totaaliseen mahdottomuuteensa, niin sitten sama tehtiin leskelle entistäkin törkeämmin?
Kuka on se todellinen syyllinen, jota suojellaan?
Kuka on vastuussa ensimmäisestä täysin epäonnistuneesta esitutkinnasta, miksi se tahallaan mokattiin, ketä suojellaan, miksi tätä ei ole tutkittu?!