http://www.tiede.fi/uutiset/4839/radiohiiliajoitus_tasmentyy_sadoilla_vuosilla
mutta eivät kreationistit silti siihen usko koska sitä ei mainita Raamatussa.
Radiohiiliajoitus täsmentyy
spällymälöö
17
274
Vastaukset 17
Radiohiiliajoituksen kalibroinnit ovat myrkkyä nuoren maan hihhulismille. Ne mitätöivät kreationistien hätävalheen siitä, että radioaktiivisten isotooppien puoliintumisajat olisivat muka ennen muinoin olleet huomattavasti lyhyempiä.
- tieteenharrastaja
Kaikki kalibrointitavat myös sivutuotteena falsifioivat vedenapisumuksen.
- ähäkuti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kaikki kalibrointitavat myös sivutuotteena falsifioivat vedenapisumuksen.
Ja entiset totuutenne!
Lyökää vaan omille varpallenne, jooko. - tieteenharrastaja
ähäkuti kirjoitti:
Ja entiset totuutenne!
Lyökää vaan omille varpallenne, jooko.Eivät sentään niitä. Pelkästään parantavat ihan tervetulleella tavalla.
- jotain rotia
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eivät sentään niitä. Pelkästään parantavat ihan tervetulleella tavalla.
Jos pelkästään se, että jumalan olemassaolo todistetaan,
kumoaisi väitteenne, osoittaa että oppinne on väärä!
Mitään muita tieteellisiä ja matemaattisia totuuksiahan se ei muuta!
Minkä muun tiedesektorin kulmakivi perustuu siihen, ettei jumalaa ole?
Joten voimme pitää todellisena tieteenä sellaista tieteenalaa,
jonka ei tarvitse hävetä Jumalankaan edessä.
Vai oletko eri mieltä? jotain rotia kirjoitti:
Jos pelkästään se, että jumalan olemassaolo todistetaan,
kumoaisi väitteenne, osoittaa että oppinne on väärä!
Mitään muita tieteellisiä ja matemaattisia totuuksiahan se ei muuta!
Minkä muun tiedesektorin kulmakivi perustuu siihen, ettei jumalaa ole?
Joten voimme pitää todellisena tieteenä sellaista tieteenalaa,
jonka ei tarvitse hävetä Jumalankaan edessä.
Vai oletko eri mieltä?>
Arvoisa multinikki.
Ei mikään tieteenala perustu siihen oletukseen, ettei jumalaa ole. Tieteellisesti suuntautunut ja rationaalisesti ajatteleva yksilö voi tuollaiseen johtopäätökseen tulla, mutta ei tiede niin oleta. Kyseessä on vain hihhulistinen harha.
Tiede ei tosiaan huomioi jumalaa. Hihhulismissa tämä tulkitaan niin, että tiede olettaa, ettei jumalaa ole. Todellisuudessa tilanne on se, ettei tiede huomio asioita joita ei näy, kuulu, joita ei voi mitenkään havainnoida ja jotka eivät millään tavalla vuorovaikuta yhtään minkään havaittavan asian kanssa.
Vai miten mielestäsi tällaiset asiat pitäisi ottaa tieteessä huomioon?
Kas kun kymmenen ennestään tuntematonta kretupelleä ei jo ole simpanssien lailla kirkumassa, että tässä se nähdään, taas evokkitiede erehtyi ja sitä korjataan, eikä korjaamiselle tule loppua niin kauan kuin ei tunnusteta että Raamattu on totta!
- Thomas Blumfeldt
Evo venyy ja paukkuu kuin pullataikina. Taas "tarkennetaan" sitä ja tätä.
- Muuta ei tarvi sanoa
Vertaapa niitä syömäkieltoisten siivekkäiden luetteloita eri kielisissä ja eri ikäisissä Raamatuissa. Ovatko samat?
Vai on radiometrinen ajoitusmenetelmä yhtä kuin evo?
Kiitos selvennyksestä, arvoisa uskonnollista vakaumustasi häpeilevä nikkihiiri.
Radiohiilimenetelmän kehittäjä Willard Libby teki menetelmää kehittäessään seuraavanlaisen kokeen. Hän hankki kaksi eri näyte-erää metaania. Ensimmäinen erä oli biologisen materian hajoamisessa syntynyttä metaania. Toinen erä oli fossiilisen polttoaineen jalostuksessa sivutuotteena talteen otettua.
Kun Libby sitten mittasi kummankin näyte-erän metaanin säteilyä, niin kas kummaa, biologinen metaani säteili. Fossiilinen ei lainkaan.
Miten nuoren maan hihhulismi selittää tämän havaitun ilmiön?- niin, mitä sitten
Uskoo mittariin.
Biologinen säteili mutta fossiilinen ei sätelly.
"Vanha viina" löyhkää.
Jos mittaukseen uskoo kun oma silmä ei kertonut totta
niin pitäisi oman turpansa kiinni jatkossakin ja uskoisi säteily mittariin. niin, mitä sitten kirjoitti:
Uskoo mittariin.
Biologinen säteili mutta fossiilinen ei sätelly.
"Vanha viina" löyhkää.
Jos mittaukseen uskoo kun oma silmä ei kertonut totta
niin pitäisi oman turpansa kiinni jatkossakin ja uskoisi säteily mittariin.Mitä se höpisee?
Jos ensi kerralla lukisit tekstisi ainakin kerran läpi ennen lähetystä. Eihän tuosta saa mitään selkoa.
Silmä ei kertonut totta? Erotatko itse ihan silmämääräisesti hiilen eri isotoopit toisistaan?- äimän käkenä
Vanellus kirjoitti:
Mitä se höpisee?
Jos ensi kerralla lukisit tekstisi ainakin kerran läpi ennen lähetystä. Eihän tuosta saa mitään selkoa.
Silmä ei kertonut totta? Erotatko itse ihan silmämääräisesti hiilen eri isotoopit toisistaan?Antarktiksen hylkeet ovat ikivanhoja kun niistä tehdään radiohiilimittaus!
Se todistaa ettei hiiliajoitus voi pitää paikkaansa.
Ikijäätiköltä tulee vettä jossa nuo elukat saavat ravintonsa ja se vääristää aikamittauksen.
Kukaan ei voi vanhoista näytteistä päätellä mikä osuus tuolloin on ollut. - mdma
äimän käkenä kirjoitti:
Antarktiksen hylkeet ovat ikivanhoja kun niistä tehdään radiohiilimittaus!
Se todistaa ettei hiiliajoitus voi pitää paikkaansa.
Ikijäätiköltä tulee vettä jossa nuo elukat saavat ravintonsa ja se vääristää aikamittauksen.
Kukaan ei voi vanhoista näytteistä päätellä mikä osuus tuolloin on ollut."Antarktiksen hylkeet..."
Mikä teitä kretuja oikein vaivaa? Teille on lukemattomia kertoja kerrottu ettei radiohiiliajoitusta voi soveltaa yksinomaan kaloja syöviin hylkeisiin.
"Se todistaa ettei hiiliajoitus voi pitää paikkaansa."
Ei. Se todistaa ettei mittausmenetelmää voi soveltaa hylkeisiin.
"Ikijäätiköltä tulee vettä jossa nuo elukat saavat ravintonsa ja se vääristää aikamittauksen."
Mikäköhän siinä ikijäätikön vedessä niitä mittauksia vääristäisi? Et taida edes ymmärtää mitä kirjoittelet? - uhbvgfeqwerty
mdma kirjoitti:
"Antarktiksen hylkeet..."
Mikä teitä kretuja oikein vaivaa? Teille on lukemattomia kertoja kerrottu ettei radiohiiliajoitusta voi soveltaa yksinomaan kaloja syöviin hylkeisiin.
"Se todistaa ettei hiiliajoitus voi pitää paikkaansa."
Ei. Se todistaa ettei mittausmenetelmää voi soveltaa hylkeisiin.
"Ikijäätiköltä tulee vettä jossa nuo elukat saavat ravintonsa ja se vääristää aikamittauksen."
Mikäköhän siinä ikijäätikön vedessä niitä mittauksia vääristäisi? Et taida edes ymmärtää mitä kirjoittelet?Ilman muuta ymmärrän.
Sinä et ymmärrä että minä ymmärrän.
Mikä teitä evokkeja riivaa?
Valaat jotka syövät noita hylkeitä antavat myös vääriä ikätuloksia sen mukaan kuin niiden ravinto on sisältänyt hylkeitä.
Vaelluslohi myöskin antaa epämääräisiä tuloksia ja niiden seurauksena me lohikaloista pitävät suomalaiset! Eli kukaan ei voi taata mitään missään eikä milloinkaan.
Jääkausi sekoitti myös näitä tulosten mittaamistuloksia.
Samoin vuoristoisten seutujen sulavesien vaikutusalueet.
Te evokit, jotka täällä kirjoittelette kuulutte pönttöpäiden joukkoon. - mdma
uhbvgfeqwerty kirjoitti:
Ilman muuta ymmärrän.
Sinä et ymmärrä että minä ymmärrän.
Mikä teitä evokkeja riivaa?
Valaat jotka syövät noita hylkeitä antavat myös vääriä ikätuloksia sen mukaan kuin niiden ravinto on sisältänyt hylkeitä.
Vaelluslohi myöskin antaa epämääräisiä tuloksia ja niiden seurauksena me lohikaloista pitävät suomalaiset! Eli kukaan ei voi taata mitään missään eikä milloinkaan.
Jääkausi sekoitti myös näitä tulosten mittaamistuloksia.
Samoin vuoristoisten seutujen sulavesien vaikutusalueet.
Te evokit, jotka täällä kirjoittelette kuulutte pönttöpäiden joukkoon."Ilman muuta ymmärrän. "
Et ymmärrä. Jos ymmärtäisit niin et olisi kirjoittanut mistään ikijäätiköiden vedestä.
"Valaat jotka syövät noita hylkeitä..."
Olisi ehkä pitänyt kirjoittaa enemmän ajatuksen kanssa tuo oma viestini, kun siinä kirjoitin kaloista eńkä vesieläimistä.
Silti se ei muuta sitä ettei radiohiiliajoitusta voi soveltaa vesieläimiin eikä niistä ravintonsa saaviin eläimiin. Kyse ei ole mistään jäätiköiden sulamisvesistä vaan siitä ettei vesieläimien elimistöön kerry radiohiiltä ilmakehästä toisin kuin maakasveja syöville tai maaeläimiä syöville eliöille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid135875En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44637Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21578Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110543- 36532
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 56503
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34468Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää121465Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni22427