Luin mtv3 sivulta Putinsta jutun ja seuraava lause nousi jälleen kerran muitten yläpuolelle. "Putin onkin esitellyt auliisti treenattua ruumistaan" suomenkielessä on erittäin hyvä sana käyttää elävästä ihmisestä ja se on keho. Mikä ero on kehonkielellä ja ruumiinkielellä, sitä miettiköön ken ymmärtää. Tämän päivän toimittajat ovat käyneet yliopiston ja mahdollisesti hesan toimittajakoulun ja ovat akateemisia henkilöitä. Ongelma saattaa olla siinä, he ovat perheensä/sukunsa ensimmäisiä oppineita(=sivistyneitä) on eri asia, jolloin äidinmaidossa ei ole tullut kielellistä sivistystä ja tuleva toimittaja ei ole opinahjossa ymmärtänyt kiinnittää siihen huomiota.Muissakin kielissä on eri sanat elävää ja kuollutta varten.
"aika harvoin kukaan on ylpeä ruumiistaan, mutta kehostaan kyllä"
"aika harvoin kukaan on ylpeä ruumiistaan, mutta kehostaan kyllä"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minusta ruumis on ihan hyvä sana myös elävälle ihmiselle ja niinhän sitä on aina täällä käytettykin. Siinä on mukana ajatus ihmisen kuolevaisuudesta, ehkä sitä siksi vierastetaan. Ei toisia aina tarvi apinoida. Ja kyllähän esim. englannissa sanaa body käytetään niin elävästä kuin kuolleesta. Cadaver taitaa tarkoittaa pelkästään kuollutta. Onhan meilläkin tuolle vaikkapa sana kalmo.
Eiköstä tuota, ruumis ole eestinkielessä huone. Googlen kääntäjä kylläkin esittää tuba, mutta muistelen eestiläisten puhuneen ruumiista.. Eestissä en saattanut säilyä enemmin, noita suomalais-ugrien sanastoa.