Monien sanomalehtien, jotka kannattavat vallalla olevaa Suomen yltiömamuttamista, suosio on laskussa, kuten voi tarkistaa täältä:
http://www.levikintarkastus.fi/levikkitietokanta/index.php
Selvimmin lehmän häntää kuvaava levikki näkyy Sanoma oy:n lehtien, Iltasanomien (IS) ja Iltalehden (IL) kohdalla. IS:n levikki 2006 oli jossain 180 000 ja 200 000 välillä, nyt se on tasaisen laskun tuloksena alle 150 000. IL:llä luvut ovat noin 130 000 ja 90 000 vastaavasti.
Mainittakoon, että mamutuksen idealisoinnin lisäksi Sanoman lehdet myös nuoleskelevat yltiöfeministejä.
Aamulehti (AL) ja Helsingin sanomat (Hyysäri tai Somalian Sanomat) ovat luvuissa hieman paremmalla absoluuttisen levikin osalta. AL on onnistunut, ehkä muita tarkasteltuja maltillisemman mamutuksen ansiosta, pysymään yli 120 000 tilaajassa. Somalian Sanomat ovat tulleet 2006 vuoden 420 000 jälkeen hiukan yli 350 000 kappaleen. Kuitenkin 1998 Somalian Sanomilla oli yli 470 000 tilaajaa:
http://mikkoniskasaari.fi/node/148
Kun lukee Niskasaaren jutun median uutisoinnista, niin lasku on helppo ymmärtää.
Ihme juttu, kun kukaan noiden mamuhyysäyslehtien toimituksessa ei oikein näytä tajuavan, että nuo lehdet saisi myymään paremmin, kun siirtyisivät noudattamaan kunnon journalismia.
http://www.levikintarkastus.fi/levikkitietokanta/index.php
Selvimmin lehmän häntää kuvaava levikki näkyy Sanoma oy:n lehtien, Iltasanomien (IS) ja Iltalehden (IL) kohdalla. IS:n levikki 2006 oli jossain 180 000 ja 200 000 välillä, nyt se on tasaisen laskun tuloksena alle 150 000. IL:llä luvut ovat noin 130 000 ja 90 000 vastaavasti.
Mainittakoon, että mamutuksen idealisoinnin lisäksi Sanoman lehdet myös nuoleskelevat yltiöfeministejä.
Aamulehti (AL) ja Helsingin sanomat (Hyysäri tai Somalian Sanomat) ovat luvuissa hieman paremmalla absoluuttisen levikin osalta. AL on onnistunut, ehkä muita tarkasteltuja maltillisemman mamutuksen ansiosta, pysymään yli 120 000 tilaajassa. Somalian Sanomat ovat tulleet 2006 vuoden 420 000 jälkeen hiukan yli 350 000 kappaleen. Kuitenkin 1998 Somalian Sanomilla oli yli 470 000 tilaajaa:
http://mikkoniskasaari.fi/node/148
Kun lukee Niskasaaren jutun median uutisoinnista, niin lasku on helppo ymmärtää.
Ihme juttu, kun kukaan noiden mamuhyysäyslehtien toimituksessa ei oikein näytä tajuavan, että nuo lehdet saisi myymään paremmin, kun siirtyisivät noudattamaan kunnon journalismia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aika outo lista, kun mm. suuri sanomalehti "Helsinki Times", joka on tarkoitettu juuri englanninkieliselle väestölle ei edes ole listoilla.
Tietääkseni sillä lehdellä on mennyt ihan hyvin. Onko siis sen levikki laskussa nimimerkki "Journalistx":n mukaan?
"Helsinki Times on kerran viikossa Helsingissä ilmestyvä sitoutumaton englanninkielinen uutislehti, joka on ilmestynyt toukokuusta 2007 lähtien.
Lehden painos on noin 15 000."
Iso on joo tämä lehti.
Mitähän valetta keksisit seuraavaksi?
Niin, riippuu mihin vertaa. Helsinki Times on parissa vuodessa kaksinkertaistanut painoksensa.
Harmittaako maaseudun eläjää kun Suomessa ilmestyy englanninkielinen lehti? Varmaan ainakin pelottaa...
Maaseudun tulevaisuuden, joka on melko rajalliselle lukijakunnalle suunnattu lehti, levikki on liki 85 000 kpl. Wikipedian mukaan lehti tavoittaa kuitenkin n. 330000 maajussi-lukijaa, joten aika aika piskuinen autotalli-julkaisu tuo Helsinki Times 15 tuhanella kappalella on. Tietysti jollekkin pienryhmälle 15 tuhattakin voi kuulostaa isolle.
Sama mihin sitä vertaa, vaikka Aku Ankkaan. Liki olemattomasta levikistä on helppo kaksinkertaistaa pieneen levikkiin.
15 tuhannen levikkistä lehteä voisi sanoa aika surkeaksi parin toimittajan puulaakitouhuiluksi. Iso lehti se ei ole, vaikka varmaan 15 tuhatta voi olla jo Jussufille käsittämätön suuruusluokka.
Joo, ja ei harmita, vaan lähinnä säälittää tuollaiset kannattavuuden rajoilla pyörivät kikkareet, jotka yleensä muutaman vuoden sisällä jäävät isompien jalkoihin.
Nuo erikoisryhmille suunnatut lehdet ovat aika lailla vähemmän herkkiä levikin vaihteluille kuin tavalliset sanomalehdet.
Muutenkin sen levikki näyttää olevan vähäinen.
Satuinpa yksi päivä kirjastossa vilkaisemaan tuon Helsinki (Somalia?) Timesin etusivua. Siinä sitä porattiin isoon ääneen, että mamuja ei ole muka tarpeeksi vaaliehdokkaina kunnallisvaaleissa.
Ainakin kotipaikkakunnalla niitä kyllä oli ihan riittämiin. Kuvaavaa niiden suosiolle, että eivät näyttäneet menevän läpi. Ilmi kävi yhdessä vaiheessa, että eräs näistä ehdolla olevista ei ollut reilussa 20 vuodessa asuttuaan Suomessa oppinut Suomen kieltä.
Että hyvin ymmärtänee suomalaisia...
lopettaa englanninkielisen verkkolehden julkaisun.
Tuosta Tiger kerhon ammuskelusta näkyy olevan juttu Halla-ahon blogikirjoituksessakin. Julkaistu tänään:
http://www.halla-aho.com/scripta/karkottamisesta.html
Suomeen kiintiöpakolaisena 1984 saapunut mamu oli aiemminkin syyllistynyt toistuviin rikoksiin. Ulkomaalaisviranomaiset olivat tehneet hänestä vuonna 2000 karkotuspäätöksen, jonka hallinto-oikeus kumosi. Puoli vuotta myöhemmin tämä oli rötöstelemässä huumeiden parissa.
Hallinto-oikeus vahvisti karkoituspäätöksen vuonna 2009, mutta sitä ei voitu pistää täytäntöön, koska Vietnam ei tunnustanut miestä kansalaisekseen.
Kuten Halla-aho mainitseekin, lain ongelma mamujen karkoittamisen osalta nykyään on siinä, että se ei ikinä edellytä karkoittamista, vain mahdollistaa sen.
Suomeen tarvittaisiin Kanadan Sun-sanomalehtien kaltaisia medioita vihervasemmistolaisten hyysärimedioiden vastapainoksi.
http://www.sunmedia.ca/SunMedia/
Usko Suomalaisten järkevyyteen palailee pikkuhiljaa. BOIKOTTIIN KAIKKI sanoman pas...ka mamutuslehdet !!
HYVÄ HYVÄ !!!
Kannatan tuota ehdotusta lämpimästi... :)
Suomeen tarvitaan jotain Fox Newsin kaltaista. Sanoma on niin vasemmalle kallellaan, että... muut mediat seuraavat perässä, joskin hieman varovaisemmin.
USA:ssa kun olen hengaillut, niin täytyy sanoa, että tykkään sikäläisestä media-asetelmasta: molemmilla puolilla on oma äänenkannattajansa.
Jakohan menee osapuilleen näin: Fox News on konservatiivinen ja MSNBC on vasemmistoliberaalinen. CNN on jossain siinä välimaastossa, suuntautuen kuitenkin usein lievästi vasemmalle.
Suomessa kaikki mediat on vasurien hallinnassa, Sanoma aivan erityisesti.
Olisi hienoa, jos syntyisi media, joka katsoisi asioita vähän PerusS/Kokoomusnuoret/konservatiivi-näkökulmasta, mieluiten omine talk show- ja one-on-one-väittely-ohjelmineen.
"Suomessa kaikki mediat on vasurien hallinnassa, Sanoma aivan erityisesti."
Aivan ja jotta saa jonkin käsityksen asiasta, niin Halla-ahon blogissa on mielenkiintoinen juttu aiheeseen liittyen:
http://www.halla-aho.com/scripta/aamulehti_ja_perussuomalaiset.html
Halla-aho sai loppuvuodesta 2010 tietoonsa, että Aamulehdessä (AL) perussuomalaisia koskevasta uutisoinnista vastasi toimittaja nimeltä Mari Kamaja. Halla-ahon kirjoitus on päivätty 23.joulukuuta. Saman kuun 17:enä päivänä kyseinen Kamaja oli nimitetty Vihreiden viestintäsuunnittelijaksi.
Kuten Hallis itse toteaa, on mielenkiintoista että AL ei näe mitään outoa tai kyseenalaista, että persuja koskevat uutiset tulevat AL:een tulevat Vihreiden puoluetoimistosta.