Paljonko maailmassa on ihmisiä kuollut ateistisen tieteellisen sosialismin kokeiluissa?
Entäs muissa ateistisissa tieteellisissä kokeissa?
Entäs muissa ateistisissa tieteellisissä kokeissa?
Ateismin toteutus
Totinen toveri
14104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei yhtään. Ihmisiä tapetaan toisten ihmisten toimesta vain koska nämä ihmiset ovat oikeuttaneet tämän teon omien uskomustensa perusteella. Se, mitä nämä uskot ovat, on merkityksetöntä. Mikä on merkityksellistä, on se, että se logiikka jonka avulla tämä oikeutus tapahtuu, on kieroutunut. Se, että käytetään kieroutunutta logiikkaa on ongelmatekijä, eikä niinkään se, mihin uskotaan. Kieroutuneella logiikalla mistä tahansa katsomuksesta saadaan oikeutus murhaan! Tarvitaan vain tarpeeksi sekopäinen ihminen.
Näinhän se on uskontojenkin kohdalla, vaikka uskontoja syytetään tappamisesta ja sodista.
Yhteiskunnallisia ateistisia kokeitahan tehtiin aika runsaasti:
Jumala ja nasaretilaisen oppi hyljättiin mm.
Erilaiset ateistiset tieteelliset soialismit, juche aate, PolPot, kansallissosialismi, Ranskan vallankumous.
Jos teholukuja vertaa eli tapettujen määrä/käytetty aika , ei taida yksikään kirkko yltää ateistisiksi julistautuneiden saavutuksiin.
Vaikea uskoa, että nyt vihdoin löytyisi ateistinen tieteellinen yhteiskunta, jossa ei ennemmin tai myöhemmin alettaisi teilaamaan eri mieltä olevia, esim. Uskovaisia.
Mutta alkuperäiseen kysymykseen en saanut vastausta, LUKUJA PÖYTÄÄN!!
Historiassa on näihin ateistisiin järjestelmiin liittynyt ihmisuhreja niin NL:ssa kuin muissakin maissa.
Ei voi syyttää yksittäisiä ihmisiä virheistä
Ei puhuta pellosta silloin kun kysytään pellon aidasta.
Ateismi ei ole ideologia tai aatejärjestelmä, eikä siis sisällä dogmaa. Ateismilla on mahdotonta oikeuttaa murha.
On perusteetonta väittää ateistin olevan moraaliton vain koska tämä ei usko jumalaan.
Vastaus kysymykseesi on 0.
''Paljonko maailmassa on ihmisiä kuollut ateistisen tieteellisen sosialismin kokeiluissa?
Entäs muissa ateistisissa tieteellisissä kokeissa?''
Ei ole ''ateistista tieteellistä sosialismia'' eikä ''ateistista tieteellista koetta''. Nämä ovat olkiukkoja. Ateismi ei liity mitenkään tieteeseen. Tieteellinen maailmankuva on vain omiaan tekemään henkilöstä myös ateistin.
Samat olkiukot hihhuleilla vuodesta toiseen.
Nämä järjestelmät julistautuivat ateistisiksi ja tieteellisiksi: tieteellinen sosialismi. Tieteelliset sosialistiset valtiot julistautuivat ateistisiksi, joissa osassa oli laajennettu uskonnon vapaus siten että oli oikeus myös vastustaa uskontoa.
Olenko väittänyt ateistin olevan moraaliton, jos ei usko jumalaan?
Kysyin yo ateistisiksi julistautuneiden yhteiskuntakokeilujen aiheuttamien tapettujen lukumäärää.
Se ei ole 0.
Kristittyjä syytetään tappamisista niin paljonko nämä ateisteiksi julistautuneet teilasivat ihmisiä heidän uskonnon tai uskomuksen vuoksi, joka poikkesi heidän ateistisesta uskomuksestaan?
Lukuja pöytään. Puhu asiasta ja vastaa tehtyyn kysymykseen.
Jos itse olet sitä mieltä, että ateismi ei liity mitenkään tieteeseen,niin yo ateistit puhuivat tieteellisestä maailmankatsomuksesta.
Heidän saavutuksistaan kysyin
Paljon näillä palstoilla on huudettu uskovaisten tekemisten perään.
Saisko samaa kysyä ateisteiksi julistautuneilta, vai onko se pyhäinhäväistys?
Otsikkohan on: uskonnot ja uskomukset: ateismi.
''Kristittyjä syytetään tappamisista niin paljonko nämä ateisteiksi julistautuneet teilasivat ihmisiä heidän uskonnon tai uskomuksen vuoksi, joka poikkesi heidän ateistisesta uskomuksestaan?''
Ateismi ei ole uskonto tai uskomus.
''Lukuja pöytään. Puhu asiasta ja vastaa tehtyyn kysymykseen.''
0 on luku.
''Paljon näillä palstoilla on huudettu uskovaisten tekemisten perään.
Saisko samaa kysyä ateisteiksi julistautuneilta, vai onko se pyhäinhäväistys?''
Uskonnon nimissä toteutettu väkivalta on kiistämätön totuus. Kuinka sinä oikeutat murhan tai tappamisen sillä että et usko jumalaan?
''Otsikkohan on: uskonnot ja uskomukset: ateismi.''
Niin onkin, eikä sitä kukaan ole kieltänyt. Jos sinulla on asiaa, sano se. Jos sinulla on kysyttävää, kysy se. Jos et ole tyytyväinen vastauksiin, niin anna syy siihen, miksi et ole tyytyväinen, ja tarjoa meille parempi vastaus.
Kuten Edges jo totesikin, katsomuksella ei ole mitään väliä. Ei ole väli oletko ateisti tai teisti, oletko urheilun ystävä vai et, oletko kahvin suurkuluttaja vai kova tupsuttelija, tai onko lempivärisi punainen tai vihreä...Mikään näistä ominaisuuksista ei tee ihmisestä tappajaa. Toisen ihmisen surmaaminen on seurausta vain hallitsemattomasta tunnepurkauksesta, taikka virheellisestä oikeutuksesta.
Se, että tulet huutelemaan tappaja-ateisteista, ei liity mitenkään siihen, kuinka oikeassa ateismi on. Sinä voit tappaa ihmisen jos hän sano taivaan olevan sininen, mutta ei se taivasta punaiseksi muuta. Taivas on sen värinen kuin se on, huolimatta siitä, mitä tunteita se herättää, tai mitä sen nimissä tehdään.
Jo on uskomuskiihkoinen ajatuspöllähdys screechillä.
Löytyisikö jostakin tervehenkistä vastaajaa , jolla olisi lääkitys kohdallaan, esitettyyn kysymykseen.
Siis paljonko uskoisit yo mainitussa ateistisiksi julistautuneissa järjestelmissä teilatun toisinajattelijoita, kuten uskovaisia?
0 taitaa olla liian obtimistinen luku.
Käsittääkseni muutkin kuin uskovaiset ovat kunnostautuneet tässä asiassa aika tuloksekkaasti. Teholuvut ehkä jopa inkvisitoriakin paremmat.
''Jo on uskomuskiihkoinen ajatuspöllähdys screechillä.''
Niin mihin minä uskon? :) Antaa tulla vain, kun niin varmana näytät tietäväsi jotakin minun uskomuksistani...
''Siis paljonko uskoisit yo mainitussa ateistisiksi julistautuneissa järjestelmissä teilatun toisinajattelijoita, kuten uskovaisia?
0 taitaa olla liian obtimistinen luku.''
Annoin luvun. Et kelpuuttanut, ja aloit haukkumaan minua mielenvikaiseksi...
Oletko kenties trolli, vai oikeasti noin tyhmä?
Ei ateismin puolesta/nimissä voi tehdä yhtään mitään. Ateismi = jumaluskon puute. Mikä helvetti tässä on EDELLEENKIN niin vaikea ymmärtää, että vieläkin pitää asiasta jankuttaa?
Ateismi ja sosialismi ovat täysin eri asioita, niiden kytkeminen toisiinsa on teistien kieroilua.
Moniko muuten on kuollut agnostikkojen tieteellisissä kokeissa?
Ei saa riehua maailmalla...
voitais nyt ees me ateistit ihan ok rauhassa, ja antaa noitten muitten riehua, ja tuohoo ja uhoo toisiaan..
Ollaan me ees viisaampii. ei meidän tarvii todistella mitään. ku vertaa muita.
Ollaan me vähän korkeammal tasolla. eiks nii......
Onhan kumma , ettei selväkieliseen kysymykseen saa vastausta.
Ateismi ja sosialismi ovat täysin eri asioita. Ongelma on vain se että ne sosialistiset valtiot julistautuivat ateistisiksi ja kirkonkn todettiin olevan huumetta kansalle.
Siis ei uskonnollinen tai uskontoneutraali vaan ateistinen. Julkiateistinen.
Muitakin ateistisia valtiokokeiluja, tosin ei niin julkeita, oli. mm. Natsisaksa, Vallankumousellinen Ranskan tasavalta.
Siis toistan vielä: paljonko näissä teilattiin toisinajattelijoita- kuten kristittyjä, juutalaisia, jehovantodistajia,agnostikkoja jne.
Yksinkertainen kysymys, arvoitu luku 10 miljoonan tarkkuudella riittää.
Paljonko ateistisiksi julistautuneissa maissa tapettiin toisinajattelijoita?
Mitä sillä on väliä,paljonko kuoli.Paljon,on kuitenkin vastaus.Puolin ja toisin on kuollut monissa eri uskon sodissa,joita ovat olleet esim.kaikki maailmansodat.
Mutta edelleen juutalaiset ääriuskovaiset johtaa maailmaa,ja se pitää saada muuttumaan,muslimit yrittää sitä täyttä vauhtia,mutta myös he ovat väärässä,ainoa oikea maailmankaikkeuden ymmärrys on ateismi ja piste.
Teidän uskovien olisi syytä alkaa uskomaan tämä,muuten ei todellinen demokratia ja tasa-arvo toteudu koskaan.Kaikkia uskoja vastaan on julistettava lopullinen sota.
Vain ja ainoastaan siten on mahdollista rakentaa riistoton maailma,natsit yritti ,mutta hävisivät,nyt on muitten vuoro,uskovat pitävät kyllä huolen ,että kaikki alistetaan palvomaan heitä,esim. nyt pankkimafian muodossa.
Eli he alistavat koko maailman juoksemaan rahan perässä,ikäänkuin se olisi joku jumala.Niin,perkeleen ovelaa väkeä,ettei toista ole planeetan päällä.
''Natsisaksa''
Ei ollut mikään ateistinen kokeilu.
''Siis toistan vielä: paljonko näissä teilattiin toisinajattelijoita- kuten kristittyjä, juutalaisia, jehovantodistajia,agnostikkoja jne.''
Miksi jätit listasta pois ateistit?