Johan Bäckman joutunut uhriksi

Hänet on erotettu yliopiston vakanssista.
Hänet on ehkei muilutettu mutta melkein.
Häntä on syvästi loukattu mediassa.
Hänestä tehdään pilkkaa Suomen mediassa.
Mitä hän sitten rikoksekseen on tehnyt. Puhunut ihmisoikeuksista.
21177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Pöljä!

Kuvitteletko sinä, että Bäckmanilla on ollut työsuhde HY:hyn ja hänet on nyt erotettu työstään?

Voihan ristus miten tyhmiä ja typeriä ihmisiä näyttävät olevan Bäckmanin sukulaisetkin!

Äänestä

Siis jos joku uskaltaa Suomessa puhua ihmisoikeuksista niin huonostiko käy? Onko tämä oikeasti niin korruptoitunut maa ?

Äänestä

luetko olleenkaan mitä bäkä on lausunut?,vai arvaatko ja vääristelet asioita ,niin kuin bäkä tekee?"ihmisoikeuksista" bäkä ei näytä tietävän mitään! häntä ajaa kosto eteenpäin suomen lakia ja oikeuksia kohtaan.

Äänestä

Missä sun inhimillisyys ja ymmärrys on ? Katsos kun suomen lailla voidaan kans keplotella heikommassa tilanteessa olevia vastaan, ja jos niitä asioita halutaan salata niin korruptoitunutta on sitten touhu.

Äänestä

Johan Bäckman pitäisi teloittaa maanpetoksesta, tekisin sen mielelläni itse mutta en halua lähteä vankilaan. Tehkää joku se, älkää jääkö kiinni. Hävittäkää ruumis ettei herrasta tule marttyyria.

Äänestä

ninkö

Äänestä

Kaikenlisäksi huostaanotot ovat suomessa miljoonabisnestä, mut eihän sitä saa kai paljastaa, muuten on vain muka 'isänmaanpetturi'.

Äänestä
  • "Kaikenlisäksi huostaanotot ovat suomessa miljoonabisnestä, mut eihän sitä saa kai paljastaa, muuten on vain muka 'isänmaanpetturi'."

    Joo, onhan se miljoonabisnestä. Mutta huomaa, se ei ole bisnestä niille jotka huostaanottopäätöksiä tekevät. Kunnille huostaanotto on pelkkää kulua. Voitot käärivät ne yritykset jotka sijoituspalveluja tarjoavat. Sosiaalityöntekijöillä ei siis ole mitään intressiä lihottaa tuota bisnestä sillä rahanmeno vain huonontaa kuntien taloutta ja sitä kautta sosiaalitoimennkin käytössä olevaa rahamäärää.

    Äänestä

Dosentti /paskat / desantti se on

Äänestä
  • Niin mutta kun ne firmat tekevät yhteistyötä myös viranomaisten kanssa, eikä siitä silloin pitäisi vaieta.

    Äänestä

  • get the point kirjoitti:

    Niin mutta kun ne firmat tekevät yhteistyötä myös viranomaisten kanssa, eikä siitä silloin pitäisi vaieta.

    Eli käytännössä väität että sosiaaliviranomaiset hyötyvät itse jotenkin siitä että sijoittavat huostaanotettuja näihin bisnestä tekeviin paikkoihin? Tuo on sen verran kova väite että vaatisi jotain kovaa faktaakin tuekseen.

    Äänestä

  • KysynVaan-76 kirjoitti:

    Eli käytännössä väität että sosiaaliviranomaiset hyötyvät itse jotenkin siitä että sijoittavat huostaanotettuja näihin bisnestä tekeviin paikkoihin? Tuo on sen verran kova väite että vaatisi jotain kovaa faktaakin tuekseen.

    No kaupungit ja kunnat hyötyvät huostaanotoista sillä he saavat valtionavustusta jokaisesta huostasta ja samoin monella paikkakunnalla soskut saavat huostista boonusta.

    Äänestä

Yleensä valheita levittävästä maanpetturista yritetään päästä demokraattisissa maissa eroon sivistyneesti, ei tappamalla kuten muualla maailmassa jossa teloitetaan jopa toisin ajattelevat. Backman olisi monessa muussa demokraattisessa maassa savustettu ulos maasta, kiittämätön sika joka hyödyntää liian lepsuja lakejamme pönkittääkseen omaa menestystä. Ei häntä täällä kaivata, pysyköön Putinin palleja nuolemassa, Maanpetturi vaikka voissa paistaisi. Nykyajan Otto Kuusinen

Äänestä

Suomi on paha ja Bäckman on vain kertonut kipeät asiat Venäjälle.
Suomessa ei toimi oikein sananvapauskaan.
Eikä Demokratia.
Täällä halutaan mestata jopa ihmisiä.
Ihmisoikeuksissa on PARANNETTAVAA.

Äänestä

En tiedä miten muilla, mut omat kokemukset eivät nyt puolla sitä että täällä olis ihmisoikeusasiat kunnossa.

Äänestä
  • Kyllä oikeuksien perään huudetaan suuna päänä. Asia on kuitenkin niin, että meillä on myös velvollisuuksia. Meillä on velvollisuus huolehtia lapsistamme ja kasvattaa heistä vastuuntuntoisia kansalaisia. Meillä on myös velvollisuuksia yhteisöä ja yhteiskuntaa kohtaan. Miksi näistä ei kukaan huutele. Miksi nämäkin velvollisuudet laiminlyödään ja kun esimerkiksi lapset joudutaan ottamaan huostaan niin ollaan kiljumassa ihmisoikeuksien perään. Täysin käsittämätöntä käyttäytymistä.

    Äänestä

  • Jos väärinkäytöksiä on ollut, niin niistä on saatava asianomainen taho vastuuseen. Se on selvä. Mutta ei ole silti asiallista että bäckmanin kaltaiset paskanpuhujat saattavat Suomen järjestelmän täysin valheelliseen valoon. Siitähän tässä ketjussa alun alkaen on kyse. Viranomaisilta pitää vaatia lainmukaista toimintaa, ei epäilystäkään. Kuitenkin tosi on, että lastensuojelu Suomessa on varsin hyvällä tolalla. Tietenkin "asiakkaiden" mielipide on AINA toisenlainen. Mieti sitä.

    Äänestä

No mutta jos/kun hän ei ole ilmeisestikään tullut kuulluksi/ymmärretyksi kotimaassaan. Siinä tapauksessa..

Äänestä
  • Taas joutui Bäckman uhriksi. Espoon kunnallisvaaleissa surkea äänisaalis, sijalla 514. Johan Bäckman uusi STP STP ITSP KÖY 40 ääntä. Ketähän nuo 39 idioottia ovat jotka äänensä ovat Bäckmanille antaneet? Onkohan tämä imperialistien provokaatio vai kenenköhän syytä alhainen äänimäärä oikein on?

    Äänestä

Bäckman on ryssien hyödyllinen idiootti eli propagandan äänitorvi. Mielestäni hänet pitäisi hiljentää välittömästi. Jos Venäjä uhkaisi Suomea ja Bäckman tukisi sitä, niin maanpetos täyttyisi. Häpeän isoisieni puolesta sitä, että tuollaiset saavat kukkia ja halventaa Suomea. Meitä on täällä paljon, jotka ovat valmiita taistelemaan Suomen puolesta. Ryssän nuolijat ovat säälittävä vähemmistö. Entisiä pikkupioneereja ja kommarien pentuja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nyt alka riittään kirjoitti:

Hänet on erotettu yliopiston vakanssista.
Hänet on ehkei muilutettu mutta melkein.
Häntä on syvästi loukattu mediassa.
Hänestä tehdään pilkkaa Suomen mediassa.
Mitä hän sitten rikoksekseen on tehnyt. Puhunut ihmisoikeuksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu