Tässä idean esittelee ensin PerusSuomalaisten Jari Lindström ja Reijo Tossavainen heinäkuussa: http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/07/03/Lääkäripulaan on ratkaisu/2012213699212/69
Tässä sitten lähes sanasta sanaan Hanna Tainio lokakuussa hienona ideana. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1639517/postCommentForm
Demareilta solidaarisuusverokin oli hieno idea, tunnettiin alunperin Wahlrooshverona, mutta kuka näitä laskee.
Joka tapauksessa asiahan on aivan merkittävä. Toinen hyvä idea olisi se ammatinharjoitusmalli, jossa kunnallinen ja yksityinen ammatinharjoittaminen yhdistyisivät. Kyllä lääkärivirtaa pitäisi saada lainsäädännönkin avulla yksityisiltä sijoitusyhtiöiltä kohti kunnallista terveydenhuoltoa.
Tässä sitten lähes sanasta sanaan Hanna Tainio lokakuussa hienona ideana. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1639517/postCommentForm
Demareilta solidaarisuusverokin oli hieno idea, tunnettiin alunperin Wahlrooshverona, mutta kuka näitä laskee.
Joka tapauksessa asiahan on aivan merkittävä. Toinen hyvä idea olisi se ammatinharjoitusmalli, jossa kunnallinen ja yksityinen ammatinharjoittaminen yhdistyisivät. Kyllä lääkärivirtaa pitäisi saada lainsäädännönkin avulla yksityisiltä sijoitusyhtiöiltä kohti kunnallista terveydenhuoltoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Enkä muuten ihan ensimmäistä kertaa nosta esille tuota ammatinharjoittamismalliakaan. Ja mitenkäs menikään solidaarisuusveron kanssa? Joka myös Wahlrooshverona tunnettiin? Hyvä että ideat kelpaavat, mutta voisi sitä tunnustusta antaa niille hyville PerusSuomalaisille silloin, kun aihetta on. Ei vaikuta oikein reilulta meiningiltä.
Kun Demari sanoo jotain, se nostetaan isosti lööppeihin. Näin ne asiat myydään ihmisille.
http://www.hs.fi/politiikka/Ehdotus Nuorille lääkäreille vuoden terveyskeskuspalvelu/a1305608612957
Tuossa itse kirjoitus. Okei, onhan siinä jotain lisääkin tuotu, mutta aloitus ja aiheen ydin tuli PerusSuomalaisilta. Ihan hyviä juttuja Hannalla lisääkin.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/laakaripulaan-tartuttava-jareammin-ottein/1199832
Tärkeää olisi sallia potilaille itsediagnosointi. Itse kirjoittaa itselleen reseptit niin ei tarvitse lääkäriin mennäkään. Jos nyt välttämättä haluaa kuulla jonkun lääkärin hätäpäissään heittämän diagnoosin niin sitten voi tietenkin mennä.
Terveyskeskuslääkärit haluavat töihin suurempiin yksiköihin, joissa he saavat tarvittaessa apua kokeneemmilta lääkäreiltä. On nimittäin niin haasteellisia potilastapauksia, että he eivät halua yksin jonnekin takahikiän terveyskeskukseen tekemään vääriä diagnooseja.
Terveyskeskuksia on karsittava, koska potilaan pitää saada oikea diagnoosi, eikä ravata siellä takahikiän tk:ssa arvuuteltavana, että mistä taudista mahtaa olla kyse. Tämän ovat nyt tajuneet päättäjätkin, että hoito on ollut huonoa tähän mennessä.
Ketään ei voi pakottaa takahikiälle.
Mutta ongelma ei ole tuo pienet vs isot yksiköt... Vaan se, että on yksityiset ja kunnalliset terveyskeskukset ja lääkäripalvelut erikseen. Sen lisäksi vielä yksityisiltä hommatut työterveydenhuollot. Terveydenhuoltoa päällekkäin samalla alueella moninkertaisesti, jolloin kunnalliselle ei enää riitä niitä lääkäreitä.
Ja kyllä voi velvoittaa, jos sellainen laki säädetään. Ja nyt vasta se hoito huonoa onkin, jos ei saa kunnalliselta aikoja parin kuukauden odottelullakaan. Tämän kuulin tuolla kylillä, että näin on nykyään tilanne. Ymmärrän sen, ettei nuori lääkäri halua ottaa vastuuta liian suurista asioista, onhan se kova paikka ottaa vastuu toisten elämästä. Mutta siksi tuollainen kokelaslääkärin status voisi olla hyväkin järjestelmä. Ehkä pitäisikin hoitaa vaikeimmat tapaukset yhdessä kokeneemman lääkärin kanssa. Kuitenkin eniten työllistävät epidemiat ja mitä näitä onkaan perusvammoja voisi hoitaa itsekseenkin. Saataisiin jonot poistettua ja silloin ei myöskään vakavat ongelmat ehtisi muodostua vieläkin vakavemmiksi, kuten asian laita on tällä hetkellä.
Suksihan taas suolle vatipää.