Jaakobin paini

Dawkins voittaisi, koska Dawkins on olemassa.

dawkins painii ultrakevyessä höyhensarjassa, siksi ottelu ei olisi
alunperinkään oikeudenmukainen järjestettäväksi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakobin_paini

Raamatun mukaanhan Jaska paini tuntemattoman tyypin kanssa yön ja sitten tuntematon nimesi Jaskan uudelleen Isra-Eliksi. Jaska itse kuvitteli kai tyypin Jumalaksi, koskapa sanoi nähneensä Jumalan kasvoista kasvoihin ja rakensi paikalle alttarinkin. Raamattu ei kerro, oliko tyyppi Jumala.

Raamatussa tuntematon tyyppi vaan sanoi: "Sinua ei pidä enää sanoa Jaakobiksi, vaan Israeliksi, sillä sinä olet kamppaillut Jumalan ja ihmisten kanssa ja voittanut." Mutta sehän ei todista mitään, se saattoi olla vaan sen tuntemattoman höpinää.

Mitä taas tulee Dawkinsin kanssa painimiseen, niin koska Jaska oli ankaraa elämää viettänyt paimentolainen ja siksi varmaan melko kovakuntoinen kaveri ja Richard taas veltto kaupunkilaisäijä, niin ehkä Jaska olisi voittanut.

Toisaalta taas, jos Richard sattuisi tuntemaan jonkun nykyisin harrastetun itsepuolustuslajin temppuja muutaman, niin Jaska olisi lirissä. Se tuntematon tyyppikin tempaisi Jaskaa nivustaipeeseen niin että Jaskalta lonkka nyrjähti ja sillä keinolla hän voitti.

Niin että paha mennä spekuloimaan, kumpi voittaisi :-)

Joh. 1:18 "Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt;"
2. Moos. 33:20 "Ja Jumala sanoi vielä: Sinä et voi nähdä minun kasvojani; sillä ei kukaan, joka näkee minut, jää eloon.'"
1. Tim. 6:16 "(Herra) jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä - hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen."
Joh. 6.46 "Ei niin, että kukaan olisi Isää nähnyt; ainoastaan hän, joka on Jumalasta, on nähnyt Isän."
1. Joh. 4:12 "Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt."

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html