Miksi ei tätä juttua paalautettu käräjäoikeuteen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102216231482_uu.shtml
Oikein ja kohtuullista tutkia 5000 ihmisen surma perusteelllisesti, verrattuna johonkin Porin puolen pikkuiseen murhajuttuun (yksi mies naisen tappamana?)
Ja sitäpaitsi, onhan tässä isossa jutussa kysymyksessä maahamme saapunut turvaa hakemaan sikäläinen kunniakansalainen ynnä saastaisen alueen iskuripuhdistaja ja tietysti kristitty, Jumalan lahja Suomen kansalle.
(veronmaksajien kannalta voidaan kai puhua YLLÄTYKSESTÄ Suomen valtion rahojen käytössä)
KO päätöksestaä on tasa-arvovaltuutetun valitettava EU-tuomioistuimeen.
Käräjäoikeuden jäsenten on konsulteineen ja sukulaiosineen päästävä uudelleen tutustumaan SURMA-seutuun ja tietysti muistelemaan ensimmäistä hauskaa retkeään. Varmasti löytyy uutta todistusaineistoa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102216231482_uu.shtml
Oikein ja kohtuullista tutkia 5000 ihmisen surma perusteelllisesti, verrattuna johonkin Porin puolen pikkuiseen murhajuttuun (yksi mies naisen tappamana?)
Ja sitäpaitsi, onhan tässä isossa jutussa kysymyksessä maahamme saapunut turvaa hakemaan sikäläinen kunniakansalainen ynnä saastaisen alueen iskuripuhdistaja ja tietysti kristitty, Jumalan lahja Suomen kansalle.
(veronmaksajien kannalta voidaan kai puhua YLLÄTYKSESTÄ Suomen valtion rahojen käytössä)
KO päätöksestaä on tasa-arvovaltuutetun valitettava EU-tuomioistuimeen.
Käräjäoikeuden jäsenten on konsulteineen ja sukulaiosineen päästävä uudelleen tutustumaan SURMA-seutuun ja tietysti muistelemaan ensimmäistä hauskaa retkeään. Varmasti löytyy uutta todistusaineistoa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
KKO:n ei riitä pelkät aihetodisteet eli KKO ei ota täysin selvää juttua oikeudenkäynti on kallista valtiolle ja kaikille osapuolile ja näin ollen on kaikkien edun mukaista