Suomi on todellisella tuuliajolla, kun nämä vanhat puolueet ovat autioittamassa maaseudun ja kunnat sekä ulkoistamassa koko Suomen palvelut ulkomaisten sijoittajien hirmuvallalle.
Puhutaan toista ja tehdään aivan toista, ja pyydetään kansa äänestämään tätä Kokoomus-SDP-Vihreät-Keskusta-Vasemmistoliitto-PETOSTA ja hyväveli-korruptiota! Hertätkää jo äänestäjät!
On suorastaan järkyttävää katseltavaa!
"Rakenteellinen korruptio
Käsitteistä:
Rakenteellinen korruptio tarkoittaa virkamiehen omaksumaa näkemystä, jonka mukaan kahden osapuolen ristiriidassa hänen velvollisuutensa on tukea ennalta määrättyä osapuolta.
Virkamies, joka venyttää lakia perusteettomasti, käytännössä anastaa vallan kansalta.
Suomen laki ei sinällään tunne käsitettä "rakenteellinen korruptio".
Muita rakenteellisen korruption ilmenemiä ovat mm
poliittiset virkanimitykset (Tällöin etu annetaan oikeudettomasti puolueen jäsenkirjan ottaneelle. Poliittisen virkamieskunnan heikommasta ammattitaidosta laskun maksaa tavallinen kansalainen.)
yritysten hallintoneuvostojen "täydentäminen" poliitikoilla (Koskee erityisesti yrityksiä, jotka liiketoimissaan tarvitsevat julkisen vallan hyväksymispäätöksiä.)
Poliittinen korruptio Suomessa
Käsitteistä:
Poliittinen korruptio tarkoittaa virkamiesnimityksiä, joissa puolueiden jäsenille annetaan lakiin perustumaton etu.
Liisa Hyssälän nimitys Kelan johtoon ja Eva Biaudet'n nimitys vähemmistövaltuutetuksi ovat esimerkkejä poliittisesta korruptiosta Suomessa. Ällistyttävää on, että korruption tuomitseva tavallinen kansalainen ei miellä tapahtumia korruptioksi vaan puolueiden, so ylempiarvoisten, oikeudeksi. - Suhteessa korruptioon valtaosa suomalaisista on erittäin epärehellisiä.
Eräs poliittista korruptiota suosinut presidentti selitteli tekojaan väittämällä, että ei ole väärin jos virkamiehellä on yhteiskunnallinen näkemys. Hän ei perustellut sitä, miksi "yhteiskunnallinen näkemys" edellyttäisi jäsenkirjaa.
Korruptio ja syrjintä
Kirjoitukseni HS:n mielipidepalstalla 30.1.2010:
Korruptio on lain vastaista ja myös syrjintä on lain vastaista.
Esimerkiksi syrjintä uskonnon, sukupuolen, seksuaalisen suuntauksen tai puoluekannan vuoksi on lain vastaista. Samoin on lain vastaista puolueisiin kuulumattomien syrjintä.
Suomalaisista suuruusluokkaa 5% kuuluu johonkin puolueeseen joten jos valtionhallinnon pääjohtajiksi nimitetyistä 5% omaisi jäsenkirjan, niin silloin asiat olisivat kohdallaan. Mutta kun heistä suurempi osa omaa jäsenkirjan, niin silloin jäsenkirja on ollut nimityksen kriteeri.
Nimittäessään valtionhallinnon pääjohtajiksi puolueiden jäseniä yli 5%, tasavallan presidentti rikkoo lakia. Hän joko syrjii puolueisiin kuulumattomia tai antaa oikeudettoman edun puolueisiin kuuluville syyllistyen korruptioon. On näet täysin mahdotonta, että pääjohtajiksi kykeneviä olisi ainoastaan puolueissa.
"Maan tapa" on kelvoton peruste.
Toivoisin, että joku pääjohtajanimityksessä sivuutettu henkilö omaisi sen verran selkärankaa, että tekisi asianomistajana tutkintapyynnön poliisille. Tulisi selväksi, että millainen korruptio / syrjintä on lain mukaista. Vai onko mikään.
On erittäin ilahduttavaa, että Husein Muhammed ryhtyi oikeustoimiin korruptiota vastaan. Ironista on, että hänellä on maahanmuuttajatausta ja hänen sukujuurensa ovat maasta, jota tavalliset suomalaiset pitävät yleensä korruptoituneena. Tällaisen toiminnan soisi yleistyvän, sillä joku kyllä kohtaa oikeusistuimen, joka eii hyväksy korruptiota.
Mielenkiintoista on myös se, että Perussuomalaiset ottivat korruptionvastaisen toiminnan syksyn 2012 kunnallisvaalien teemaksi. Toivoa sopii, että esille tuodaan myös konkretiaa, eikä ainoastaan poliittista jargonia. Pystyvätkö Vihreät ja Persut sitten toimimaan samalla puolella pöytää, on profiileitaan korostavien pienpuolueiden ikuisuusongelma.
Puolueiden vaalituki
Vaalituki voidaan asettaa tarkasteluun ainakin kolmesta näkökulmasta:
korruptio
lahjonta
yhteiskunnallinen toiminta
Sinällään puolueiden rahoittaminen on täysin lain mukaista toimintaa.
Tavallisen äänestäjän on kuitenkin syytä kysyä, että minkä vuoksi joku yritys rahoittaa puolueita? Erityisesti silloin, kun summat nousevat suuriksi. On irvokasta, kun Vasemmistoliitto arvostelee Kokoomusta suuresta vaalituesta, mutta oma vaalituki "on aivan eri asia".
Ruotsalainen kansanpuolue kanavoi tukensa pääosin säätiöiden kautta. Ruotsalainen kansanpuolueen miljoonaluokkaa oleva vaalituki tulee säätiöltä, joka puolestaan saa rahaa säätiöltä, joka... on saanut rahaa jostakin. On syytä kysyä, että minkä vuoksi joku haluaa rahoittaa Rkp:n toimintaa nimettömänä.
Liikeyrityksen tehtävänä - omistajan näkökulmasta - on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa. Kuinka rahan lahjoittaminen puolueille tukee tätä tehtävää?
Salainen vaalituki on osa korruptiota. Erityisesti silloin, kun sinun oma puolueesi ottaa vastaan salaista vaalitukea."
http://www.avari.fi/korruptio.html
Puhutaan toista ja tehdään aivan toista, ja pyydetään kansa äänestämään tätä Kokoomus-SDP-Vihreät-Keskusta-Vasemmistoliitto-PETOSTA ja hyväveli-korruptiota! Hertätkää jo äänestäjät!
On suorastaan järkyttävää katseltavaa!
"Rakenteellinen korruptio
Käsitteistä:
Rakenteellinen korruptio tarkoittaa virkamiehen omaksumaa näkemystä, jonka mukaan kahden osapuolen ristiriidassa hänen velvollisuutensa on tukea ennalta määrättyä osapuolta.
Virkamies, joka venyttää lakia perusteettomasti, käytännössä anastaa vallan kansalta.
Suomen laki ei sinällään tunne käsitettä "rakenteellinen korruptio".
Muita rakenteellisen korruption ilmenemiä ovat mm
poliittiset virkanimitykset (Tällöin etu annetaan oikeudettomasti puolueen jäsenkirjan ottaneelle. Poliittisen virkamieskunnan heikommasta ammattitaidosta laskun maksaa tavallinen kansalainen.)
yritysten hallintoneuvostojen "täydentäminen" poliitikoilla (Koskee erityisesti yrityksiä, jotka liiketoimissaan tarvitsevat julkisen vallan hyväksymispäätöksiä.)
Poliittinen korruptio Suomessa
Käsitteistä:
Poliittinen korruptio tarkoittaa virkamiesnimityksiä, joissa puolueiden jäsenille annetaan lakiin perustumaton etu.
Liisa Hyssälän nimitys Kelan johtoon ja Eva Biaudet'n nimitys vähemmistövaltuutetuksi ovat esimerkkejä poliittisesta korruptiosta Suomessa. Ällistyttävää on, että korruption tuomitseva tavallinen kansalainen ei miellä tapahtumia korruptioksi vaan puolueiden, so ylempiarvoisten, oikeudeksi. - Suhteessa korruptioon valtaosa suomalaisista on erittäin epärehellisiä.
Eräs poliittista korruptiota suosinut presidentti selitteli tekojaan väittämällä, että ei ole väärin jos virkamiehellä on yhteiskunnallinen näkemys. Hän ei perustellut sitä, miksi "yhteiskunnallinen näkemys" edellyttäisi jäsenkirjaa.
Korruptio ja syrjintä
Kirjoitukseni HS:n mielipidepalstalla 30.1.2010:
Korruptio on lain vastaista ja myös syrjintä on lain vastaista.
Esimerkiksi syrjintä uskonnon, sukupuolen, seksuaalisen suuntauksen tai puoluekannan vuoksi on lain vastaista. Samoin on lain vastaista puolueisiin kuulumattomien syrjintä.
Suomalaisista suuruusluokkaa 5% kuuluu johonkin puolueeseen joten jos valtionhallinnon pääjohtajiksi nimitetyistä 5% omaisi jäsenkirjan, niin silloin asiat olisivat kohdallaan. Mutta kun heistä suurempi osa omaa jäsenkirjan, niin silloin jäsenkirja on ollut nimityksen kriteeri.
Nimittäessään valtionhallinnon pääjohtajiksi puolueiden jäseniä yli 5%, tasavallan presidentti rikkoo lakia. Hän joko syrjii puolueisiin kuulumattomia tai antaa oikeudettoman edun puolueisiin kuuluville syyllistyen korruptioon. On näet täysin mahdotonta, että pääjohtajiksi kykeneviä olisi ainoastaan puolueissa.
"Maan tapa" on kelvoton peruste.
Toivoisin, että joku pääjohtajanimityksessä sivuutettu henkilö omaisi sen verran selkärankaa, että tekisi asianomistajana tutkintapyynnön poliisille. Tulisi selväksi, että millainen korruptio / syrjintä on lain mukaista. Vai onko mikään.
On erittäin ilahduttavaa, että Husein Muhammed ryhtyi oikeustoimiin korruptiota vastaan. Ironista on, että hänellä on maahanmuuttajatausta ja hänen sukujuurensa ovat maasta, jota tavalliset suomalaiset pitävät yleensä korruptoituneena. Tällaisen toiminnan soisi yleistyvän, sillä joku kyllä kohtaa oikeusistuimen, joka eii hyväksy korruptiota.
Mielenkiintoista on myös se, että Perussuomalaiset ottivat korruptionvastaisen toiminnan syksyn 2012 kunnallisvaalien teemaksi. Toivoa sopii, että esille tuodaan myös konkretiaa, eikä ainoastaan poliittista jargonia. Pystyvätkö Vihreät ja Persut sitten toimimaan samalla puolella pöytää, on profiileitaan korostavien pienpuolueiden ikuisuusongelma.
Puolueiden vaalituki
Vaalituki voidaan asettaa tarkasteluun ainakin kolmesta näkökulmasta:
korruptio
lahjonta
yhteiskunnallinen toiminta
Sinällään puolueiden rahoittaminen on täysin lain mukaista toimintaa.
Tavallisen äänestäjän on kuitenkin syytä kysyä, että minkä vuoksi joku yritys rahoittaa puolueita? Erityisesti silloin, kun summat nousevat suuriksi. On irvokasta, kun Vasemmistoliitto arvostelee Kokoomusta suuresta vaalituesta, mutta oma vaalituki "on aivan eri asia".
Ruotsalainen kansanpuolue kanavoi tukensa pääosin säätiöiden kautta. Ruotsalainen kansanpuolueen miljoonaluokkaa oleva vaalituki tulee säätiöltä, joka puolestaan saa rahaa säätiöltä, joka... on saanut rahaa jostakin. On syytä kysyä, että minkä vuoksi joku haluaa rahoittaa Rkp:n toimintaa nimettömänä.
Liikeyrityksen tehtävänä - omistajan näkökulmasta - on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa. Kuinka rahan lahjoittaminen puolueille tukee tätä tehtävää?
Salainen vaalituki on osa korruptiota. Erityisesti silloin, kun sinun oma puolueesi ottaa vastaan salaista vaalitukea."
http://www.avari.fi/korruptio.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.