Suomea yjutetaan salaa ja kansan tahdon vastaisesti natoon on järjetöntä ja perustuslain vastaista lähetää hävittäjiä puolustamaan nato maan ilmatilaa päätös on salassa tehty kansalaiset ovat joutuneet toteamaan että demokratia ei pelaa herätys sodanvastaiset voimat suomesta tehdään naton venäjänvastaisen politiikan lipunkantaja
puolueettomuus kunniaan
mitä tekee tuomioja
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olet oikeassa kansa valitkoon
demokratia kannatan sitä Tuomioja on israelin suhteen väärässä eli puolueellinen uutis tiedot ovat useasti vääriä Pitää olla varovainen jos ei ole täyttä tietoa nimimerkki isomamma on ollut minulla
Suomessa vastustetaan Nato jäsenyyttä, vaikka kukaan ei edes "tunnusta" sitä kannattavansa. Mitä/ketä Naton kannattajia vastaan siis tuo vastustus kohdistuu?
Aika ajoin tuo Nato-kannatus putkahtaa esiin, usein joidenkin eduskunta- tai presidentin vaalien alla. Tuntuu siltä, että se on median "lempilapsi".
Eikö olisi toisaalta hyvä asia, jos yhä useammat maat (ainakin suurimmat) kuuluisivat Natoon? Silloin tiedettäisiin toistensa asevoima ja näin ehkä sodilta vältyttäisiinkin, kun suurvallat olisivat "turvallisuuspolitiikassaan" yhteistyössä rauhan oloissa.
Tuo näkemyksesi suurimpien maiden kuulumisesta NATO:oon on aivan mahdoton. Maailmanlaajuinen aseteollisuus ei salli koskaan maailmaan rauhantilaa, jossa jatkuva aseiden kehittely sekä ostomarkkinat keskeytettäisiin.
Tupakkateollisuuskin joutui taipumaan ja nyt siitä on enää "rippeitä" jäljellä - miksi niin ei voisi käydä myös aseteollisuudelle? Ihmiset tulevat "järkiinsä", ennemmin tai myöhemmin!
Pelkästään Kiinan, Venäjän ja USA:n asemyynti on satoja satoja miljardeja dollareita ja koko niiden teollisuus on paljolti sidoksissa aseteollisuuden toimivuuteen.
Esim USA:ssa juuri puolustus- ja aseteollisuus sivuvaikutteineen pitää USA:ssa miljoonat tuottavassa työssä, jotakin myytävää ulos maasta, mitä muutkin haluavat. Sekä siitä on loppujen lopuksi pieni osa juuri sotatarvikkeita, yms - joku Boeing kuolisi ilman sotateollisuutta, ei EU:n tukia, kuten Euroopassa, heh! Oak Ridgestä Fermin laboratorioihin jouduttaisiin sulkemaan, puhumattakaan ydin-, laser-, yms tutkimuksista. Lockhead Martin, JPL, Lawrence Livermore, yms eivät kykenisi jatkamaan toimintaansa - ei olisi rahoitusta, jne! USA on yksi suuri systeemi - todella yhden suuren yksikön lopettaminen vaikuttaa kaikkiin ja nykyisellään ei ole mitään, mikä korvaisi syntyneen tyhjiön!
Mitä tulee mainitsemaasi tupakkateollisuuden rippeisiin, niin pelkästään EUroopan Unioni tukee eurooppalaista tupakkateollisuutta noin miljardilla eurolla vuodessa. Maailman suurimmassa tuottajamaassa, Kiinassa, kulutetaan vuodessa yli 2.2 biljoonaa savuketta. Tupakkateollisuus voi oikein hyvin - huolimatta joistakin oikeudenkäynneistä ja suomalaisten kapakoiden savuttomuudesta.
Yhdysvaltojen itärannikolla on autoteollisuutta ja länsirannikolla aseteollisuutta. Ne tietysti työllistävät, mutta kun sodat loppuu, niin puolustusbudjetit pienenevät. Voidaan laittaa resursseja ja osaamista siviilipuolelle, sosiaali, teknologia, energia, kyllä niitä löytyy.
Näin kaikkien sotaa käyneiden maiden talous paranee ja ihmiset saavat uutta energiaa, kun elämisolosuhteet parantuvat.
Maailmassa on yli miljardi tupakoivaa ihmistä, näin olen jostakin lukenut. Mutta jo nyt maailmassa on 13 maata, joissa baarit ja ravintolat ovat täysin savuttomia.
Sitten sellaisia maita, Suomi ja Ruotsi mukaanlukien, on 17 joissa on baareissa ja ravintoloissa tupakointikielto, se tarkoittaa sitä, että siellä voi olla erillinen tupakointihuone tai jotain muita erikoisjärjestelyjä.
Suomessa on kuitenkin maailman tiukin tupakkalaki ja siitä ovat kiinnostuneita monet muutkin maat ja sen uskotaan laajenevan myös EU:n sisällä.
Sitä sanotaan myös näin, että "jos tupakka tulisi nyt markkinoille, niin se olisi kielletty". Joten en usko tupakkateollisuudella olevan kovin "hyvä" tulevaisuus, ja ei pidä ollakaan!