Vanhuksen painajainen: 4 kuukautta - 36 hoitajaa
"Vanhustenhoidossa paljastuu jatkuvasti epäkohtia. Dementikkovanhus virui kotonaan kaksi kuukautta ilman suihkua."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102316234507_uu.shtml
"Vanhustenhoidossa paljastuu jatkuvasti epäkohtia. Dementikkovanhus virui kotonaan kaksi kuukautta ilman suihkua."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102316234507_uu.shtml
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jo teksti "virui kotonaan" on kummallinen! Eikö se koti olekaan väitetty paras paikka?
Avopuolella ainakin hoitajat vaihtuvat tiuhaan, kun on vuorotyö, työntekijöitä puuttuu, on keikkaa ja vakituiset työntekijät joutuvat paikkaamaan toisten tiimien työvoiman vajetta, työntekijöiden vaihtuvuus on suurta, vanhemmat työntekijät eivät jaksa enää painaa duunia yhä kiihtyvään tahtiin, eikä nuoria tule jne...
Paljon on ehdotuksia hoidon toteuttamisesta, mutta mitään konkreettista ei jää käteen.
Kukaan ei sano, että työ on puuduttavaa, välimatkat kohteesta toiseen raskaita, työvälineitä on minimi, jos sitäkään. Työntekijältä kuluu aikaa "pieneen siistimiseen " ja tiskaamiseen ja roskien vientiin ym., mitä ei lasketa hoitotyöhön kuuluvaksi ajaksi, vaan pitää suorittaa nopeasti hoitotyöhön annetun ajan puitteissa. Ketä kiinnostaa ja innostaa tulla kotihoitoon? Siinä tarvitaan urheilijan kuntoa ja mieltä, että jaksaa suorittaa fyysisesti ja pitkämielisesti vaaditut tehtävät! Suoritusta pientä rahallista korvausta vastaa!
Se on niin helppoa tuo, kun vanhustenhoidossa paljastuu jatkuvasti epäkohtia, kas kun paljastuu vanhustenhoidossa mitä epäkohtia, puutteita, tai virheitä vain, kukaan ei saa minkäänlaista rangaistusta, joskus kuolemantuottamuksien sattuessa, lehdet ovat kertoneet, että asianosallisille on annettu muistutus, tai pikku sakko, mikä ei merkitse yhtään mitään noille vanhustenhoidon epäkohtiin syyllistyneille.
Tuo, ettei dementikkovanhuksen peseytymisestä huolehdittu ei ole ollenkaan ihme,
Kas kun minulla kerran kävi kotipalvelusta kotonani terveydenhoitjan, hän arvioi, että kerranviikossa sitten käyn peseytymäsä! Että hämmästyin tuollaisesta kommentista niin paljon, etten osannut ihmetellä sitä, että käykö tuo treveydenhoitaja itse pesulla tosiaankin vain kerran viikossa. Kas kun ei ihmisen peseytymistarve vähene iänmyötä, että iäkäs ihminenkin peseytyy silloin, kun hän tuntee siihen tarvetta.
Ja perussyyhän kaikkiin vanhustenhoiton epäkohtiin on se, kun Suomessa ei pidetä iäkkäitä ihmisiä Suomen kansalaisina. Koska hallitus ja eduskunta ovat ilmaisseet olevansa sitä mieltä, ettei jokaisen Suomen kansalaisen hyvän hoidon ja hoivan turvaksi oleva perusturvalakimme ei turvaakkaan iäkkäille kansalaisille tuota lainmukaista hyvää hoitoa ja hoivaa, koska he vuosikymmenien ajan ovat vakuutelleet iäkkäiden kansalisten hyvään hoitoon ja hoivaanpuutteen takuuksi tarvittavan, muista kansalaisista poikkeavaa lakia, vanhustenhoitolakia, turvaamaan sen, että iäkkäät kansalaisetkin myöskin, muiden kansalaisten tavoin saavat hyvän hoidon ja hoivan. Ja pitkittäessään tuon uuden lain valmistumista, he varmistavat sen, että vanhustenhoidossa epäkohdat jatkuvat, olettaisin, että ihan vain siksi, kun siten saadaan säästettyä ulkomaiden pankkivelkoihin enemmän rahaa.
Kuinka monta suihkukertaa yhteiskunnan avustamana pitää saada, kun jotkut ovat tottuneet käymään kolmekin kertaa päivässä suihkussa ja sillon, kun itselle sopii? Toisaalta, kun on se itsemääräämisoikeus, niin siihen vedoten toiset eivät kävisi suihkussa koskaan. Eikö ole silloin hyvää keskitasoa, jos suihku on edes kerran viikossa?
Hei-hei- hei! Kotona käyneen terveydenhoitajan asennoitumisestahan tässä, esimerkkitapauksen peseytymisasiassa oli kyse. Ja tuossa toisessa, jolloin vanhus oli kahdenkuukaudenajan peseytymättä, siinä taas oli kyse yhdestä todisteesta retuperällä olevasta vanhustenhoidosta.
Huh huh ottaa ja kokeilee, olla jonkun kuukauden ajan vaikkapa molempia esimerkkiä ja tulee sitten vaikka uudelleen keskustelemaan kokemuksistan.
Yleensä kun ihmisillä on vanhustenhoidon kyseessäollen vaikeaa samaistua itse, kyseessä olevan vanhuksen asemaan, ihminen kun nuorena terveenä ei osaa arvioida mitä, se todella on, kunon pakko turvautua yhteiskunnan apuun.o
"kukaan ei saa minkäänlaista rangaistusta"
Sehän tässä onkin oleellista että hoitajat vielä saisivat rangaistuksen siitä että joutuvat oman etiikkansa äärirajoilla tekemään aliarvostettua työtä minimirersursseilla. On se niin kiva kun ei arvosta työnantaja eikä hoitamisen kohteet. Kyllä rangaista pitäisi heitä, jotka suunnittelevat henkilöstömäärät näihin vanhusten hoitopaikkoihin.
Muista se, että JOKAINEN TYÖNTEKIJÄ TEKEE TYÖNSÄ ARVOKKAAKSI SEN PANOKSEN VERRAN, MINKÄ HÄN OMAAN TYÖHÖNSÄ ASETTAA. Toisin sanoen, on paljon hoitoalalla työskenteleviä, jotka eivät panosta paljonkaan työhönsä ja siten eivät tee ala-arvoista työtä, vaan tekevät työstään ala-arvoisen. Puhutaan muisden maitten työntekijöitten laiskuudesta, mutta kyllä kaikkein vetämättömimmät työntekijät löytyvät meiltä. En tässä puhu uutterista, jotka tunnollisesti tekevät toistenkin työt, vaan laiskottelijoista.
Eiköhän näitä vetämättömiä panoksettomia työntekijöitä löydy saman verran kuin muistakin ammattiryhmistä. Miksi hoitoalan ihmiset olisivat joku poikkeus? Jännä huomata että yhä vain hoitoalan ihmisiltätä odotetaan kutsumustyötä, tosiasiahan on että harva tänä päivänä lähtee hoitoalalle kutsumuksesta. Samanlaisia pulliaisia sitä hoitoalan työntekijät puutteineen ovat kuin muidenkin alojen työntekijät. Lisäksi uuden sulupolven suhtautuminen työntekoon on ihan eri kuin vanhempien, he arvostavat työn asemasta enemmän perhe-elämää ja vapaa-aikaa. Eivät suostu enää painamaan peräsuoli pitkällä minimiresursseilla oman jaksamisen äärirajoilla.
Miksi pitää samaistua? Hoidossa noudatatetaan tiettyjä lainalaisuuksia joita hoito-ja palvelusuunnitelmaksi kutsutaan ja pyritään sopimaan alustavasti asiakkaan kanssa ensikäynnin yhteydessä. Yhteiskunnalla on tarjota vain tietyt palvelut. Kokonaisvaltaiseen, yksilölliseen palveluun tarvitaan ihan oma työntekijä, jota yhteiskunnalla ei ole tarkoituksenmukaista tarjota. Siihen eivät kenkään rahat, eivätkä resurssit riitä!
Hei haloo taas!!! Se että ihminen ei pääse kokosuihkuun, ei tarkoita ettei häntä pestä päivittäin. Ja vielä tälle nimimerkki Ikälopulle: kyllä vaan ihmisen peseytymisen tarve vähenee iän myötä, iho kuivuu, palelee kun vaatteet riisutaan yms. Jospa latelisit joskus faktaa etkä menisi pelkällä mutu-tuntumalla.
Ihan tosiko? vaatteethan riisutaan sisätiloissa ja peseytymisen jälkeen iho rasvataan aivan kuin nuoremmatkin tekee että rasvaa itsensä ettei se iho kuivuisi.Lämmintä päälle pesun jälkeen,niin ei tule vilu.Ei ole varmastikkaan hyvä olla hikisenä ja nuhruisena päivä kausia,ei sinun ei minun eikä vanhusten.Entäpä vanhukset jotka käyttävät vaippaa?no heiltä tietysti pikaisesti suihkulla pestään peppu,luulisi että iho menee rikki jo siitäkin kun se hautuu,hikisenä,eritteiden kera.
Mistä iästä lähtien "peseytymisen jälkeen iho rasvataan aivan kuin nuoremmatkin tekee..."?
Minä olen vasta 70 v enkä koskaan rasvannut ihoani pesun jälkeen eikä mitään tarvetta sellaiselle ainakaan vielä ole. Jospa se rasvauksen tarve johtuulin liiallisesta pesusta? Pestään ihon normaali suojaava rasvakerros pois ja tilalle levitetään jostakin minkinraadosta tialattua rasvaa? Onko tässä mitään järkeä ja jos, niin mitä?
Siis mistä iästä lähtien iho pitää rasvata? Että tiedän varata vaseliinia riittävästi...
Niin no, tietyn iän jälkeen ihmisen ominaishaju muuttuu ja pesut ovat todellakin tarpeen, mitä useammin, sitä parempi, ja hyväntuoksuisilla aineilla kiitos. Tämä ihan itsensä ja muiden hyvinvoinnin edistämiseksi.
Toki peseminen on tärkeää, mutta useimmiten vanhuksilla on paitsi kuiva myös paperimaisen ohut iho, joten onko sitä hyvä hangata monta kertaa viikossa? Kenellä on sellainen iho, ei varmastikaan kovin paljon nauti jokapäiväisestä suihkuttamisesta... Monille vanhuksille on se yksikin kerta vastenmielistä.
Niin, yli viisikymppinen alkaa jo haista, mutta milläs pakotat peseytymistä vastustavan epäihmisen pesulle, jos hän ei itse tunne ko. toimitukseen mitään tarvetta? Muutaman vuosikymmenen kokemuksella voin sanoa, että enemmän on toimituksesta kieltäytyjiä, kun suostuvaisia.
Sepä se. Kotihoidon työntekijöillä ei ole aikaa maanitella tuntikaupalla jääräpäätä suihkuun. Sitten jää menemättä. Toisena vaihtoehtona on viedä suihkuun väkisin, mutta sillion dementikko tappelee vastaan, tulee esim. mustelmia ja sitten ollaankin jo poliisin puhuttelussa pahoinpitelystä.
Olin vanhainkodilla aikanaan töissä ja siellä luki hoitosuunnitelmassa, että 'suihkutetaan kerran viikossa/saunotetaan kerran viikossa'. Tuntuuhan se vähäiselle määrälle noin paperille kirjoitettuna.
Totuus oli kuitenkin toinen. Itse nostin aamuisin ylös 6-7 henkilöä, käytin vessassa, suihkutin ja annoin lääkkeet ja aamupalan.
Monen kohdalla se vessassa suihkuttaminen ei todellakaan ollut mitään pepun pikapesua, vaan hyvistä vaipoista huolimatta, usein jouduin vaihtamaan petivaatteet päivittäin ja tietysti silloin se suihkuttaminenkin oli kokonaisvaltaista. Eli tosiasiassa vanhukset suihkutettiin päivittäin.
Ei yhdenkään vanhuksen tarvitse päästä päivittäin pesulle! Mikä teitä vaivaa? 1x vkossa on aivan passeli, kuten aikaisemmissa viesteissä tullut esille. Vanha ihminen ei hikoo välttis, ei tee mitään, joten miks suihkua joka päivä. Sais vaikka omaiset suihkutella rakkaan kuivanahkansa jos nii pal kiinnostaa, mut kas kun ei! Sit kiinnostaa ku rupee elo hiipuun ja perintö häämöttään.
Sinun mielestäsi ei siis pitäisi suihkuttaa esim. miestä, jolle on illalla laitettu miehille tarkoitettu Tena ja valittu vielä vahvinta laatua. Aamulla häntä ylösnostettaessa jopa paidan kaulus oli joskus pissassa. Joskus hän oli yön aikana krääsännyt kakkansa kanssa. Mutta ei siis suihkuun - suoraan vaan aamupalapöytään muiden kanssa.
Ei sitten pitäisi valittaa, että vanhukset eivät pääse suihkuun.
Ja kyllä kuule vanhainkodissa (ainakin missä itse työskentelin) riitti rasvaa levitellä. Monena aamuna tuli rasvattua jaloista alkaen.
Juotavaa on annettu illalla liian paljon, jos on kaulaan asti aamulla pissassa.
Niin sun mielestä on parasta, että annetaan vanhusten kuolla kuivuuteen. Vesilasit piiloon vaan ja silleen.
Eiköhän kyse nyt ole lähinnä siitä, että henkilö itse ei yön aikana pääse menemään vessaan. Siksi kai ne vaipatkin laitetaan.
Kyse on paremminkin siitä että miehellä on tarpeeseen nähden liian mitätön vaippa laitettu yöksi.
Se on vähän niin kuin yhdessä laitoksessa hoidettiin insuliinihoitoista diabeetikkoa niin että jos sokeri oli vähän korkealla sitä ei korjattu insuliinilla vaan säännöstelemällä ruokaa. Siis todella säännöstelemälllä. Ja mies oli laiha ja kuiva. Hoivalaitoksissa on usein ammattitaidotonta porukkaa hoitamaan esim diabeetikkoa. Myös laktoosiintoleranssista kärsiää hoidetaan maitoallergikkona, aikuista ihmistä, hohhoijaa.
Monilla vanhuksilla on kadonnut normaali syömisen ja juomisen sääntely kokonaan. Eli saattavat joko unohtaa ne kokonaan tai sitten syödä/juoda miten paljon tahansa. Tällöin on siis hoitajien asia säädellä niitä. Dementikko voi juoda vaikka 2 litraa vettä ennen nukkumaanmenoa, eikä todellakaan kuivu jos ei saa sitä määrää juoda. Seuraan itse vierestä vanhusta, joka syö ja juo kuin hevonen, mutta silti kuihtuu silmissä. Kun se elämä nyt vaan päättyy joskus ja siitä ei pääse mihinkään hymistelemällä.
minun esimerkeissäni potilas ei päässyt itse hakemaan ruokaa tai juomaa vaan oli täysin hoitajien tuontien varassa. Hän olisi syönyt vaan ei annettu koun oli liian korkeat sokerit! Siis siinä säädeltiin täysin väärässä kohden. Toinen on laiha kuin nälkäkurki ja syödä ei saa "kun sokerit on koholla".
Totta tuokin mitä kuvasit omassa kirjoituksessasi, mutta kyllä myös näitä valitettavia koulutuksen puutteesta johtuvia ylilyöntejä tapahtuu.
Sellasta se on, kun vanhuus iskee. Toinen juotettaa, toinen kieltää ja pitää nestelistaa, toinen syöttää ja toinen kieltää ja ostaa kevyttä. Vaipat liian pieniä tai liian isoja, valuu tai hiertää..
Vanhusten "hyvä hoito" tarkoittaa aina erilaista, riippuu siitä, mistä katsotaan ja kuka katsoo. Odotukset yhteiskunnan tarjoaman hoidon suhteen on ovat loputtomia ja jokaisella on jotain hampaan kolossa, kun mielipidettä kysytään.
Joulu on tulossa ja kuinka moni omainen ottaa muistamattoman ja kastelevan vanhuksensa kotiinsa joulua viettämään? Eipä ole tunkua, ei! Yhteiskunnan odotetaan hoitavan vanhukset joulunakin. Työntekijät ravaavat pimeästä kodista toiseen ja syöttävät, mitä sattuu kaapissa olemaan ja vaihtelevat niitä vaippoja. Siinä se on joulumieli korkealla, kun näkee, etteivät ns. omaiset ole pahemmin joulua järjestäneet ja omaistaan ajatelleet.
Eläköön kotihoito ja laitoshoidon purku ilman attä kotihoitoon lisätään työntekijöitä !
Ravisutetaan vaan vanhoja rakenteita ;).
Joo! Hyväkuntoiset eläkeläiset hoitamaan huonokuntoisia kotona eläkettään vastaan. Kenellä omaisia on, sysätään niiden niskaan hoidettaviksi. Mitä siitä, vaikka ei ole koulutusta jne!
Yhtä vanhusta osaa hoitaa sen turvin mitä terveydenhuoltoalan ammattilaiset opastavat ja ohjaavat.
Niin siis vanhukset voivat olla luuta ja nahkaa, vaikka syövät kuin hevoset. Se johtuu siitä, että ravinto ei enää imeydy kunnolla vaan kulkee suoraan läpi. He unohtavat syöneensä juuri myöskin ja vaativat esim. puolen tunnin kuluttua taas ison satsin ruokaa. Sitten valittavat omaisille, että ruokaa ei anneta. Jos antaa syödä esim. kolminkertaisia annoksia niin johan siinä menee vatsa ja suolisto aivan solmuun. Tämän päättelyyn ei tarvita kummoista koulutusta...
Olen hoitaja jolla on pitkä työkokemus myös erikoissairaanhoidosta joten luulen tietäväni miten insuliinien ja ravinnon kanssa pelataan ja todellakaan se peli ei ole sitä että vanhukselle annetaan todella vähän sokeristuvaa ruokaa eikä esim nosteta insuliinin määrää, Siihen kyllä tarvitaan vähän koulutusta. Muutoin käy niin kuin tässä työpaikassa että vanhus näki nälkää kun ei saanut riittävästi ruokaa sen vuoksi "ettei verensokeri vaan nouse". Sitten oli jatkuvasti aamuhypoja. Ei sielläkään ihan kouluttamattomat pärjää!Tällä vanhuksella oli muitakin ruokavaliota rajoittavia tekijöitä ja kyllä huusin ravitsemusterapeuttia apuun ja myös ohjaamaan hoitajia!
Kyllä siinä vanhustenhoidossa pelaamista riittää, mutta mikä siinä pelaamisessa on tärkeää ja kenestä. Muutaman vuosikymmenen pelaamiseen osallistuneena olen tullut huomaamaan, että tulos tai voitto on sata prosenttinen huolimatta siitä miten on pelattu.
Kannattaa kuitenkin miettiä, kuinka paljon kannattaa kyseiseen peliin sijoittaa ja kenen ehdoilla peliä pelataan.
Useimmiten omaiset eivät peliin osallistu ja jos osallistuvat, niin laativat ja vaativat siihen omat sääntönsä, joiden kuvittelevat olevan ainoat oikeat. Itse pelin napulalla ei ole sääntöihin oikeastaan mitään sanomista, eikä enää kiinnostustakaan. Suurin osa toivoo, että peli heidän osaltaan olisi jo ohi.
"Kannattaa kuitenkin miettiä, kuinka paljon kannattaa kyseiseen peliin sijoittaa ja kenen ehdoilla peliä pelataan."
Nimenomaan tästä on kyse vanhustenhoidon järjestelyssä.
"Suurin osa toivoo, että peli heidän osaltaan olisi jo ohi."
Tästä minulla taas on eri käsitys. kyllä suurin osa vanhuksista ymmärtää että he lähtevät sitten kun aika on. Kuitenkin he toivovat itselleen mahdollisimman hyvää ja ihmisarvoista hoitoa ja kohtelua niin kauan kun on elämää. ja tämä heille tulee turvata.
Yhtä epämääräinen sanonta "hyvä hoito", kuten työntekijöillä, joilla ohjeena on "voinnin seuranta".
No tämä "hyvä hoito" tuleekin hoidettavien suusta :).
Mitä se "hyvä hoito" siinä tapauksessa hoidettavien suusta tarkoittaa? Kuulostaa edelleenkin hyvin epämääräiseltä, kun ajatellaan suomalaista vanhusta, jolla ei ole mistään puutetta.
NIINKÖ