Kun uskova esittää että myös ateisti uskoo, niin mitä uskova tarkkaanottaen tarkoittaa tällä väitteellä? Mihin ateisti uskovan mielestä uskoo?
Gallup uskovaisväitteestä
retumarded
23131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ateisti uskoo että mitään jumalaa ei ole olemassa.
Se ei taida olla tässä yhteydessä tarkoitettua uskoa.
Uskothan sinäkin että spagettimonsteria ei ole. Tai joulupukkia. Olisiko relevanttia sanoa että olet näiden asioiden äärellä uskova?
Et voi verrata Jumalaa johonkin spagettimonsteriin tai joulupukkiin :D
Mitä jumalaa? :D
Ihmisten enemmistö on aina on uskonut yhteen Jumalaan, uskontoja on nykyään useita mutta monissa uskonnoissa uskotaan että on yksi Korkein joka on luonut kaiken.
Tällaista Jumalaa johon on aina uskottu vakavissaan, niin ei voi verrata jotain spagettimonsteria tai joulupukkia.
"Ihmisten enemmistö on aina on uskonut yhteen Jumalaan"
Miljoona kärpästä...
" uskontoja on nykyään useita mutta monissa uskonnoissa uskotaan että on yksi Korkein joka on luonut kaiken."
Eipäs ole uskonut. Kristinuskoa ennenkin on ollut ihmisiä. Kehoitan sinua myös tutustumaan eri uskontoihin, ja siihen millainen käsitys heillä on siitä miten kaikki on saanut alkunsa.
"Tällaista Jumalaa johon on aina uskottu vakavissaan, niin ei voi verrata jotain spagettimonsteria tai joulupukkia."
Ei tietenkään he jotka johonkin jumalaan vakavissaan uskovat, sen tajuaa jokainen, mutta he jotka eivät usko, he voivat. Ajattele hetki uskonnottoman ihmisen näkökulmasta. Pystytkö?
Jaa miksi ei voi verrata? Entäs yksisarvisiin tai menninkäisiin sitten? Suomalaiset uskoivat ennen mm tonttuihin ja vainajien henkiin.
Voin tietenkin verrata, koska ateistille ne ovat kaikki samalla tavalla olemattomia.
Kirjoitit:
"Eipäs ole uskonut. Kristinuskoa ennenkin on ollut ihmisiä."
En ole sanallakaan maininnut kristinuskoa mutta se kyllä sisältyy tärkeimpänä näihin kaikkiin yksijumalaisiin uskontoihin. Aina on uskottu yhteen Jumalaan. Juutalaisuudessa uskottiin yhteen Jumalaan. Ihmiset uskoivat alunperin yhteen Jumalaan mutta sitten myöhemmin on tullut hajaannusta ja on uskottu myös useisiin jumaliin kuten alkuasukkaat yms.
Lapsikin tajuaa ettei mitään spagettimonsteria ole olemassa joten tuollainen vertaaminen on Jumalaanuskovien halventamista.
Jos niin iso asia kuin elämä on olemassa niin myös Jumala täytyy silloin olla olemassa, yksinkertaista logiikkaa.
"En ole sanallakaan maininnut kristinuskoa mutta se kyllä sisältyy tärkeimpänä näihin kaikkiin yksijumalaisiin uskontoihin. Aina on uskottu yhteen Jumalaan. Juutalaisuudessa uskottiin yhteen Jumalaan. Ihmiset uskoivat alunperin yhteen Jumalaan mutta sitten myöhemmin on tullut hajaannusta ja on uskottu myös useisiin jumaliin kuten alkuasukkaat yms."
Niin. Miljoona kärpästä...
"Lapsikin tajuaa ettei mitään spagettimonsteria ole olemassa"
Aivan, koska kukaan aikuinen ei tuputa heille spagettimonsteria.
"Jos niin iso asia kuin elämä on olemassa niin myös Jumala täytyy silloin olla olemassa, yksinkertaista logiikkaa."
Ei kukaan väitä ettei uskova ajattele noin.
Jätit kommentoimatta erästä tärkeää kysymystä. Eli:
Ajattele hetki uskonnottoman ihmisen näkökulmasta. Pystytkö?
"Ihmisten enemmistö on aina on uskonut yhteen Jumalaan,..."
Tuolla teit itsesi vain entistä suuremmaksi pelleksi.
Tutki edes hiukan maailmanuskontoja, jos uskallat.
Minusta "ateistien uskominen" on vain uskovien taktinen yritys vähentää ateismin merkitystä. Siinä yritetään saada ateismi lukemattomien uskontojen joukkoon yhdeksi niistä.
Oikeasti selvä raja kulkee kaikkien uskontojen ja ateismin välissä. Ateismi ja teismi eivät ole uskontoja.
''Minusta "ateistien uskominen" on vain uskovien taktinen yritys vähentää ateismin merkitystä. Siinä yritetään saada ateismi lukemattomien uskontojen joukkoon yhdeksi niistä.''
Eli siis olkiukko :)
''Oikeasti selvä raja kulkee kaikkien uskontojen ja ateismin välissä. Ateismi ja teismi eivät ole uskontoja.''
Juu ei teismi ole uskonto. Teistinen henkilö omaa jumaluskon. Ateisti on juuri ei tätä. Eli siis hänellä ei ole jumaluskontoa.
Ateismi on usko siinä missä tupakoimattomuus on tapa, tai jalkapallon pelaamattomuus on harrastus...
Hei screech!
Kirjoitit:
"Ateismi on usko siinä missä tupakoimattomuus on tapa, tai jalkapallon pelaamattomuus on harrastus..."
Et voi verrata Jumalauskoa tupakanpolttoon tai jalkapalloon koska suuri enemmistö uskoo jonkinlaiseen Jumalaan mutta taas jalkapalloa ja tupakointia harrastaa vähemmistö. Siksipä Jumalaan uskomattomuus on erikoisuus ja siten uskoa.
Jos ottaa kantaa isoon kysymykseen niin kyllä siinä aina jokin usko on takana.
Kristityt ovat nykyään vähemmistö ja asiat luistaa paljon paremmin vaikka Päivi Räsänen pyrkii tuhomanaa suomen.
##Minusta "ateistien uskominen" on vain uskovien taktinen yritys vähentää ateismin merkitystä. Siinä yritetään saada ateismi lukemattomien uskontojen joukkoon yhdeksi niistä.
Oikeasti selvä raja kulkee kaikkien uskontojen ja ateismin välissä. Ateismi ja teismi eivät ole uskontoja. ###
Usko ja uskominen on eri asioita niinkuin evoluutio on eri asia kuin evoluutioteoria.
Hankalaksi asioista puhumisen tekee se, että kaikki eivät käytä sanoja standardoiduilla merkityksillään.
Uskonto on joukko yhtäläisen aatteen lipun alle lukeutuvien ihmisten joukko.
Täsmällinen uskosisältö näillä kuhunkin joukkoon kuuluvilla voi vaihdella reilustikin.
Kun täällä on moneen eri joukkoon kuuluvia ihmisiä, he käyttävät sanoilla oman ryhmänsä merkityksiä kukin.
Tyypillinen baabelin kieltensekoitus minikoossa siis.
"Et voi verrata Jumalauskoa tupakanpolttoon tai jalkapalloon koska suuri enemmistö uskoo jonkinlaiseen Jumalaan mutta taas jalkapalloa ja tupakointia harrastaa vähemmistö."
Oleellista vertauksessa ei ollut se, miten suuri osuus polttaa tupakkaa tai kuinka moni pelaa jalkapalloa. Yritä jatkossa ymmärtää, mihin vertaus perustuu ja vasta sitten voit yrittää väittää sitä vastaan.
" Oikeasti selvä raja kulkee kaikkien uskontojen ja ateismin välissä. Ateismi ja teismi eivät ole uskontoja. "
- eikä Jeesus
>>>Et voi verrata Jumalauskoa tupakanpolttoon tai jalkapalloon koska suuri enemmistö uskoo jonkinlaiseen Jumalaan mutta taas jalkapalloa ja tupakointia harrastaa vähemmistö.>Siksipä Jumalaan uskomattomuus on erikoisuus ja siten uskoa.>Jos ottaa kantaa isoon kysymykseen niin kyllä siinä aina jokin usko on takana
Kirjoitit:
"Kristityt ovat nykyään vähemmistö ja asiat luistaa paljon paremmin vaikka Päivi Räsänen pyrkii tuhomanaa suomen."
Kristityt ovat aina olleet vähemmistö mutta en puhutkaan kirstityistä vaan niistä jotka uskovat Jumalan olemassaoloon. Se että uskoo Jumalan olevan olemassa ei vielä tee ihmistä kristityksi. Enemmistä ei-uskovista uskoo että jonkinlainen Jumala tai korkeampi voima on olemassa. Ateisteja on suomalaisista tutkitusti vain 2,5 prosenttia.
Päivi Räsänen ei yritä tuhota Suomea vaan pelastaa Suomen.
Päivi räsänen on epäonnistunut hommassaan.
Eikä niiden toimet, jotka pitävät itseään kristittyinä, ole olleet likikään oikeansuuntaisia.
"Ateisteja on suomalaisista tutkitusti vain 2,5 prosenttia."
Tietämättä, mistä tulee uskovaisten vimma valehdella, tässä nykyinen tilanne jonka jo laitoin tuonne omana aiheena:
http://www.hs.fi/videot/Jumalaan uskovien määrä laskussa/v1305609192252
"Kun uskova esittää että myös ateisti uskoo, niin mitä uskova tarkkaanottaen tarkoittaa tällä väitteellä? Mihin ateisti uskovan mielestä uskoo?"
Kyseinen ilmiö tuntuu olevan lähtöisin useimmiten siitä että uskovat näkevät ateismin olevan asema joka vastustaa uskomista asettaen täten rationaalisuuden hyveeksi johon uskovaisuus ei irrationaalisuudestaan johtuen sovi.
Niinpä puolustaakseen omaa uskoaan uskova tarttuu siihen seikkaan ettei tiede kykene ainakaan tällä hetkellä antamaan kovinkaan varmaa vastausta moneen kysymykseen ja yrittää nostaa tämän kautta oman uskonsa ateismin kanssa samalle viivalle.
Valitettavasti kyseinen taktiikka ei näe eroa ateismin ja tieteellisen maailmankatsomuksen välillä joka johtaa siihen että kyseinen yritys kohdistuu väärää ryhmää kohtaan.
Myöskin uskovilla jotka kyseistä argumenttia tosissaan käyttävät eivät ymmärrä sitä todellista mittakaavaa kuinka paljon enemmän sitä uskonvaraisia elementtejä esim. kristinusko sisältää tieteelliseen maailmankatsomukseen verrattuna vaan olettavat virheellisesti siten että molemmissa olisi uskovaraisia piirteitä asettaisi nämä kaksi näkökantaa samalle viivalle.
Ateismiinhan ei perusmuodossa edes kuulu väitettä tai olettamusta siitä että mistään tiedettäisiin mitään ja hminen joka ei usko mitään tai mihinkään on aina ateisti.
Ei asioihin uskomisessa ole itsessään mitään vikaa vaikka monet uskovat tuntuvat ateistien näin ajattelen, on vain kaksi eri asiaa uskoa vaikkapa siihen että painovoima toimii vielä huomennakin ja uskoa jumalaan/jumaliin mukaanlukien asiaan liittyvä versio historiasta, kosmologiasta ja ihmisille asetetuista säännöistä.