Siemens ilmoittaa lopettavansa satsaamien aurinkopaneeleihin kun kerran ei tuu tarpeeeksi tukiaisia ja keskittyvänsä tuulimyllyihin.
Vaan eipä kovin lujaa mene tuulellakaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/siemens hyvastelee auringon/a2151720
Vaan eipä kovin lujaa mene tuulellakaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/siemens hyvastelee auringon/a2151720
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei tuo uutinen mitenkään yllättänyt.Ruusuiset visiot ja kovat tukiaiset houkutteli toimijoita paljon mukaan.Kun todellinen arki sitten paljastuu on kiire palata realismiin.Suurella on varaa luopua tyylikkäästi, mutta pienfirmat menee konkkaan.Kallista oppimista kantapään kautta.
Kiinalaiset valtaavat aurinkoenergia markkinat, mutta laatu ei ole priimaa.Korjauskustannukset tulevat olemaan suuret tulokseen nähden, mutta asia on tiedossa.
Ei niitä korjata.Ne on tehty kertakäyttöisiksi ja joudutaan uusimaan muutaman vuoden välein.Silloin tosin on myöhäistä katua.
Ei mikään ihme, kun on kyse vaivaisista sadoista miljoonista euroista. Samaan aikaan Siemensillä on 10 000 000 000 euron edestä tuulivoimatilauksia erääntymässä.
Teollinen tuulivoima jättää jätillä pientalojen aurinkovoiman varjoonsa.
Olisit nyt laittanut pari nollaa vielä perään niin näyttäis räyhäkkäältä.
Financial Timesin tietoa ;)
"Siemens to sell solar power business"
päivitetty 22 lokakuuta 2012
Tarjoukset ja sitovat tilaukset on vähän eri asia.
Aloittajan tulkinta Siemens toimesta on väärin. Kysymys on eniten siitä, että kiinalaiset ovat nostaneet tuotantolukujaan Europasta kopioduista paneelista niin suureksi, että ylitarjonta pilaa hinnat ja kateet. Siinä ei hulpea know-how:kaan autaa.
Tosin ovat saksalaiset tavoittamassa 50%-hyötysuhden, labraoloissa, mutta sehän johtaa ennenpitkä tuotantoon. Ja taas ovat kiinalaiset urkijat ovella.... JNE.
Tukiaisten vähyyshän se suurin syy näkyy olevan.Jos jokin tuote on tarpeeksi hyvä niin kauppa käy ilman tukiaisiakin.
Vanha ja hyvä energiamuoto, joka tuottaa rahaa jatkuvasti on vesivoima.
Harmi vaan että kapasiteetti on jo melkolailla hyödynnetty Suomessa.
Vesivoimaloissa pitää odottaa ensin yläpatoaltaan täyttyminen, jotta saadaan
enemmän putouskorkeutta ja näin ollen maksimivääntö turbiinin akselille.
Ehkä tulvatilanteessa tuottaa jatkuvasti sähköä yksittäinen voimala, muulloin n. 40% ajasta voimalan mitoituksesta riippuen.
http://www.kemijoki.fi/kejo-fi/sp_Content8C135
Ydinvoima ei missään valtiossa milloinkaan ole ollut kaupallisesti kannattava ilman yhteiskunnan tukea.
Hoh-hoijaa. Otetaanpa vaikkapa Suomi. Ydinvoimaa tuotettu 37 vuotta. Hinta ollut jossain 2-3 snt/kWh eli selvästi markkinahintaa alempaa. Ei yhteiskunnan tukia. Jos olet eri mieltä niin osoita ihan budjettimomenttikohtaisesti, milloin sitä tukea on jaettu. Jos et siihen pysty, on väitteesi jälleen kerran vihreä valhe.