Jumalaan uskovien määrä laskussa

Tänään sama määrä 168 jäsentä erosi kirkosta.

Jeesuskseen uskovat vähenee päivä päivältä.
Yhä suurempi joukko huomaa että Jeesus oli aikansa silmänkääntäjä, eikä ole tulossa takaisin. Näitä "pyhiä miehiä" on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ainakin niin kauan kun löytyy ihmisiä jotka nielevät näitä satuja, lupauksia ja valheita.

semmottisii kirjoitti:

Jeesuskseen uskovat vähenee päivä päivältä.
Yhä suurempi joukko huomaa että Jeesus oli aikansa silmänkääntäjä, eikä ole tulossa takaisin. Näitä "pyhiä miehiä" on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ainakin niin kauan kun löytyy ihmisiä jotka nielevät näitä satuja, lupauksia ja valheita.

Lue lisää

Ei kysymys ole Jeesuksesta, vaan kirkosta eroamisesta.

semmottisii kirjoitti:

Jeesuskseen uskovat vähenee päivä päivältä.
Yhä suurempi joukko huomaa että Jeesus oli aikansa silmänkääntäjä, eikä ole tulossa takaisin. Näitä "pyhiä miehiä" on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ainakin niin kauan kun löytyy ihmisiä jotka nielevät näitä satuja, lupauksia ja valheita.

Lue lisää

Matt.7:13-14 "Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on AVARA ja tie LAVEA, joka vie kadotukseen, ja MONTA on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on AHDAS ja tie KAITA, joka vie elämään, ja HARVAT ovat ne, jotka sen löytävät."

simmottessii kirjoitti:

Ei kysymys ole Jeesuksesta, vaan kirkosta eroamisesta.

simmottessii, kirkosta eronneet ilmoittavat usein syyksi jumaluskon puutteen.

semottisii vaan kirjoitti:

Matt.7:13-14 "Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on AVARA ja tie LAVEA, joka vie kadotukseen, ja MONTA on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on AHDAS ja tie KAITA, joka vie elämään, ja HARVAT ovat ne, jotka sen löytävät."

Lue lisää

AVARA LAVEA MONTA AHDAS KAITA HARVAT............ SEMMOTTIS, OOTSÄ VÄHÄN VAJAA?

kyse on uskosta kirjoitti:

simmottessii, kirkosta eronneet ilmoittavat usein syyksi jumaluskon puutteen.

Valtionkirkosta eronneet ilmoittavat syyksi kirkon jähmeyden ja elottomuuden ja sen kun pitää maksaa turhaa kirkollisveroa.

Kysymys ei ole Jumalasta ja Jeesuksesta ja raamatusta, näitä kuka tahansa voi lukea ja opiskella kotonaan.

Jumala ei kallista kirkkoa ympärilleen tarvitse.

Usko ei ole taikauskoa. Minulla on ystävä, joka oli jostakin kuullut, että ehkä kauttani voi Jumala auttaa häntä. Tuo ystävä kärsi kovasti. Hän oli tavattoman taikauskoinen. Elintilaa ei juuri jäänyt, kun piti tehdä jos mitä, että selvisi hengissä. Huonekalujenkin siirto oli kuulemma liikaa, sillä jos siirsi väärään paikkaan seurasi siitä jotakin pahaa. Jos astui väärin kadulla, seurasi siitä jotakin pahaa ja niin edelleen. Hän oli kärsinyt nuoruudesta asti tuosta taikauskosta, joka kuulemma perityi kotoa. Hän parani siitä. Jumala pelastaa ihmisen taikauskosta USKOLLA, joka totisesti ei ole taikauskoa.

asiastakyse kirjoitti:

Usko ei ole taikauskoa. Minulla on ystävä, joka oli jostakin kuullut, että ehkä kauttani voi Jumala auttaa häntä. Tuo ystävä kärsi kovasti. Hän oli tavattoman taikauskoinen. Elintilaa ei juuri jäänyt, kun piti tehdä jos mitä, että selvisi hengissä. Huonekalujenkin siirto oli kuulemma liikaa, sillä jos siirsi väärään paikkaan seurasi siitä jotakin pahaa. Jos astui väärin kadulla, seurasi siitä jotakin pahaa ja niin edelleen. Hän oli kärsinyt nuoruudesta asti tuosta taikauskosta, joka kuulemma perityi kotoa. Hän parani siitä. Jumala pelastaa ihmisen taikauskosta USKOLLA, joka totisesti ei ole taikauskoa.

Lue lisää

Usko saattaa hyvinkin pelastaa vaikka uskon kohde (Jumala) ei ole olemassa.
Näin toimii myös lumelääkkeet.

Pulla Taikina kirjoitti:

Usko saattaa hyvinkin pelastaa vaikka uskon kohde (Jumala) ei ole olemassa.
Näin toimii myös lumelääkkeet.

Miksei lumelääkkeetkin saata auttaa, mutta on sairauksia, joissa ei edes oikeat lääkkeet auta. Vain Jumala voi auttaa kaikissa tilanteissa. Usko nyt, että usko ei ole taikauskoa. Taikausko on aivan eri asia ja sitä esiintyy paljon ja se jopa estää normaalin elämän. Jeesus elää ja haluaa, että jokainen saisi tulla tuntemaan Hänet. Jos tietäisit millainen Hän on, niin aivan varmasti haluaisit tutustua Häneen. Ihmiset antavat Hänestä usein aivan väärää kuvaa ja siksi monet vastustavat Jumalaa.

asiastakyse kirjoitti:

Miksei lumelääkkeetkin saata auttaa, mutta on sairauksia, joissa ei edes oikeat lääkkeet auta. Vain Jumala voi auttaa kaikissa tilanteissa. Usko nyt, että usko ei ole taikauskoa. Taikausko on aivan eri asia ja sitä esiintyy paljon ja se jopa estää normaalin elämän. Jeesus elää ja haluaa, että jokainen saisi tulla tuntemaan Hänet. Jos tietäisit millainen Hän on, niin aivan varmasti haluaisit tutustua Häneen. Ihmiset antavat Hänestä usein aivan väärää kuvaa ja siksi monet vastustavat Jumalaa.

Lue lisää

Jos Jumala voi auttaa kaikissa tilanteissa niin miksi hän/se ei sit auta?
Jumala auttaa samalla todennäköisyydellä kuin sattuma.
Jeesus ei elä. Jeesus kuoli pari tuhatta vuotta sitten (jos oli koskaan edes olemassa), ekä häntä ole sen jälkeen näkynyt. Taikausko on sitä että uskoo yliluonnollisiin asioihin joista puuttuu todisteet. Tästä syystä usko Jumalaan/jumaliin = taikausko.

Pulla Taikina kirjoitti:

Jos Jumala voi auttaa kaikissa tilanteissa niin miksi hän/se ei sit auta?
Jumala auttaa samalla todennäköisyydellä kuin sattuma.
Jeesus ei elä. Jeesus kuoli pari tuhatta vuotta sitten (jos oli koskaan edes olemassa), ekä häntä ole sen jälkeen näkynyt. Taikausko on sitä että uskoo yliluonnollisiin asioihin joista puuttuu todisteet. Tästä syystä usko Jumalaan/jumaliin = taikausko.

Lue lisää

Kerran eräs lääkäri kysyi minulta, että miksi Jumala parantaa minut, mutta ei muita. Hän kertoi tuntevansa paljon ihmisiä, jotka rukoilivat terveyttä. En osannut vastata tuolloin, enkä taida vieläkään oikein hyvin osata antaa tuohon vastausta. Tiedän kuitenkin Jumalan elävän. Jeesus elää, sillä Hän nousi kuoleman jälkeen ylös. Jokainen uskovainen saa todistuksen Jeesuksen elävyydestä, sillä merkit seuraavat uskoa. Jumala on parantantanut paljon ihmisiä, en siis ole ainoa, vaikka jotku niin luulevatkin. Toivon tuon lääkärinkin, joka kertoi itsekin olevansa uskossa, saaneen todistukset Jumalan voimavaikutuksista.

Käsittääkseni taikausko ei ole yliluonnollisia tapahtumia, vaan vangin/ahdistetun mielikuvitusta, tai lihan kautta tulevaa vaikeaa pelkoa. Jumala antaa yliluonnollisia kokemuksia, sillä elämä Jumalassa on alkeisvoimien yläpuolella elämistä.

Merkit seuvaavat aina uskoa.

asiastakyse kirjoitti:

Kerran eräs lääkäri kysyi minulta, että miksi Jumala parantaa minut, mutta ei muita. Hän kertoi tuntevansa paljon ihmisiä, jotka rukoilivat terveyttä. En osannut vastata tuolloin, enkä taida vieläkään oikein hyvin osata antaa tuohon vastausta. Tiedän kuitenkin Jumalan elävän. Jeesus elää, sillä Hän nousi kuoleman jälkeen ylös. Jokainen uskovainen saa todistuksen Jeesuksen elävyydestä, sillä merkit seuraavat uskoa. Jumala on parantantanut paljon ihmisiä, en siis ole ainoa, vaikka jotku niin luulevatkin. Toivon tuon lääkärinkin, joka kertoi itsekin olevansa uskossa, saaneen todistukset Jumalan voimavaikutuksista.

Käsittääkseni taikausko ei ole yliluonnollisia tapahtumia, vaan vangin/ahdistetun mielikuvitusta, tai lihan kautta tulevaa vaikeaa pelkoa. Jumala antaa yliluonnollisia kokemuksia, sillä elämä Jumalassa on alkeisvoimien yläpuolella elämistä.

Merkit seuvaavat aina uskoa.

Lue lisää

Saat uskoa mihin ikinä haluat, mutta kai ymmärrät että siihen on syy miksi sitä sanotaan uskoksi. Usko on uskomista johonkin ilman todisteita. Jos olisi todisteita niin se ei olisi usko, vaan tieto tai fakta.
Allah on myös parantanut paljon ihmisiä. Samoin Krishna.
Krishna pitää huolen siitä että ihminen syntyy uudestaan vaikka joutsenena, marsuna tai kärpäsenä. Ei kai miljardi ihmistä voi olla väärässä kun uskoo näin? Heillä on samanlaisia todisteita kuin sinulla (=omakohtaisia kokemuksia). Muslimit pääsevät paratiisiin marttyyreinä jos he kuolevat uskonsa puolesta. Näin asia on. Heillä on todisteita asiasta, nimittäin vanha kirja pitkä kulttuuriperintö.

Pulla Taikina kirjoitti:

Saat uskoa mihin ikinä haluat, mutta kai ymmärrät että siihen on syy miksi sitä sanotaan uskoksi. Usko on uskomista johonkin ilman todisteita. Jos olisi todisteita niin se ei olisi usko, vaan tieto tai fakta.
Allah on myös parantanut paljon ihmisiä. Samoin Krishna.
Krishna pitää huolen siitä että ihminen syntyy uudestaan vaikka joutsenena, marsuna tai kärpäsenä. Ei kai miljardi ihmistä voi olla väärässä kun uskoo näin? Heillä on samanlaisia todisteita kuin sinulla (=omakohtaisia kokemuksia). Muslimit pääsevät paratiisiin marttyyreinä jos he kuolevat uskonsa puolesta. Näin asia on. Heillä on todisteita asiasta, nimittäin vanha kirja pitkä kulttuuriperintö.

Lue lisää

Minä olenkin Jeesukseen uskova, joten en tiedä mitä muut jumalat saavat aikaiseksi. Olen siis uskossa yhteen Jumalaan, joka teki Jeesuksen Herrakseni.
Toivon, että Jeesus ottaa vastaan kaikki heidät, jotka tekevät parannuksen ja tekevät Jumalan Sanan mukaan. Toivon, että he kaikki saavat tulla tuntemaan yhden Jumala, jolla ei ole monia eri nimiä. Nyt Jumalan nimi on Jeesus, sillä Isä antoi Pojalleen nimensä ja Jeesus kirkasti Jeesus nimen. Jeesus on siis Jumala kansan keskellä. Hänen kauttaan vain voimme olla yhteydessä Jumalaan.

En tiedä miten paljon tunnet kristinuskoa. Tiedätkö sitä, että me uskomme yhteen Jumalaan=Isä, Poika ja Pyhä Henki. Pääsemme Isän yhteyteen Jeesuksen kautta, sillä Jumala teki päätöksen tehdä Sanastaan meidän Herramme. Tuon Sanan todistaa ja kirkastaa Pyhä Henki.
Kun ihminen on antanut oman sinettinsä siitä, että Jumala on totinen Jumala, eli uskonut Jeesuksen tuoman evankeliumin, saa hän syntyä niin uudeksi, että kaikki se, mikä oli entistä katoaa. Jos ihminen oli ennen vaikka masennukseen taipuvainen, se katoaa uudestisyntymisen yhteydessä. Jumala tekee kaiken uudeksi. Vaikka se ei hetkessä tapahdu, niin se kuitenkin tapahtuu. Masentuneet ja onnettomat ihmiset saavat toivon Jumalassa. Toivon, joka toteutuu.

asiastakyse kirjoitti:

Minä olenkin Jeesukseen uskova, joten en tiedä mitä muut jumalat saavat aikaiseksi. Olen siis uskossa yhteen Jumalaan, joka teki Jeesuksen Herrakseni.
Toivon, että Jeesus ottaa vastaan kaikki heidät, jotka tekevät parannuksen ja tekevät Jumalan Sanan mukaan. Toivon, että he kaikki saavat tulla tuntemaan yhden Jumala, jolla ei ole monia eri nimiä. Nyt Jumalan nimi on Jeesus, sillä Isä antoi Pojalleen nimensä ja Jeesus kirkasti Jeesus nimen. Jeesus on siis Jumala kansan keskellä. Hänen kauttaan vain voimme olla yhteydessä Jumalaan.

En tiedä miten paljon tunnet kristinuskoa. Tiedätkö sitä, että me uskomme yhteen Jumalaan=Isä, Poika ja Pyhä Henki. Pääsemme Isän yhteyteen Jeesuksen kautta, sillä Jumala teki päätöksen tehdä Sanastaan meidän Herramme. Tuon Sanan todistaa ja kirkastaa Pyhä Henki.
Kun ihminen on antanut oman sinettinsä siitä, että Jumala on totinen Jumala, eli uskonut Jeesuksen tuoman evankeliumin, saa hän syntyä niin uudeksi, että kaikki se, mikä oli entistä katoaa. Jos ihminen oli ennen vaikka masennukseen taipuvainen, se katoaa uudestisyntymisen yhteydessä. Jumala tekee kaiken uudeksi. Vaikka se ei hetkessä tapahdu, niin se kuitenkin tapahtuu. Masentuneet ja onnettomat ihmiset saavat toivon Jumalassa. Toivon, joka toteutuu.

Lue lisää

Tiedän että sinä uskot yhteen jumalaan.
Sinä et usko kaikkiin satoihin muihin jumaliin.
Olemme siis lähes samassa tilanteessa. Minä vaan uskon yhteen jumalaan vähemmän kuin sinä. En näe mitään syytä miksi pitäisi kaikista vaihtoehdoista valita juuri Raamatun jumala, vaikka sen olemassaolosta ei ole sen enempää todisteita kuin minkään muunkaan jumalan.
Pelkkää toiveajattelua ja takauskoa siis.

Pulla Taikina kirjoitti:

Tiedän että sinä uskot yhteen jumalaan.
Sinä et usko kaikkiin satoihin muihin jumaliin.
Olemme siis lähes samassa tilanteessa. Minä vaan uskon yhteen jumalaan vähemmän kuin sinä. En näe mitään syytä miksi pitäisi kaikista vaihtoehdoista valita juuri Raamatun jumala, vaikka sen olemassaolosta ei ole sen enempää todisteita kuin minkään muunkaan jumalan.
Pelkkää toiveajattelua ja takauskoa siis.

Lue lisää

Usko, tai älä, mutta uskoa seuraa merkit. Jeesus on kannsamme maailman loppun saakka ja jokainen uskovainen tietää ja tuntee sen. Et sinä voi ottaa meiltä Jeesuksen todistusta pois, etkä taida tosissasi sitä edes haluta.

Jumala ilmoittaa meille edeltä kaikki sellaiset tapahtumat, jotka jotenkin muuttavat elämäämme. Ne ilmoitukset tuovat vain rauhan ja luottamuksen. Esim. kun Jumala oli päättänyt ottaa toisen vanhempani pois, Hän ilmoitti sen kahta viikoa aikaisemmin ja siksi minun oli helpompi luopua hänestä. Mikä tahansa asia, joka muuttaa elämäämme jollakikaan tapaa, on Jumalan suunnitelmissa ja Hän tiedottaa sen meille edeltä. Uskoa seuraa merkit. Jumalan kanssa on turvallista elää.

asiastakyse kirjoitti:

Usko, tai älä, mutta uskoa seuraa merkit. Jeesus on kannsamme maailman loppun saakka ja jokainen uskovainen tietää ja tuntee sen. Et sinä voi ottaa meiltä Jeesuksen todistusta pois, etkä taida tosissasi sitä edes haluta.

Jumala ilmoittaa meille edeltä kaikki sellaiset tapahtumat, jotka jotenkin muuttavat elämäämme. Ne ilmoitukset tuovat vain rauhan ja luottamuksen. Esim. kun Jumala oli päättänyt ottaa toisen vanhempani pois, Hän ilmoitti sen kahta viikoa aikaisemmin ja siksi minun oli helpompi luopua hänestä. Mikä tahansa asia, joka muuttaa elämäämme jollakikaan tapaa, on Jumalan suunnitelmissa ja Hän tiedottaa sen meille edeltä. Uskoa seuraa merkit. Jumalan kanssa on turvallista elää.

Lue lisää

Kuten sanoin, saat uskoa mihin haluat. Suomi on vapaa maa.
Minulla on myös oikeus pitää sitä toiveajatteluna ja huuhaana.

Pulla Taikina kirjoitti:

Kuten sanoin, saat uskoa mihin haluat. Suomi on vapaa maa.
Minulla on myös oikeus pitää sitä toiveajatteluna ja huuhaana.

Ihminen on sisäänrakennettu siten että kaipuu Jumalaan on olemassa aina. Tiedemiehet luultavasti löytävät ihmisen sisältä jatkossa mittarin, jolla mitata Jumala, joka muodostuu toivosta tulevaisuuteen, uskonhypystä tuntemattomaan, ja rakkaudesta.

Kristinuskon Jumala on rakkaus, uhrautuva rakkaus, joka näkyy Jeesuksen sovitustyönä, on paras esimerkki ystävän puolesta vaikka kuolemaan valmiille rakkaudelle valmis.

"Voiko suurempaa rakkautta olla olemassa kuin se, että kuolee toisen puolesta?" Sanotaan juuri raamatussa.

Missään muussa uskonnossa ei ole kysymys pyyteettömästä, uhrautuvasta rakkaudesta, kuin kristinuskossa.

Jumalan poika Jeesus tulikin juuri tämän takia maailmaan, että aivan jokaisella ihmisellä olisi mahdollisuus ja toivo tulevaisuuteen, vaikka millaisessa elämäntilanteessa; olit sitten vankilassa taikka orjatyössä, asuit sitten P-Koreassa tai Kiinassa, sairastat sitten syöpää tai muuten olet vammautunut, Jumala tarjoaa rakastavan kätensä, aina, valmiina.

Tilastot puhuvat puolestaan, ja raamatut sairaaloissa ja vankiloissa ovat ovat tosiasia.

33% maailman väestöstä ei voi olla harhassa.

Jos luuletkin kristinuskon olevan harhaa ja satuilua, niin joka tapauksessa ne ihmiset jotka uskovat todelliseen uhrautuvaan rakkauteen joka Jeesuksen opetuksista löytyy, he silti ovat maailmassa niitä kaikista onnellisimpia ihmisiä. En ole koskaan tavannut iloista ja onnellista ateistia.

Joten luulisi sinulta P.Taikina, jonkun verran kunnioitusta löytyvän tätä kristinuskoa kohtaan.

Sen synti on suurempi joka vei sinulta uskon kuin sinun syntisi.
"Isä anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät."
"Jos sinä olet ottanut hänet, sano mihin olet hänet pannut niin minä otan hänet".

Usko Varas kirjoitti:

Sen synti on suurempi joka vei sinulta uskon kuin sinun syntisi.
"Isä anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät."
"Jos sinä olet ottanut hänet, sano mihin olet hänet pannut niin minä otan hänet".

Lue lisää

Sen rakkaus on suurin, joka palautti uskosi, ja otti sinun syntisi.

Isä kiitos, kun annat kaikille anteeksi, sokeille murhamiehillekin, heidän tekonsa.

"Sano mihin olet hänet pannut"

Olen Voiman oikealla puolella.

. . . kirjoitti:

Ihminen on sisäänrakennettu siten että kaipuu Jumalaan on olemassa aina. Tiedemiehet luultavasti löytävät ihmisen sisältä jatkossa mittarin, jolla mitata Jumala, joka muodostuu toivosta tulevaisuuteen, uskonhypystä tuntemattomaan, ja rakkaudesta.

Kristinuskon Jumala on rakkaus, uhrautuva rakkaus, joka näkyy Jeesuksen sovitustyönä, on paras esimerkki ystävän puolesta vaikka kuolemaan valmiille rakkaudelle valmis.

"Voiko suurempaa rakkautta olla olemassa kuin se, että kuolee toisen puolesta?" Sanotaan juuri raamatussa.

Missään muussa uskonnossa ei ole kysymys pyyteettömästä, uhrautuvasta rakkaudesta, kuin kristinuskossa.

Jumalan poika Jeesus tulikin juuri tämän takia maailmaan, että aivan jokaisella ihmisellä olisi mahdollisuus ja toivo tulevaisuuteen, vaikka millaisessa elämäntilanteessa; olit sitten vankilassa taikka orjatyössä, asuit sitten P-Koreassa tai Kiinassa, sairastat sitten syöpää tai muuten olet vammautunut, Jumala tarjoaa rakastavan kätensä, aina, valmiina.

Tilastot puhuvat puolestaan, ja raamatut sairaaloissa ja vankiloissa ovat ovat tosiasia.

33% maailman väestöstä ei voi olla harhassa.

Jos luuletkin kristinuskon olevan harhaa ja satuilua, niin joka tapauksessa ne ihmiset jotka uskovat todelliseen uhrautuvaan rakkauteen joka Jeesuksen opetuksista löytyy, he silti ovat maailmassa niitä kaikista onnellisimpia ihmisiä. En ole koskaan tavannut iloista ja onnellista ateistia.

Joten luulisi sinulta P.Taikina, jonkun verran kunnioitusta löytyvän tätä kristinuskoa kohtaan.

Lue lisää

Paljon tulee tekstiä ja paljon joutuu selittää. Tämä siksi koska todisteet Jumalan olemassaolosta puuttuu täysin. Jos Jumalan olemassaolosta olisi todisteita niin ei tarttis muuta kuin esittää todisteet. Nyt täytyy kirjoittaa satoja rivejä diipadaapaa ja sanahelinää.
Ja muista että en ole koskaan väittänyt että usko ei olisi olemassa tai todellista. Usko on todellista, mutta uskon kohde tuskin on.

33% voi tietenkin olla väärässä. Muutama vuosisata sitten 100% luuli että maapallo on litteä. Oliko maapallo litteä silloin koska kaikki niin luulivat?
Suuri osa ihmisistä uskoo horoskooppeihin, homeopaattisiin lääkkeisiin, kummituksiin ja UFOihin.... Tarkoittaako tämä sitä että tarinat ovat totta? Ei tietenkään tarkoita.

"Joten luulisi sinulta P.Taikina, jonkun verran kunnioitusta löytyvän tätä kristinuskoa kohtaan."

Tarkoitat sitä kristinuskoa joka syrjii seksuaalivähemmistöjä, joka hyväksyy orjien pitämisen, joka pitää naista toisen liuokan kansalaisena ja miehen omaisuutena, jne jne.... Anteeksi nyt kauheesti mutta en kunnioita sitä tippaakaan.

Pulla Taikina kirjoitti:

Paljon tulee tekstiä ja paljon joutuu selittää. Tämä siksi koska todisteet Jumalan olemassaolosta puuttuu täysin. Jos Jumalan olemassaolosta olisi todisteita niin ei tarttis muuta kuin esittää todisteet. Nyt täytyy kirjoittaa satoja rivejä diipadaapaa ja sanahelinää.
Ja muista että en ole koskaan väittänyt että usko ei olisi olemassa tai todellista. Usko on todellista, mutta uskon kohde tuskin on.

33% voi tietenkin olla väärässä. Muutama vuosisata sitten 100% luuli että maapallo on litteä. Oliko maapallo litteä silloin koska kaikki niin luulivat?
Suuri osa ihmisistä uskoo horoskooppeihin, homeopaattisiin lääkkeisiin, kummituksiin ja UFOihin.... Tarkoittaako tämä sitä että tarinat ovat totta? Ei tietenkään tarkoita.

"Joten luulisi sinulta P.Taikina, jonkun verran kunnioitusta löytyvän tätä kristinuskoa kohtaan."

Tarkoitat sitä kristinuskoa joka syrjii seksuaalivähemmistöjä, joka hyväksyy orjien pitämisen, joka pitää naista toisen liuokan kansalaisena ja miehen omaisuutena, jne jne.... Anteeksi nyt kauheesti mutta en kunnioita sitä tippaakaan.

Lue lisää

En tarkoita sitä kr.uskoa, joka syrjii ylipäätänsäkään ketään tai mitään olemassaolevaa, koska puhdas rakkaus ei syrji ketään tai mitään.
Israelin kansa sai Jumalalta voiman lähteä Egyptin orjuutuksesta pois, koska asia oli oikea ja totuudellinen, Jeesus tunsi hyvin henkilökohtaisesti ilotytön nimeltä Maria Magdalena ja kun muu sen ajan yhteiskunta syyllisti M.M:aa, Jeesus vapautti hänet, tämän toisen luokan kansalaisuutena pitämisestä, saatikka miehen omaisuutena olemisesta.

Puhun Jeesuksen rakkauden opista, joka syrji mitään eikä ketään, mutta pahaa ja pimeän voimia vastaan puhdas rakkaus tekee työtä aina.

Moni asia väännetään tarkoituksella vinoon, älä sinä väännä vinoon esimerkiksi rakkauden kaksoiskäskyä ja takerru lillukanvarsiin.

Omalta kohdaltani voin sanoa, että tiedän Lunastajan olevan olemassa, sen verran uskoni on vahva. Muutaman ihmeen olen nähnyt.

Korostan UT:tä aina, VT:tä pidän enemmän historiallisena opuksena. Turha kaivaa sieltä siis negaatioita.

. . . kirjoitti:

En tarkoita sitä kr.uskoa, joka syrjii ylipäätänsäkään ketään tai mitään olemassaolevaa, koska puhdas rakkaus ei syrji ketään tai mitään.
Israelin kansa sai Jumalalta voiman lähteä Egyptin orjuutuksesta pois, koska asia oli oikea ja totuudellinen, Jeesus tunsi hyvin henkilökohtaisesti ilotytön nimeltä Maria Magdalena ja kun muu sen ajan yhteiskunta syyllisti M.M:aa, Jeesus vapautti hänet, tämän toisen luokan kansalaisuutena pitämisestä, saatikka miehen omaisuutena olemisesta.

Puhun Jeesuksen rakkauden opista, joka syrji mitään eikä ketään, mutta pahaa ja pimeän voimia vastaan puhdas rakkaus tekee työtä aina.

Moni asia väännetään tarkoituksella vinoon, älä sinä väännä vinoon esimerkiksi rakkauden kaksoiskäskyä ja takerru lillukanvarsiin.

Omalta kohdaltani voin sanoa, että tiedän Lunastajan olevan olemassa, sen verran uskoni on vahva. Muutaman ihmeen olen nähnyt.

Korostan UT:tä aina, VT:tä pidän enemmän historiallisena opuksena. Turha kaivaa sieltä siis negaatioita.

Lue lisää

"Moni asia väännetään tarkoituksella vinoon, älä sinä väännä vinoon esimerkiksi rakkauden kaksoiskäskyä ja takerru lillukanvarsiin."

Niinhän se on. Uskovainen peilaa omaa moraaliaan Raamattuun ja haluaa sulkea silmät niille kohdille mitkä eivät miellytä.
Juuri tästä syystä Raamattu on täysin turha koska poimit sieltä ne kohdat mitkä tiedät muutenkin että on oikein. Ne kohdat taas mitkä sotivat moraaliasi vastaan unohdat ja sanot että niitä ei pidä tulkita väärin.

"Omalta kohdaltani voin sanoa, että tiedän Lunastajan olevan olemassa, sen verran uskoni on vahva"

Et tiedä. Korkeintaan luulet tietäväsi. Jos tietää jotain niin voi myös todistaa sen. Muuten kyseessä on luulo, eli usko.
Mikään määrä uskoa ei tee sadusta totta. Niin se vaan on.

Pulla Taikina kirjoitti:

Kuten sanoin, saat uskoa mihin haluat. Suomi on vapaa maa.
Minulla on myös oikeus pitää sitä toiveajatteluna ja huuhaana.

Onhan sinulle Suomen lain mukaan oikeus pitää uskoa toiveajatteluna ja huuhaana. Sen sijaan en tiedä onko niin oikeus tehdä Luojan edessä. Miten itse koet tuon asian, että onko sinulla ilman asiasta selvää ottamatta laittaa Luoja pois heitettäväksi elämästäsi ja vielä sitä samaa tekoa muillekin tarjota.

Käsitän kuitenkin sen, että lukemattomat eivät halua edes tutustua Herraan, kun ovat ensin tutustuneen Herrasta kertoviin. Moni Jeesuksesta kertovat on pelkästään lain rikkoja joka on estämässä ihmisiä ahtaan portin edessä. He haukkuvat ja syyttävät ja vesittävät Jumalan Sanaa. He saavat valtavasti pahaa aikaan.
Jossakin vaiheessa he ovat saaneet kutsun lähteä seuraamaan Jeesusta, eli Jumalan Sanaa, mutta koskaan he eivät ole päässeet ahtaasta portista sisään. He eivät ole suostuneet hylkäämään syntiään ja siksi he pyörivät ahtaan portin ulkopuolella tuottaen mitä kamalampaa hedelmää. Siksi uskoa pelätään.

Todellinen usko pitää lain voimassa ja tuossa uskossa elävät eivät ikinä syytä syntisiä, eivätkä tuomitse heitä mitenkään. Hehän muistavat itsekin olleensa samanlaisia, syntisiä ja apua tarvitsevia.

Uskovaiset joutuvat taisteluihin noiden ahtaan portin edessä seisovien kanssa. Silloin heidän käytössään on Hengenmiekka. On niin sitkeitä uskon vastustajia, että heidät pitää kiertää. Heidän kanssaan ei tule jäädä taistelemaan, vaan heidät pitää kiertää jättämällä heidät omiin oloihinsa.

Äärettömän huono kuva Herrasta tulee sieltä, missä tapellaan ja arvostellaan, etsitään eksytyksiä ja syytetään. Uskovainen ei jää sellaiseen mukaan, vaan nähtyään työnsä turhaksi heidän kohdallaan, jättää heidät.

Älä sinäkään siunaa heitä, jotka kieltävät uskon, vaan siunaa heitä, jotka rauhallisesti sitä etsivät. Usko tuo mukanaan aina merkit.

Uskonlahjaa saa pyytää.

Älä myöskään jää pelkureiden opetuksen varaan. He ovat niitä, jotka vaikkapa alkeisopin, eli kasteen perusteella erottelevat uskovaiset ja mielestään uskottomat. He ovat pelkureita, joilla ei ole rohkeutta ottaa Jumalan Sanaa vastaan lakina ja rakkautena ja siksi he eivät uskalla edes keskustella heidän kanssaan, joilla on erilainen käsitys, vaikkapa juuri tuosta kasteesta. Jeesus käski kastaa kaikki ihmiset opetuslapsikseen. Jos sinut on kastettu ja jos päätät ottaa selvää Jeesuksesta, niin se kaste riittää. Opetuslapseus alkaa lupauksesta, jossa jokainen kastettu tulee saamaan Pyhän Hengen opettamaan ja kirkastamaan Jumalan Sanaa. Jumalan Sana kasvattaa ihmisen siihen pisteeseen, jossa tapahtuu suurin ihme. Jumala ottaa kasvatetun vastaan ja kastaa Hengellään ja antaa uuden nimen. Sen jälkeen Jumala on tullut ja jäänyt asumaan puhdistamaansa astiaan.

asiastakyse kirjoitti:

Onhan sinulle Suomen lain mukaan oikeus pitää uskoa toiveajatteluna ja huuhaana. Sen sijaan en tiedä onko niin oikeus tehdä Luojan edessä. Miten itse koet tuon asian, että onko sinulla ilman asiasta selvää ottamatta laittaa Luoja pois heitettäväksi elämästäsi ja vielä sitä samaa tekoa muillekin tarjota.

Käsitän kuitenkin sen, että lukemattomat eivät halua edes tutustua Herraan, kun ovat ensin tutustuneen Herrasta kertoviin. Moni Jeesuksesta kertovat on pelkästään lain rikkoja joka on estämässä ihmisiä ahtaan portin edessä. He haukkuvat ja syyttävät ja vesittävät Jumalan Sanaa. He saavat valtavasti pahaa aikaan.
Jossakin vaiheessa he ovat saaneet kutsun lähteä seuraamaan Jeesusta, eli Jumalan Sanaa, mutta koskaan he eivät ole päässeet ahtaasta portista sisään. He eivät ole suostuneet hylkäämään syntiään ja siksi he pyörivät ahtaan portin ulkopuolella tuottaen mitä kamalampaa hedelmää. Siksi uskoa pelätään.

Todellinen usko pitää lain voimassa ja tuossa uskossa elävät eivät ikinä syytä syntisiä, eivätkä tuomitse heitä mitenkään. Hehän muistavat itsekin olleensa samanlaisia, syntisiä ja apua tarvitsevia.

Uskovaiset joutuvat taisteluihin noiden ahtaan portin edessä seisovien kanssa. Silloin heidän käytössään on Hengenmiekka. On niin sitkeitä uskon vastustajia, että heidät pitää kiertää. Heidän kanssaan ei tule jäädä taistelemaan, vaan heidät pitää kiertää jättämällä heidät omiin oloihinsa.

Äärettömän huono kuva Herrasta tulee sieltä, missä tapellaan ja arvostellaan, etsitään eksytyksiä ja syytetään. Uskovainen ei jää sellaiseen mukaan, vaan nähtyään työnsä turhaksi heidän kohdallaan, jättää heidät.

Älä sinäkään siunaa heitä, jotka kieltävät uskon, vaan siunaa heitä, jotka rauhallisesti sitä etsivät. Usko tuo mukanaan aina merkit.

Uskonlahjaa saa pyytää.

Älä myöskään jää pelkureiden opetuksen varaan. He ovat niitä, jotka vaikkapa alkeisopin, eli kasteen perusteella erottelevat uskovaiset ja mielestään uskottomat. He ovat pelkureita, joilla ei ole rohkeutta ottaa Jumalan Sanaa vastaan lakina ja rakkautena ja siksi he eivät uskalla edes keskustella heidän kanssaan, joilla on erilainen käsitys, vaikkapa juuri tuosta kasteesta. Jeesus käski kastaa kaikki ihmiset opetuslapsikseen. Jos sinut on kastettu ja jos päätät ottaa selvää Jeesuksesta, niin se kaste riittää. Opetuslapseus alkaa lupauksesta, jossa jokainen kastettu tulee saamaan Pyhän Hengen opettamaan ja kirkastamaan Jumalan Sanaa. Jumalan Sana kasvattaa ihmisen siihen pisteeseen, jossa tapahtuu suurin ihme. Jumala ottaa kasvatetun vastaan ja kastaa Hengellään ja antaa uuden nimen. Sen jälkeen Jumala on tullut ja jäänyt asumaan puhdistamaansa astiaan.

Lue lisää

Sinunlaisesi omakehuinen jaarittelija on pahin este uskoa Jeesukseen etsiville. Valheoppisi ja väärät syytöksesi ovat evankeliumin sanan häpäisemistä.

. . . kirjoitti:

Ihminen on sisäänrakennettu siten että kaipuu Jumalaan on olemassa aina. Tiedemiehet luultavasti löytävät ihmisen sisältä jatkossa mittarin, jolla mitata Jumala, joka muodostuu toivosta tulevaisuuteen, uskonhypystä tuntemattomaan, ja rakkaudesta.

Kristinuskon Jumala on rakkaus, uhrautuva rakkaus, joka näkyy Jeesuksen sovitustyönä, on paras esimerkki ystävän puolesta vaikka kuolemaan valmiille rakkaudelle valmis.

"Voiko suurempaa rakkautta olla olemassa kuin se, että kuolee toisen puolesta?" Sanotaan juuri raamatussa.

Missään muussa uskonnossa ei ole kysymys pyyteettömästä, uhrautuvasta rakkaudesta, kuin kristinuskossa.

Jumalan poika Jeesus tulikin juuri tämän takia maailmaan, että aivan jokaisella ihmisellä olisi mahdollisuus ja toivo tulevaisuuteen, vaikka millaisessa elämäntilanteessa; olit sitten vankilassa taikka orjatyössä, asuit sitten P-Koreassa tai Kiinassa, sairastat sitten syöpää tai muuten olet vammautunut, Jumala tarjoaa rakastavan kätensä, aina, valmiina.

Tilastot puhuvat puolestaan, ja raamatut sairaaloissa ja vankiloissa ovat ovat tosiasia.

33% maailman väestöstä ei voi olla harhassa.

Jos luuletkin kristinuskon olevan harhaa ja satuilua, niin joka tapauksessa ne ihmiset jotka uskovat todelliseen uhrautuvaan rakkauteen joka Jeesuksen opetuksista löytyy, he silti ovat maailmassa niitä kaikista onnellisimpia ihmisiä. En ole koskaan tavannut iloista ja onnellista ateistia.

Joten luulisi sinulta P.Taikina, jonkun verran kunnioitusta löytyvän tätä kristinuskoa kohtaan.

Lue lisää

Onnellisimpia ihmisiä ovat kaikki ne, joilla on puhdas omatunto.

olet pelkkä fariseus kirjoitti:

Sinunlaisesi omakehuinen jaarittelija on pahin este uskoa Jeesukseen etsiville. Valheoppisi ja väärät syytöksesi ovat evankeliumin sanan häpäisemistä.

Alapas nyt kertoa mikä kirjoituksessani on farisealaisuutta ja missä kehun itseäni.
Mitkä ovat vääriä syytöksiä?

asiastakyse kirjoitti:

Alapas nyt kertoa mikä kirjoituksessani on farisealaisuutta ja missä kehun itseäni.
Mitkä ovat vääriä syytöksiä?

Oliskohan aika lukasta omat juttus, alappas siitä.

sattusko pahasti :o) kirjoitti:

Oliskohan aika lukasta omat juttus, alappas siitä.

Ei sattunut lainkaan. Olisikohan sinun aika lukea se ilman vihaa ja kiivastusta. Et taida käsittää mitään, mitä kerron, koska joidenkin näkökyky ei avaudu. Kuulemalla kuulevat ja näkemällä nekvät, mutta eivät usko, eikä Jeesus heitä paranna. Usko ja laki ja armo ovat Jumalan lapsen ominaisuudet. Laittomat jäävät armosta osattomiksi.

En jää kanssasi jauhamaan tätä asiaa, sillä tiedän sen olevan täysin turhaa.

Pulla Taikina kirjoitti:

"Moni asia väännetään tarkoituksella vinoon, älä sinä väännä vinoon esimerkiksi rakkauden kaksoiskäskyä ja takerru lillukanvarsiin."

Niinhän se on. Uskovainen peilaa omaa moraaliaan Raamattuun ja haluaa sulkea silmät niille kohdille mitkä eivät miellytä.
Juuri tästä syystä Raamattu on täysin turha koska poimit sieltä ne kohdat mitkä tiedät muutenkin että on oikein. Ne kohdat taas mitkä sotivat moraaliasi vastaan unohdat ja sanot että niitä ei pidä tulkita väärin.

"Omalta kohdaltani voin sanoa, että tiedän Lunastajan olevan olemassa, sen verran uskoni on vahva"

Et tiedä. Korkeintaan luulet tietäväsi. Jos tietää jotain niin voi myös todistaa sen. Muuten kyseessä on luulo, eli usko.
Mikään määrä uskoa ei tee sadusta totta. Niin se vaan on.

Lue lisää

"Niinhän se on"

Aloitat lauseen suggeroimalla itseäsi omaan totuuteesi.

"Uskovainen peilaa omaa totuuttaan raamattuun."

Niin peilaa. Tässä olet oikeassa.

Jeesus tuli tuomaan juuri totuuden maailmaan, ja tämä totuus on absoluuttinen Totuus.


Tämä Totuus löytyy raamatusta.

"Haluaa sulkea silmät juuri niiltä kohdilta, jotka eivät miellytä."

Itse suljit totuudelta osittain juuri ylempänä silmäsi, kun aloitit oman suggeroimisesi luulevaisuuteen ja luulotteluun.

En missään tapauksessa sulje silmiäni koko raamatulle historiallisena kirjana Juudan heimokansan historiasta, ja miten suuri Jumala, juuri tämän Israelin kansan profeettojen välityksellä, ilmoitti olemassaolonsa ja luomistyönsä.
Raamattu miellyttää myös kokonaisuutena minua, mutta niinkuin ylempänä totesin, uskon ja tiedän UT:n olevan oman elämäni ja moraalini mittanuora.

"Ne kohdat taas mitkä sotivat moraaliasi vastaan, unohdat ja sanot että niitä ei pidä tulkita väärin."

Niinkuin totesin ylempänä, en unohda mitään kohtaa raamatusta. Käytän VT:tä etupäässä historiallisena opuksena, ja UT on elämäni mittapuu. Tulkintasi siitä, että tapahtuisi väärintulkintaa, on taas sinun omaa tulkintaasi täysin.

Älä laita sanoja tai hokemiasi siis minun suuhuni, joita itse kirjoittaessasi keksit.

"Korkeintaan luulet tietäväsi."

Mieluiten elän onnellisena elämäni loppuun saakka - luulemalla tietoni, kuin tietämällä luuloni. En koskaan halua erehtyä typerään ylimielisyyteen, johon sinä juuri kirjoittamallasi alennat itseäsi.

"Jos tietää jotain, niin voi myös todistaa sen."

Jeesuksesta on neljän ihmisen todistus kirjoitettu Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumissa. Neljän todistetusti oikeasti eläneen ihmisen todistus.

Aika hyvä todistus Jumalasta.

"Muuten kyseessä on luulo, eli usko."

Logiikkasi ontuu, kuten näytin.

Tiedän siis uskoni.

"Mikään määrä uskoa ei tee sadusta totta."

Viittaan ylempään. Sadut ovat satuja, ja sinä niitä hokemisellasi nyt itse yrität sepitellä.

"Niin se vaan on."

Ei ole.

Summa summarum.

Oikeassa olit kirjoittamassasi vain siinä, että raamatussa ilmoitettuun Jumalan totuuteen, uskova peilaa omaa moraaliaan.

sydän tuntee kirjoitti:

Onnellisimpia ihmisiä ovat kaikki ne, joilla on puhdas omatunto.

"Onnellisimpia ihmisiä ovat kaikki ne, joilla on puhdas omatunto."

Ateisteilla on kyllä puhdas omatunto, mutta on pakko kyseenalaistaa Jumalaan uskomattomien ihmisten HYVÄ omatunto.

Raamatussa Paavali puhuu juuri hyvän omantunnon saamisesta, niin ihmisten kuin Jumalan edessä.

. . . kirjoitti:

"Niinhän se on"

Aloitat lauseen suggeroimalla itseäsi omaan totuuteesi.

"Uskovainen peilaa omaa totuuttaan raamattuun."

Niin peilaa. Tässä olet oikeassa.

Jeesus tuli tuomaan juuri totuuden maailmaan, ja tämä totuus on absoluuttinen Totuus.


Tämä Totuus löytyy raamatusta.

"Haluaa sulkea silmät juuri niiltä kohdilta, jotka eivät miellytä."

Itse suljit totuudelta osittain juuri ylempänä silmäsi, kun aloitit oman suggeroimisesi luulevaisuuteen ja luulotteluun.

En missään tapauksessa sulje silmiäni koko raamatulle historiallisena kirjana Juudan heimokansan historiasta, ja miten suuri Jumala, juuri tämän Israelin kansan profeettojen välityksellä, ilmoitti olemassaolonsa ja luomistyönsä.
Raamattu miellyttää myös kokonaisuutena minua, mutta niinkuin ylempänä totesin, uskon ja tiedän UT:n olevan oman elämäni ja moraalini mittanuora.

"Ne kohdat taas mitkä sotivat moraaliasi vastaan, unohdat ja sanot että niitä ei pidä tulkita väärin."

Niinkuin totesin ylempänä, en unohda mitään kohtaa raamatusta. Käytän VT:tä etupäässä historiallisena opuksena, ja UT on elämäni mittapuu. Tulkintasi siitä, että tapahtuisi väärintulkintaa, on taas sinun omaa tulkintaasi täysin.

Älä laita sanoja tai hokemiasi siis minun suuhuni, joita itse kirjoittaessasi keksit.

"Korkeintaan luulet tietäväsi."

Mieluiten elän onnellisena elämäni loppuun saakka - luulemalla tietoni, kuin tietämällä luuloni. En koskaan halua erehtyä typerään ylimielisyyteen, johon sinä juuri kirjoittamallasi alennat itseäsi.

"Jos tietää jotain, niin voi myös todistaa sen."

Jeesuksesta on neljän ihmisen todistus kirjoitettu Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumissa. Neljän todistetusti oikeasti eläneen ihmisen todistus.

Aika hyvä todistus Jumalasta.

"Muuten kyseessä on luulo, eli usko."

Logiikkasi ontuu, kuten näytin.

Tiedän siis uskoni.

"Mikään määrä uskoa ei tee sadusta totta."

Viittaan ylempään. Sadut ovat satuja, ja sinä niitä hokemisellasi nyt itse yrität sepitellä.

"Niin se vaan on."

Ei ole.

Summa summarum.

Oikeassa olit kirjoittamassasi vain siinä, että raamatussa ilmoitettuun Jumalan totuuteen, uskova peilaa omaa moraaliaan.

Lue lisää

"Raamattu on täysin turha."

Jätin sokerin pohjalle valheellisesta väittämästäsi.

asiastakyse kirjoitti:

Ei sattunut lainkaan. Olisikohan sinun aika lukea se ilman vihaa ja kiivastusta. Et taida käsittää mitään, mitä kerron, koska joidenkin näkökyky ei avaudu. Kuulemalla kuulevat ja näkemällä nekvät, mutta eivät usko, eikä Jeesus heitä paranna. Usko ja laki ja armo ovat Jumalan lapsen ominaisuudet. Laittomat jäävät armosta osattomiksi.

En jää kanssasi jauhamaan tätä asiaa, sillä tiedän sen olevan täysin turhaa.

Lue lisää

"Olisikohan sinun aika lukea raamattu ilman vihaa ja kiivastusta?"

Kyllä sais nyt P. Taikina nöyrtyä Jumalan sanan eteen, oppisi tunteman suuren Jumalamme, ja Hänet - jossa KAIKKI on luotu.

. . . kirjoitti:

"Niinhän se on"

Aloitat lauseen suggeroimalla itseäsi omaan totuuteesi.

"Uskovainen peilaa omaa totuuttaan raamattuun."

Niin peilaa. Tässä olet oikeassa.

Jeesus tuli tuomaan juuri totuuden maailmaan, ja tämä totuus on absoluuttinen Totuus.


Tämä Totuus löytyy raamatusta.

"Haluaa sulkea silmät juuri niiltä kohdilta, jotka eivät miellytä."

Itse suljit totuudelta osittain juuri ylempänä silmäsi, kun aloitit oman suggeroimisesi luulevaisuuteen ja luulotteluun.

En missään tapauksessa sulje silmiäni koko raamatulle historiallisena kirjana Juudan heimokansan historiasta, ja miten suuri Jumala, juuri tämän Israelin kansan profeettojen välityksellä, ilmoitti olemassaolonsa ja luomistyönsä.
Raamattu miellyttää myös kokonaisuutena minua, mutta niinkuin ylempänä totesin, uskon ja tiedän UT:n olevan oman elämäni ja moraalini mittanuora.

"Ne kohdat taas mitkä sotivat moraaliasi vastaan, unohdat ja sanot että niitä ei pidä tulkita väärin."

Niinkuin totesin ylempänä, en unohda mitään kohtaa raamatusta. Käytän VT:tä etupäässä historiallisena opuksena, ja UT on elämäni mittapuu. Tulkintasi siitä, että tapahtuisi väärintulkintaa, on taas sinun omaa tulkintaasi täysin.

Älä laita sanoja tai hokemiasi siis minun suuhuni, joita itse kirjoittaessasi keksit.

"Korkeintaan luulet tietäväsi."

Mieluiten elän onnellisena elämäni loppuun saakka - luulemalla tietoni, kuin tietämällä luuloni. En koskaan halua erehtyä typerään ylimielisyyteen, johon sinä juuri kirjoittamallasi alennat itseäsi.

"Jos tietää jotain, niin voi myös todistaa sen."

Jeesuksesta on neljän ihmisen todistus kirjoitettu Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumissa. Neljän todistetusti oikeasti eläneen ihmisen todistus.

Aika hyvä todistus Jumalasta.

"Muuten kyseessä on luulo, eli usko."

Logiikkasi ontuu, kuten näytin.

Tiedän siis uskoni.

"Mikään määrä uskoa ei tee sadusta totta."

Viittaan ylempään. Sadut ovat satuja, ja sinä niitä hokemisellasi nyt itse yrität sepitellä.

"Niin se vaan on."

Ei ole.

Summa summarum.

Oikeassa olit kirjoittamassasi vain siinä, että raamatussa ilmoitettuun Jumalan totuuteen, uskova peilaa omaa moraaliaan.

Lue lisää

"En koskaan halua erehtyä typerään ylimielisyyteen, johon sinä juuri kirjoittamallasi alennat itseäsi."

Tätä se kristillinen lähimmäisenrakkaus on. Jos ei olla samaa mieltä niin ollaan typeriä ja ylimielisiä.
Olen kirjoittanut useita kertoja että saat uskoa mihin ikinä haluat, mutta niin saan minäkin. Sinä haluat että Jumala on olemassa ja haluat uskoa että näin on. Minulle on yhdentekevää onko Jumala olemassa vai ei, mutta niin kauan kun objektiiviset todisteet puuttuvat en usko Jumalan olemassaoloon.

"Jeesuksesta on neljän ihmisen todistus kirjoitettu Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumissa. Neljän todistetusti oikeasti eläneen ihmisen todistus."

Täysin epälooginen väite taas. Se että kirjoittajat ovat olleet olemassa ei tarkoita sitä että se mistä he kirjoittivat on totta. Draculasta on tehty myös monta elokuvaa, monen henkilön toimesta, mutta se et todista että Dracula on olemassa.
Ja vaikka Jeesus olisikin ollut olemassa, niin siitä on vielä pitkä matka siihen että hän oli jonkun jumalan poika... kyllä tossa tarinassa joutuu rakentamaan niin monta epäloogista aasinsiltaa että totuus hukkuu jo heti alkumetreillä.

Ja kaiken tämän lisäksi kyseessä ei tietenkään ole mikään "todistus". Kai tiedät miten Raamattu kirjoitettiin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit
Evankeliumikirjat koottiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta, ei silminnäkijöiden laatimina.

Eikö kuulostakin luotettavalta? Taikauskoa ja vanhoja satuja...

Pulla Taikina kirjoitti:

"En koskaan halua erehtyä typerään ylimielisyyteen, johon sinä juuri kirjoittamallasi alennat itseäsi."

Tätä se kristillinen lähimmäisenrakkaus on. Jos ei olla samaa mieltä niin ollaan typeriä ja ylimielisiä.
Olen kirjoittanut useita kertoja että saat uskoa mihin ikinä haluat, mutta niin saan minäkin. Sinä haluat että Jumala on olemassa ja haluat uskoa että näin on. Minulle on yhdentekevää onko Jumala olemassa vai ei, mutta niin kauan kun objektiiviset todisteet puuttuvat en usko Jumalan olemassaoloon.

"Jeesuksesta on neljän ihmisen todistus kirjoitettu Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumissa. Neljän todistetusti oikeasti eläneen ihmisen todistus."

Täysin epälooginen väite taas. Se että kirjoittajat ovat olleet olemassa ei tarkoita sitä että se mistä he kirjoittivat on totta. Draculasta on tehty myös monta elokuvaa, monen henkilön toimesta, mutta se et todista että Dracula on olemassa.
Ja vaikka Jeesus olisikin ollut olemassa, niin siitä on vielä pitkä matka siihen että hän oli jonkun jumalan poika... kyllä tossa tarinassa joutuu rakentamaan niin monta epäloogista aasinsiltaa että totuus hukkuu jo heti alkumetreillä.

Ja kaiken tämän lisäksi kyseessä ei tietenkään ole mikään "todistus". Kai tiedät miten Raamattu kirjoitettiin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit
Evankeliumikirjat koottiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta, ei silminnäkijöiden laatimina.

Eikö kuulostakin luotettavalta? Taikauskoa ja vanhoja satuja...

Lue lisää

"Evankeliumikirjat koottiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta, ei silminnäkijöiden laatimina."

Matteus ja Markus ja varsinkin Johannes todistivat itse henkilökohtaisesti Jumalan vaellusta.

Sun pitäisi perehtyä taustatietoihin paremmin, ennenkuin teet avauksen, jossa väität, että JUMALAAN uskovien määrä laskenut.

Kirkosta kyllä ihmisiä eroaa, mutta tilastot puhuvat omaa kieltään uskosta kristinuskon Jumalaan - kahden miljardin ihmisen kokemukset vs. sun perustelemattomat väitteet, ei kuule vakuuta todellakaan. Sitäpaitsi sun pitää puhua kirkosta; siellä tulossa isoja rakennemuutoksia; kato kirkoista pienseurakuntiin ja kotisoluihin faktaa.

Siinä oikeassa, että ensin suullisena, sitten kirjallisena perimätietona tapahtuneet ylös papyruksille ja pergamenteille tallennettiin, eli silminnäkijöiden todistuksista siis näissä tottakai kyse.

Jos yhtään kunnioitusta raamattuun lisää tieto määrästä, kuinka paljon alkuseurakuntalaiset viitsivät kopioida evankeliumeja, jolloin ne levisivät sitten koko maailmaan, muistelen vuoteen 150 mennessä evankeliumit kirjattu kopioina yli 20 000 papyrukselle.

Edellinen kertoo faktan Jeesuksen jumaluudesta, sen voimasta, paranemiset ja ihmeet jokapäiväisiä seurakunnassa.

Et voi sivuutta tätä tosiasiaa.

Voit pyristellä Totuutta vastaan, mutta teet vain pahaa jälkeä itsellesi ja sielullesi.

Tiedän että tyylini kirjoittaa ärsyttää, mutta olisit itse aloittanut edes hiukan vakaammalta perustalta perustelusi, koska ne, ihan oikeasti, ärsyttävät koska perustelemattomuus nyt vaan yleensä luetaan typeryydeksi.

Paavali, joka Hengen jättiläinen Kirjoituksissa varsinkin; hän sai kohdata Jumalan Voiman henkilökohtaisesti helluntain jälkeen, joten Kirjoitusten painoarvo kasvaa P:n kohdalla entisestään.

Vielä.

Yritä jatkossa omalta osaltasi purkaa ateistinen hurmahenkisyys, se vie harhaan, kuten myös kiihkoileva kristillinenkin hurmahenkisyys.

Balanssi paras.

PS. Tuosta dracula-jutusta ei nyt sitten jaksa kyllä yhtään mitään, iso hymiö.

PSS. Jos et nyt enää hokisi saduista.

PSSS. "Haluat että Jumala on olemassa"
En halua. Luitko yhtään kirjoittamiani?

. . . kirjoitti:

"Evankeliumikirjat koottiin jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta, ei silminnäkijöiden laatimina."

Matteus ja Markus ja varsinkin Johannes todistivat itse henkilökohtaisesti Jumalan vaellusta.

Sun pitäisi perehtyä taustatietoihin paremmin, ennenkuin teet avauksen, jossa väität, että JUMALAAN uskovien määrä laskenut.

Kirkosta kyllä ihmisiä eroaa, mutta tilastot puhuvat omaa kieltään uskosta kristinuskon Jumalaan - kahden miljardin ihmisen kokemukset vs. sun perustelemattomat väitteet, ei kuule vakuuta todellakaan. Sitäpaitsi sun pitää puhua kirkosta; siellä tulossa isoja rakennemuutoksia; kato kirkoista pienseurakuntiin ja kotisoluihin faktaa.

Siinä oikeassa, että ensin suullisena, sitten kirjallisena perimätietona tapahtuneet ylös papyruksille ja pergamenteille tallennettiin, eli silminnäkijöiden todistuksista siis näissä tottakai kyse.

Jos yhtään kunnioitusta raamattuun lisää tieto määrästä, kuinka paljon alkuseurakuntalaiset viitsivät kopioida evankeliumeja, jolloin ne levisivät sitten koko maailmaan, muistelen vuoteen 150 mennessä evankeliumit kirjattu kopioina yli 20 000 papyrukselle.

Edellinen kertoo faktan Jeesuksen jumaluudesta, sen voimasta, paranemiset ja ihmeet jokapäiväisiä seurakunnassa.

Et voi sivuutta tätä tosiasiaa.

Voit pyristellä Totuutta vastaan, mutta teet vain pahaa jälkeä itsellesi ja sielullesi.

Tiedän että tyylini kirjoittaa ärsyttää, mutta olisit itse aloittanut edes hiukan vakaammalta perustalta perustelusi, koska ne, ihan oikeasti, ärsyttävät koska perustelemattomuus nyt vaan yleensä luetaan typeryydeksi.

Paavali, joka Hengen jättiläinen Kirjoituksissa varsinkin; hän sai kohdata Jumalan Voiman henkilökohtaisesti helluntain jälkeen, joten Kirjoitusten painoarvo kasvaa P:n kohdalla entisestään.

Vielä.

Yritä jatkossa omalta osaltasi purkaa ateistinen hurmahenkisyys, se vie harhaan, kuten myös kiihkoileva kristillinenkin hurmahenkisyys.

Balanssi paras.

PS. Tuosta dracula-jutusta ei nyt sitten jaksa kyllä yhtään mitään, iso hymiö.

PSS. Jos et nyt enää hokisi saduista.

PSSS. "Haluat että Jumala on olemassa"
En halua. Luitko yhtään kirjoittamiani?

Lue lisää

"PSS. Jos et nyt enää hokisi saduista."

Sit täytyy lopettaa tämä keskustelu, koska saduista tässä puhuttiin koko ajan.
Harry Potter, Raamattu, Muumi ja pyrstötähti ...

Pulla Taikina kirjoitti:

"PSS. Jos et nyt enää hokisi saduista."

Sit täytyy lopettaa tämä keskustelu, koska saduista tässä puhuttiin koko ajan.
Harry Potter, Raamattu, Muumi ja pyrstötähti ...

Lue lisää

"Sit täytyy lopettaa tämä keskustelu, koska saduista tässä puhuttiin koko ajan."

Pysy sinä siellä muumisatuiluissasi vaan, pus pus ja farewell !!!

. . . kirjoitti:

"Sit täytyy lopettaa tämä keskustelu, koska saduista tässä puhuttiin koko ajan."

Pysy sinä siellä muumisatuiluissasi vaan, pus pus ja farewell !!!

Sorry kun tulistuin.

Sitä kun juurta jaksain selostaa asiat, eikä oteta kuuleviin korviin, niin kainalothan siinä käryää.

No eipä muuta.

. . . kirjoitti:

Sorry kun tulistuin.

Sitä kun juurta jaksain selostaa asiat, eikä oteta kuuleviin korviin, niin kainalothan siinä käryää.

No eipä muuta.

Minä kun ei selostuksia kaipaa vaan objektiivisia todisteita. Henkilökohtaiset kokemukset ei todista minulle mitään. Tai jos todistaa niin siinä tapauksessa se todistaa myös Allahin ja Krisshan olemassaolon. Heistäkin on kirjallisuutta ja henkilökohtaisia kokemuksia.

Mikä hinku sinulla on käännyttää minua? Olen sanonut lukemattomia kertoja että saat uskoa mihin ikinä haluat.

Pulla Taikina kirjoitti:

Minä kun ei selostuksia kaipaa vaan objektiivisia todisteita. Henkilökohtaiset kokemukset ei todista minulle mitään. Tai jos todistaa niin siinä tapauksessa se todistaa myös Allahin ja Krisshan olemassaolon. Heistäkin on kirjallisuutta ja henkilökohtaisia kokemuksia.

Mikä hinku sinulla on käännyttää minua? Olen sanonut lukemattomia kertoja että saat uskoa mihin ikinä haluat.

Lue lisää

Mikä hinku sinulla on yrittää mollata Jumalaa?

Hän pysyy samanlaisena aivan varmasti, teitpä sinä sitten mitä tahansa?

. . . kirjoitti:

Mikä hinku sinulla on yrittää mollata Jumalaa?

Hän pysyy samanlaisena aivan varmasti, teitpä sinä sitten mitä tahansa?

En minä mollaa Jumalaa.
Miten voisin? Enhän minä edes usko sen olemassaoloon.
Ei ole tapana mollata mielikuvitusolentoja.

Pulla Taikina kirjoitti:

En minä mollaa Jumalaa.
Miten voisin? Enhän minä edes usko sen olemassaoloon.
Ei ole tapana mollata mielikuvitusolentoja.

Sitten kun sinulla tulee elämässäsi pahat paikat, ja niitä kyllä tulee, niin kehen aiot vedota?

Sinä vain jatkat, Jumalan nimittelemistä mielikuvitusolennoksi.

. . . kirjoitti:

Sitten kun sinulla tulee elämässäsi pahat paikat, ja niitä kyllä tulee, niin kehen aiot vedota?

Sinä vain jatkat, Jumalan nimittelemistä mielikuvitusolennoksi.

Riippuu tietenkin tilanteesta. Suomessa on hyvä sosiaaliturva jos tulee taloudellisia vaikeuksia.
Jos sairastun niin luotan lääketieteeseen. Jos lääketiede ei pysty auttamaan niin siinä tapauksessa pitää vaan hyväksyä tosiasiat.

Jokainen meistä kuolee joka tapauksessa. Toiset hyväksyvät sen ja toiset eivät. Minä hyväksyn sen. En väitä että se olisi helppoa, mutta luonto ei ole kiinnostunut siitä onko se helppoa vai ei. Luonto toimii niin kuin on aina toiminut ja tulee aina toimimaan.
Täytyy vaan hyväksyä se.

Pulla Taikina kirjoitti:

Tiedän että sinä uskot yhteen jumalaan.
Sinä et usko kaikkiin satoihin muihin jumaliin.
Olemme siis lähes samassa tilanteessa. Minä vaan uskon yhteen jumalaan vähemmän kuin sinä. En näe mitään syytä miksi pitäisi kaikista vaihtoehdoista valita juuri Raamatun jumala, vaikka sen olemassaolosta ei ole sen enempää todisteita kuin minkään muunkaan jumalan.
Pelkkää toiveajattelua ja takauskoa siis.

Lue lisää

Sinähän vitsin murjajaisit, että Jumalasta ei muka ole todisteita!

Katsopa kirkkaalla ilmalla yöllä taivaalle, niin mitä näet? Aivan tähtiä enemmän kuin me voimme lukea.

Mistä ne tähdet ovat sitten taivaalle tulleet? Saatat höpistä jostain alkuräjähdyksestä,
mutta mitä sanoo Raamattu?

1. Mooseksen kirja 14. jae:

Ja Jumala sanoi: >>Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,

15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle>>.Ja tapahtui niin.

Eli taivaalla sinulle on todiste mitä Jumala on tehnyt ja se kestää minkä tahansa
tieteellisen tarkastelun, jos se vain on rehellinen.

Ja mistä ihminen, eläinkunta ja kaikenmaailman kasvit ovat tulleet?

Aha! Aivan niin, ne ovat Jumalan luomistyön tulosta! Ja tämä myös kestää rehellisen
tieteellisen tarkastelun ilman virheellisiä ennakko-odotuksia.

Joten sietäisit hävetä, kun meillä on koko maailmankaikkeus Jumalan luomistyön
tuloksena ja sinä puhut mieltä vailla, että Jumalaa ei ole ja että hänestä ei muka ole todisteita!

Pulla Taikina kirjoitti:

Riippuu tietenkin tilanteesta. Suomessa on hyvä sosiaaliturva jos tulee taloudellisia vaikeuksia.
Jos sairastun niin luotan lääketieteeseen. Jos lääketiede ei pysty auttamaan niin siinä tapauksessa pitää vaan hyväksyä tosiasiat.

Jokainen meistä kuolee joka tapauksessa. Toiset hyväksyvät sen ja toiset eivät. Minä hyväksyn sen. En väitä että se olisi helppoa, mutta luonto ei ole kiinnostunut siitä onko se helppoa vai ei. Luonto toimii niin kuin on aina toiminut ja tulee aina toimimaan.
Täytyy vaan hyväksyä se.

Lue lisää

"Riippuu tietenkin tilanteesta."

Eli olet siis tuulellakäyvä.

Tiedätkö mitä Jeesus sanoi Pietarista?

Juuri samaa.

Pietarin nimi oli Simon, joka tarkoittaa "tuulellakäypää", heikkoa olkea jota tuuli heiluttelee miten päin vaan.

Mutta koettelemusten jälkeen Simonista kasvoi vahva Jumalan mies, jota eivät mitkään tuulet enää heilutelleet, ei opintuulet eikä vastustajien tuulet.

Sinä olet Simon.

miikanaahum kirjoitti:

Sinähän vitsin murjajaisit, että Jumalasta ei muka ole todisteita!

Katsopa kirkkaalla ilmalla yöllä taivaalle, niin mitä näet? Aivan tähtiä enemmän kuin me voimme lukea.

Mistä ne tähdet ovat sitten taivaalle tulleet? Saatat höpistä jostain alkuräjähdyksestä,
mutta mitä sanoo Raamattu?

1. Mooseksen kirja 14. jae:

Ja Jumala sanoi: >>Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,

15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle>>.Ja tapahtui niin.

Eli taivaalla sinulle on todiste mitä Jumala on tehnyt ja se kestää minkä tahansa
tieteellisen tarkastelun, jos se vain on rehellinen.

Ja mistä ihminen, eläinkunta ja kaikenmaailman kasvit ovat tulleet?

Aha! Aivan niin, ne ovat Jumalan luomistyön tulosta! Ja tämä myös kestää rehellisen
tieteellisen tarkastelun ilman virheellisiä ennakko-odotuksia.

Joten sietäisit hävetä, kun meillä on koko maailmankaikkeus Jumalan luomistyön
tuloksena ja sinä puhut mieltä vailla, että Jumalaa ei ole ja että hänestä ei muka ole todisteita!

Lue lisää

Millä perusteella Mooses tai kukaan muukaan joka raamattuun on kirjoittanut voi tietää kuka ne tähdet on sinne laittanut? Tuo EI OLE mikään todiste, nyt herätys ja pää poi sieltä p.....tä! Ei todellakaan kestä tieteellistä tarkastelua.

miikanaahum kirjoitti:

Sinähän vitsin murjajaisit, että Jumalasta ei muka ole todisteita!

Katsopa kirkkaalla ilmalla yöllä taivaalle, niin mitä näet? Aivan tähtiä enemmän kuin me voimme lukea.

Mistä ne tähdet ovat sitten taivaalle tulleet? Saatat höpistä jostain alkuräjähdyksestä,
mutta mitä sanoo Raamattu?

1. Mooseksen kirja 14. jae:

Ja Jumala sanoi: >>Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,

15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle>>.Ja tapahtui niin.

Eli taivaalla sinulle on todiste mitä Jumala on tehnyt ja se kestää minkä tahansa
tieteellisen tarkastelun, jos se vain on rehellinen.

Ja mistä ihminen, eläinkunta ja kaikenmaailman kasvit ovat tulleet?

Aha! Aivan niin, ne ovat Jumalan luomistyön tulosta! Ja tämä myös kestää rehellisen
tieteellisen tarkastelun ilman virheellisiä ennakko-odotuksia.

Joten sietäisit hävetä, kun meillä on koko maailmankaikkeus Jumalan luomistyön
tuloksena ja sinä puhut mieltä vailla, että Jumalaa ei ole ja että hänestä ei muka ole todisteita!

Lue lisää

En kyllä edes halua mihinkään taivaaseen kun lukee minkälaisia idiootteja tähänkin ketjuun kirjoittaa. Pitää alkaa käymään tiheämmin saunassa, että tottuu paremmin sinn helvetin lämpöön. Ainakin siellä on paremmat jutut ja miellyttävämpää porukkaa kuin tänne kirjoittelevat hihhulit.

. . . kirjoitti:

"Riippuu tietenkin tilanteesta."

Eli olet siis tuulellakäyvä.

Tiedätkö mitä Jeesus sanoi Pietarista?

Juuri samaa.

Pietarin nimi oli Simon, joka tarkoittaa "tuulellakäypää", heikkoa olkea jota tuuli heiluttelee miten päin vaan.

Mutta koettelemusten jälkeen Simonista kasvoi vahva Jumalan mies, jota eivät mitkään tuulet enää heilutelleet, ei opintuulet eikä vastustajien tuulet.

Sinä olet Simon.

Lue lisää

"Juuri samaa."

Olet siis kommunisti.

Pulla Taikina kirjoitti:

"Juuri samaa."

Olet siis kommunisti.

Nyt repes.

. . . kirjoitti:

Nyt repes.

Naura vaan itsellesi. Käytin sinun logiikkaasi.

P.S Eilen kirkosta 223 henkilöä.

Pulla Taikina kirjoitti:

Naura vaan itsellesi. Käytin sinun logiikkaasi.

P.S Eilen kirkosta 223 henkilöä.

Kryptistä.

"223"

Ei haittaa.

Kirjoitin kirkon tilasta ylempänä, ja olen siitä jokseenkin samaa mieltä. Evlutkirkon pitääkin uudistua, nyt on ollut jo pidemmän aikaa joukkopako kirkoista ja seurakuntalaiset kokoontuvat kodeissa ja aivan normaaleissa tapahtumissa.

Nexion 217 kirjoitti:

Millä perusteella Mooses tai kukaan muukaan joka raamattuun on kirjoittanut voi tietää kuka ne tähdet on sinne laittanut? Tuo EI OLE mikään todiste, nyt herätys ja pää poi sieltä p.....tä! Ei todellakaan kestä tieteellistä tarkastelua.

Lue lisää

Kyllä Jumala on jättänyt maailmankaikkeuteen ikäänkuin peukalonjälkiä, ja josta olen
varma, että kun niitä löydetään niin voidaan rehellisesti kun päätellään, että tämä
maailmankaikkeus on Jumalan luoma, ja noin 6000 vuotta vanha.

Onhan sananparsikin, ettei tyhjästä mitään synny, ei ilman, että ketään ei olisi takana,
ja jos alkuräjähdysteoria olisi totta niin olisi löydetty piste, josta kaikki materia liikkuisi
poispäin, mutta tällaista pistettä ei ole löydetty.

Sitten esim atomien alkeishiukkasissa on juuri sellainen rakenne, että maailmankaikkeus on juuri tällainen kuin se on. Ei tarvitsisi hiukkasfysiikan olla
yhtään enempää sinne tai tänne, niin ei olisi materiaa tuntemassamme muodossa.

Sitten kun tieteessä on ateismi saanut paljon sijaa, niin esim. biologian opiskelijoita
täytyy "kouluttaa" ettei alueen yksityiskohdissa ole takana jokin jolla on järki, ja joka
on biologiaan laittanut yksityiskohtia juuri niin, että biologia tässä muodossa kun
sen tunnemme on mahdollinen.

Ja on yksinkertaisesti selviö, että kun maailmankaikkeudessa on järki, niin täytyy
olla sen takana jokin voima, jolla on hyvinkin järkeä, ja joka kutsuu kaikki tähdet
nimeltä.

Ja mistäkö Raamattu on peräisin?

Sen on Jumalan Pyhä Henki innoittanut erinäisiä Jumalan ihmisiä jopa arviolta yli
tuhannen vuoden ajan, että he ovat kirjoittaneet erinäiset tekstit, jotka Jumala
on sitten vaikuttanut ihmisiin, että he ovat juuri ne tärkeät tekstit koonneet
kirjaksi, jonka tunnemme Raamattuna.

Ja vielä sanoisin, että kaikki maailmankaikkeuden ikäänkuin Jumalan peukalon
jäljet, jotka löydetään vahvistavat oikein tulkittuna juuri sen mitä Raamatussa on
kirjoitettu.

. . . kirjoitti:

Kryptistä.

"223"

Ei haittaa.

Kirjoitin kirkon tilasta ylempänä, ja olen siitä jokseenkin samaa mieltä. Evlutkirkon pitääkin uudistua, nyt on ollut jo pidemmän aikaa joukkopako kirkoista ja seurakuntalaiset kokoontuvat kodeissa ja aivan normaaleissa tapahtumissa.

Lue lisää

Tiedoksi vaan, että suuri Jumala hallitsee kryptisyyden salat TÄYSIN.

Ole Pulla tarkkana seuraavat päivät, saatat kokea hupaisia ja outoja tapahtumia, joita et pysty selittämään millään järkevällä ja loogisella tavalla.

Edellisestä aivan varma.

Näkemisiin taas.

. . . kirjoitti:

Kryptistä.

"223"

Ei haittaa.

Kirjoitin kirkon tilasta ylempänä, ja olen siitä jokseenkin samaa mieltä. Evlutkirkon pitääkin uudistua, nyt on ollut jo pidemmän aikaa joukkopako kirkoista ja seurakuntalaiset kokoontuvat kodeissa ja aivan normaaleissa tapahtumissa.

Lue lisää

Totta. Muutamissa kodeissa taikauskoa on vielä.
Onneksi suunta on kuitenkin oikea. Varsinkin nuori sukupolvi osaa jo erottaa faktan fiktiosta.

Pulla Taikina kirjoitti:

Totta. Muutamissa kodeissa taikauskoa on vielä.
Onneksi suunta on kuitenkin oikea. Varsinkin nuori sukupolvi osaa jo erottaa faktan fiktiosta.

Kysymys ei ole nyt fiktiosta eikä faktasta, vaan elämässä itsessään vaikuttavasta mystisyydestä.

Mä kerron sulle, mitä mulle tapahtui, tätä kesti muutaman vuoden, ja jälkeenpäin tajusin että Jumala opetti mua säästeliäisyyteen.

Joka kerta kun menin tietyille ostoksille käteiseni ei riittänyt, ja jouduin höyläämään, tai sitten jäi taas paria penniä tai senttiä vaille.

Aikakautta kesti kymmenisen vuotta, ja sinä aikana opin säästämään rahojani.

Kun edellisen opin, niin tilanne muuttui: Jumala järjesti aina tilanteet siten, että kaupassa kolikot yleensäkin rahat riittivät.

Edellinen sattumaako?

En usko.

Koska näitä tuli välillä pilvin pimein.

Aloin jo tätä aikaa ennen kutsumaan Jumalaa "miljoonien sattumien Jumalaksi", koska "yhteensattumat", joita olen kokenut elämässäni sen jälkeen, kun tein päätöksen seurata Jeesusta, jatkuvat ja jatkuvat, edelleenkin, positiivisella tavalla.

Ennen uskoontuloani "sattumat" olivat yleensä negatiivisia.

Nämä ovat siis uskovan arjessa sitä, mitä kutsutaan Johdatukseksi.

Elämä totta kai pitää perustua faktoihin, mutta kuivaa ja elotonta se ei saa olla, eikä siitä pidä sellaista tehdäkään!

Elämä itsessään on mahtava mysteeri.

. . . kirjoitti:

Kysymys ei ole nyt fiktiosta eikä faktasta, vaan elämässä itsessään vaikuttavasta mystisyydestä.

Mä kerron sulle, mitä mulle tapahtui, tätä kesti muutaman vuoden, ja jälkeenpäin tajusin että Jumala opetti mua säästeliäisyyteen.

Joka kerta kun menin tietyille ostoksille käteiseni ei riittänyt, ja jouduin höyläämään, tai sitten jäi taas paria penniä tai senttiä vaille.

Aikakautta kesti kymmenisen vuotta, ja sinä aikana opin säästämään rahojani.

Kun edellisen opin, niin tilanne muuttui: Jumala järjesti aina tilanteet siten, että kaupassa kolikot yleensäkin rahat riittivät.

Edellinen sattumaako?

En usko.

Koska näitä tuli välillä pilvin pimein.

Aloin jo tätä aikaa ennen kutsumaan Jumalaa "miljoonien sattumien Jumalaksi", koska "yhteensattumat", joita olen kokenut elämässäni sen jälkeen, kun tein päätöksen seurata Jeesusta, jatkuvat ja jatkuvat, edelleenkin, positiivisella tavalla.

Ennen uskoontuloani "sattumat" olivat yleensä negatiivisia.

Nämä ovat siis uskovan arjessa sitä, mitä kutsutaan Johdatukseksi.

Elämä totta kai pitää perustua faktoihin, mutta kuivaa ja elotonta se ei saa olla, eikä siitä pidä sellaista tehdäkään!

Elämä itsessään on mahtava mysteeri.

Lue lisää

Jopas oli tarina. Sinulla meni 10 vuotta ymmärtää että ei pidä ostaa enempää kuin mihin on varaa ja tarvitsit siihen jopa mielikuvitusystäväsi apua.
Minun tilini ei ole koskaan ollut miinuksella. Osaan käyttää rahojani ihan itse.

Pulla Taikina kirjoitti:

Jopas oli tarina. Sinulla meni 10 vuotta ymmärtää että ei pidä ostaa enempää kuin mihin on varaa ja tarvitsit siihen jopa mielikuvitusystäväsi apua.
Minun tilini ei ole koskaan ollut miinuksella. Osaan käyttää rahojani ihan itse.

Lue lisää

"Sinulla meni 10 vuotta ymmärtää että ei pidä ostaa enempää kuin mihin on varaa"

Ei kyse ollut omasta omasta ymmärryksestä.

Kaikki tapahtui vaan, "sattumien" sarjoina, usko sitten tai älä.

"Tarvitsit siihen jopa mielikuvitusystäväsi apua."

Pilkkaat siis Jumalaa edelleen, ja väännät sanotut muutenkin vääräksi.

Omapa elämäsi on, ole hyvä.

. . . kirjoitti:

"Sinulla meni 10 vuotta ymmärtää että ei pidä ostaa enempää kuin mihin on varaa"

Ei kyse ollut omasta omasta ymmärryksestä.

Kaikki tapahtui vaan, "sattumien" sarjoina, usko sitten tai älä.

"Tarvitsit siihen jopa mielikuvitusystäväsi apua."

Pilkkaat siis Jumalaa edelleen, ja väännät sanotut muutenkin vääräksi.

Omapa elämäsi on, ole hyvä.

Lue lisää

Niin kaikki tapahtuu vaan. Ihminen oppii virheistään.
Jos muutaman kerran meinaa jäädä junan alle niin ehkä jo 10 vuoden päästä ymmärrät katsoa sivuille ennen kun ylität junakiskoja.

Melko hidas auttaja kyllä, täytyy sanoa. Maailmankaikkeuden luojalla kestää 10 vuotta saada sun raha-asiat kuntoon. Melkoinen räpeltäjä tuo sinun jumalasi.

Pulla Taikina kirjoitti:

Niin kaikki tapahtuu vaan. Ihminen oppii virheistään.
Jos muutaman kerran meinaa jäädä junan alle niin ehkä jo 10 vuoden päästä ymmärrät katsoa sivuille ennen kun ylität junakiskoja.

Melko hidas auttaja kyllä, täytyy sanoa. Maailmankaikkeuden luojalla kestää 10 vuotta saada sun raha-asiat kuntoon. Melkoinen räpeltäjä tuo sinun jumalasi.

Lue lisää

Käsitä sitten väärin, ja tarkoituksella koko juttu.

Koeta nyt edes lukea koko keskustelusarjan parhaat palat, saat kyllä varnasti omaan elämääsi jotain hyvää, turha jäädä todellakaan lillukanvarsiin kiinni.

On parempi ymmärtääkin molempia osapuolia, teististä ja ateistista, ettei keskustelu jää hedelmättömälle tasolle.

Tosiasiat kuitenkin puhuvat puolestaan.

Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset todistivat Jeesuksen kulkemista maan päällä, etkä sinä omalla hokemisellasi sille voi mitään, vaikka kuinka yrittäisit.

. . . kirjoitti:

Käsitä sitten väärin, ja tarkoituksella koko juttu.

Koeta nyt edes lukea koko keskustelusarjan parhaat palat, saat kyllä varnasti omaan elämääsi jotain hyvää, turha jäädä todellakaan lillukanvarsiin kiinni.

On parempi ymmärtääkin molempia osapuolia, teististä ja ateistista, ettei keskustelu jää hedelmättömälle tasolle.

Tosiasiat kuitenkin puhuvat puolestaan.

Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset todistivat Jeesuksen kulkemista maan päällä, etkä sinä omalla hokemisellasi sille voi mitään, vaikka kuinka yrittäisit.

Lue lisää

Ja tämän Jumalan Pojan todistetun kulkemisen ja opetustyön tullimies Matteus, evankelista Markus, lääkäri Luukas ja Herran lähin opetuslapsi Johannes kirjasivat ylös 2000 vuotta sitten, sinunkin takia.

Ihmiskunnan synnit on sovitettu.

Lue vaikka Johanneksen evankeliumi ensimmäiseksi, siinä mennään uskottavimmin ja koskettavimmin Jeesuksen lähipiiriin, koska Jeesus rakasti Johannesta.

. . . kirjoitti:

Ja tämän Jumalan Pojan todistetun kulkemisen ja opetustyön tullimies Matteus, evankelista Markus, lääkäri Luukas ja Herran lähin opetuslapsi Johannes kirjasivat ylös 2000 vuotta sitten, sinunkin takia.

Ihmiskunnan synnit on sovitettu.

Lue vaikka Johanneksen evankeliumi ensimmäiseksi, siinä mennään uskottavimmin ja koskettavimmin Jeesuksen lähipiiriin, koska Jeesus rakasti Johannesta.

Lue lisää

Tosiasiat todellakin puhuvat puolestaan, siksi en uskokaan jumalan/jumalien olemassaoloon.

Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset todistivat myös profeetta Muhammedin kulkemista maan päällä.
Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset todistavat vielä tänäkin päivänä UFO-lentoja Area51:ssä
Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset todistivat vielä tänäkin päivänä miten Iltasanomien horoskoopit pitävät paikkansa.
Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset todistivat vielä tänäkin päivänä miten Voodoon avulla parannetaan ihmisiä Afrikassa.

"Ihmiskunnan synnit on sovitettu."

On sairasta ja kuvottavaa ajatella että joku muu (syytön) voi kuolemalla sovittaa toisten synnit. Onneksi kyseessä on vain sairas satu.

"Lue vaikka Johanneksen evankeliumi ensimmäiseksi, siinä mennään uskottavimmin ja koskettavimmin Jeesuksen lähipiiriin, koska Jeesus rakasti Johannesta."

Lue sinä Koraania ja siitä miten Muhammed julisti Allahin suuruutta.

Pulla Taikina kirjoitti:

Tosiasiat todellakin puhuvat puolestaan, siksi en uskokaan jumalan/jumalien olemassaoloon.

Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset todistivat myös profeetta Muhammedin kulkemista maan päällä.
Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset todistavat vielä tänäkin päivänä UFO-lentoja Area51:ssä
Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset todistivat vielä tänäkin päivänä miten Iltasanomien horoskoopit pitävät paikkansa.
Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset todistivat vielä tänäkin päivänä miten Voodoon avulla parannetaan ihmisiä Afrikassa.

"Ihmiskunnan synnit on sovitettu."

On sairasta ja kuvottavaa ajatella että joku muu (syytön) voi kuolemalla sovittaa toisten synnit. Onneksi kyseessä on vain sairas satu.

"Lue vaikka Johanneksen evankeliumi ensimmäiseksi, siinä mennään uskottavimmin ja koskettavimmin Jeesuksen lähipiiriin, koska Jeesus rakasti Johannesta."

Lue sinä Koraania ja siitä miten Muhammed julisti Allahin suuruutta.

Lue lisää

Mohammed.

Olen lukenut.

Miksi M. opettaa väkivallalla uskonsa levittämistä?
Edellisen takia M:n "rakkaudenoppi" ei vakuuta.

Ufolennot, Area 51.

On tuttuja, Olen lukenut, mutta kukaan humanoidi ei ole ilmoittautunut itse Jumalan pojaksi, maailman Vapahtajaksi, eikä muutenkaan uskon oppirakennelmaksi.

Voodoo.

Sama mikä ylläoleva.

"On sairasta ja kuvottavaa ajatella, että joku muu (syytön) voi kuolemalla sovittaa toisten synnit."

Miksi pakanauskonnot uhraavat ympäri maailmaa eläimiä jumalilleen vielä tänäkin päivänä? Jos luet VT:tä, niin siellä samat toimitukset; kysymyksessä "syntipukin" - sijaiskärsijän uhraus, joka AIVAN YLEISTÄ kaikilla heimokansoilla.

Israelin kansasta nousi Vapahtaja, ja kokonainen, ko-ko-nai-nen uhri ihmisten kärsimisen sijaan, tuli täytäntöön.

Oletko nuori, jos, niin kun kasvat, niin ymmärrät koko kokonaisuuden kyllä. Sijaiskärsijä tarvitaan.

Koraania olen lukenut; siinä toistuvat Jeesuksen opetukset yksijumalisuudesta, mutta paljon pienemmällä viisaudella.

. . . kirjoitti:

Mohammed.

Olen lukenut.

Miksi M. opettaa väkivallalla uskonsa levittämistä?
Edellisen takia M:n "rakkaudenoppi" ei vakuuta.

Ufolennot, Area 51.

On tuttuja, Olen lukenut, mutta kukaan humanoidi ei ole ilmoittautunut itse Jumalan pojaksi, maailman Vapahtajaksi, eikä muutenkaan uskon oppirakennelmaksi.

Voodoo.

Sama mikä ylläoleva.

"On sairasta ja kuvottavaa ajatella, että joku muu (syytön) voi kuolemalla sovittaa toisten synnit."

Miksi pakanauskonnot uhraavat ympäri maailmaa eläimiä jumalilleen vielä tänäkin päivänä? Jos luet VT:tä, niin siellä samat toimitukset; kysymyksessä "syntipukin" - sijaiskärsijän uhraus, joka AIVAN YLEISTÄ kaikilla heimokansoilla.

Israelin kansasta nousi Vapahtaja, ja kokonainen, ko-ko-nai-nen uhri ihmisten kärsimisen sijaan, tuli täytäntöön.

Oletko nuori, jos, niin kun kasvat, niin ymmärrät koko kokonaisuuden kyllä. Sijaiskärsijä tarvitaan.

Koraania olen lukenut; siinä toistuvat Jeesuksen opetukset yksijumalisuudesta, mutta paljon pienemmällä viisaudella.

Lue lisää

"Miksi M. opettaa väkivallalla uskonsa levittämistä?"

Mistä minä tiedän? Miksi Dracula juo verta öisin?

"mutta kukaan humanoidi ei ole ilmoittautunut itse Jumalan pojaksi, maailman Vapahtajaksi, eikä muutenkaan uskon oppirakennelmaksi."

Ahaa, eli se pitää erikseen ilmoittaa...

No tässä on lista ihmisistä jotka ovat ilmoittaneet olevansa Juamalan poikia:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_claimed_to_be_Jesus

"Miksi pakanauskonnot uhraavat ympäri maailmaa eläimiä jumalilleen vielä tänäkin päivänä?"

Älä minulta kysy. Minulle pakanauskonnot ja jumaluskonnot ovat kaikki samaa taikauskoa.

"Oletko nuori"

42v

. . . kirjoitti:

Mohammed.

Olen lukenut.

Miksi M. opettaa väkivallalla uskonsa levittämistä?
Edellisen takia M:n "rakkaudenoppi" ei vakuuta.

Ufolennot, Area 51.

On tuttuja, Olen lukenut, mutta kukaan humanoidi ei ole ilmoittautunut itse Jumalan pojaksi, maailman Vapahtajaksi, eikä muutenkaan uskon oppirakennelmaksi.

Voodoo.

Sama mikä ylläoleva.

"On sairasta ja kuvottavaa ajatella, että joku muu (syytön) voi kuolemalla sovittaa toisten synnit."

Miksi pakanauskonnot uhraavat ympäri maailmaa eläimiä jumalilleen vielä tänäkin päivänä? Jos luet VT:tä, niin siellä samat toimitukset; kysymyksessä "syntipukin" - sijaiskärsijän uhraus, joka AIVAN YLEISTÄ kaikilla heimokansoilla.

Israelin kansasta nousi Vapahtaja, ja kokonainen, ko-ko-nai-nen uhri ihmisten kärsimisen sijaan, tuli täytäntöön.

Oletko nuori, jos, niin kun kasvat, niin ymmärrät koko kokonaisuuden kyllä. Sijaiskärsijä tarvitaan.

Koraania olen lukenut; siinä toistuvat Jeesuksen opetukset yksijumalisuudesta, mutta paljon pienemmällä viisaudella.

Lue lisää

Tässä vielä toinen lista henkilöistä jotka väittävät olevansa jumalia tai Jumalan poikia:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_messiah_claimants

Jeesus nyt vaan sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja taikausko lähti leviämään. Todellisuudessa hän on kuin kuka tahansa muu tuossa llistassa.

Pulla Taikina kirjoitti:

Tässä vielä toinen lista henkilöistä jotka väittävät olevansa jumalia tai Jumalan poikia:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_messiah_claimants

Jeesus nyt vaan sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja taikausko lähti leviämään. Todellisuudessa hän on kuin kuka tahansa muu tuossa llistassa.

Lue lisää

Mohammedin Islam on väkivaltainen uskonto.

Eiköhän tämä ala olla kaikille, kautta maailman rantain, jo itsestäänselvyys.

"Ahaa, se pitää erikseen ilmoittaa..."

Tarkoitukseni tietenkin sanoa, että neljä evankelistaa, ja lukuisat todistajat todistavat, juuri sun kaltaisten epäilijöiden vuoksi tapahtuneet tosiasiat: ennustukset VT:ssä Vapahtaja Jeesuksen tulosta, Johannes Kastajan tulosta ennen Jeesusta "tienraivaajaksi" Hänelle, Jeesuksen syntymästä neitseellisesti, Hänen elämästään, ristillä kuolemastaan, ja tärkeimmästä -

Ylösnoususta.

Neljä evankelistaa todistaa tästä Jumalasta.

Apostolit todistavat Pyhän Hengen vuodatuksesta, jonka Jeesus kuoltuaan lähetti.

Koko alkukristittyjen joukko - todistaa Jeesuksen ylösnoususta taivaaseen, kun Hän oli näyttäytynyt uutena henkiruumiina niille kahdelletoista opetuslapselle.

Paavalin löi Herran salama alas Damaskoksen tiellä. Hän sai kokea Jumalan Armon ja anteksiantamuksen, vaikka vainosi Jeesuksen opetuslapsia, tapatti heitä, niinkuin sinäkin samassa hengessä nyt täällä kirjoittelet, herjaten Jumalaa keijuksi.

Lisäksi Apostolien kirjeet.

Kaikki mahtavia to-dis-tuk-sia Jeesuksesta.

Ja lopulta Johanneksen Ilmestys, joka näyttää tulevat, ennustaa Jeesuksen toisen tulemisen.

Todisteet ovat kiistattomat ja laajat.

Miksi uskoisin mihinkään draculoihisi ja voodoiluihisi, ym ym?

Lue aluksi vaikka Johanneksen evankeliumi.

Ja seuraavaksi vaikka Apostolien teot, niin saat historiallisen katsannon alkuseurakunnan toimintaan, ja kuinka Herra teki väkeviä ihmeitä seurakunnan parissa.

Ihan tosi.

Jos et ole lukenut, niin mitä sitten näillä sivuilla oikein teet???

Siunausta silti !!!

. . . kirjoitti:

Mohammedin Islam on väkivaltainen uskonto.

Eiköhän tämä ala olla kaikille, kautta maailman rantain, jo itsestäänselvyys.

"Ahaa, se pitää erikseen ilmoittaa..."

Tarkoitukseni tietenkin sanoa, että neljä evankelistaa, ja lukuisat todistajat todistavat, juuri sun kaltaisten epäilijöiden vuoksi tapahtuneet tosiasiat: ennustukset VT:ssä Vapahtaja Jeesuksen tulosta, Johannes Kastajan tulosta ennen Jeesusta "tienraivaajaksi" Hänelle, Jeesuksen syntymästä neitseellisesti, Hänen elämästään, ristillä kuolemastaan, ja tärkeimmästä -

Ylösnoususta.

Neljä evankelistaa todistaa tästä Jumalasta.

Apostolit todistavat Pyhän Hengen vuodatuksesta, jonka Jeesus kuoltuaan lähetti.

Koko alkukristittyjen joukko - todistaa Jeesuksen ylösnoususta taivaaseen, kun Hän oli näyttäytynyt uutena henkiruumiina niille kahdelletoista opetuslapselle.

Paavalin löi Herran salama alas Damaskoksen tiellä. Hän sai kokea Jumalan Armon ja anteksiantamuksen, vaikka vainosi Jeesuksen opetuslapsia, tapatti heitä, niinkuin sinäkin samassa hengessä nyt täällä kirjoittelet, herjaten Jumalaa keijuksi.

Lisäksi Apostolien kirjeet.

Kaikki mahtavia to-dis-tuk-sia Jeesuksesta.

Ja lopulta Johanneksen Ilmestys, joka näyttää tulevat, ennustaa Jeesuksen toisen tulemisen.

Todisteet ovat kiistattomat ja laajat.

Miksi uskoisin mihinkään draculoihisi ja voodoiluihisi, ym ym?

Lue aluksi vaikka Johanneksen evankeliumi.

Ja seuraavaksi vaikka Apostolien teot, niin saat historiallisen katsannon alkuseurakunnan toimintaan, ja kuinka Herra teki väkeviä ihmeitä seurakunnan parissa.

Ihan tosi.

Jos et ole lukenut, niin mitä sitten näillä sivuilla oikein teet???

Siunausta silti !!!

Lue lisää

Nyt mun pitää levätä.

Moikka.

. . . kirjoitti:

Mohammedin Islam on väkivaltainen uskonto.

Eiköhän tämä ala olla kaikille, kautta maailman rantain, jo itsestäänselvyys.

"Ahaa, se pitää erikseen ilmoittaa..."

Tarkoitukseni tietenkin sanoa, että neljä evankelistaa, ja lukuisat todistajat todistavat, juuri sun kaltaisten epäilijöiden vuoksi tapahtuneet tosiasiat: ennustukset VT:ssä Vapahtaja Jeesuksen tulosta, Johannes Kastajan tulosta ennen Jeesusta "tienraivaajaksi" Hänelle, Jeesuksen syntymästä neitseellisesti, Hänen elämästään, ristillä kuolemastaan, ja tärkeimmästä -

Ylösnoususta.

Neljä evankelistaa todistaa tästä Jumalasta.

Apostolit todistavat Pyhän Hengen vuodatuksesta, jonka Jeesus kuoltuaan lähetti.

Koko alkukristittyjen joukko - todistaa Jeesuksen ylösnoususta taivaaseen, kun Hän oli näyttäytynyt uutena henkiruumiina niille kahdelletoista opetuslapselle.

Paavalin löi Herran salama alas Damaskoksen tiellä. Hän sai kokea Jumalan Armon ja anteksiantamuksen, vaikka vainosi Jeesuksen opetuslapsia, tapatti heitä, niinkuin sinäkin samassa hengessä nyt täällä kirjoittelet, herjaten Jumalaa keijuksi.

Lisäksi Apostolien kirjeet.

Kaikki mahtavia to-dis-tuk-sia Jeesuksesta.

Ja lopulta Johanneksen Ilmestys, joka näyttää tulevat, ennustaa Jeesuksen toisen tulemisen.

Todisteet ovat kiistattomat ja laajat.

Miksi uskoisin mihinkään draculoihisi ja voodoiluihisi, ym ym?

Lue aluksi vaikka Johanneksen evankeliumi.

Ja seuraavaksi vaikka Apostolien teot, niin saat historiallisen katsannon alkuseurakunnan toimintaan, ja kuinka Herra teki väkeviä ihmeitä seurakunnan parissa.

Ihan tosi.

Jos et ole lukenut, niin mitä sitten näillä sivuilla oikein teet???

Siunausta silti !!!

Lue lisää

"Mohammedin Islam on väkivaltainen uskonto."

Miten se liittyy tähän?
Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa onko se totta vai ei.
Se kertoo vaan sen että muslimien jumala ei ole sellainen kuin haluaisit sen olevan.


"Kaikki mahtavia to-dis-tuk-sia Jeesuksesta."

Ei mahtavia todistuksia vaan yksi suuri kehäpäätelmä.
Vastaavanlaisia "todistuksia" löytyy kaikista uskonnoista.

"Todisteet ovat kiistattomat ja laajat. "

Eivät ole. Anteeks vaan.
Et hyväksyisi tuollaisia todisteita mistään muusta asiasta.
Gita julistaa Krishnasta vastaavalla tavalla, mutta et sinä kuitenkaan Krishnaan usko.

"Miksi uskoisin mihinkään draculoihisi ja voodoiluihisi, ym ym?"

Varmaan samasta syystä miksi minä en usko jumaliin.
Koska objektiiviset todisteet puuttuvat.

"Lue aluksi vaikka Johanneksen evankeliumi."

Miksi? Minulle vanha kirja ei ole todiste, huolimatta sitä mitä kirjassa lukee.

"ja kuinka Herra teki väkeviä ihmeitä seurakunnan parissa."

Kyllä minä tiedän että kyseinen kirja kertoo ihmeistä, mutta niin kertoo moni muukin kirja.
Toistan: Kirja ei ole todiste mistään muusta kuin vanhasta tarinasta.

"Jos et ole lukenut, niin mitä sitten näillä sivuilla oikein teet???"

En tiennyt että tänne oli pääsyvaatimukset.

"Siunausta silti !!!"

En ymmärrä mitä toi konkreettisesti tarkoittaa.
Toi on vähän samanlainen lause kuin jos sanoo "rukoilen puolestasi"
Pääsee helpolla eikä ole käytännössä tehnyt yhtään mitään toisen hyväksi.

Pulla Taikina kirjoitti:

"Mohammedin Islam on väkivaltainen uskonto."

Miten se liittyy tähän?
Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa onko se totta vai ei.
Se kertoo vaan sen että muslimien jumala ei ole sellainen kuin haluaisit sen olevan.


"Kaikki mahtavia to-dis-tuk-sia Jeesuksesta."

Ei mahtavia todistuksia vaan yksi suuri kehäpäätelmä.
Vastaavanlaisia "todistuksia" löytyy kaikista uskonnoista.

"Todisteet ovat kiistattomat ja laajat. "

Eivät ole. Anteeks vaan.
Et hyväksyisi tuollaisia todisteita mistään muusta asiasta.
Gita julistaa Krishnasta vastaavalla tavalla, mutta et sinä kuitenkaan Krishnaan usko.

"Miksi uskoisin mihinkään draculoihisi ja voodoiluihisi, ym ym?"

Varmaan samasta syystä miksi minä en usko jumaliin.
Koska objektiiviset todisteet puuttuvat.

"Lue aluksi vaikka Johanneksen evankeliumi."

Miksi? Minulle vanha kirja ei ole todiste, huolimatta sitä mitä kirjassa lukee.

"ja kuinka Herra teki väkeviä ihmeitä seurakunnan parissa."

Kyllä minä tiedän että kyseinen kirja kertoo ihmeistä, mutta niin kertoo moni muukin kirja.
Toistan: Kirja ei ole todiste mistään muusta kuin vanhasta tarinasta.

"Jos et ole lukenut, niin mitä sitten näillä sivuilla oikein teet???"

En tiennyt että tänne oli pääsyvaatimukset.

"Siunausta silti !!!"

En ymmärrä mitä toi konkreettisesti tarkoittaa.
Toi on vähän samanlainen lause kuin jos sanoo "rukoilen puolestasi"
Pääsee helpolla eikä ole käytännössä tehnyt yhtään mitään toisen hyväksi.

Lue lisää

"Se kertoo vaan sen, että muslimien Jumala ei ole sellainen kuin haluaisit sen olevan."

En ole koskaan halunnut tai toivonut Jeesukselta millainen haluaisin Hänen olevan. Hän valitsi minut, siltä vaan näyttää.

"Ei mahtavia todistuksia, vaan yksi suuri kehäpäätelmä."

En usko raamatun Jumalan olevan kehäpäätelmä, mutta en voi sulle sitä oikeastaan millään lailla todistaa, voin rukoilla vain että Jumala tekisi sunkin elämään jonkin henkilökohtaisen ihmeen, niinkuin minullekin. Esimerkkinä tästä nämä pennintarkat summat kassoilla maksettaessa, jonka sinä tietysti väänsit väittämään, etten olisi ollut säästäväinen. Jumala vain vahvisti puuttuvilla tai ylimääräisillä pennosilla suhteessa ostokseen, onko ostokseni todella pätevä, vai ei.

Kaikki uskonnot ja uskomukset voidaan tulkita loppujen lopuksi kehäpäätelmiksi, joten nähdäkseni lopullinen ratkaisija kiistaan on sitten vain Elävä Jumala.

Krishna.

Uskon Krishnaan. Uskon Buddhaan, uskon myös Mohammedillakin olleen jumalaista viisautta, viisauksia puhuvia miehiä kaikki, mutta kun kohtasin Herran, niin kukaan ei mennyt enää Hänen yli, koska Hänen ihmeparantamiset ja ihmeteot on todistettu raamatussa, ja monen todistajan suulla.

Lisäksi kaikki ihmeet mitä kentällä, maailmalla, 2000 vuoden aikana.

Todisteet puhuvat taas puolestaan.

Jeesus toimi ja teki.

Toisin kuin nämä "profeettoihin" verrattavat.

Mielestäni todisteet raamatussa ovat verrattavissa objektiivisiin todistuksiin, koska useampi evankelista ja opetuslapsi omakohtaisesti kertoo samat ihmeet. Voit tarkastaa evankeliumeista esim.

Voit P.T. kyllä väittää hamaan maailman tappiin, että koko kaksimiljardinen Jeesukseen Kristukseen uskova poppoo on vain ja ainoastaan kehäpäätelmänsä sisällä, mutta kannattaako?

Sinä vastaan he.

Kumman puolelle vaaka kallistuu?

"Kyseinen kirja kertoo ihmeistä, mutta niin kertoo moni muukin kirja. Kirja ei ole todiste muusta kuin vanhasta tarinasta."

Ja edellisen Jeesus tiesi tasan tarkkaan. Sen takia hän otti opetuslapsekseen Matteuksen, joka työkseen kirjasi tulleja, lääkäri Luukas haastatteli lukuisia opetuslapsia, joiden todistusten mukaan kirjoitti 3.evankeliumin, ja apostolien teot, Johanneksen evankeliumi parasta sisäpiiritekstiä Jeesuksesta.

Ja lisäksi vielä Paavali, joka Sanan ja Kirjoitusten jättiläinen, hänestä tuli meidän pakanain apostoli.

Koska herra tiesi, että Jumalan TEOT pitää todistaa, niin Hän teki viimeisen päälle tarkkaa työtä.

"En tiennyt että tänne on pääsyvaatimukset."

Muotoilen uudelleen: Kun kerran jaksat kirjoitella tänne hellari-palstalle näin paljon, niin kai sulla jokin mielenkiinto ja roti asiaan sitten on ???

"En ymmärrä mitä toi "siunausta" konkreettisesti tarkoittaa."

Se voi olla toki myös rukousta toisen puolesta, mutta tiedän miten uskosta osattomia siunaavat sanat täällä, muuttuvat helposti liian kevyiksi, joten menen sen mukaan miltä aina siinä tilanteessa kulloinenkin tilanne näyttää. "Rukoilen puolestasi"-lause ei ole niin ytimekäs kuin "Siunausta !!!" mutta samaa juurta molemmat, kuten "hyvän toivotus" tvs.

Pulla Taikina kirjoitti:

Tässä vielä toinen lista henkilöistä jotka väittävät olevansa jumalia tai Jumalan poikia:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_messiah_claimants

Jeesus nyt vaan sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja taikausko lähti leviämään. Todellisuudessa hän on kuin kuka tahansa muu tuossa llistassa.

Lue lisää

"Jeesus nyt vain sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa, ja taikausko lähti leviämään. Todellisuudessa hän on kuin kuka tahansa muu tuossa listassa."

Niinpä niin.

Miljoonien sattumien Jumala.

. . . kirjoitti:

"Jeesus nyt vain sattui olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa, ja taikausko lähti leviämään. Todellisuudessa hän on kuin kuka tahansa muu tuossa listassa."

Niinpä niin.

Miljoonien sattumien Jumala.

Lue lisää

"Jokainen meistä kuolee, joka tapauksessa."

Olet vielä nuori, mutta kun vanhenet ja elintoimintosi heikkenevät, niin alat kyllä miettimään mitä todellakin tapahtuu, kun kuolet.

Onko sulla kanttia vastata, vaikkapa 70 vuoden iässä, samallatapaa?

Minulla ei ole tätä ongelmaa, tiedän minun ja Jumalan välin olevan ok, sä puhut Jumalasta mielikuvitusolentona ja satujen Isänä vaan. Kun sulla jatkossa tulee vaikka joku pahempi sairaus tai muuten vaan käyt lähellä kuolemaa, tai ihan vain jonkin elämäntilanteesi takia ymmärrät että todellakin menet rajan taakse, niin etkö todella halua tietää mitä siellä tapahtuu?

Joudut tekemään tilin kaikesta siitä, mitä olet tehnyt eläessäsi.

Mieti sitten näinä päivinä myös näitä kahta miljardia ihmistä, jotka uskovat väittämääsi mielikuvitusolentoon, nimeltä Jeesus.

Hän on sielujen pelastus.

Hän on Ensimmäinen, ja viimeisenä Hän sulkee oven.

. . . kirjoitti:

"Jokainen meistä kuolee, joka tapauksessa."

Olet vielä nuori, mutta kun vanhenet ja elintoimintosi heikkenevät, niin alat kyllä miettimään mitä todellakin tapahtuu, kun kuolet.

Onko sulla kanttia vastata, vaikkapa 70 vuoden iässä, samallatapaa?

Minulla ei ole tätä ongelmaa, tiedän minun ja Jumalan välin olevan ok, sä puhut Jumalasta mielikuvitusolentona ja satujen Isänä vaan. Kun sulla jatkossa tulee vaikka joku pahempi sairaus tai muuten vaan käyt lähellä kuolemaa, tai ihan vain jonkin elämäntilanteesi takia ymmärrät että todellakin menet rajan taakse, niin etkö todella halua tietää mitä siellä tapahtuu?

Joudut tekemään tilin kaikesta siitä, mitä olet tehnyt eläessäsi.

Mieti sitten näinä päivinä myös näitä kahta miljardia ihmistä, jotka uskovat väittämääsi mielikuvitusolentoon, nimeltä Jeesus.

Hän on sielujen pelastus.

Hän on Ensimmäinen, ja viimeisenä Hän sulkee oven.

Lue lisää

"Onko sulla kanttia vastata, vaikkapa 70 vuoden iässä, samallatapaa?"

Minusta tuo kysymys on koko tämän keskustelun pääpointti.
Sanotaan vaikka ihan esimerkin vuoksi että minulla ei ole kanttia. Minulla iskee kuolemanpelko ja haluan tavalla tai tosella päästä siitä pelosta eroon.
Sekö on todiste siitä että Jumala on olemassa? Ei tietenkään ole. Vaikka kuinka paljon haluaisin jotain asiaa, niin jos se asia ei ole olemassa niin en tule saamaan sitä vaikka kuinka haluaisin.

On yhdentekevää mitä mieltä joku on Jumalan olemassaolosta. Vaikka jokaikinen ihminen maapallolla uskoisi samaan Jumalaan, niin kaikki objektiiviset todisteen Jumalan olemassaolosta puuttuisi siitä huolimatta.

En sano Jumalaa taruolennoksi pilkkaamismielessä. Jumala on ihan oikeasti minulle pelkkä taruolento.
Jumala on minulle 100% samalla viivalla kuin kummitukset, tallitontut ja maahiset.
On siis aivan turha yrittää "pelotella" kuolemalla, koska tuskin sinäkään alkaisit uskovaan tallitonttuihin vaikka olisit kuinka vakavasti sairas tahansa.

On myös turha luetella minulle otteita Raamatusta, niin kauan kun ei ole todisteita siitä että Raamattu on oikeassa.
Ainoa todiste siitä että Raamattu on oikeassa on se, että Raamatussa lukee niin (= kehäpäätelmä).
Niin kauan kun kirja on ainoa todiste, on yhdentekevää mitä siinä kirjassa lukee.

Sinäkään tuskin ottaisit Muumipeikko ja pyrstötähti-tarinaa tosissasi vaikka lukisin sinulle koko kirjan ja pitäisin viikon kestävän esitelmän kyseisestä kirjasta.

Pulla Taikina kirjoitti:

"Onko sulla kanttia vastata, vaikkapa 70 vuoden iässä, samallatapaa?"

Minusta tuo kysymys on koko tämän keskustelun pääpointti.
Sanotaan vaikka ihan esimerkin vuoksi että minulla ei ole kanttia. Minulla iskee kuolemanpelko ja haluan tavalla tai tosella päästä siitä pelosta eroon.
Sekö on todiste siitä että Jumala on olemassa? Ei tietenkään ole. Vaikka kuinka paljon haluaisin jotain asiaa, niin jos se asia ei ole olemassa niin en tule saamaan sitä vaikka kuinka haluaisin.

On yhdentekevää mitä mieltä joku on Jumalan olemassaolosta. Vaikka jokaikinen ihminen maapallolla uskoisi samaan Jumalaan, niin kaikki objektiiviset todisteen Jumalan olemassaolosta puuttuisi siitä huolimatta.

En sano Jumalaa taruolennoksi pilkkaamismielessä. Jumala on ihan oikeasti minulle pelkkä taruolento.
Jumala on minulle 100% samalla viivalla kuin kummitukset, tallitontut ja maahiset.
On siis aivan turha yrittää "pelotella" kuolemalla, koska tuskin sinäkään alkaisit uskovaan tallitonttuihin vaikka olisit kuinka vakavasti sairas tahansa.

On myös turha luetella minulle otteita Raamatusta, niin kauan kun ei ole todisteita siitä että Raamattu on oikeassa.
Ainoa todiste siitä että Raamattu on oikeassa on se, että Raamatussa lukee niin (= kehäpäätelmä).
Niin kauan kun kirja on ainoa todiste, on yhdentekevää mitä siinä kirjassa lukee.

Sinäkään tuskin ottaisit Muumipeikko ja pyrstötähti-tarinaa tosissasi vaikka lukisin sinulle koko kirjan ja pitäisin viikon kestävän esitelmän kyseisestä kirjasta.

Lue lisää

"Sanotaan vaikka ihan esimerkin vuoksi että minulla ei ole kanttia. Minulla iskee kuolemanpelko ja haluan tavalla tai toisella päästä siitä pelosta eroon."

Sä pääset tästä pelosta, aivan varmasti eroon kun hyväksyt sielusi paimeneksi Jeesuksen. En halua jankuttaa enempää kanssasi lillukanvarsista ja hyvä kun tunnustat pelkosi, koska se juuri avain mikä ongelma. Voin omalta kohdalta sanoa että kävin kuoleman kauhut niin syvältä aikoinani läpi, että minun oli pakko tarttua johonkin, siis johonkin, joka mun. minun tunteiden ja pelkojen ULKOPUOLELLA.

Edellinen minusta pääpointti.

Kun on sijainen, joka kärsii nämä kuoleman kivut sun puolesta, sä pääset peloistasi.

Ja tämä sijainen, usko tai älä on Jeesus-niminen mies, Ihmisen Poika.

. . . kirjoitti:

"Sanotaan vaikka ihan esimerkin vuoksi että minulla ei ole kanttia. Minulla iskee kuolemanpelko ja haluan tavalla tai toisella päästä siitä pelosta eroon."

Sä pääset tästä pelosta, aivan varmasti eroon kun hyväksyt sielusi paimeneksi Jeesuksen. En halua jankuttaa enempää kanssasi lillukanvarsista ja hyvä kun tunnustat pelkosi, koska se juuri avain mikä ongelma. Voin omalta kohdalta sanoa että kävin kuoleman kauhut niin syvältä aikoinani läpi, että minun oli pakko tarttua johonkin, siis johonkin, joka mun. minun tunteiden ja pelkojen ULKOPUOLELLA.

Edellinen minusta pääpointti.

Kun on sijainen, joka kärsii nämä kuoleman kivut sun puolesta, sä pääset peloistasi.

Ja tämä sijainen, usko tai älä on Jeesus-niminen mies, Ihmisen Poika.

Lue lisää

"Sä pääset tästä pelosta, aivan varmasti eroon kun hyväksyt sielusi paimeneksi Jeesuksen"

Varmasti pääsen pelosta, mutta sehän ei ollut nyt pointti, vaan se, todistaako se Jumalan olemassaolon.
Jos sinä sinä sairastat syöpää ja lääkäri kertoo sinulle että olet terve, niin siinä tapauksessa pelkosi häviää. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että olet edelleen sairas.

"hyvä kun tunnustat pelkosi"

En tunnusta. Kirjoitin hyvin selvästi että kyseessä oli esimerkki.

"Kun on sijainen, joka kärsii nämä kuoleman kivut sun puolesta, sä pääset peloistasi."

Minusta tuntuu koko ajan enemmän ja enemmän että sinua ei kiinnostakaan se mikä on totta, vaan se että voit elää ilman pelkoa.
Uskonto on hyvä lumelääke.

Pulla Taikina kirjoitti:

"Sä pääset tästä pelosta, aivan varmasti eroon kun hyväksyt sielusi paimeneksi Jeesuksen"

Varmasti pääsen pelosta, mutta sehän ei ollut nyt pointti, vaan se, todistaako se Jumalan olemassaolon.
Jos sinä sinä sairastat syöpää ja lääkäri kertoo sinulle että olet terve, niin siinä tapauksessa pelkosi häviää. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että olet edelleen sairas.

"hyvä kun tunnustat pelkosi"

En tunnusta. Kirjoitin hyvin selvästi että kyseessä oli esimerkki.

"Kun on sijainen, joka kärsii nämä kuoleman kivut sun puolesta, sä pääset peloistasi."

Minusta tuntuu koko ajan enemmän ja enemmän että sinua ei kiinnostakaan se mikä on totta, vaan se että voit elää ilman pelkoa.
Uskonto on hyvä lumelääke.

Lue lisää

Mä voin elää ilman kuolemanpelkoa.

Mutta voitko sinä ???

"Uskonto on hyvä lumelääke."

Voi olla, mutta valitsen mieluiten väittämäsi "hyvän lumelääkkeen" joka nyt sattuu olemaan, esimerkiksi rakkauden kaksoiskäskyn sisältämä oppi.

Sulle, jää käteen elämänkatsomuksesi mukaan vain, ei mitään.

Pelkkä nolla.

0.

. . . kirjoitti:

Mä voin elää ilman kuolemanpelkoa.

Mutta voitko sinä ???

"Uskonto on hyvä lumelääke."

Voi olla, mutta valitsen mieluiten väittämäsi "hyvän lumelääkkeen" joka nyt sattuu olemaan, esimerkiksi rakkauden kaksoiskäskyn sisältämä oppi.

Sulle, jää käteen elämänkatsomuksesi mukaan vain, ei mitään.

Pelkkä nolla.

0.

Lue lisää

"Mä voin elää ilman kuolemanpelkoa.
Mutta voitko sinä ???"

Voin aivan hyvin. Olin miljardeja vuosia kuolleena ennen kuin synnyin, enkä kärsinyt ollenkaan. Miksi kuolemaa pitäisi pelätä? Sairauksia ennen kuolemaa on ehkä syytä pelätä, mutta ei itse kuolemaa.

"Sulle, jää käteen elämänkatsomuksesi mukaan vain, ei mitään."

Mielummin ei mitään kuin tyhjä valhe.

Pulla Taikina kirjoitti:

"Mä voin elää ilman kuolemanpelkoa.
Mutta voitko sinä ???"

Voin aivan hyvin. Olin miljardeja vuosia kuolleena ennen kuin synnyin, enkä kärsinyt ollenkaan. Miksi kuolemaa pitäisi pelätä? Sairauksia ennen kuolemaa on ehkä syytä pelätä, mutta ei itse kuolemaa.

"Sulle, jää käteen elämänkatsomuksesi mukaan vain, ei mitään."

Mielummin ei mitään kuin tyhjä valhe.

Lue lisää

Onko Jeesuksen rakkauden kaksoiskäsky tyhjä valhe?

Jos tulkitset näin, niin se on sun valintasi.

"Minulla iskee kuolemanpelko ja haluan tavalla tai toisella päästä siitä eroon."

"Sairauksia ennen kuolemaa on ehkä syytä pelätä."

Pointti raamatussa on, että Jeesus on voittanut ristillä kuoleman ja kaikki siihen liittyvät pelot. Myös sairaudet.

Valinta sinulla mihin uskot tai olet uskomatta, aivan täysin. En pakota tietenkään sua mihinkään muottiin tai mahdolliseen lumeeseen, mutta toivottavasti mielenkiintoa ja kunnioitusta edes jonkin verran herää uskon ytimeen ja olemukseen.

Koska Jeesus on yksi osa kolmiyhteisestä Jumalasta, niin et enää viitsisi haukkua louskuttaa keijuista ja lumeista Hänen kohdallaan.

. . . kirjoitti:

Onko Jeesuksen rakkauden kaksoiskäsky tyhjä valhe?

Jos tulkitset näin, niin se on sun valintasi.

"Minulla iskee kuolemanpelko ja haluan tavalla tai toisella päästä siitä eroon."

"Sairauksia ennen kuolemaa on ehkä syytä pelätä."

Pointti raamatussa on, että Jeesus on voittanut ristillä kuoleman ja kaikki siihen liittyvät pelot. Myös sairaudet.

Valinta sinulla mihin uskot tai olet uskomatta, aivan täysin. En pakota tietenkään sua mihinkään muottiin tai mahdolliseen lumeeseen, mutta toivottavasti mielenkiintoa ja kunnioitusta edes jonkin verran herää uskon ytimeen ja olemukseen.

Koska Jeesus on yksi osa kolmiyhteisestä Jumalasta, niin et enää viitsisi haukkua louskuttaa keijuista ja lumeista Hänen kohdallaan.

Lue lisää

"Onko Jeesuksen rakkauden kaksoiskäsky tyhjä valhe?"

Käskyhän ei voi olla valhe. Käskyn antaja voi tietenkin olla puolueellinen ja sitä kautta antaa typerän käskyn, mutta itse käskyhän ei ole valhe, koska käsky ei väitä mitään.
Käsky joka kehottaa rakastamaan mielikuvitusolentoa yli kaiken, on mielestäni typerä käsky jota minä en ainakaan noudata.


"Pointti raamatussa on...."

Tiedän raamatun pointin ja se on minulle yksi satu muiden joukossa.

"mutta toivottavasti mielenkiintoa ja kunnioitusta edes jonkin verran herää uskon ytimeen ja olemukseen."

Valitettavasti ei herää. Mutta itse saat uskoa mihin haluat, niin kun olen sanonut jo monta kertaa.

Pulla Taikina kirjoitti:

"Onko Jeesuksen rakkauden kaksoiskäsky tyhjä valhe?"

Käskyhän ei voi olla valhe. Käskyn antaja voi tietenkin olla puolueellinen ja sitä kautta antaa typerän käskyn, mutta itse käskyhän ei ole valhe, koska käsky ei väitä mitään.
Käsky joka kehottaa rakastamaan mielikuvitusolentoa yli kaiken, on mielestäni typerä käsky jota minä en ainakaan noudata.


"Pointti raamatussa on...."

Tiedän raamatun pointin ja se on minulle yksi satu muiden joukossa.

"mutta toivottavasti mielenkiintoa ja kunnioitusta edes jonkin verran herää uskon ytimeen ja olemukseen."

Valitettavasti ei herää. Mutta itse saat uskoa mihin haluat, niin kun olen sanonut jo monta kertaa.

Lue lisää

"Käskyhän ei voi olla valhe."

Hyvä kun huomaat pointin.

Jeesus tiesi mitä hyvää ihmisessä on.

Ei mitään.

Siksi käsky kävi.

"Käsky joka kehottaa rakastamaan mielikuvitusolentoa yli kaiken on mielestäni typerä käsky, jota minä en ainakaan noudata."

Eli hylkäät siis oman sielusi.

Pahimmassa tapauksessa Tuonelaan(Siellä juuri pelkojen paikka).

Rakkauden kaksoiskäsky tuli Jeesukselle suoraan Jumalalta, juuri sinun kaltaisten pilkkaajien tähden, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan ja hylkäävät Jumalan käskyt.

Pidä hyvänäsi, mutta voin vakuuttaa sulle, että peloistasi et pääse ennenkuin nöyrryt suuren Jumalan eteen, pilkkaa ja pilkkaa ja hoe ja hoe ja hoe satu-jumaliasi vaan, mutta kun tulet Isolle kuoleman rajapyykille, niin näistäkin sanoistasi sinut, silloin, kiinni otetaan.

Koska Sana sanoo:

"Jokaisesta sanasta jonka sanotte, joudutte tekemään tiliä Tuomiopäivänä."

. . . kirjoitti:

"Käskyhän ei voi olla valhe."

Hyvä kun huomaat pointin.

Jeesus tiesi mitä hyvää ihmisessä on.

Ei mitään.

Siksi käsky kävi.

"Käsky joka kehottaa rakastamaan mielikuvitusolentoa yli kaiken on mielestäni typerä käsky, jota minä en ainakaan noudata."

Eli hylkäät siis oman sielusi.

Pahimmassa tapauksessa Tuonelaan(Siellä juuri pelkojen paikka).

Rakkauden kaksoiskäsky tuli Jeesukselle suoraan Jumalalta, juuri sinun kaltaisten pilkkaajien tähden, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan ja hylkäävät Jumalan käskyt.

Pidä hyvänäsi, mutta voin vakuuttaa sulle, että peloistasi et pääse ennenkuin nöyrryt suuren Jumalan eteen, pilkkaa ja pilkkaa ja hoe ja hoe ja hoe satu-jumaliasi vaan, mutta kun tulet Isolle kuoleman rajapyykille, niin näistäkin sanoistasi sinut, silloin, kiinni otetaan.

Koska Sana sanoo:

"Jokaisesta sanasta jonka sanotte, joudutte tekemään tiliä Tuomiopäivänä."

Lue lisää

"Hyvä kun huomaat pointin."

Niin, senhän tietää kaikki että käsky ei voi olla valhe.
Jos minä käsken sinua hyppäämään parvekkeelta alas, niin ei sekään mikään valhe ole. Se on ainoastaan typerä käsky.

"Jeesus tiesi mitä hyvää ihmisessä on.
Ei mitään."

Taas yksi todiste siitä miten sairas ja kuvottava kristinusko on.

"Eli hylkäät siis oman sielusi."

En voi hylkää sellaista mitä ei ole olemssa.
Sieluja on ainoastaan uskovaisten mielikuvituksesa.

"Pidä hyvänäsi, mutta voin vakuuttaa sulle, että peloistasi et pääse ennenkuin nöyrryt suuren Jumalan eteen"

Olen sanonut sinulle jo monta kertaa että minulla ei ole pelkoja.
Jumalaa pelkään kaikesta vähiten, koska satuolentoja on typerää pelätä.
Ihmisiä jotka uskovat satuolentoihin sen sijaan kannattaa pelätä. He ovat arvaamattomia joskus.

"mutta kun tulet Isolle kuoleman rajapyykille, niin näistäkin sanoistasi sinut, silloin, kiinni otetaan."

Varo vaan Allahia. Allah ei pidä siitä että olet palvonut väärää jumalaa.
Minä' pääsen vähemmällä kun ei ole palvnut yhtään jumalaa.

"Koska Sana sanoo:2

Sana sanoo paljon muutakin tyhjänpäivästä potaskaa.

Pulla Taikina kirjoitti:

"Hyvä kun huomaat pointin."

Niin, senhän tietää kaikki että käsky ei voi olla valhe.
Jos minä käsken sinua hyppäämään parvekkeelta alas, niin ei sekään mikään valhe ole. Se on ainoastaan typerä käsky.

"Jeesus tiesi mitä hyvää ihmisessä on.
Ei mitään."

Taas yksi todiste siitä miten sairas ja kuvottava kristinusko on.

"Eli hylkäät siis oman sielusi."

En voi hylkää sellaista mitä ei ole olemssa.
Sieluja on ainoastaan uskovaisten mielikuvituksesa.

"Pidä hyvänäsi, mutta voin vakuuttaa sulle, että peloistasi et pääse ennenkuin nöyrryt suuren Jumalan eteen"

Olen sanonut sinulle jo monta kertaa että minulla ei ole pelkoja.
Jumalaa pelkään kaikesta vähiten, koska satuolentoja on typerää pelätä.
Ihmisiä jotka uskovat satuolentoihin sen sijaan kannattaa pelätä. He ovat arvaamattomia joskus.

"mutta kun tulet Isolle kuoleman rajapyykille, niin näistäkin sanoistasi sinut, silloin, kiinni otetaan."

Varo vaan Allahia. Allah ei pidä siitä että olet palvonut väärää jumalaa.
Minä' pääsen vähemmällä kun ei ole palvnut yhtään jumalaa.

"Koska Sana sanoo:2

Sana sanoo paljon muutakin tyhjänpäivästä potaskaa.

Lue lisää

Tunnustit tuolla ylempänä kuolemanpelkosi !!!

. . . kirjoitti:

Tunnustit tuolla ylempänä kuolemanpelkosi !!!

"Tunnustit tuolla ylempänä kuolemanpelkosi !!!"

En tunnustanut ja tiedät sen itsekin.

Tässä tarkka sitaatti:
Sanotaan vaikka ihan esimerkin vuoksi että minulla ei ole kanttia. Minulla iskee kuolemanpelko ja haluan tavalla tai tosella päästä siitä pelosta eroon.

Mutta vaikka olisinkin tunnustanut, niin mitä sitten?
Tämä todistaa juuri sen miten hataralla pohjalla (taika)uskosi on.
Surullista että jotkut eivät voi hyväksyä todellisuutta vaan roikkuvat epätoivoisesti kiinni vanhassa beduiinien sadussa.

Pulla Taikina kirjoitti:

"Tunnustit tuolla ylempänä kuolemanpelkosi !!!"

En tunnustanut ja tiedät sen itsekin.

Tässä tarkka sitaatti:
Sanotaan vaikka ihan esimerkin vuoksi että minulla ei ole kanttia. Minulla iskee kuolemanpelko ja haluan tavalla tai tosella päästä siitä pelosta eroon.

Mutta vaikka olisinkin tunnustanut, niin mitä sitten?
Tämä todistaa juuri sen miten hataralla pohjalla (taika)uskosi on.
Surullista että jotkut eivät voi hyväksyä todellisuutta vaan roikkuvat epätoivoisesti kiinni vanhassa beduiinien sadussa.

Lue lisää

Turha kiemurrella.

Pelkäät tulevaa kuolemaasi, ja haluat päästä tästä pelosta eroon mutta et pääse.

Heh heh.

. . . kirjoitti:

Turha kiemurrella.

Pelkäät tulevaa kuolemaasi, ja haluat päästä tästä pelosta eroon mutta et pääse.

Heh heh.

Sovitaan niin jos sulle tulee parempi mieli siitä.
Toiveajatteluunhan elämäsi perustuu muutenkin.

Pulla Taikina kirjoitti:

Sovitaan niin jos sulle tulee parempi mieli siitä.
Toiveajatteluunhan elämäsi perustuu muutenkin.

"Sovitaan niin jos sulle tulee parempi mieli siitä."

Ei mitään sopimuksia, kuolo korjaa meidät kaikki täältä pois ja se tekee KIPEÄÄ, ei mahda mitään.

Ollaan nyt rehellisiä.

"Toiveajatteluuhan elämäsi perustuu muutenkin."

Keksin juuri sulle sopivan koti-jumala-mantran nimen :

hoe-hoe-hoe-hoe-hoe-hoe...hoe-hoe...jatkuu...

. . . kirjoitti:

"Sovitaan niin jos sulle tulee parempi mieli siitä."

Ei mitään sopimuksia, kuolo korjaa meidät kaikki täältä pois ja se tekee KIPEÄÄ, ei mahda mitään.

Ollaan nyt rehellisiä.

"Toiveajatteluuhan elämäsi perustuu muutenkin."

Keksin juuri sulle sopivan koti-jumala-mantran nimen :

hoe-hoe-hoe-hoe-hoe-hoe...hoe-hoe...jatkuu...

Lue lisää

"Varmasti pääsen pelosta, mutta sehän ei ollut nyt pointti, vaan se, todistuuko Jumalan olemassaolo."

Jeesus todistaa, koko ajan Jumalasta puheissaan, ja Jeesuksesta todistavat silminnäkijöinä opetuslapset evankeliumeissa.

Jeesus siis todistaa, koko ajan, Jumalasta.

Et voi tälle faktalle mitään.

Se pysyy.

Sanoit tai hoet sitten mitä tahansa.

Edellistä tosiasiaa et pysty kumoamaan.

. . . . . . . .

"Minusta tuntuu koko ajan enemmän ja enemmän, että sinua ei kiinnostakaan se mikä on totta, vaan se, että voit elää ilman pelkoa."

Viittaan ylläolevaan kokonaisvaltaiseen, todistettuun päätelmään Jumalan olemassaolemisesta.

Se ei ole siis kehäpäätelmä, vaan totta.

On olemassa siis Jumala, ja Hänestä todistava Jumalan Poika, ja Hänestä todistavat opetuslapset Kirjoituksineen, joten voin aina tarvittaessa kääntyä Kirjoitusten pariin, jos pelottaa.

"Uskonto on hyvä lumelääke."

Uskonto voi olla hyvä lumelääke, mutta Raamatun kirjoituksiin väittämäsi ei päde.

. . . kirjoitti:

"Varmasti pääsen pelosta, mutta sehän ei ollut nyt pointti, vaan se, todistuuko Jumalan olemassaolo."

Jeesus todistaa, koko ajan Jumalasta puheissaan, ja Jeesuksesta todistavat silminnäkijöinä opetuslapset evankeliumeissa.

Jeesus siis todistaa, koko ajan, Jumalasta.

Et voi tälle faktalle mitään.

Se pysyy.

Sanoit tai hoet sitten mitä tahansa.

Edellistä tosiasiaa et pysty kumoamaan.

. . . . . . . .

"Minusta tuntuu koko ajan enemmän ja enemmän, että sinua ei kiinnostakaan se mikä on totta, vaan se, että voit elää ilman pelkoa."

Viittaan ylläolevaan kokonaisvaltaiseen, todistettuun päätelmään Jumalan olemassaolemisesta.

Se ei ole siis kehäpäätelmä, vaan totta.

On olemassa siis Jumala, ja Hänestä todistava Jumalan Poika, ja Hänestä todistavat opetuslapset Kirjoituksineen, joten voin aina tarvittaessa kääntyä Kirjoitusten pariin, jos pelottaa.

"Uskonto on hyvä lumelääke."

Uskonto voi olla hyvä lumelääke, mutta Raamatun kirjoituksiin väittämäsi ei päde.

Lue lisää

Kahden silminnäkijän todistus on riittävä, ja niinkuin ylempänä totesin jo, tullimies Matteus, evankelista Markus, opetuslapsi Johannes todistavat Evankeliumeissa Jeesuksesta ja Jeesuksen Jumalasta.

Lisää silminnäkijätodisteita löytyy raamatusta vaikka kuinka paljon.

Jo kahden silminnäkijän todistus on riittävä.

www.koivuniemi.com/raamattu/?viite=4mo 35:30

. . . kirjoitti:

Kahden silminnäkijän todistus on riittävä, ja niinkuin ylempänä totesin jo, tullimies Matteus, evankelista Markus, opetuslapsi Johannes todistavat Evankeliumeissa Jeesuksesta ja Jeesuksen Jumalasta.

Lisää silminnäkijätodisteita löytyy raamatusta vaikka kuinka paljon.

Jo kahden silminnäkijän todistus on riittävä.

www.koivuniemi.com/raamattu/?viite=4mo 35:30

Lue lisää

Ja sä voisit nyt tunnustaa suoraan ja rehellisesti sen, että lähestyvä kuolema pelottaa.

Tai jos et tunnusta, niin tunnista ainakin pelkosi, niin pääset eroon siitä.

. . . kirjoitti:

Ja sä voisit nyt tunnustaa suoraan ja rehellisesti sen, että lähestyvä kuolema pelottaa.

Tai jos et tunnusta, niin tunnista ainakin pelkosi, niin pääset eroon siitä.

Lue lisää

Käsky joka kehottaa rakastamaan mielikuvitusolentoa yli kaiken, on mielestäni typerä käsky jota minä en ainakaan noudata."

Uskotko itsekään väittämääsi, Herran Jeesuksen kohdalla?

Käskyhän koskee rakastaa Rakkautta.

Sillä Jumala on RAKKAUS.

. . . kirjoitti:

Käsky joka kehottaa rakastamaan mielikuvitusolentoa yli kaiken, on mielestäni typerä käsky jota minä en ainakaan noudata."

Uskotko itsekään väittämääsi, Herran Jeesuksen kohdalla?

Käskyhän koskee rakastaa Rakkautta.

Sillä Jumala on RAKKAUS.

Lue lisää

"Jeesus tiesi mitä hyvää ihmisessä on. Ei mitään."

>>>

"Taas yksi todiste siitä miten sairas ja kuvottava kristinusko on."

Jos nyt rehellisiä ollaan, niin kuinka moni ihminen todellakin haluaa lähimmäiselleen hyvää, kuinka moni ihminen osaa rakastaa lähimmäistään, niinkuin itseään?

Jos kaksoiskäskyn jälkimmäistä osaa noudattaakin, jää jäljelle mahdollisuus näennäiseen rakastamiseen, eli teeskentelemiseen.

Kun Jumalan ykköskäsky ensin toteutuu, silloin on pakko rakastaa kokonaisvaltaisesti - ensin rakastavaa Jumalaa, ja sen jälkeen lähimmäistään.

Täydellinen rakkauden kuvio.

. . . kirjoitti:

"Jeesus tiesi mitä hyvää ihmisessä on. Ei mitään."

>>>

"Taas yksi todiste siitä miten sairas ja kuvottava kristinusko on."

Jos nyt rehellisiä ollaan, niin kuinka moni ihminen todellakin haluaa lähimmäiselleen hyvää, kuinka moni ihminen osaa rakastaa lähimmäistään, niinkuin itseään?

Jos kaksoiskäskyn jälkimmäistä osaa noudattaakin, jää jäljelle mahdollisuus näennäiseen rakastamiseen, eli teeskentelemiseen.

Kun Jumalan ykköskäsky ensin toteutuu, silloin on pakko rakastaa kokonaisvaltaisesti - ensin rakastavaa Jumalaa, ja sen jälkeen lähimmäistään.

Täydellinen rakkauden kuvio.

Lue lisää

Voit lukea Paavalin kirjeestä Korinttolaisille/ 13.luku, mitä rakkaus on, vai tiedätkö jo paikan?

. . . kirjoitti:

Voit lukea Paavalin kirjeestä Korinttolaisille/ 13.luku, mitä rakkaus on, vai tiedätkö jo paikan?

Tästäpä löytyy Jumalan rakkaudesta

www.gotquestions.org/Suomi/Jumala-on-rakkaus.html

. . . kirjoitti:

Voit lukea Paavalin kirjeestä Korinttolaisille/ 13.luku, mitä rakkaus on, vai tiedätkö jo paikan?

Mitä sä oikein sekoilet? Rauhotu nyt pikkuhiljaa.
Koita saada päähäsi jo että että Raamattuun viittaaminen on minulle pelkkää sanahelinää. Raamattu on pronssiajan paimentolaisten satukokoelma, ei muuta.
On siis yhdentekevää mitä siellä lukee.
On myös yhdentekevää mitä "silminnäkijät" sanovat. Silminnäkijätodiste on epäluotettava jopa nykypäivän rikostutkinnassa ja nyt on sentään kyse 2000 vuotta vanhasta sadusta.

Mitä enemmän sinä joudut selittämään, sitä vakuuttuneemp olen siitä että et oikeasti itsekään usko kyseisiä satuja.

En ymmärrä miksi sinulle on niin tärkeä saada minua uskomaan myseisiä satuja.
Saat minun puolesta uskoa mihin ikinä haluat, enkä yritä käänyttää sinua millään tavalla. Kerron vaan oman mielipiteeni asiasta.

Minä uskon todisteisiin, en vanhoihin tarinoihin.
Jos maailma on epäoikeudenmukainen tai julma paikka, niin sit on.
Maailmankaikkeus ei välitä siitä mitä mieltä olen siitä, joten turha väitellä siitä pelkäänkö kuolemaa vai en. Jokainen kuolee joka tapauksessa, pelkääkö vai ei.
Jumala pysyy poissa ja uskovaisten mielkuvituksessa, olin sitten mitä mieltä tahansa kuolemasta.

En jaksa jatka tätä keskustelua enää koska tämä on pelkkää jankuttamista.
Elä sinä siis niin kuin haluat niin minä elän niin kuin minä haluan.
Eiks näin ole paras toimia? Suomi on vapaa maa ja täällä saa uskoa, tai olla uskomatta. Usko sinä, niin minä olen uskomatta.

. . . kirjoitti:

Tästäpä löytyy Jumalan rakkaudesta

www.gotquestions.org/Suomi/Jumala-on-rakkaus.html

1. Johanneksen kirje 4 : 8 sanoo totuuden rakkaudesta :

"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."

Pulla Taikina kirjoitti:

Mitä sä oikein sekoilet? Rauhotu nyt pikkuhiljaa.
Koita saada päähäsi jo että että Raamattuun viittaaminen on minulle pelkkää sanahelinää. Raamattu on pronssiajan paimentolaisten satukokoelma, ei muuta.
On siis yhdentekevää mitä siellä lukee.
On myös yhdentekevää mitä "silminnäkijät" sanovat. Silminnäkijätodiste on epäluotettava jopa nykypäivän rikostutkinnassa ja nyt on sentään kyse 2000 vuotta vanhasta sadusta.

Mitä enemmän sinä joudut selittämään, sitä vakuuttuneemp olen siitä että et oikeasti itsekään usko kyseisiä satuja.

En ymmärrä miksi sinulle on niin tärkeä saada minua uskomaan myseisiä satuja.
Saat minun puolesta uskoa mihin ikinä haluat, enkä yritä käänyttää sinua millään tavalla. Kerron vaan oman mielipiteeni asiasta.

Minä uskon todisteisiin, en vanhoihin tarinoihin.
Jos maailma on epäoikeudenmukainen tai julma paikka, niin sit on.
Maailmankaikkeus ei välitä siitä mitä mieltä olen siitä, joten turha väitellä siitä pelkäänkö kuolemaa vai en. Jokainen kuolee joka tapauksessa, pelkääkö vai ei.
Jumala pysyy poissa ja uskovaisten mielkuvituksessa, olin sitten mitä mieltä tahansa kuolemasta.

En jaksa jatka tätä keskustelua enää koska tämä on pelkkää jankuttamista.
Elä sinä siis niin kuin haluat niin minä elän niin kuin minä haluan.
Eiks näin ole paras toimia? Suomi on vapaa maa ja täällä saa uskoa, tai olla uskomatta. Usko sinä, niin minä olen uskomatta.

Lue lisää

"Elä sinä siis niin kuin haluat niin minä elän niin kuin minä haluan. Eiks näin ole paras toimia? Suomi on vapaa maa ja täällä saa uskoa, tai olla uskomatta, Usko sinä, niin minä olen uskomatta."

Lue kuitenkin vaikka netistä tästä, Johanneksen 1. kirje kertoo sulle miten Jumala rakastaa suakin

www.fhfinland.fi/jumala-on-rakkaus/

Ja jos et usko, niin sitten et.

. . . kirjoitti:

"Elä sinä siis niin kuin haluat niin minä elän niin kuin minä haluan. Eiks näin ole paras toimia? Suomi on vapaa maa ja täällä saa uskoa, tai olla uskomatta, Usko sinä, niin minä olen uskomatta."

Lue kuitenkin vaikka netistä tästä, Johanneksen 1. kirje kertoo sulle miten Jumala rakastaa suakin

www.fhfinland.fi/jumala-on-rakkaus/

Ja jos et usko, niin sitten et.

Lue lisää

En lue. Tuliko selväksi?

Pulla Taikina kirjoitti:

En lue. Tuliko selväksi?

Harmi.

Mutta et sä voi paeta Jumalaa.

. . . kirjoitti:

Harmi.

Mutta et sä voi paeta Jumalaa.

Mut saanks mä rukoilla sun puolesta?

. . . kirjoitti:

Harmi.

Mutta et sä voi paeta Jumalaa.

En voikaan. Ei sellaista voi paeta jota ei ole olemassa.

. . . kirjoitti:

Mut saanks mä rukoilla sun puolesta?

"Mut saanks mä rukoilla sun puolesta?"

En näe että se olisi Suomen lain mukaan kielletty, niin en voi sinua estää.

Pulla Taikina kirjoitti:

En voikaan. Ei sellaista voi paeta jota ei ole olemassa.

"niin en voi sinua estää."

No haluaisitko sitten ollenkaan sun puolesta rukousta?

. . . kirjoitti:

"niin en voi sinua estää."

No haluaisitko sitten ollenkaan sun puolesta rukousta?

"No haluaisitko sitten ollenkaan sun puolesta rukousta?"

Ihan sama minulle puhutko itseksesi vai et.
Päätä itse mitä teet.

Toivo Palauttaja kirjoitti:

Sen rakkaus on suurin, joka palautti uskosi, ja otti sinun syntisi.

Isä kiitos, kun annat kaikille anteeksi, sokeille murhamiehillekin, heidän tekonsa.

"Sano mihin olet hänet pannut"

Olen Voiman oikealla puolella.

Lue lisää

"Olen Voiman oikealla puolella."

Juttusi kuuluvat terveyskeskuskuksen lääkärihuoneeseen. Pian huomaat olevasi mielisairaalan huoneessa kolme, vasemmanpuoleisella käytävällä.

miikanaahum kirjoitti:

Sinähän vitsin murjajaisit, että Jumalasta ei muka ole todisteita!

Katsopa kirkkaalla ilmalla yöllä taivaalle, niin mitä näet? Aivan tähtiä enemmän kuin me voimme lukea.

Mistä ne tähdet ovat sitten taivaalle tulleet? Saatat höpistä jostain alkuräjähdyksestä,
mutta mitä sanoo Raamattu?

1. Mooseksen kirja 14. jae:

Ja Jumala sanoi: >>Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,

15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle>>.Ja tapahtui niin.

Eli taivaalla sinulle on todiste mitä Jumala on tehnyt ja se kestää minkä tahansa
tieteellisen tarkastelun, jos se vain on rehellinen.

Ja mistä ihminen, eläinkunta ja kaikenmaailman kasvit ovat tulleet?

Aha! Aivan niin, ne ovat Jumalan luomistyön tulosta! Ja tämä myös kestää rehellisen
tieteellisen tarkastelun ilman virheellisiä ennakko-odotuksia.

Joten sietäisit hävetä, kun meillä on koko maailmankaikkeus Jumalan luomistyön
tuloksena ja sinä puhut mieltä vailla, että Jumalaa ei ole ja että hänestä ei muka ole todisteita!

Lue lisää

Miten tähdet voivat olla todiste sinun kuuppajumisi todellisuudesta meille muille. Tähdet ovat todiste siitä että tähtiä on.

Pulla Taikina kirjoitti:

"No haluaisitko sitten ollenkaan sun puolesta rukousta?"

Ihan sama minulle puhutko itseksesi vai et.
Päätä itse mitä teet.

Juttu paisuu kuin pullataikina.

Pulla Taikina kirjoitti:

"No haluaisitko sitten ollenkaan sun puolesta rukousta?"

Ihan sama minulle puhutko itseksesi vai et.
Päätä itse mitä teet.

"Päätä itse mitä teet."

No mä rukoilen.

Ok?

. . . kirjoitti:

"Päätä itse mitä teet."

No mä rukoilen.

Ok?

A-ha

Pullo Taikina kirjoitti:

A-ha

Oo-koo

"suomi nyt on pieni nakkikioski sen kaiken rinnalla"

Toiveajattelua. Ainoa kasvava uskonto tällä hetkellä on islam.

!"#¤%&/ kirjoitti:

"suomi nyt on pieni nakkikioski sen kaiken rinnalla"

Toiveajattelua. Ainoa kasvava uskonto tällä hetkellä on islam.

Miten on?

http://www.ekumenia.fi/ekumenian_tietopankki/tilastoja/uskonnot_maailmalla_2012/?session=51924943

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_population_growth

luvut kertovat kirjoitti:

Miten on?

http://www.ekumenia.fi/ekumenian_tietopankki/tilastoja/uskonnot_maailmalla_2012/?session=51924943

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_population_growth

Lue lisää

Siellä nyt ei lukenut mistään Kiinasta mitään. Uusien uskontojen kannattajia on 63 miljoonaa. Keitä ovat linkkisi uusien uskontojen kannattajat?

Vihauskis ammentaa omasta vihastaan. Notkistus sulla aivot niin kaikki olis hyvin.

Miksi ilahduttaa se että järkevien ihmisten määrä kasvaa? Laittomuus ei lisäänny, sillä Suomen lakia noudatetaan kyllä.

Mikä asiasta kyseellä on se perimmäinen syy haluta syyllistää? Vai tuliko se syyllistämisen halu samalla kuin jeesusloinen hyökkäsi päähän jumittamaan?

Muhammed rakastaa teitä kaikkia ja Allahin tahto on et kaikki löytäisivät tien Herran luokse.ja voisivat saada syntinsä anteeksi. Allahin nimesää. Aamen