>
lappix
23.10.2012 19:12
0
Sulje
Kaikki uskonnot ovat aatteita, ja ateisti ei usko niihin<
Ekivaari sanoo lappixta veljekseen joten ekivaarilla on silloin sama oppi kuin lappixsella. Heidän uskontonsa on aate kuten lappix todistaa.
Meidän uskomme on kristinusko ja siten me uskomme Jeesuksen ristillä sovittamaan kärsimykseen ja kuolemaan meidän syntien tähden ja Hänen kuolleista ylösnousemukseensa.
Mutta se mikä tässä tärkeintä, niin tiedämme kaikki mihin ekivaarilaiset uskovat. Joten älkäämme seuratko heitä!
lappix
23.10.2012 19:12
0
Sulje
Kaikki uskonnot ovat aatteita, ja ateisti ei usko niihin<
Ekivaari sanoo lappixta veljekseen joten ekivaarilla on silloin sama oppi kuin lappixsella. Heidän uskontonsa on aate kuten lappix todistaa.
Meidän uskomme on kristinusko ja siten me uskomme Jeesuksen ristillä sovittamaan kärsimykseen ja kuolemaan meidän syntien tähden ja Hänen kuolleista ylösnousemukseensa.
Mutta se mikä tässä tärkeintä, niin tiedämme kaikki mihin ekivaarilaiset uskovat. Joten älkäämme seuratko heitä!
Vastaukset 118
Vanhimmat
Mukavaa että joku uskonnollinen puupää muistaa meitäkin. Teillä on todellakin "kristinusko", joka sisältää kaikkien maailman lahkojen ja kirkkojen uskonnollollispoliittiset ideologiat.
Te saatte minun puolestani pitää mainostamanne "kristinuskon" jehovien, adventistien, hellarien, mormoonien, lestojen, ym. uskontojen keksimän uskonnollispoliittisen mössön hyvänänne.
On hyvä että reiliusti tunnustat että sinä et usko kristinuskoon. Nyt tiedämme sitten ekivaarilaisten uskon kun ekivaari monissa viesteissään on sinua veljekseen sanonut. Nyt sekin on sitten selvää että ekivaarilla on samat ajatukset kuin sinulla. Ml213 ym olette uskon veljiä keskenänne. Niin olette sanonu. Se on reilua että olette rehellisiä ja reilusti tuotte asian meidän lukijoiden tietoon.
Minä en ole havainnut lappixen todistavan uskostaan Herraan Jeesukseen Kristukseen. Enemmän hän todistaa epäuskostaan Herraan Jeesukseen Kristukseen niin kuin edellisessäkin viestissään. Hänen mielestään Raamattu on ihmisten taruja. En ymmärrä miksi hän ylipäätään on tällä palstalla muussa tarkoituksessa kuin eksyttääkseen uskosta kiinnostuneita ihmisiä ja halventaakseen kristinuskoa. Hänen uskonveljet ekivaari, ml213, joonah ja jumalan pete ovat samaa kalibeeria. Täysin eksyneitä eksyttäjiä. He jopa pilkkaavat Herraa Jeesusta Kristusta. Ei sellaisia ihmisiä voi pitää Herraan uskovina. En usko että apostolit olisivat tunnustaneet heitä veljiksiin mutta valheveljiksi kylläkin. Sitten heidät tuntee hengestä missä he kirjoittavat. Se ei ole Jumalan henki.
"Kristinuskon" nimellä toimivat mainitsemani lahkot, kirkot ja kultit, joten en todellakaan usko yhteenkään niistä, enkä niiden "kristillisyyteen". Miksen?
Siksi etten kuulu yhteenkään uskonnollispoliittiseen järjestöön, joilla kaikilla on erilainen "kristinusko".
>> Se että te teette omia päätelmiänne kaiken maailman hengistä, on teidän kuvitteluanne.
>Kaikki uskonnot ovat aatteita, ja ateisti ei usko niihin<
No juu eipä tuosta nyt ole enää epäselvää kun lappix noin selvästi asian sanoo että on ateisti joka ei usko niihin uskontoihin joihin Raamattukin kuuluu. Raamattu on kristinuskoa ja lappix ei usko kuten sanoo. Joten jokohan nyt olisi ekivaarin uskon loppu tämä? Toivottavasti kun veljiä keskenään ovat. Mutta se pitää sanoo, että lappixsessa on miestä vihdoinkin tunnustaa totuus itsestään ja ekivaarilaisista. Joten hatun noston arvoinen asia on ja nyt nostan hattua kuvainnollisesti.
Ei ole epäselvää tippaakaan siitä, että jehovat, mormoonit, adventistit, hellarit yms. ovat käännelleet ja runnelleet Raamatun opitkin omiin tarkoitusperiinsä. Olkaa onnellisia siitä, että kuulutte uskonnolliseen sekamössöön, jossa kaikki ovat "kristittyjä" omasta mielestään.
* Oikeastaan, sinulla ja ekivaarilaislla ei ole mitään oppia, kunhan sekoilette ja rähmitte Raamattua omiin valheisiinne, olette luonnolliseti synneissänne, koska kiellätte Jeesuksen, ja Hän kun on ainut mahdollisuus päästä syntitaakasta, ja ennen kaikkea syntisyydestä, syyllisyydestä Jumalan lain edessä,
* . Mutta hyvä, tykkään minäkin, että lappix tunnustaa epäuskonsa ja jumalttomuutensa ! Saas nähdä, rohkaistuuko ekivaari ja kumppanit nyt, kun eniten kirjoittava uskonveljensä näytti esimerkkiä myös tunnustamaan uskomattomuutensa !
Nukutaan yön yli Mohikaani muistaen tämän.
1. Kor. 6:9
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
""1. Kor. 6:9
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, ""
Kyllä me lappix muistamme. On kuitenkin hyvä että varoitat ettemme eksy, vaikka sinä parhaasi yrität meitä eksyttää.
No niin, nyt kun olette vihaanne ja valeitanne meistä kertoneet, niin sanokaapa yksin tein: Kuka teistä - - -
Roomalaiskirje 8
35 "Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?
36 Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina".
37 Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut.
38 Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,
39 ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Olette unohtaneet tämän:
Jaakobin kirje 3
14 "Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan"
""Jaakobin kirje 3
14 "Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan""
Tietääkö ekivaari mikä on Raamatun totuus? Sinun viestejäsi lukemalla se on ainakin minulle jäänyt epäselväksi kohdallasi. Sinun oma "totuutesi" minulle kyllä on selvinnyt.
Ekivaarilaisten uskontunnustus on tämä:
Heprealaiskirje 4
14 "Kun meillä siis on suuri - y l i m m ä i n e n - p a p p i, - läpi taivasten kulkenut, Jeesus, - J u m a l a n - P o i k a, - niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta."
1. Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"
Isän Jumalan ja hänen lukemattomien enkelien edessä tunnustan lukeneeni monen monta Lappixin kirjoitusta, joissa hän tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ylimmäiseksi papiksi, Kristukseksi ja Jumalan Pojaksi.
Tunnustan Lappixin rakkaaksi veljekseni. Itse en etsi tunnustusta ihmisiltä vaan Jumalalta ja hänen pojaltaan, Jeesukselta Kristukselta.
Matteus 10
32 "Sen tähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa. "
Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa. Hepr.8:1.
""Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa. Hepr.8:1. ""
Kyllä te kovasti lainailette Raamatusta jakeita tänne, mutta se ei hyödytä mitään koska teiltä puuttuu vilpitön sydämen usko Jumalaamme Herraan Jeesukseen Kristukseen. Teidän lukuiset viestinne todistavat sen. Ei se todista teidän uskostanne että te lainailette jakeita Raamatusta, sillä niin tekee ateistikin, esim.(peku). Vaan siihen tarvitaan myös sydämen usko. Sitä en ole teidän kirjoituksista löytänyt. Teidän uskonne on pinnallista uskoa jos sitä on lainkaan?
Pidin tuota Ilmaria sivistyneenpänä, mutta niin se liittyi tuomareitten joukkoon hänkin näköjään. Alkoi puoltamaan Jaikalia siinä se meni häneen kai joku, mikä liekkin.
>>>Vaan siihen tarvitaan myös sydämen usko. Sitä en ole teidän kirjoituksista löytänyt.
>> Ekivaarilaisten uskontunnustus on tämä: >>
Ei pahalla, mutta minulle on muotoutunut tuosta opista sellainen kuva, että se on kuin sekametelisoppa, johon itsekukin heittää sekaan ainesosia ja kukin hämmentää omalla kapustallaan.
Yksi väittää yhtä, toinen toista, kolmas kolmatta jne. totuutta.
Mutta kehoittaako kukaan Herranaan avuksi huutamaan Jeesuksen nimeä?!!
Enpä ole huomannut.
Jeesuksen nimeä avukseen huutavia on vainottu ensimmäisestä helluntaista
lähtien, ja sama on tilanne nykyaikanakin.
Ja uskonnolle on nimetty päämies "ekivaari", johon katse tulee ilmeisesti luoda.
Voi, Voi.
Tomumaja ja Jonah vastasivatkin jo hyvin osuvasti, Il.Marin vuodatukseen, mutta lisään vielä sen huomioimani asian, että trinitaarit eivät voi lainata Raamattua niin laajalti kuin me, koska niin monet raamatunkohdat todistavat kolminaisuutta ja "Jeesus on Jumala"-oppia vastaan. Athanioksen "on, on", että "ei, ei"-opille kun ei löydy Raamatusta tukea.
Sana sanoo että sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi, se vanhurskaus teiltä puuttuu. Il-Mari on huomannut sen minun lisäkseni ja varmaan moni muukin. Teidän kannattaisi pysähtyä oikein miettimään kohdallanne sitä sydämen uskoa. Pinnallinen usko ei ole pelastavaa uskoa.
Minkähän vuoksi en ole huomannut muiden hyökkäävän Raamatun kirjoituksia vastaan, milloin taruina, milloin minkin verukkeen nojalla.
Mutta "meidän" - puolueen taholta tällaista esiintyy.
Väitteesi kumoamiseksi tein raamattuhaun sanoilla "joka huutaa avuksi Herran nimeä, — kirjoittajana ekivaari — löytyi 38 kirjoitustani, joista yksi on tässä:
ekivaari 9.9.2012 16:07
Lupaukset onkin annettu - H e r r a n - nimeä huutaville. Lupauksissa ei mainita mitään Jeesuksesta:
Apostolien teot 2
21 "Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.' "
Roomalaiskirje 10
13 "Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
Jeesus huusi ristillä - t o d e l l i s e n - H e r r a n - apua:
Matteus 27
46 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" [Mark. 15:34]
Esimerkiksi Psalmi 2:7 poika, Jeesus, kutsuu Isää Herraksi, samoin, Sananlaskujen 8:22 y.m. jakeissa:
Psalmit 2
"Minä ilmoitan, mitä - H e r r a - o n - s ä ä t ä n y t. - Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin."
Sananlaskut 8
"H e r r a - loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua."
Koska , "Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti" (heb. 13:8).
Te trinitaarit ekivaarin olette päämieheksi nimittäneet.
Meidän päämiehemme on Jeesus Kristus, niinkuin teidänkin.
Samanlaista sekametelisoppaa on teidänkin oppinne. Yksimielisyyttä teillä on tuskin mistään asiasta. Ei ole kasteesta, ei henkikasteesta, ei kielillä puhumisesta, ei syntisyydestä, ei uudestisyntymisestä, jne.
Ainut, josta te trinitaarit tunnutte olevan yhtä mieltä on se, että Jeesus on Jumala kolminaisuusopin mukaisesti ja että Jeesus on ristillä sovittanut syntimme.
Me ei-trinitaarit kyllä uskomme Pyhään Kolminaisuuteen, mutta emme niinkuin teidän kolminaisuusoppinne opettaa, vaan niinkuin Raamattu sen kertoo. Mitään lisäämättä ja mitään poisottamatta.
Me uskomme myös Jeesuksen sovitustyöhön.
Voi, voi sentään.
Katsoppas "jonah" tuolta vähän ylempää, kommenttia klo. 6.30 kirjoittanut "ekivaari".
Ja tiesitkö muuten, että "ekivaari" on sitä mieltä, että jokaisen pitää itse sovittaa syntinsä.
Noista poisjättämisistä täällä on usein ollut esimerkkejä, lieneekö jääneet sinulta huomaamatta.
Kirjoituksista, joita Jeesus siteerasi usein, voidaan todeta "tarinoita" "Jesajan höpinöitä" tms...
Raamattu kertoo jokaiselle lukijalle mistä voi teitää kuka on uskossa ja kuka ei ole uskossa. Raamattu käskee koettelemaan henget ovatko ne Jumalasta. Raamattu toteaa että antikristuksen henki on vaikuttamassa täällä maailmassa. Raamatun mukaan se, joka alentaa Jeesusta Kristusta ei ole Jumalan Hengessä eikä puhu Jumalan asiaa. Silloin hän puhuu omiaan. Meidän uskomme tulee kohdistaa Raamatun Sanaan kautta Herraan Jeesukseen Kristukseen.
Eniten minue ihmetyttää ekivaarilaisissa se että vaikka Raamattu todistaa että sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan, he eivät näytä olevan ollenkaan kiinnostuneita tästä pelastuksensa kannalta ratkaisevasta asiasta, siitä mikä on se sydämen usko ja tunnustus millä pelastutaan. Sydämen usko Jeesukseen on KAIKKIEN Raamatun Kirjoitusten tunnustamista Jumalan Sanaksi ja uskoa niihin sekä Jeesuksen Kristuksen vastaan ottaminen. Siitä seuraa uudestisyntyminen joka myös on pelastuksen ehto Jeesuksen omien sanojen mukaan Joh 3. luvussa. Pelastava suun tunnustus on: "Jeesus Kristus on Herra. Sitten Raamattu todistaa että on vain yksi Herra. Raamattu todistaa Jeesuksesta Kristuksesta että Hän on ainoa Valtias ja Herra. Mutta tätä he eivät tahdo tietää eikä tunnustaa vaikka pelastuksemme alkaa tästä tunnustuksesta: "JEESUS KRISTUS ON HERRA." Sen sijaan he alentavat Jeesuksen joksikin pieneksi herraksi. Jumalan pete jopa selittää että Jeesus on samanlainen jumala kuin ne ihmiset joille Jumalan Sana tuli. Hän ei ole tietävinään että Jeesus on Jumalan Sana ja että Sana oli Jumala joka tuli ihmiseksi. Tämä vaikka se on Raamatusta selvästi luettavissa Joh 1. luvussa.
Ihmettelen sitäkin että he näyttävät perustavan pelastavan uskonsa Herran Jeesuksen Kristuksen kieltämiseen vaikka pelastus alkaa Herran Jeesuksen Kristuksen tunnustamisesta. Sitten Pyhä Henki kehuu, korottaa, kiittää ja ylistää Jeesusta Kristusta. Nämä kirjoittajat tekevät päin vastoin ja luulevat (ehkä) että he palvelevat Jumalaa???????
Tomumaja ei sitten huomaa kuinka ekivaarikin puoltaa lappixsia vaikka hän sanoo olevansa ateisti. Toisaalta ekivaari siten myöntää olevansa myös ateisti kun pitää lappixta veljenään.
Il-Mari ja jaikal ovat uskonveljiä keskenään, niin totta kai heillä on sama näkemys keskenään. Minäkin olen heidän näkemyksensä kanssa samaa mieltä. Jeesus on Jumala! Aamen!!!
>Tomumaja ja Jonah vastasivatkin jo hyvin osuvasti, Il.Marin vuodatukseen, <
Ekivaari on heti yhtymässä ja kehumassa niitä jotka sortuvat pilkkaamaan ja herjaamaan. Mutta miksi ihmeessä hän ei koskaan kehu eikä riemastu siitä kun esim. Il-Mari ja jaikal todistavat Jumalastaan Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta? Aika ihmeelista kun pilkkaan yhtyy mutta ei yhdy elävästä uskosta todistaviin.
Mikä ekivaarin viestissä klo 6:30 pisti silmääsi?
""Raamattu todistaa Jeesuksesta Kristuksesta että Hän on ainoa Valtias ja Herra. Mutta tätä he eivät tahdo tietää eikä tunnustaa vaikka pelastuksemme alkaa tästä tunnustuksesta: "JEESUS KRISTUS ON HERRA." ""
No, miksi SINÄ et usko, että Nasaretin Jeesus on Kristus ja Herra.
Ajattelle asiaa koko tämä päivä ja ole edes kerran itsellesi rehellinen. KUKA TEKI JEESUKSEN HERRAKSI.
Siis kuka. Oliko se JUMALA kenties. Tekikö JUMALA Jeesuksesta toisen JUMALAN rinnalleen vai tekikö JUMALA Jeesuksesta Herran. Jos olet rehellinen niin tiedät vastauksen ja mylös JUMALAN ilmoituksen.
Muuten ymmärrtkö, ettet alkuunkaan alistu siihen mitä JUMALA on Jeesuksesta ilmoittanut. Sinulla on todella neuroosi muuttaa JUMALAN todistusta ja muuttaa Jeesus JUMALAKSI.
Vai valehteleeko JUMALA kun JUMALA ilmoittaa yks kantaan, että hän on tehnyt Nasaretin Jeesuksen Kristukseksi ja Herraksi. Mitä Kristuksen valtaan liittyy, niin käsittäisit poloinen mitä JUMALA on ilmoittanut antaessaaan kaiken vallan Jeesukselle.
Olen huomannut että sydämen usko tulee vain siitä Jumalan sanasta, minkä Isä on puhunut ja Kristus selittänyt. Sydämen usko ei tule eikä kasva sellaisesta sanasta, josta Isä ja Jeesus ei ole mitään puhunut. Harvat ja epämääräiset Raamatun väärennetyt kohdat eivät kelpaa sydämeni uskon todistukseksi.
>> Ekivaarilaisten uskontunnustus on tämä: >>
Puolueen tunnusmerkki.
Pelastus alkaa yksilön kohdalla tunnustuksella: "Jeesus Kristus ON Herra."
Ei tunnustukslla: "Jumala TEKI Jeesuksen Kristuksen Herraksi."
Ymmärrätkö miksi näin? Minä selitän.
Tunnustus "Jeesus Kristus on Herra" keskittää yksilön uskon ja ajatukset yksin Jeesukseen Kristukseen. Sinun esittämä "parempi" tunnustus: "Jumala teki Jeesuksen Kristuksen Herraksi" kiinnittää yksilön katseen pois Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta johonkin epämääräiseen jumalaan.
Koska Jumala on vain Jeesuksessa Kristuksessa, Hänen persoonassaan ja Hänen nimessään, uskomme ja tunnustuksemme kohdistetaan Jeesukseen Kristukseen. Silloin uskomme on usko Jumalaan ja olemme Hänen yhteydessään ja pelastetut Jumalan lapset Kristuksessa Jeesuksessa. Emme voi uskoa Jumalaan ohi Herran Jeesuksen Kristuksen. Se ei ole mitenkään mahdollista. Ainoastaan Jeesuksessa ja Jeesuksen kautta meillä on Jumala ja uskomme Häneen.
Kirjoitin sinulle hetki sitten näin:
"Sinun esittämä "parempi" tunnustus: "Jumala teki Jeesuksen Kristuksen Herraksi" kiinnittää yksilön katseen pois Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta johonkin epämääräiseen jumalaan."
Kun Raamattu antaa selvän tunnustuksen jonka kautta yksilöihminen pelastuu, sitä ei saa mennä räpelöimään ja muuttamaan "paremmaksi". Et saa muuttaa Jumalan ilmoittamaa tunnustusta pelastukseen sisälle pääsemiseksi "paremmaksi" ja omaan oppiisi paremmin sopivaksi. Sinun on alistettava oma uskosi ja oppisi Sana mukaiseksi eikä päinvastoin. Sinun on tunnustettava yhtäpitävästi Sanan kanssa: "Jeesus Kristus ON Herra." Tästä tunnustuksesta, kun sen teemme, alkaa sinun ja minun pelastus.
Koska sinä "parantelet" Jumalan ilmoitusta ja sinun "paranneltu" uskontunnustus vie yksilöihmisen uskon kiinnityksen pois Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, minä ymmärrän että, sinun opetuksesi ei ole Jumalasta. Opetuksesi näyttää noin nopeasti katsottuna olevan Raamatusta mutta, se johtaa ihmisen harhaan tässä ratkaisevassa asiassa. Synti on ohi ampumista ja sinä ammut ohi tässä meille jokaiselle ratkaisevassa asiassa. Jumalan Henki osoittaa Jeesusta Kristusta ja vie ihmisiä Hänen luokseen, ei koskaan eikä milloinkaan, eikä vielä silloinkaan ohi Herran Jeesuksen Kristuksen. AINA KRISTUKSEEN JEESUKSEEN!
Koska minä Raamatun Kirjoituksista TIEDÄN että, Pyhä Henki osoittaa Herraa Jeesusta Kristusta ja korottaa YKSIN Häntä ja vie ihmisiä Hänen luokseen, minä pyrin tekemään samoin. Silloin minä palvelen Jumalaa.
Mitä ihmettä sinä höpötät. Kun ihminen tulee uskoon JUMALAN teon kautta/ansioista ja uskoo; Jeesus Kristus on Herra, niin tietenkin hän ymmärtää ja uskoo, miksi Jeesus on ja tulee olla Herra. Luonnollisesti hänelle valkenee, miten JUMALA on kaiken takana ja siten tehnyt Jeesuksen Herraksi. Lapsikin tämän tajuaa ja uskoo.
Jos JUMALA ei olisi tehnyt Jeesusta Herraksi, nin millä ihmeen voimalla ja konstilla hän pelastaa langenneen ihmisen. Itseäni jo siunaa ajatus, miten turvallisessa kädessä on ihmisen pelastaminen.
Todellisuus on, jos huomaat, miten sinä jaikale viännät ja kiännä huopaat ja soudat alennat ja ylöennät, menet edemmäksi ja yli mitä JUMALA ilmoittaa.
Ott muuten aika velikulta kun et mahdollistu uskomaan sitä todellisuutta, miten JUMALA on tehnyt Jeesuksen Herraksi. Miksi sinä viennät ja kiännät selkeät JUMALAN ilmolitukset fiktiivisen kuvutuksesi avulla.
JUMALA oli Kristuksessa, mutta Kristus ei ole JUMALA,- vaan JUMALAN Poika. Lapsikin tuon tajuaa ja sinäkin, jos nöyrryt ja teet parannuksen hapatuksestasi.
että ekivaarin mukaan ihminen itse pelastaa itsensä. Aiemmin hän kertonut, kuinka se tapahtuu jumalattomankin kohdalta. Siinä odotellessa viimeistä tuomiota voi tuonelan kiipeilyrinteillä pinnistellä kohti kärsimysvuoren huippua, jonne pääsy kruunaa kaiken.
Muutama päivä sitten ekivaari selitti koko ihmiskunnan parannuksenteon olevan ratkaiseva tekijä. Jos se ei tapahdu kokonaan ja täydellisesti, ei Isän sovitus tule valmiiksi.
Vaikka tämä on hirvittävää, harhaoppiselta pilkkahengessä kirjoitettua saastaa, otin ne tänne kun ekivaarilaisia tarkastellaan.
Itse asiassa ekivaarin mukaan kaikki pelastuvat kuitenkin yhtään riippumatta miten ovat eläneet, koska koko ihmiskunta ovat osallisia universalistiseen "Ykseys-Jumalaansa" ja ovat siis jumalia.
Missä tässä on järjen häivää edes uskonnollisuuden mukaan, onkin eri asia!!
>>>Lapsikin tuon tajuaa ja sinäkin,
Jaikal kirjoitti:
>>>Sydämen usko Jeesukseen on KAIKKIEN Raamatun Kirjoitusten tunnustamista Jumalan Sanaksi>Sen sijaan he alentavat Jeesuksen joksikin pieneksi herraksi.
Huomenta kaikille.
Joh. 7:38
Joka uskoo minuun, hänen sisimmästään on, niinkuin Raamattu sanoo, juokseva elävän veden virrat."
Onko jollakin lisäämistä tuohon todistukseen, minulla ei ole.
Tuo onkin mielenkiintoinen teema:
Esim. Apostolien teoissa viitataan Jooelin kirjaan.
Apostolien teot 2
21 "Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.' "
Jooel. 2.
32. Ja jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu. Sillä Siionin vuorella ja Jerusalemissa ovat pelastuneet, niinkuin Herra on sanonut; ja pakoonpäässeitten joukossa ovat ne, jotka Herra kutsuu.
Tässä Jooelin kohdassa Herra on JHVH.
Tästä syystä juuri kristittyjä alettiin vainoamaan.
Kehoitatko sinä "ekivaari" ihmisiä pyytämään apua Jeesus Nasaretilaiselta?
Tästä on kysymys.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
15. Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
Apt.9.
Saulus tarsolaisen tavoin tälläkin palstalla on Jeesuksen vainoajia, jotka haluavat, että Jeesuksen nimeä ei saisi avuksensa huutaa.
Ja mikä onkaan syy?
Kenen etu on, että Jeesuksen nimeä ei Herrana avuksi huudeta?
"""Kenen etu on, että Jeesuksen nimeä ei Herrana avuksi huudeta? ""
Sie kyllä oot tämän sivun huippu kirjoittajana. Niin, kenen etu se juuri on, jos sinä et usko, että JUMALA teki Jeesuksen Herraksi. Tämä Herra laittaa kaikki JUMALAA kohtaan olevan vihollisuuden polvilleen ja jalkojensa alle.
Eli ihmettelen kauhiast´, mitä kirjoittelet. Jeesus Kristus on Herra ja kukaan toinen ihminen ei voi edes kieltää mitä höpiset.
Kerroppa "ML213" mitä Raamatun ilmoitus kertoo siitä, miksi Jeesuksen nimeä
Herrana avuksia huutavia kohtaan alkoi vainot välittömästi ensimmäisen helluntain jälkeen.
Jeesus Kristus itse tunnusti tulleensa Isän nimessä, jossa on voima ja valta. Jeesus itse sanoi, ettei hän itse voi mitään tehdä, vaan Isä, joka hänessä asuu, tekee teot, jotka ovat hänen, (Isän).
Johannes 5
30 "En minä itsestäni voi mitään tehdä. Niin kuin minä kuulen, niin minä tuomitsen; ja minun tuomioni on oikea, sillä minä en kysy omaa tahtoani, vaan hänen tahtoaan, joka on minut lähettänyt."
Johannes 14
10 "Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen."
Sananlaskujen kirjan 8:22 jae on kiinni jokaisesta lukijasta erikseen, miten kukakin sen tahtoo uskoa. Olen kuullut eräiden selittävän, että heprean ja aramean kielten asiantuntijat sanovat k.o. jakeessa olevan "loi"-sanan tarkoittavan "loi"-sanan lisäksi myös sanoja "omisti", "synnytti", "teki", "valmisti" jne. Ja ovathan ne joka tapauksessa toistensa synonyymeja, ja Raamattu toisaalla myös puhuu sanan synnyttämisestä, tekemisestä ja valmistamisesta. Mitä me vajavaiset ihmiset olemme kieltämään jotakin "loi"-sanaa ja sulkemaan sitä pois?
Huutakoon kukin sitä Herraa, jonka uskoo parhaiten auttavan. Jeesus kuitenkin huusi Jumalansa ja Isänsä, sekä meidän Jumalan ja Isän nimeä avuksensa.
Matteus 27
46 'Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?' [Mark. 15:34]
Jeesuksen puheet osoittavat, että Isä ja Poika ovat yhtä.
Joka on Pojan kädessä on Isän kädessä.
Eihän Jumala voi itseään kieltää.
Oletko miettinyt, miksi Jeesusta Herranaan avukseen huutavia vainotaan?
Viisastuneena ja kasvaneena voinen todeta, etten lähde mukaan jaarituksiisi. Jos sinulle ei kelpaa JUMALAN selkeä ilmoitus, miten JUMALA teki Nasaretin Jeesuksesta Kristuksen ja Herran, niin jaarituksilla ei asiaa muuteta.
Selvitä itsellesi tämä asia ja lähde siitä liikkeelle. Jaaritukset eivät tuo valoa sydämeesi,- vain usko siihen mitä JUMALA on ilmolittanut ja todistanut Jeesuksesta Pojastaan.
Voihan asiat noinkin sivuuttaa.
Kysymyksessä on kuitenkin kaikkein tärkein asia.
Olet takertunut muutamaan jakeeseen, joita käytät ikäänkuin koko "totuutena",
mutta valitettavasti sinun osaltasi täytyy sanoa, että Jeesuksen luo en ole sinun
huomannut ihmisiä ohjaavan.
Kaikkein surullisimmalle tuntuu oppisi, jota kerrot ihmisille, että Jeesusta ei tarvitse huutaa avukseen ihmisen maallisen taivalluksen aikana, että ennättää
vielä kuoltuaankin.
""Kaikkein surullisimmalle tuntuu oppisi, jota kerrot ihmisille, että Jeesusta ei tarvitse huutaa avukseen ihmisen maallisen taivalluksen aikana, että ennättää
vielä kuoltuaankin. ""
Ihan vakavasti. Mutta, kaikkein surullisinta tässä on kun sinä et ymmärrä ja siten näe kokonaisuutta. Katselet asioita kuin makaroniputken läpi ja siten et omaa ymmärrystä, miten koko ihmisen pelastuminen ja usko on JUMALAN teko. Jos poloinen ymmärtäisit edes sen, että JUMALASTA on kiinni pelastuuko yksi ihminen vaiko kaikki.
Toisaalta toivoisin ettet valehtelisi. Ihan hymähdyttää nuo luulemiset toisen ihmisen ajatuksista. Ajatuksista, joita en ole edes kertonut,- puhumattakaan että olisivat totta. Jos JUMALA puuttuu ihmisen elämään, niin tämä ihminen tekee kaiken mitä JUMALA aivoittaa.
Voi kun ymmärtäisit edes hitusen mitä tässä JUMALA ilmolittaa. Sinäkö kuvittelet tuntevasi JUMALAN tiet ja oletko tullut käsittämään JUMALAN tuomiot. Salli minun jo nauraa?
''"Sillä JUMALA ON SULKENUT KAIKKI tottelemattomuuteen, että hän KAIKKIA armahtaisi.
Oi sitä JUMALAN rikkauden ja viisauden ja tiedon SYVYYTTÄ! Kuinka tutkimattomat ovat HÄNEN tuomionsa ja käsittämättömät HÄNEN tiensä!" Room 11:32......33
"Jeesuksen puheet osoittavat, että Isä ja Poika ovat yhtä", mutta ne todistavat myös sen että Isä poika ja me kaikki Isän Jumalan rakastetut ja valitut olemme yhtä, mutta emme kuitenkaan ole Jumala. Ei Jeesus eikä kukaan meistä, vain Isä yksin on Herra Jumala.
Johannes 17
11 "Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.
21 että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä-
23 minä heissä, ja sinä minussa-että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut."
Mutta ymmärrätkö mitä tuossa sanotaan:
Jeesus sanoo monessa kohtaa "Isä minussa ja minä Isässä ", ja " minä teissä ja te minussa ( Jeesukseen uskovat ) ", mutta ei yhdessäkään kohdassa sanota " Isä teissä".
Ilmestyskirjan lopussa puhutaan Uuden Jerusalemin temppelistä:
22. Mutta temppeliä minä en siinä nähnyt; sillä Herra Jumala, Kaikkivaltias, on sen temppeli, ja Karitsa. ( Ilm. 21. )
Temppeli on yksi.
Usko Toivonen kirjoitti:
>>>Jeesus sanoo monessa kohtaa "Isä minussa ja minä Isässä ", ja " minä teissä ja te minussa ( Jeesukseen uskovat ) ", mutta ei yhdessäkään kohdassa sanota " Isä teissä".> mutta ei yhdessäkään kohdassa sanota " Isä teissä"
Usko Toivonen;
>>32. "Ja jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu. Sillä Siionin vuorella ja Jerusalemissa ovat pelastuneet, niin kuin Herra on sanonut; ja pakoonpäässeitten joukossa ovat ne, jotka Herra kutsuu."
Tässä Jooelin kohdassa Herra on JHVH.
...
Lopeta jo valehteleminen Usko Toivonen. Teistä yksikään ei voi sille asialle mitään, etten usko kolminaisuusOPPIIN.
Koska sinun ja monien muidenkin täällä meteliä pitävien mielestä hellarit, jehovat, mormoonit, adventistit ym. ovat kaikki kristittyjä, niin miksette liity kaikki yhteen? Menkää Jehovan Todistajien valtakunnan salille tai Mormoonikirkkoon ja ilmoittakaa olevanne veljiä keskenänne. Lukekaa siellä Raamatun Uuden Maailman käännöstä tai Mormoonien kirjaa yhdessä ja julistakaa jälleen olevanne kaikki "kristittyjä."
Ei noin, vaan Pyhä Henki yhdistää Jeesukseen uskovat Hengen ykseyteen, uskova kokee elävässä uskossa olevan sisaren tai veljen kanssa Hengen yhteyttä, mainitsemillasi kirkkorajoilla ei ole siinä mitään tekemistä, jos ihminen itse on uusi luomus Jeesuksessa Kristuksessa.
Pyhä Henki toimii seurakunnan kautta ja seurakunnan rakentumiseksi.
Miksi vastustat seurakunta-elämää?
Opit ovat enemmänkin haittatekijöitä, jos joku oppi kieltää Jeesuksen palvomisen, tai Jeesuksen avuksi huutamisen.
Sinun uskosi on sinun oma asiasi, ei kukaan voi väkisin toiselle uskoa tehdä, usko on Jumalan armolahja.
Mutta sitä minä ihmettelen miksi hyökkäät kaiken aikaa uskovia vastaan, jopa Jeesuksen valitsemaa apostolia vastaan.
Muuten uskotko, ettei sinulla ole harmainta aavistustakaan siitä kokemuksesta kun ihminen kasvaa puolueettomaksi eli pois uskonnollisuudesta. Siis luterilainen ihminen ei tiedä mikä olotila olisi, jos hän irtaantuisi /eroaisi pois luterilaisuudesta ja samoin helluntalainen edi tiedä mikä olotila on , jos hän irtaantuisi / eriaosi pois helluntalaisuudesta tai Jehovan todistaja ei tiedä mikä olotila on , jos hän irtaantuisi /eroaisi poi Jehovan todistajista jne.......
Sinulla on vain fiktiivinen kuvitelma, mutta ei mitään pohjaa todellisuudesta eli olet teoriitikko kun tutkit asiaa.
Todellisuus on. Jos ihminen eroaa puolueestaan, niin vain silloin tulee esille, yhdistikö ihmisiä puolue,- vai usko Jeesukseen. Teoriat on teorioita ja todellisuus on todellisuutta. Puhun kokemuksesta,- en kuvitelmista /fiktiivisesti.
Kuten monissa muissakin asioissa on, niin ihmiknen saa mesoa teorioillaan mielin määrin, mutta todellisuus on aivan toinen. Sama asia kuin nämä nuoret kunnallisvaali ehdokkaat ja miten asiat tulisi hoitaa. Ei mitään todellisuuspohjaa todellisuudesta.
Kuinka voit puhua puolueettomuudesta, kun itse toimit "meidän" puolueessa.
Ajattelisit yleensä ensin mitä kirjoitat. Sinun keksintöäsi on tuo väittämä. Minulle on yks hailee onko ihminen hottentotti tai helluntalainen tai Jehovan todistaja. Mustalainen tai Somali.
Punainen lanka on mitä hän kertoo ja tuo esille ja mihin hän uskoo ja mihin ei.
>> Punainen lanka on mitä hän kertoo ja tuo esille ja mihin hän uskoo ja mihin ei. >>
Tuosta juuri syntyykin melkoinen soppa, opit tulee koetella seurakunnassa, yksittäisten ihmisten opit ovat kovin kirjavia, ja joskus tosi karmaisevia hengellisessä mielessä.
Missä kaksi tai kolme kokoontuu minun nimessäni , siellä Minä olen heidän keskellään, sanoo Jeesus.
Niimpä. Koskahan sinulle valkenee /tulee ymmärrys, mikä on seurakunta. Luonnollisisita asioista luonnollisiin on, miten JUMALAN tahtoon liittyvät asiat käsitellään vain seurakunnassa /uskovien ihmisten keskuudessa.
Vai tulisiko ne käsitellä maailmass, seurakunnan ulkopuolella.
Puolue,- esim. Helluntalaisuus on, niin on kokonaan eri asia kuin seurakunta. Seurakuntia on vain yksi jokaisella paikkakunnalla ja taas puolueita voi olla repullinen.
Sinun tulisi saada väkevää opetusta JUMALAN seurakunnassa ja poistua kiireesti pois puolueesta ja heitää tuo hapatus taakse/ tehdä parannus.
No kuule, tällä palstalla huseeraa jokunen "väkevää opetusta" tarjoava"freelancer", mutta niin on sekavaa ja hengetöntä oppia, että ei vaikuta olevan armoitettuja opettajia.
Jos täällä olisi yksikin ko. opettaja, jonka opetuksesta huoluisi Jeesuksen
läsnäolo, niin sanoillasi olisi painoarvoa, mutta kun ei ole vielä tullut vastaan
Vieläkö teillä on intoa epäillä,- etteikö Nasaretin Jeesus ollut Kristus,- jonka JUMALA teki Herraksi.
Asia ei ainakaan ole ymmärftämisestä kiinni,- vaan uskomisesta. No, kaikille tämä asia ei kirkastunut silloisena aikana ja ei näköjään tänäkään päivänä. Synti on jo epäillä koko asiaa.
Kristus, joka on silta JUMALAN ja ihmisen välillä. Jos ei ole siltaa,- ei ole Isääkään.
Ei tarvitse epäillä Raamatun ilmoitusta:
Luuk. 2:11
teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus, Herra, Daavidin kaupungissa.
Tätä vaan ei kaikki usko.
Jotkut pitävät Jeesusta kuin ylhäältä uudesti syntyneenä ihmisenä.
Jeesus on ollut HERRA AINA!
Luuk. 2.11 teille on tänä päivänä syntynyt VAPAHTAJA, joka ON KRISTUS, HERRA, Daavidin kaupungissa.
Joh. 13:14 jos siis minä, TEIDÄN HERRANNE ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
Herramme nöyryytti itsensä, näyttäen meille esikuvan, kuinka meidänkin tulisi vaeltaa. Hän sovitti syntimme ja nyt Hän on kirkastettuna kirkkauden Herrana taivaassa.
Ef. 6:9 ...että TEIDÄN HERRANNE ON TAIVAISSA ja ettei hän katso henkilöön.
5.Moos.10:17 Sillä HERRA TEIDÄN JUMALANNE, on jumalain Jumala ja herrain HERRA, suuri ja peljättävä JUMALA, joka ei katso henkilöön eikä ota lahjusta.
VT puolella JUMALAN kansalle /Israelilaisille JUMALA oli aina Herra. Mutta, kun JUMALA kääntyi meidän pakanoiden puoleen, niin JUMALA teki Jeesuksesta Herran ja näin UT puolella monin paikoin on ilmennetty........ Meidän JUMALAMME ja Herramme Jeesus Kristus............. Siis uudestisyntyneellä ihnimsellä on JUMALA ja myös Herramme Jeesus Kristus.
JUMALA teki Nasaretin Jeesuksesta Herran, koska aivoitti pelastaa ihmisen Jeesuksen kautta. JUMALA on se taho, joka antoi kaiken vallan ja voiman Jeesukselle ja näin hän mahdollistuu toteuttamaan Aadamissa langenneen ihmisen; 1 Kor. 15:22.........28
Herra käsite ei ole sama kuin JUMALA, vaan Herra ilmentää valtaa ja asemaa ihmiseen nähden. Todella meillä pelastettavilla ihmisillä on vain yksi Herra Jeesus Kristus ja häneen voimme luottaa kaikessa. Hän on Herra.
Isä Jumala on aina ollut herrojen Herra, joka Jeesuksestakin - t e k i -
H e r r a n, - [Apt. 2:36]
Omasta luonnostaan oleva Herra Jumala on suurempi kuin Jumalan tekemä herra, koska vähäisempi saa aina siunauksen paremmaltaan. [Hepr. 7:7]
universalistit (ekivaari, lappix, jonah, jumalanpete monine nikkeineen), ml213, tomumaja) ovat varsin pahalla päällä. He ovat hävinneet kaikki keskustelut ja vuosikausia kestänyt hyökkääminen kolmiyhteistä Jumalaa vastaan on saanut nolon lopun, joka on ymmärrettävää, sillä harhaoppien kanssa ei voi kaataa Jumalan sanaa. Silti he vielä jankuttavat kuinka he ovat erimieltä kaikesta uskovien kanssa, niinkuin sen tietäminen ketään kiinnostaisi
Aloituksessa mainittu lappix on outo tapaus. Hän esittää jotain omatekoista hurskastelevaa uskovaa, joka haukkuu kristinuskon ja Raamatun olevan samaa eksytystä kuin muutkin maailman uskonnot.
Häneltä ei juuri koskaan ole tullut mitään asiallista tai järkevää kirjoitusta. Tämä lavean tien kulkija on ekivaarilaisista kaikkein riidanhaluisin, mikä on vastoin universalistien omia oppeja. Niissä ” ihmisten tulee vastata Jumalan rakkauteen rakastamalla itseään ja lähimmäisiään. Tämän lisäksi liike kunnioittaa monien muiden uskontojen rauhaa, suvaitsevaisuutta ja rakkautta edistäviä periaatteita.”
Näistä palstan ariolaisista universalisteista juuri lappix on kaikkein pahin ja turhin räksyttäjä, joka ehkä korostaa omia henkilökohtaisia ominaisuuksiaan ja ne menevät liikkeen opeista sivuun.
Unitaariuniversalistien opillista väljyyttä kuvaa seuraava lainaus ja tekee ymmärrettäväksi miksi heidän joukossaan voi jumalaksi itseään kutsuvia tai erilaisten lahko-oppien, uskontojen, okkultismi ja new agen, joogat, hypnotismit ym harrastajia.
>>Unitaristien käsitys raamatullisesta opetuksesta on yhtä joustava kuin Vartiotorniseuran – mikä tahansa opetus on avoin muutoksille milloin tahansa. Unitaristien tapauksessa on kyseessä ääriliberaalinen suuntaus jopa pisteeseen, että "melkein mikä tahansa oppi on oikein", jos se on sitä yksilön itsensä mielestä. Unitarismi ei pakota jäsentä hyväksymään mitään, sillä viime kädessä se katsoo, että usko on subjektiivista. Unitaristien sateenvarjon alla toimii lukumääräisesti heterogeeninen joukko eri tavoin Raamattua ymmärtäviä suuntauksia ja liikkeitä. Unitaristit rohkaisevat erityisesti ennakkoluulottomaan Raamatun tulkintaan ja se hyväksyy useimmat, jopa kilpailevat käsitykset.
Raamatun näkökulmasta Ef. 4:5 jakeen mukaan on kuitenkin löydettävissä yksi ja sama usko uskovien ihmisten kesken. Unitaristinen subjektiivinen uskonkäsitys äärimuodossaan sulkee pois sen, että usko voisi olla sama kuin toisella ihmisellä.
Onhan se hupaisaa lukea näiden ihmistuomareiden vuodatuksia. Minua hymyilyttää, koska niin minun kuin teidänkin tuomarinne on taivaassa.
Mutta jatkakaa toki hienoja termejä viliseviä teorioitanne, minä viis veisaan siitä mitä te kirjoittelette.
Jeesus on Herra.
on totisesti TUOMARI. Hänen nimensä on Jeesus, joka on kaikkien ihmisten Jumala!
Tämä oli" lappikselle"
Silloin ei esimerkiksi Mohikaani, jaikal, Usko Toivonen ym. ole kenenkään tuomareita. Pitääkö paikkansa?
ml213 kasvanut pois uskonnollisuudesta? Miten se tapahtui? Joogaamalla?
Niin olet ainakin kertonut, että sait änkytyksesi vähenemään joogan avulla. Tiedätkö mikä on hinta, kun saatanalta pyydät apua? Kuvitteletko, että saat siltä mitään lahjaksi? Ei, Jumala vain antaa lahjaksi, jopa ansaitsemattoman armon, jos sitä sydämestään pyytää.
Sielun vihollinen sitä paitsi velkoo aina kaiken takaisin vielä elämän aikana ja ne tapahtuvat yleensä murhenäytelmänä itselle tai jollekin läheiselle
Ei ole yks eikä kaks tapausta, kun uskoon tulevalle uudestisyntyvälle ihmiselle tulee takaisin sairaudet tai muuten menettää sen minkä on saatanalta pyytänyt ja saanut. Mutta parempi sairauksien ja puutteiden kanssa, jos vain iankaikkinen sielu pelastuu.
Raamattu sanoo, että parempi vaikka käsi- tai silmäpuolena taivaaseen kuin kaikki tallella helvettiin.
""Niin olet ainakin kertonut, että sait änkytyksesi vähenemään joogan avulla. ""
Taas joku on vauhdissaan. Etsisit sen viestin, jossa kerron edes kokeilleeni joogaamista. Mitä puhehäiriöni änkytyksen poistumiseen tulee, niin etsi Raamattu käsiisi ja lue vastaukseni Jesaja 32:4 kohdasta, jossa se on kirjaimmellisesti ilmoitettu. (Aika mahtava henkilökohtainen ilmoitus vuosdituhansien ajan).
Muuten mikä henki ohjaa ihmistä keksimään asioita ja valehtelemaan. Kysyppä asiaa veljeltäsi Mohikaanilta, hän tieätää motiivin.
""Niin olet ainakin kertonut, että sait änkytyksesi vähenemään joogan avulla.""
Edellisestä viestistäni jäi pois. Saat repullisen euroja, jos löydät kirjoittamani viestin joogan parantavasta vaikutuksesta änkytykseeni.
sen viestisi, kun noin kovasti uhoat? Eipä silti, valhe ja petos ovat universalistien huulilla koko ajan.
Ensin sinulla täytyy olla repullinen euroja ennen kuin voit luvat sellaista palkkiota.
Jos sinulla ei ole, onko sinulla takuumies joka on valmis rahoittamaan mahdollisen häviösi? Miten on? Onko lupauksesi katteettoman shekin kirjoittamista?
En ole poistanut viestejäni ja olen vakuuttunut asiasta, koska tiedän, ettei asialla ole yhteyttä. Nämä väitteet on samalla tasolla kuin Mohikaanin usko ja väittämä, että olen alkoholisti ja tulisi tehdä parannus. Hänkin väitti, että olen kirjoittanut alkoholisoitumisestani.
Vai oletko itse Mohikaani, sinun ajatusmaailmaasi sopii valhetelu.
Kun on asiasta varma, niin voi luvata. Mikä ihmeen häviö?
>>>Edellisestä viestistäni jäi pois. Saat repullisen euroja,
Kolminaisuusoppilaat eivät koskaan voita repullista euroja. Takoitan siis totuutta,- en fiktiivistä mielikuvitusta ja sen kyhäämää uskoa.
uskova voittaa ml213 kaltaisen harhaoppisen eli paljastaa tämän surkeat valheet. Eri asia on viitsiikö edes lukea ml213 sekavia horinoita, joilla mies vain vierittää palstaa ja tekee jonkunsorttista itseterapiaansa.
>>>Kolminaisuusoppilaat eivät koskaan voita repullista euroja.
”ml213 jooga” löytyy 17 osumaa. Muutaman niistä avasin ja pintapuolisesti selailin, sillä kaikki lievosen kirjoitukset ovat niin vastenmielisiä, että niitä on vaikea lukea vaikka repullisen euroja saisi.
Niissä myös oli miten Mikko/tomumaja ja ml213 yhdessä mainostivat shamanismia, joogaa, hypnoosia jne
>>ml213
30.3.2012 21:04
0
Sulje
"Ml213 on eksynyt jooga-asiassa erityisesti ja uskonasioissa yleisemminkin inhimillisen viisastelun ja tyhjän teorian poluille. "
En malta olla mainitsematta, että näiden "inhimillisten" asioiden löytämisen ja ymmärtämisenkautta poistui puhehäiriö änkytykseni,- joka on laaja-alainen roblematiikka ihmisen puhumisen alueella.
Niin ihmeellinen asiaja löytö,-että JUMALAKIN on maininnut sen Raamatussa ja näin antoi varmuuden totuuden löytämisestä,- mitä ymmärrän ihmisen kehityksestä. >....Jos jokin änkyttävä ihminen saa rentoutusta joogan avulla, niin hyvä niin. Sekin on parempi tila kuin jännittynyt keho yläosastaan,- joka aktivoi puhumista yhä vaikeammaksi.
Mitä uutta toit esille.
uutta, vaan vanha viestisi, jossa kerroit parantuneesi joogan avulla
>>"Ml213 on eksynyt jooga-asiassa erityisesti ja uskonasioissa yleisemminkin inhimillisen viisastelun ja tyhjän teorian poluille. "
En malta olla mainitsematta, että näiden "inhimillisten" asioiden löytämisen ja ymmärtämisenkautta poistui puhehäiriö änkytykseni,- joka on laaja-alainen roblematiikka ihmisen puhumisen alueella.
""uutta, vaan vanha viestisi, jossa kerroit parantuneesi joogan avulla""
Kuten tiesin jo etukäteen, niin jäit valehtelusta kiinni. No, pikkuasia suureten asioiden rinnalla, mutta kuitenkin.
Joogalla ei ole mitään yhteistä muuttumiseni kanssa. Taas vanhurskaudella sitäkin enemmän.
""Vaan etsikää ensin JUMALAN valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan. ""
Vappaana on haaska ellee!
"""Niin olet ainakin kertonut, että sait änkytyksesi vähenemään joogan avulla."""
Kuten jo toisaalla kerroin niin tuo valehtelu ei tietenkään pidä paikkaansa. Mutta, vaikka olen tästäkin asiasta kertonut /todistanut usein ja pitänyt sitä esille, niin kerron sen uudelleen.
Raamatussa todella JUMALA on ilmoittanut ihmisen puhehäiriö änkytyksestä, joka sinänsä on outoa, mutta sillä on merkityksensä miksi JUMALA ilmoitti juuri tästä asiasta. Vanhurskauden valtakunta;
"Ajattelemattomien sydän käsittää taidon ja ÄNKYTTÄVÄIN kieli puhuu sujuvasti ja selkeästi". Jesaja 32:4 ilmoituksessa on laaja-alaisesti muutakin hyvää.
Niin, punainen lanka on. Mitä on vanhurskaus? Muistanette opetuksen fariseuksesta ja bublikaanista ja kumpi meni vanhurskaana kotiinsa. Lyhyesti ilmaisten vanhurskaus on JUMALAN ilmoituksiin uskomista ja totenapitämistä ja niihin luottamista ja niiden kautta itsensä tuntemista. Tietysti vanhurskaus on laaja-alainen mielikuva. JUMALAN aivoitusten tuntemista.
Mutta, juuri tuossa valtakunnassa ihminen muuttuu ja kokee muutoksen,- ei fiktiivisessä mielikuvitusmaailmassaan.
Kun ajattelemme pakanoina vanhurskautta ja huomioimme UT JUMALAN ilmoitukset, niin vanhurskauden merkityksellimipiä alueita on juuri uskoa JUMALAN aivoittamaan ihmisen pelastamiseen ja siten uskoa Nasaretin Jeesus Kristukseksi Herraksi, joka kautta ihminen pelastuu. Oikotietä ei ole, eikä tule. on vain JUMALAN tekemä Jeesus Kristus Herra ja vain hänessä on muutoksen avaimet kätkettynä.
Palatakseni sinun aloitukseen, niin haukutte kyllä väärää puuta. Ekivaarin kautta tullut usko JUMALAN aivoituksiin on yhtä pitävä vanhurskauden valtakunnan kanssa.
Etsikääpä käsiinne änkytyksestä vapautunut ihminen, joka on vapautunut uskomalla kolminaisuusoppiin/ Jeesus on JUMALA. Haluan tutustua tähän ihmiseen ja erikoisesti miten hän näkee änkytyksen ja vanhurskauden toisiinsa nähden.
Änkytyksessä on kysymys erittäin laaja-alaisesta poikkeavuudesta /sen vaikutuksesta ja tähän juuri vauikuttaa positiivisesti todellinen vanhurskaus. Siis ei fiktiivisesti kuviteltu,- vaan todeksi eletty.
""Palatakseni sinun aloitukseen, niin haukutte kyllä väärää puuta.""
Siis palatakseni sivun aloitukseen.....
Joten taas olet hävinnyt 6-0.ml213 mistäs sitä euroreppua saa tulla hakemaan. Muista että nyt niitä pitää olla sille Jortikallekkin!!!
Kun te trinitaarit tunnette olevanne itse häviöllä, julistatte meidän häviävän, vaikka — kiitetty olkoon Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä — kanssamme samalla tavalla ymmärtävien ja uskovien joukko on joka päivä kasvamaan päin!
Emme ketään hätistele pois tänne kirjoittamasta, niin kuin te hätistelette meitä. Se johtuu siitä, että te pelkäätte yhä useamman kirjoituksiamme lukevan pääsevän Jumalan totuuden tuntemiseen.
Te sen sijaan paljastatte sanan tuntemattomuutenne ja tietämättömyytenne omilla kirjoituksillanne, niin kuin Usko Toivonen nyt paljasti.
No puhuppa sinäkin jotain Jumalan sanasta. Äläkä vain repuista puskamerkkisi
takana.
Olet todellakin "Joku vaan", jolla ei ole mitään merkitystä maailman menossa.
Usko Toivonen 24.10.2012 klo 14:04
>"Mutta ymmärrätkö mitä tuossa sanotaan:
Jeesus sanoo monessa kohtaa "Isä minussa ja minä Isässä ", ja " minä teissä ja te minussa ( Jeesukseen uskovat ) ", mutta ei yhdessäkään kohdassa sanota " Isä teissä".
vastaus ekivaari? Ottaako noin koville, kun palstajumala on pudonnut jalustaltaan? Tosin sen olit itse rakentanut luulouskosi ja paisuneen egosi varaan. Et ole mitään järkevää pystynyt viime aikoina kirjoittamaan, ei edes universalismin mittapuulla arvioituna.
Ummistatko siis silmät ja jatkat jankuttamista jokaisen jakeen kohdalla, jotka selvästi osoittavat, että Jeesus Kristus on Jumala ja siis osa kolmiyhteistä Jumalaa, joka täten on yksi? "Ja he kolme ovat yksi."
Mutta asiaan. Vastaa mikä on Raamatun kokonaisilmoitus ja lakkaa pelleilemästä Matt 10:20 jakeen kanssa, jos et osaa vastata!
Sinulla, nimimerkki "Missä viipyy", on ilmeisesti paha lukihäiriö, sillä Raamatusta ei löydy lähellekään viittaavaa lausetta että "Jeesus Kristus on Jumala ja siis osa kolmiyhteistä Jumalaa."
Sen sijaan Raamatusta löytyy apostoli Paavalin opetus, että
"Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan." [1.Kor. 3:23]
Tavaa nyt oikein huolella, että siinä lukee "Kristus on Jumalan", eikä Kristus on Jumala.
Niin, Jumalan Henki asuu uskovissa, näinhän Raamattu opettaa,
18. En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne.
19. Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette minut; koska minä elän, niin tekin saatte elää.
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni, ja että te olette minussa ja minä teissä. ( Joh. 14. )
Jeesus sanoo Luuk.. 21.
15. Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään.
Eli voidaan sanoa ,että Pojan Henki antaa suun ja viisauden.
Koska Isä ja Poika ovat yhtä, Isä Pojassa ja Poika Isässä.
Asuuko Pyhä Henki valehtelijoissa, jotka oepttavat että kolminaisuusoppi on totuutta.
Kaikki on Isästä, niin Poika kuin Pyhä henkikin:
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan - y k s i - J u m a l a, - I s ä,
j o s t a - k a i k k i - o n - ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Mitä varten teidän pitää tätä selvää totuutta vastaan taistella?
Johannes 10
32 'Jeesus vastasi heille: "Minä olen näyttänyt teille monta hyvää tekoa, jotka ovat - I s ä s t ä; - mikä niistä on se, jonka tähden te tahdotte minut kivittää?"
Johannes 16
25 "Tämän minä olen puhunut teille kuvauksilla; mutta tulee aika, jolloin minä en puhu teille enää kuvauksilla, vaan avonaisesti julistan teille - s a n o m a a - I s ä s t ä."
Johannes 16
28 "Minä - o l e n - l ä h t e n y t - I s ä s t ä - ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."
Aivan hyviä kohtia, jotka kuvaavat Isän olevan Pojassa ja Pojan olevan Isässä.
Jumalan ilmoitus Pojasta:
Hep. 1.
10. Ja: "Sinä, Herra, olet alussa maan perustanut, ja taivaat ovat sinun kättesi tekoja;
11. ne katoavat, mutta sinä pysyt, ja ne vanhenevat kaikki niinkuin vaate,
12. ja niinkuin vaipan sinä ne käärit, niinkuin vaatteen, ja ne muuttuvat; mutta sinä olet sama, eivätkä sinun vuotesi lopu".
Vrt. Jesaja 44:24
24. Näin sanoo Herra, sinun lunastajasi, joka on valmistanut sinut hamasta äidin kohdusta: Minä olen Herra, joka teen kaiken, joka yksinäni jännitin taivaan, joka levitin maan - kuka oli minun kanssani?
Isä Pojassa ja Poika Isässä. Minä ja Isä olemme yhtä.
Jos ihmiset saisivat päättää, kuka on valehtelija tai kenessä Pyhä Henki asuu, niin huonosti olisi asiat.
Raamattu kuitenkin ilmoittaa meiile totuuden:
Isä on totuus: Joh. 17:17
Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
Poika on totuus:Joh. 14:6
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä;
Pyhä Henki on totuus:1. Joh. 5:6
, sillä Henki on totuus.
Muuta totuutta ei ole, kuin Jumala.
Usko Toivonen. Onko Jumala kaikkiyhteinen, ei vain kolmiyhteinen?
Viittaan aloittajan aiheen jälkeen syntyneeseen keskusteluun ja kehoitan:
Kannattaa lukea Areioksesta (Arius), niin selviää hiukan, mitä Nikean kirkolliskokouksessa tapahtui ja miten kolminaisuusoppi tuli hallitsevaksi.
http://kotisivu.dnainternet.net/raipou/vapusko.htm
Kehoitan selaamaan alaspäin kohtaan Arius (250- 336), niin ehkäpä selviää sellaisillekin, jotka kannattavat kolminaisuusoppia, mitä kiistoja aikanaan oli.
Ja millaisia valtataisteluita aikanaan käytiin katolisen kirkon toimesta sen pyrkiessä valtaan ja hallitsemaan koko kristinuskoista maailmaa.
Ja tuosta taistosta ja sen ”rehellisistä” voittajista on koko kolminaisuusoppi peräisin. Ehkäpä herää epäilyksiä, onko ko. oppi todellakin Raamatun mukainen.
Mielenkiintoista luettavaa ainakin minulle, siitä miten kolminaisuusoppi syntyi.
Usko Toivonen kirjoitti 24.10.2012 klo 16:09
>"Aivan hyviä kohtia, jotka kuvaavat Isän olevan Pojassa ja Pojan olevan Isässä."
Ei Jeesus sano missään Isä teissä, eikä myöskään te Isässä.
Ja Jeesushan sanoo Isän tulevan uskovaan yhdessä Pojan kanssa, ei mistään löydy tukea näkemyksellesi.
Jos Isä jo olisi kaikissa, ei Hänen enää tarvitsisi tulla kehenkään.
23. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
Isä ja Poika yhdessä.
18. En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne.
19. Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette minut; koska minä elän, niin tekin saatte elää.
20. Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni, ja että te olette minussa ja minä teissä.
Ja sinä päivänä tulee ymmärrys, kun Jeesus tulee uskovan tykö.
2. Kor. 13:5
Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
Lueppa sinäkin, UT, nyt tarkasti tuo aiemmin klo 18:41 lähettämäni viesti ja varsinkin linkki.
Ja kommentoi sitä. Miltä kolminaisuusoppisi vaikuttaa?
Onkohan se ihan rehellistä uskoa, vai vain valtatavoittelua, Nikean kirkolliskokouksen päämäärien mukaan.
Mutta eihän se sinua kiinnosta, kun olet oikeassa, osoittaa historia mitä tahansa. Henkihän sinua ohjailee.
Palaappa nyt normaalin päiväjärjestyksen, ja myönnä, että Jumala on yksi ainoa.
Raamatun sanan mukaan.
>> Palaappa nyt normaalin päiväjärjestyksen, ja myönnä, että Jumala on yksi ainoa. Raamatun sanan mukaan. >>
Niinpä raamatun mukaan, ja Raamatun ilmoitus minulle riittääkin, siinä on totuus.
Raamattu ilmoittaa todellakin Jumala on yksi.
40. "Hän on sokaissut heidän silmänsä ja paaduttanut heidän sydämensä, että he eivät näkisi silmillään eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi".
41. Tämän Esaias sanoi, kun hän näki hänen kirkkautensa ja puhui hänestä.
Johanneksen mukaan Jesaja siis näkee Jeesuksen kirkkauden ja puhuu Jeesuksesta tässä Jesajan kohdassa, mikä löytyy Jesaja 6. luvussa.
1. Kuningas Ussian kuolinvuotena minä näin Herran istuvan korkealla ja
ylhäisellä istuimella, ja hänen vaatteensa liepeet täyttivät temppelin.
2. Serafit seisoivat hänen ympärillään; kullakin oli kuusi siipeä: kahdella he peittivät kasvonsa, kahdella he peittivät jalkansa, ja kahdella he lensivät.
3. Ja he huusivat toinen toisellensa ja sanoivat: "Pyhä, pyhä, pyhä Herra Sebaot; kaikki maa on täynnä hänen kunniaansa".
4. Ja kynnysten perustukset vapisivat heidän huutonsa äänestä, ja huone täyttyi savulla.
5. Niin minä sanoin: "Voi minua! Minä hukun, sillä minulla on saastaiset huulet, ja minä asun kansan keskellä, jolla on saastaiset huulet; sillä minun silmäni ovat nähneet kuninkaan, Herran Sebaotin."
9. Niin hän sanoi: "Mene ja sano tälle kansalle: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö'.
10. Paaduta tämän kansan sydän, koveta sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se näkisi silmillään, ei kuulisi korvillaan, ei ymmärtäisi sydämellään eikä kääntyisi ja parannetuksi tulisi."
Tässä Jesaja siis näkee Jeesuksen kirkkauden ja puhuu Jeesuksesta.
Pyhä, pyhä, pyhä.
>>>Mutta eihän se sinua kiinnosta, kun olet oikeassa, osoittaa historia mitä tahansa. Henkihän sinua ohjailee.
En pidä itseäni oikeassa olevana.
Lue antamani linkki ja kommentoi sitä.
http://kotisivu.dnainternet.net/raipou/vapusko.htm
Voisitko ystävälisesti antaa oman mielipiteesi ko. selostuksesta areiolaisuudesta ja katolisen kirkon vallanhaluisuudesta.
...
Usko Toivanen on rehvastellut jo useita kertoja Joh.12:9,10 ja Jesaja 6:1-10 kerrotulla Jumalan kirkkaudella, vaikka ei itsekään ymmärrä, että siinä kerrotaan siitä Isän Jumalan kirkkaudesta, jonka Isä antoi Jeesukselle;
Johannes 17
22 "Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niin kuin me olemme yhtä- [2. Kor. 4:]
Otetaan vielä avuksi tämän asian selittämisessä seuraavat jakeet:
Heprealaiskirje 1
1 "Sitten kun Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
3 ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,"
Kolmannesta jakeesta selvästi ilmenee, että Poika ei ole kirkkauden lähde, vaan "Jumalan kirkkauden säteily." Samalla tavalla niin kuin saamamme auringon säteily ei ole itse Aurinko, vaan sen säteilemä valo ja lämpö.
Johannes 12
28 "Isä, kirkasta nimesi!" Niin taivaasta tuli ääni: "Minä olen sen kirkastanut, ja olen sen vielä kirkastava". - - -
32 Ja kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän kaikki tyköni."
33 Mutta sen hän sanoi antaen tietää, minkäkaltaisella kuolemalla hän oli kuoleva."
Kun Jeesus puhui itsensä maasta ylentämisestä, niin hän ei tarkkoittanut sillä itsensä Jumalaksi korottamista, vaan antaen tietää, minkä kaltaisella kuolemalla hän oli kuoleva."
Jaa lieneekö tuo rehvastelua vai ei, mutta Raamatun ilmoitusta se ainakin on.
41. Tämän Esaias sanoi, kun hän näki hänen kirkkautensa ja puhui hänestä.
Ja mitä Raamatun ilmoitus tässä sanoo:
Jesaja näkee hänen kirkkautensa .. ja jae jatkuu .. JA PUHUI HÄNESTÄ.
Tämä jae ei jätä selittelylle sijaa.
Jesaja kertoo tilanteen ennen Jeesuksen taivaasta alas tulemista.
9. Sillä te tunnette meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon, että hän, vaikka oli rikas, tuli teidän tähtenne köyhäksi, että te hänen köyhyydestään rikastuisitte. ( 2. Kor. 8. )
Sana tuli lihaksi ( Joh. 1:14 )
"Sana tuli lihaksi" ( Joh. 1:14 ) — lause on ainoa Raamatussa lihaksi tulleeksi käännetty sana. Kaikki muut neljä "lihaksi" käännettyä sanaa on käännetty Kreikan eri sanasta kuin Joh.1:14 jae. Ne neljä muuta kohtaa löytyvät:
Matteus 19:5; Markus 10:8; 1.Kor. 6:16; Ef. 5:31. Mistähän se johtuu, että Joh.1:14 kohta on käännetty translatiiviksi eri sanasta kuin nuo neljä muuta?
Raamatun mukaan Isä Jumala on aluton, loputon, syntymätön, kuolematon, ääretön ja rajaton, sekä - m u u t t u m a t o n, mutta trinetaarit sanovat Jeesuksen olevan Jumala, mutta se ei sovi Jumalan ominaisuuksiin, koska Jumala on todistettavasti muuttumaton:
Malakia 3
6 "Sillä minä, - H e r r a, - e n - m u u t u, - ettekä te, Jaakobin lapset, herkeä" [1.Tim. 6:16;
Isä Jumala on kuolematon, mutta Jeesus Kristus kuoli ja Jumala hänet kuolleista herätti.
:
Antakaa ekivaarilaisten olla!!! Mitä hyödyttää jatkaa keskustelua vuosikausia
hänen, kuin hänen kanssaan samaamieltä olevien kanssa? Todelliset Jumalan
lapset kyllä huomaavat sen, mikä ei ole Jumalan Sanan ja Tahdon mukaista!!!
Jumalan edessä jokainen meistä on vastuussa vain itsestään. En kiellä,
etteikö joissakin kohden ole syytä kannanottoon ja niinkuin Raamattu sanoo:
Varoitettuasi harhaoppistai...annetaanko jo olla?! Mitä hyötyä on väitellä, kun
Raamattu kieltää sen ???
Kunkahan monta kertaa ja monen ihmisen taholta on tuota samaa virttä veisattu ja itketty ja varoiteltu, mutta mikään ei ole muuttunut.
Lapsikin tajuaa. Jos jonkun asian takana on Pyhä Henki, niin sitä asiaa ei ihmiset voi muttaa. jaikalkin on itkenyt monet kerrat ettei missään nimessä saa kenekään vastata vaarin viesteihin. Muutama päivä menee, niin itse on unohtanut mistä varoitti toisia.
Eikös ole toisaalta huvittavaa katsella ja nähdä, miten ihmiset pyrkivät muuttamaan kuin tuulen suuntaa, niin mieleisekseen , mutta onnistumatta.
Niin, eiköhän yksissätuumin sovita,- joka edustaa myös Suomi 24:sta, että jokainen voi kirjoitella miten asiat ymmärtää ja siten näkee. Olemmehan keskustelu foorumilla,- emme Pohjois- Koreassa. Niin, ja toteutukoon kirjaimellisesti; Jeesus Kristus on Herra. Herra, jolla on valta ja siksi Herraus..
Parasta on kuitenkin se, että Jeesus tuntee omansa ja valitsee valittunsa. Nämä maalliset huutoäänestykset ovat pelkkää teatteria, jota ruokkivat uskonnon sokeuttamat pakanat.
Trinitaarien mielestä Jumalan sanaa ei saisi tutkia ja analysoida syvällisesti ja juuria myöten, vaan pitäisi kaikki niellä ilman Jeesuksen ja apostolien selityksiä.
näytä menevän perille itsellennekään - kaikki kolme olette jälleen peräkkäin jatkamassa ja arvostelemassa toisia palstalla kirjoittavia.
Raamatun mukaan itse on syypää siihen, mistä toista tuomitsee
- eikös se näin ole Roomalaiskirjeen mukaan ?
Jeesus ei hyväksynyt valehtelua, koska Hän oli totuus.
Joh. 8:44
Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Ihmisoppien levittäjät ovat siis perkeleestä, kirkot ja lahkot oppeineen.
Heprealaiskirje 4
14 "Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta."
1. Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Johanneksen kirje 5
5 "Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"
Ekivaarin henkilökohtainen uskontunnustus on se, että kun tunnustamme syntimme ja että olemme olleet esi-isiemme kanssa yhdessä tekemässä syntejä, niin Jumala antaa ne anteeksi, mutta joudumme tekemämme Pyhän hengen pilkan maksamaan lihamme kärsimyksillä. Jumala on uskollinen antamistaan lupauksista, [2.Kor. 1:20]
3. Mooseksen kirja 26
40 "S i l l o i n - h e - t u n n u s t a v a t -
s y n t i v e l k a n s a - ja - i s i e n s ä - s y n t i v e l a n, - sen että ovat olleet minulle uskottomat ja käyneet minua vastaan,"
41 jonka tähden minäkin kävin heitä vastaan ja vein heidät heidän vihollistensa maahan. - S i l l o i n - h e i d ä n ympärileikkaamaton - s y d ä m e n s ä - n ö y r t y y, - ja
s i l l o i n - he - s o v i t t a v a t - s y n t i v e l k a n s a."
Isien syntivelan tunnustamisen vaatimus tarkoittaa sitä että meidän pitää tunnustaa Jumalalle olleemme tekemässä syntiä yhdessä isäimme kanssa: Vertaa —>
Psalmit 106
6 "Me olemme tehneet syntiä isäimme kanssa, me olemme pahoin tehneet ja olleet jumalattomat."
Matteus 23
30 "ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'! lue jatkoa -> [Matt. 23:30-35]
2. Korinttolaiskirje 1
20 'Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä "on"; sen tähden tulee hänen kauttaan myös niiden "amen", Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme'.