Katsoin tuossa dok, joka kertoi miten noin miljoona suomalaista muutti
Ruotsiin työn perässä noihin aikoihin.
Dokumentissa kerrottiin että pientiloilta vedettiin maataloustuet pois ja viljelyn
lopettavat saivat panna pellot pakettiin, siitä oikein maksettiinkin jotain?
Tuon seurauksena tuli valtava työttömyys, ja ihmiset joutuivat jättämään
tilansa joka oli kuitenkin antanut heille pääasiallisen toimeentulon, lisäksi
oli tehty tilapäistöitä, mutta jotenkin oli pärjätty.
Oliko silloin liikaa ruokaa vai miksi näin meneteltiin?
Olen pientilalta lähtöisin, mutta olin silloin kovin nuori ja "piikana" kaupungissa,
joten en tiedä noista asioista paljoakaan.
Voisiko joku valistaa, kun minusta tuo touhu nyt tuntuu päättömältä???
Ruotsiin työn perässä noihin aikoihin.
Dokumentissa kerrottiin että pientiloilta vedettiin maataloustuet pois ja viljelyn
lopettavat saivat panna pellot pakettiin, siitä oikein maksettiinkin jotain?
Tuon seurauksena tuli valtava työttömyys, ja ihmiset joutuivat jättämään
tilansa joka oli kuitenkin antanut heille pääasiallisen toimeentulon, lisäksi
oli tehty tilapäistöitä, mutta jotenkin oli pärjätty.
Oliko silloin liikaa ruokaa vai miksi näin meneteltiin?
Olen pientilalta lähtöisin, mutta olin silloin kovin nuori ja "piikana" kaupungissa,
joten en tiedä noista asioista paljoakaan.
Voisiko joku valistaa, kun minusta tuo touhu nyt tuntuu päättömältä???
Vastaukset 11
Vanhimmat
Silloin haluttiin ihmiset kaupunkiin lähiöihin asumaan.Tulipa mieleen biisin Asfalttiprinssi sanat.
mieleen Alatalon "Maalaispojan" sanat. Sehän kuvaa tuota ns. talonpojan tappolinjaa. Siihen aikaan maassa puhuttiin viljavuorista ja voivuorista, ruokaa oli tuotettu liikaa. Siksi talonpojat tapettiin.
Kaupunkiin meidät halutaan loputkin, eikö työttömiä ole jo tarpeeksi?
Maajussien etuja ajetaan lisää tukee monin verroin nykyään vielä paljon paljon enemmän veronmaksajien maksamaa tukee.
Kuntauudistuksen pääperusteena on kansan uusi poliittinen jako. Tosin se ei tule onnistumaan siten kuin nämä utopistit sen toivoisivat tapahtuvan. Utopistithan luulevat saavansa uusia kannattajia, mutta näin ei käy....
Rintamamies kautta pientilat perustettiin sodasta palanneille miehille, saivat puskea turpeeseen sodasta ylijääneen vihansa. Muuten sellainen joukko joutilaana heti sotakokemusten jälkeen olisi ollut uhka yhteiskunnalle.
Ajan rauhoiteltua ihmisten mieliä, heidät voitiin hylätä tiloineen tarvitsematta pelätä suurempia rähinöitä.
Kansa halusi paremman elintason. Pientilalta ei sellaista irtoa.
Pientilojen lapset äänestivät jaloillaan pakon edessä. Niukkuuden jakaminen ei jostakin syytä kiinnostanut.
Kapina-ajan jälkeen tuli itsenäiset torpat ja tiloja jaettiin edelleen muutenkin pienemmiksi. Tämä jatkui sodan jälkeen, kunnes sitten alkoi olla enemmän teollisuudessa palkkatöitä tarjolla sen verran vakinaisia että niillä toimeen tuli ilmankin sitä pientilaa peltotilkkuineen ja kantturoineen.
Yksi asia oli tuolloin maatalouden ylituotanto. Ei saanut enää vientiinkään menemään tätä tavaraa ilman vientitukea, ja siitä tuli siksi ongelma. Silloin oli ne varsinkin vasemmiston aina saarnaamat kuuluisat voivuoretkin. Vasemmisto oli hyvin maajussikielteinen ja maataloustukia vastaan.
Tilat olivat menneet jaoissa ja siirtolaisille peerustettuine pientiloineen liian pieniksi, eikä niissä enää siltä pohjalta olisi pystynyt kannattavasti maailmanmarkkinoille tuottamaan.
Tuolloin oli kotimaan teollisuudessakin paljon työpaikkoja, eikä sitä välttämättä aina Ruotsiin asti tarvinnut lähteä.
Kepuhan siellä halusi ahnehtia pikkutilat ökytilojensa lisämaiksi, ja mahdollisimman halvalla tietysti. Kepu-virolainen yhtanä, lisäksi taisi tehdä "sopimuksia" ruotsalaisten kanssa, vai minkä takia ajoi turhan pakkoruotsin peruskouluihin suomalaisten pelköäksi riesaksi?
Sanotaan jostain 70-luvun puolivälin jälkeen ei ainakaan halvalla pikkutilojen tarvinnut lisämaiksi maitaan myydä. Päinvastoin niistä maksettiin tolkuttomia ylihintoja, mikä asia ajoi muutamia lisämaita ylihintaan ostaneita jopa konkurssiiin niiden 80/90-luvun taitteen juttujen tultua.
Ei lisämaita halvalla ole kyllä 60-luvullakaan voinut saada, ja ylipäätänsä mihinkään hintaankaan ei lisämaita liiemmin tarjolla ollut. 60-luvun puolella pikkutiloilla vielä hyvinkin eleltiin, ja juuri pienimmille tiloille niitä pinta-alalisiä ja apulantamiljardeja y.m.s. tukea järjesteltiin sekä edullisia metsäpalojakin(hyvin halpakorkoisin lainoin) myytiin valtion metsistä. Juuri näistä tukisyistä pientilat ja maatilkut olivat tuolloin arvossaan.
Jossain 60/70 lukujen taitteessa oli jonkin aikaa sellainen epävarmempi tilanne jolloin oli suht. edullisesti tiloja myynnissä, mutta se vaihe meni pian ohi.