"Tampereen yliopiston informaatiotieteiden laitoksen tutkija, FT Mikko Ahonen arvostelee voimakkaasti suomalaisviranomaisten asettamia raja-arvoja. Ahosen mukaan suomalaiset viranomaiset vähättelevät kännyköiden terveysvaikutuksia.
Ahonen nosti Uuden Suomen haastettelussa esille Italian korkeimman oikeuden tuoreen päätöksen, jossa useita vuosia työnsä vuoksi matkapuhelinta käyttäneen miehen saama aivokasvain katsottiin olleen seurausta kännykän käytöstä. Tapauksessa oli todistajina lääkäreitä, joiden mukaan kännykän ja kasvainriskin välillä on yhteys".
http://www.iltalehti.fi/terveys/2012102416238066_tr.shtml
Syöpäyhteyttä ei Suomessa virallisesti tunnusteta, mutta viitteitä siihen myönnetään.
- Suomen raja-arvot sähkömagneettisille kentille perustuvat kuuden minuutin lämpövaikutuksiin. Tässä ei oteta huomioon kroonisia eli kuukausien vaikutuksia, Mikko Ahonen sanoo Iltalehdelle.
Mikko Ahonen väittää, että Säteilyturvakeskus STUK jättää tärkeitä tutkimuksia huomioimatta. Ahosen mukaan suomalaisviranomaisten raja-arvot perustuvat saksalaisen säätiön laatimiin ohjeisiin.
- Tämä on suljettu kerho, joilla on ristiriitaisia intressejä. Peli ei ole avointa, Ahonen sanoo.
- Myös alan teollisuus on sponsoroinut "kuuden minuutin kerhoa.
Ahonen antaa esimerkin Ruotsissa asuvasta pojasta, jolla oli tapana pitää päivittäin kännykkää reisitaskuhousujen taskussa. Muutaman vuoden kuluessa poika sairastui.
- Poika sai kasvaimen reiteensä ja ruotsalaislääkärit totesivat kännykällä olleen vaikutusta sairastumiseen, Ahonen kertoo.
Ahonen nosti Uuden Suomen haastettelussa esille Italian korkeimman oikeuden tuoreen päätöksen, jossa useita vuosia työnsä vuoksi matkapuhelinta käyttäneen miehen saama aivokasvain katsottiin olleen seurausta kännykän käytöstä. Tapauksessa oli todistajina lääkäreitä, joiden mukaan kännykän ja kasvainriskin välillä on yhteys".
http://www.iltalehti.fi/terveys/2012102416238066_tr.shtml
Syöpäyhteyttä ei Suomessa virallisesti tunnusteta, mutta viitteitä siihen myönnetään.
- Suomen raja-arvot sähkömagneettisille kentille perustuvat kuuden minuutin lämpövaikutuksiin. Tässä ei oteta huomioon kroonisia eli kuukausien vaikutuksia, Mikko Ahonen sanoo Iltalehdelle.
Mikko Ahonen väittää, että Säteilyturvakeskus STUK jättää tärkeitä tutkimuksia huomioimatta. Ahosen mukaan suomalaisviranomaisten raja-arvot perustuvat saksalaisen säätiön laatimiin ohjeisiin.
- Tämä on suljettu kerho, joilla on ristiriitaisia intressejä. Peli ei ole avointa, Ahonen sanoo.
- Myös alan teollisuus on sponsoroinut "kuuden minuutin kerhoa.
Ahonen antaa esimerkin Ruotsissa asuvasta pojasta, jolla oli tapana pitää päivittäin kännykkää reisitaskuhousujen taskussa. Muutaman vuoden kuluessa poika sairastui.
- Poika sai kasvaimen reiteensä ja ruotsalaislääkärit totesivat kännykällä olleen vaikutusta sairastumiseen, Ahonen kertoo.
Vastaukset 76
Vanhimmat
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=mind-control-by-cell
Olisikohan Nokian rahoilla STUK:n linjan kanssa tekemistä? Miksi Rauma-Repola joutui lopettamaan MIR-alusten tuotannon CIA:n käskystä, mutta Nokia sai jatkaa?
Miksi GSM-puhelimien taajuus valittiin juuri siltä taajuudelta, jota kylmän sodan aikaan tutkittiin nisäkkäiden käyttäytymisen hallintaan?
puhelin aiheuttaa päänsärkyä.jos on useamman päivän kännykkää käyttämättä pään särky loppuu.samoin puhelimen pitäminen rintataskussa vasemmalla alkaa koskea sydämen kohdille rintaan puhelimen poista taskusta loppuu rintavaivat.siinä sitä on ihmettelemistä kyseessä on nokian puhelin joka toimii keskellä korpea kun muut puhelimet ei enää toimi.olen itsekkin ihmetellyt että miksi toisilla ei puhelin toimi ja tämä toimii peltihallissakin kun toisten puhelin on mykkä.olisko säteilytettyä malli kun aiheuttaa vaivoja.
Tämän kännyköiden säteilyn ympäriltä liikkuu paljon väärää tietoa, paras esimerkki on varmaankin juutuubissa levinnyt viraali video, jossa ilmeisesti jokin Hands Free Bluetooth laitteiden valmistaja oli lämmittänyt popcorneja kännyköitä käyttämällä, mutta video oli kuitenkin väärennös. Olennaista on huomata että tällainen negatiivinen julkisuus yhdelle taholle, voi hyödyttää toista tahoa.
Oikein ajoitettu kännyköiden haittavaikutuksia liioitteleva tutkimus saattaa vahingoittaa jonkun puhelinyhtiön markkinointia, esimerkiksi jos vaikkapa intiassa julkistetaan tutkimus, joka liittää syövän ja kännykät toisiinsa, samaa aikaa kun Nokia julkistaa uuden puhelimen, niin tämä vahingoittaa tuon puhelimen markkinointia, koska ihmiset assosioivat siihen negatiivisia mielikuvia. Vielä voi miettiä sitäkin että onko olemassa sellaisia tahoja, jotka tämän tutkimuksen tuloksia voisivat manipuloida tai hienovaraisemmin vaikuttaa yksinkertaisesti julkistamisajankohtaan.
Sähkömagneettinen säteily pitää sisällään hyvin useita vaikutuksiltaan täysin toisistaan poikkeavia säitelynmuotoja, mikroaallot, infrapunasäitely, näkyvä valo, ultraviolettisäteily, röntgen säteily, sekä intensiivisin säteilyn muoto gammasäteily, jota syntyy lähinnä ydinreaktioissa.
Mikroaallot ovat se sähkömagneettisen säteilyn taajuus, jota kännykät käyttävät. Tämä pitää sisällään radioaallot ja nämä mikroaallot, joita käytetään mikroaaltouuneissa. Samaan kategoriaan kuuluvilla taajuuksilla kuunnellaan radiota, lähetetään TV lähetyksiä, ja lämmitetään ruokaa mikroaaltouunissa. Tähän perustuu myös se että tämä alussa mainittu popcorni huijaus upposi moniin ihmisiin. Vaika kännyköiden käyttämä säitelyn taajusalue on lähes sama kuin mikroaaltouuneissa, kännyköiden käyttämä tehomäärä on huomattavasti alhaisempi: Kännyköiden huipputeho on 2 Watin luokkaa ja keskimääräinen teho alle 1 Watin luokkaa. Mikroaaltouuneissa tehomäärät ovat sadoissa wateissa. Mikroaaltouunin sisällä on myös Faradayn Häkki, joka estää säteilyä pääsemästä uunista ulos.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_spektri
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_spectrum
http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_frequency
http://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_frequencies
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health
http://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_cage
Negatiivisten ja muiden tutkimusten kanssa ristiriidassa olevat tukitmukset usein saavat lisää julkisuusarvoa - esimerkiksi jos 10 tutkimusta osoittaa kännykät vaarattomiksi, niin se yksi tutkimus, jonka tulokset ovat täysin päinvastaisia, saa enemmän näkyyvyyttä mediassa ja muissa julkaisuissa. Tätä vääristymää kutsutaan julkaisuvääristymäksi "publication bias"
http://en.wikipedia.org/wiki/Publication_bias
Kännyköiden terveyshaitosta on kuitenkin tutkimuksia, eivätkä nämä perustu pelkästään yksittäisten ihmisten puheisiin, mutta myös päinvastaisia tuloksia tuottavia tutkimuksia on julkaistu. Tässä muutamia linkkejä aiheeseen liittyen:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12076339
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20236367
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21084892
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3052591/
http://jnci.oxfordjournals.org/content/98/23/1707.abstract
http://jnci.oxfordjournals.org/content/101/24/1721.abstract
http://jnci.oxfordjournals.org/content/101/24/NP.2.full
Säteilyturvakeskuksen sivut kännyköistä:
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilyn_terveysvaikutukset/matkapuhelin_terveysvaikutus/fi_FI/matkapuhelimet/
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilevat_laitteet/laitteiden_valvonta/fi_FI/matkapuhelimet/
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilyn_terveysvaikutukset
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilyn_terveysvaikutukset/matkapuhelin_terveysvaikutus/fi_FI/stukin_matkapuhelinkannanotto/
Tuo Ionisoivaa säteilyä koskeva linkki (toiseksi alimmainen), tuli vahingossa mukaan.
Ainakin ensimmäisen linkin tiivistelmä lupaa kivoja tulevaisuuden näkymiä kun stuk itsekin myöntää kännyköiden 900 MHz taajuuksien aiheuttavan proteiinimuutoksia tunnin puhelulla altistuksilla. Aika usein tulee puhuttua puhelimessa 30-80 minuuttia. Itse olen käyttänyt kännykkää kymmenen vuotta ja nut 25 vuotiaana herään todellisuuteen kuinka toisinaan ohimoa kuumottaa. Mistähän se johtuu. Ajattelen varmaan liikaa vaan. :)
Minun tuttava kuoli noin 30 vuotiaana aivokasvaimeen eli syöpään . Hänellä oli usein pääkipeä ja kun meni lääkäriin todettiin syöpä aivoissa . Hän itse sanoi että se on varmaankin tullut kännykästä kun hän soitti sillä jatkuvasti . Sanoi että kun hän esim. imuroi lattioita niin hänellä oli kännykkä kiinni korvassa . Häneltä leikattiin se kasvi aivoista mutta pian se oli uudestaan kasvanut . Ajattelen usein häntä . Häneltä jäi pieni lapsi ja mies .
mikroaaltojen haitallisuus tiedetty jo pitkään.
lehtileike vuodelta 1978
http://www.scribd.com/doc/48483955/Tekniikan-Maailma-Mikroaallot-kavala-kaveri
Tietäähän se mikroaaltouunistakin. Sinne jos päänsä laittaa niin se on menoa, tulee siitä niin vahva annos kerralla.
"onhan tuo" ei tiedä aallonpituuksista mitään. Ei kännykät toimi mikroaalloilla! MIkroaaltouunit toimivat....
mikroaallot ovat 300 GHz – 300 MHz.
Mikroaaltouuni toimii 2,45 GHz:n taajuudella, GSM verkot toimivat joko 900 MHz tai 2,1 GHz taajuudella. 2,1 GHz mikroaaltotaajuus on jo lähellä mikroaaltouunin taajuutta. Tiesitkö muuten että miltei kaikki WLAN tukiasemat toimivat samalla taajuudella kuin mikroaaltouuni? Samoin lukuisat langattomat näppäimistöt, kuulokkeet ym ym. Lukuisat langattomat laitteet toimivat samalla taajuudella kuin mikroaaltouuni ja sitten kun niitä on joka paikassa ja monta niin se yhteenlsakettu säteilymäärä, voi vain kuvitella kuin iso se on.
Kyllä kännykkä säteilee mikroaaltoja kuten WLAN-verkot ym.
Toisin kuin radioaallot, ilmakehä estää avaruuden mikroaaltosäteilyn pääsemisen maan pinnalle. Tästä syystä maan eliökunnalle ei ole kehittynyt suojaa sitä vastaan. Muutamassa kymmenessä vuodessa tämän luonnottoman säteilyn määrä on koko ajan kasvanut ja kasvaa. Joka paikka on täynnä kännyköitä, WLAN-verkkoja, tukiasemia ym. jotka säteilevät ja joiden vaikutus kumuloituu. Jokaisesta järkevästä heti haitalliseksi tunnistettavan tupakan tunnustaminen karsinogeeniseksi vei vuosikymmeniä, kuinka kauan tämän teknologiatalouden veturin todistaminen haitalliseksi jasyöpävaaralliseksi vie? Onko mobiililaitesäteily tulevaisuuden tupakkaan ja asbestiin verrattava haitake? Kuinka paljon silloin ovat jo syöpäluvut nousseet ja nousussa, haitat kun realisoituvat vasta vuosien tai vuosikymmenten altistuksen jälkeen.
kun nuo langattomat mikroaalloilla toimivat laitteet tuppaavat olemaan päällä miltei kokoajan niin sitä säteilyä sitten myös saadaan kokoajan. Tiesittekö muuten että myös bluetoothin keskilähetystaajuus on 2,45 GHz. Samalla taajuusalueella toimivat myös muun muassa mikroaaltouunit ja langattomat lähiverkot eli WLAN tukiasemat. Bluetooth laitteiden lähetysteho on vain hieman pienempi ja siksi ne ei säteile niin paljon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bluetooth
>Jokaisesta järkevästä heti haitalliseksi tunnistettavan
>tupakan tunnustaminen karsinogeeniseksi vei vuosikymmeniä
Joo siis muut tunnustivat paitsi tupakkayhtiöt, ja 1970-luvulla kehittelivät tupakan, jossa on tuplamäärä nikotiinia. Kun länsimaissa tupakan kulutus laski, tupakkayhtiöt alkoivat panostaa enemmän Kiinan ja Intian markkinoihin.
Lapsille mainontaa. "Vähätervainen" tupakka.
1950 tutkimus:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2038856/pdf/brmedj03566-0003.pdf
It is still the case in 1998 that tobacco company representatives will not give a straightforward ‘yes’ to the question ‘does smoking cause lung cancer, yes or no?’
http://www.who.int/tobacco/media/en/TobaccoExplained.pdf
No, itse en nyt niin ole jaksanut miettiä puolesta tai vastaan tuota juupas-eipäs - väittelyä, mutta jos nyt ihan maalaisjärjellä miettii niin onhan siinä nyt varmaan vähän perää, ettei tuommoista elektronista laitetta ole hyvä pitää pään lähellä tuntikausia päivässä ja etenkään niin, että on useamman laitteen ympäröimänä koko ajan ja vastailee parhaimmillaan pariin yhtä aikaa jne jne.
Mutta sitten taas tuo, että ei ole päässä kiinni vaan lähetät tekstiviestejä jne... niin jos nyt ns. kohtuuden määrissä on kapula kädessä tai välillä ehkä enemmänkin, niin en nyt niin stressata jaksa asiasta. -Ajattelen asian ennemminkin niin, että kännyköitä ja kännykän suurkuluttajia on maailmassa kummiskin (ja Suomessakin) NIIN paljon, että jos jotain suurempia "säteilysairauksia" olisi laajemmin olemassa, niin eiköhän niitä jo alkaisi olla ilmaantunut pikkuisen enemmän niin, että liikkuisi tornareitakin hiukka enemmän kuin nyt, vaikka joku suuri salaliitto asian haluaisi peittää vähän kuin aikanaan tupakan haittavaikutukset... Ja linjalla, että tupakka yhdistää ihmisiä ja et sä tästä sairastu, anna mennä vaan.
Nythän ne ovat vain luokkaa, että joku saa jonkin luokkaa aivokasvain ja on ollut aktiivinen kännykänkäyttäjä. Joten onkohan kännykällä ollut osuutta asiaan? No, ehkä jonkun kohdalla onkin herkistänyt... mutta toisaalta jo keskellä jotain suurempaa taajamaa asuminen tuo niin paljon hiukkasia ja epäpuhtauksia elimistöön, että hieman ajattelen niin, että ei yksi asia, mutta toki kaikki yhdessä voivat altistaa. Syöt epäterveesti, känny korvalla koko ajan, et liiku, vetelet huolettomasti bisseä vähän ylenmäärin, hengität jotain Helsingin ydinkeskustan huuruja päivästä toiseen jne jne... Toki voi juuri kännykkäkin sitten olla joissain tilanteissa yksi osatekijä enemmän kuin jossain muualla, jos joku yksilöllisesti on sairastuakseen johonkin. Mutta kristallipallojutskia.
"Ahonen antaa esimerkin Ruotsissa asuvasta pojasta, jolla oli tapana pitää päivittäin kännykkää reisitaskuhousujen taskussa. Muutaman vuoden kuluessa poika sairastui.
- Poika sai kasvaimen reiteensä ja ruotsalaislääkärit totesivat kännykällä olleen vaikutusta sairastumiseen, Ahonen kertoo."
Kuinkahan monta ihmistä pitää kännykkää taskussa useita tunteja päivässä, eikä silti saa kasvainta reiteensä?
Kännyköitän on ollut tällaisenaan yleisenä vasta reilut 15 vuotta. Vaikutukset alkavat näkyä ihan takuulla 10-20 vuoden sisällä! Aivokasvaimet tulevat yleistymään hurjasti
Jos nyt jo todetaan että aivokasvaimia alkaa tulla nuorillekin ihmisille niin kyllä jostain pään läheltä se syypää löytyy
Sammutan lähes aina kännykän yöksi ja muutenkin pidän signaalittomana, jos en odottele soittoja. Vaihtelen korvaa puhuessani, kun alkaa varsinkin kuumottamaan korvaa. Pyrin sijoittamaan kännykän yleensä ainakin 1m päähän itsestäni, kun olen kotona. Mukana sitten vien taskussa, kun ei ole oikein muuta vaihtoehtoa.
Jotkut kännykkämallit lämpenevät kovasti puhuttaessa ja korvasi kuumotus voi johtua siitä. Ainakin nokian e51 joka minulla aikoinaan oli lämpeni todella paljon. Ilmeisesti se hajosi ylikuumenemisen vuoksi, keitti, lähes tasan samalla hetkellä kun takuuaika umpeutui.
Aivan oikein ainakin wanhemmat kännykkämallit kuumensi korvaa jos puhui
pidempään ja heikossa kentässä, kannattaa käyttää handsfree vermeitä.
johtui hukkalämmöstä, ei mikroaalloista tai radioaalloista!!
Lisäksi, ilma ei viilennä korvaa, kun kännykkä on korvassa kiinni!!
Ei se liiottelua ole mutta en silti aio lopettaa.
Jos on pieni kikkeli niin se puhelin kannattaa laittaa muniin säteily kasvattaa sitä.
Sitten täysimittaisena se täytyykin leikata pois.
"Lapsille hän suosittelisi kuitenkin ilmajohdolla varustettuja (Air Tube) hands free -laitteita, sillä tavalliset metallijohtoiset hands free -laitteet eivät estä säteilyä."
Aion hankkia tuollaisen itselleni, kun joskus on rahaa taas.
Pelkkä etäisyyskin vaikuttaa säteilyyn.
Jos käyttää kotona esim. kaiutinta ja onhan se handfreelläkin jo kaukana korvasta, jos ei sit ole taskussa.
Minulla on handsfree jonka kuulokenappi työnnetään korvaan. Miten se on kaukana korvasta?
Kaiutin kuuluttaa kaikki naapureille kerrostalossa, ei hyvä. Ja korvanapin saa etäämmälle jos toinen kälkättää kovin. Kaiutin vaan meluaa, mistä en pidä hiljaisuuden ystävänä. :)
No ilmankos, syy sitten selvis.. 12v:n käytön jälkeen on nupissa alkanut viiraamaan..
Mikroaallot ovat puhdasta energiaa jolla ei ole massa, eli käytännössä samaa kuin valo, aallon pituus on vain suurempi. Aallonpituuden lista on seuraavanlainen (alkaen suurimmasta päättyen pienimpään):
Radioaallot>mikroaallot>lämpösäteily>näkyvä valo>UV-säteily>röntgenaallot>gammasäteily.
Ja tuo lämpösäitely siis tarkoittaa normaalia lämpöä, jota tuntee esimerkiksi laittaessa käden lähelle palavaa kynttilää. Eli puhdasta energiaa. Radiosäteily on sama asia, mutta suuremmalla aallonpituudella.
Radioaallot ovat pilvenpiirtäjän - ihmisen kokoisia ja mikroaallot ihmisen - perhosen kokoisia.
Energiasäteily (ei hiukkassäteily esim. radioaktiiviset aineet kuten uraani) on haitallista mitä pienemmäksi aallonpituus menee. Elämälle haitallista energiasäteily alkaa olemaan vasta kun se saavuttaa UV-säteilyn aallonpituuden. Eli normaali valo joka on pienempää kuin mikroaallot, ei ole haitallista.
Ja tässä taulukko aallonpituuksista:
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tiedosto:EM_Spectrum_Properties.svg&page=1
Kun esimerkiksi liikutat kättäsi, jalkaasi tai puhut, tämä tapahtuu sähköimpulssien avulla, aivosi antavat käskyn kädelle toimia sähköimpulssilla joka kulkee käteen.
Veressämme on rautaa, kehomme suurimmaksi osaksi vettä, johdamme sähköä hyvin.
Kuka on niin tyhmä, että kuvittelee ettei kännyköillä ole minkäänlaisia terveysvaikutuksia?
Voimalinjojen läheisyydessä asuvilla on jo vuosikymmeniä todettu kaikenlaisia terveysvaikutuksia, ja mikäs muukaan kyseessä olisi kuin voimakas sähkökenttä.Kännykän kenttä ei niin voimakas ole, mutta sitäpä pidetäänkin sentin päässä aivoista.
Järkeä on lupa käyttää kaikessa.
>Voimalinjojen läheisyydessä asuvilla on jo vuosikymmeniä todettu
>kaikenlaisia terveysvaikutuksia, ja mikäs muukaan kyseessä olisi
>kuin voimakas sähkökenttä
Ei vaan magneettikenttä!
Siellä voimalinjojen alueella on halvempia asuntoja, siksi sinne muuttaa heikkotuloisempia ihmisiä, heillä on myös huonompi ravinto yms.
>Järkeä on lupa käyttää kaikessa.
No käytä perkele!
kuukaus sitten Samsung Galaxy S2 kännyn ja kun sitä piti kädessä niin koko kättä alkoi särkeä, palautin sen liikkeeseen ja sain rahat takas, olen myös huomannut että kun laittaa kännykästä langattoman netin päälle niin kättä alkaa särkeä, kyseessä on Nokia N900.
Nythän mä tiedän miks mun perse on kipee (mulla on känny takataskussa)
Minulla on kaksi kännykkäliittymää, joissa on internet-yhteys molemmissa. Luen sieltä päivän lehdet yleensä. Huomenna soitan heti ja lopetan internetyhteydet. Siirryn kirjaston käyttäjäksi ja luen siellä lehdet. Panee ajattelemaan, kun käsiä särkee ja korvia.
Varmasti lähes totta,
kännykät ovat yleistyneet vasta parin viime vuosikymmenen aikana.
Kaikkia haittavaikutuksia ei vielä tiedetä.
Myös mikroaaltouunit eivät ole terveellisiä, kun ruuan molekyylit räjäytetetään säteilyllä. Mitähän ihminen saa?
Terveydelhuoltoväki saa ainakin töitä. Hurraa.
Ainakin kaikki hyödylliset entsyymit kuolee viimeistään siinä vaiheessa, mitä ei ole vielä onnisttuttu tappamaan yliteollisella ruuanvalmistuksella.
Tämä on samaa sarjaa kuin: "Uskaltaako mennä veneellä kalaan kun on niitä radioaaltoja? Tutkimusten mukaan monet hukkuvat vesillä ja on arvioitu että radioaallot on pahin syyllinen asiaan"...
Pidän töissä kännykkää haalareiden rintataskussa. Olisikohan viisaampaa sitten jättää känny vaikka vaatekaappiin päivän ajaksi. Soittelen hyvin vähän eikä mullekaan yleensä soitella paljoa, tekstiviestit ja sähköposti on useimmiten käytössä.
Olen myös mukana siinä Cosmos tutkimuksessa jossa seurataan kännykänkäyttäjien terveyttä.
Tutkimus menee muutenkin perseellee kun kaikki käyttävät erilailla. Toiset terveytensä huomioon ottaen ja toiset kuin uunot.
Tollaset tutkimuksethan pitäis tehdä vain uunojen kesken. Eihän siitä tule edes suuntaa antavaa tulosta kun seassa on fiksujakin jotka jättävät kännyn pukuhuoneeseen.
Kysytäänkö siinä tutkimuksessa edes miten sitä kännyä käytetään vai onko hälläväliä tyyli tutkia ja apuraht taskuun mahdollisimman nopeesti ? ; ))
Käytä sinä vaan terveellisesti omaasi jos vaalit terveyttäsi. Näin minäkin teen.
Juuri luin jostain että tutkimustulokset ovat usein erittäin epäluotettavia mm. suomessa. Siis yleisesti.
Ehdottomasti kännykkä metrin päähän kehosta. Kuolemaksi on kännyn pitäminen lähellä kehoa pitemmmän aikaa.
Jätä se kaappiin tai laukussa etäällä ihosta. Kyllä tauolla ehtii ja muuten voi käydä katsomassa välillä onko jollakin läheisellä asiaa ollut.
Metrin? Eikö varoalue ollut vähemmän? Vai onko se noin.
entä jos tuleeki hätätilanne
Tutkia tavoittelee julkisuutta kuten Kataisen eteen tullut puukkomies . Lapsellista.
Tutkijalla on sanottavaa sillä Kataisen palkkaamalla pojulla ei.
Tämmönen lööppi tällä kertaa... unohtuu parissa päivässä ja kännyköitä käytetään kuin ennenkin ja tupakkiakin poltetaan edelleen :)
miten sen ruotsalaispojan sitten kävi? tietääkö kukaan?
itse oon 17-vuotias tyttö ja säikähdin todenteolla kun luin tämän ketjun! hyvä etten ruvennut itkemään, koska olen vähän herkkä joskus. mutta kuulin tästä kännykänsäteily&syöpä asiasta jo eräältä kaveriltani ylä-asteella kun olimme jotain 14-vuotiaita, en ottanut silloin kuuleviin korviinikaan tätä, koska en ollut asiasta mistään edes itse lukenut... mutta nyt olen!!
vähän pelottaa, mullon ollu useita vuosia tapana käyttää kännykkää juurikin farkkujen taskussa ja farkut kun ovat vielä hyvin tiukat pillifarkut yleensä niin se kännykkä sitten puristaakin oikein mukavasti reittä vasten. :( harvemmin kyllä puhelimessa onneksi puhun, useimmiten tekstaan. ja jos en oo menossa missään, niin kännykkä lojuu milloin missäkin sitten kotosalla eli ei ole aina todellakaan lähellä minua.
mut sit... tietokonetta käytän päivittäin ja nytkin tämä läppäri on SYLISSÄNI. mutta en aina pidä sylissäni. mutta olen PÄIVITTÄIN kuitenkin tietokoneen lähellä.
ja mikrossa meillä ei ole kotona kupua... eli lämmitän ruokaa ilman sitä. ja siitähän tulee kanssa sitä säteilyä!!
ja telkkaria katson myöskin päivittäin.
ja oikean puolimmaisessa jalassani tunnen välillä kipua, mutta tähän asti olen ajatellut sen johtuvan ylitaipuvista polvistani. mutta kun sitä kipua on tullut kanssa tuohon lonkan kohdalle mikä on lähellä just sitä paikkaa missä pidän kännykkää kun se on farkkujen taskussa.....
entä jos nyt saan jonkun kasvaimen tai syövän esimerkiks tohon mun jalkaan ja mun jalkani on amputoitava ;(( mikä hysteria!
KYLLÄ MUUTTU NYT TODELLAKIN TAVAT!
mut riittääkö se jos siirrän kännykän esimerkiks laukkuun ja kuletan sitä siellä? sillon se ei oo kosketuksessa mun kehon kanssa.. mutten jaksaisi aina raahata kyllä laukkuakaan mukana.. joten välillä joudun kännykän laittamaan PAKOSTI farkkujen taskuun :/ ja itseasias aika useinkin.
mut uskallanko esimerkiks enää olla päivittäin tässä koneella?? koska kone on kuitenkin mua aina lähempänä mitä telkkari.
Tuo sinun paranoidinen käyttäytyminen aiheuttaa stressiä ja sitä kautta esim. sydänongelmia pidemmän aikavälin kuluessa. En tiedä trollaatko, mutta esim. se muovikuvun tarkoitus ei ole estää säteilyä (muuten muovikuvun sisällä olevat ruuat eivät lämpiäisi), säteilyn estää oven metalliristikko (ja metallikuori muualla). Ristikon reikien koko on huom. pienempi kuin mikroaaltosäteiden aallonpituus.
Rauhoitu =)
Kännykän säteily on vähintään 100x suurempi kuin esimerkiksi tietokoneen tai television aiheuttama tai ylipäätään minkään sähkölaitteen. Sen kun on tarkoitus säteillä, niin että säteily kulkee monen kilometrin päähän. Muista laitteista ei juuri kannata kantaa huolta jos edes kännykästäkään.
Mikroaaltouunin sisällä on paljon säteilyä, mutta ei sitä juuri ulos pitäisi tulla. Mikrokuvulla ei ole mitään vaikutusta asiaan. Jos varman päälle haluaa ottaa niin voi mennä parin metrin päähän mikrosta kun ruoat on lämpenemässä.
Vaihda vaikka kännykkä toiseen taskuun ja katso mitä tapahtuu.
"entä jos nyt saan jonkun kasvaimen tai syövän esimerkiks tohon mun jalkaan ja mun jalkani on amputoitava ;(( mikä hysteria!"
-Toivottavasti ei ollut trolli.
Porkkanaankin voi tukehtua,ym ym :O
En ota kantaa kännykkäsäteilyn mahdollisiin haittavaikutuksiin, mutta käsittääkseni sallittu säteilyraja on määritelty niin, että aivojen lämmittäminen 2c mikroaalloilla on turvallista. Itse suhtaudun tähän hieman epäluuloisesti.
Jos säteilyä haluaa välttää, on muutama asia mitä kannattaa ottaa huomioon/tiedostaa:
- Kännykän lähetysteho vaihtelee huomattavasti kentän laadun mukaan.
- Hyvän kentän alueella kännykkä jolla ei puhuta ja jossa on 3g internet pois päältä säteilee hyvin vähän. (sekunnin yhdistys verkkoon 2 tunnin välein tms)
- Taas siinä tapauksessa jos aina kun otat puhelimen taskusta siinä ei ole kenttää, on mahdollista, että puhelin säteilee kaiken aikaa täydellä lähetysteholla yrittäessään yhdistää verkkoon. Tällöin voi ollakin järkevämpää pitää puhelinta esim. pöydällä. Myös akkua säästyy.
- Kaupunkien ulkopuolella heikon kentän alueella kännykkä käyttää moninkertaista lähetystehoa. Jos tuntuu puhelua puhuessa, että kännykän akku sulaa nopeammin kuin laki sallii on todennäköistä että puhelin myös säteilee huomattavasti enemmän.
- Älypuhelimessa 3g internet yhteyden pitäminen jatkuvasti päällä saa usein puhelimen pitämään yhteyttä verkkoon ja luonnollisestikin säteilemään jatkuvasti. Tietenkin tämä kuluttaa myös akkua. Sitä voi miettiä haluaako jatkuvan säteilyaltistuksen taskunpaikkeille.
- Vainoharhaiseksi 3g:n kanssakaan ei kannata ruveta, mutta jos olet kaukana kaupungista ja 3g tyhjentää akun huomattavan nopeasti, säteilyaltistus on todennäköisesti yksi suurimpia mitä kännykästä voi saada. Ja on todennäköisesti jo akunkin kannalta viisasta sulkea 3g kun ei käytä.
- Älypuhelimessa kannattaa suosia wlan verkkoja 3g:n sijaan. Wlan yhteys säteilee huomattavasti pienemmällä teholla kuin 3g.
Muuta säteilylähteistä tutkittua tietoa: muutaman hitsauslaitteen säteilyä vastaava säteily riittää aiheuttamaan solumuutoksia jos sama henkilö tämän lisäksi polttaa tupakkaa. En muista enää mistä tutkimus on peräisin, mutta on mahdollista, että ylimääräiset kemikaalit veressä moninkertaistaa myös kännykkäsäteilyn haittavaikutukset.
Millä puhelut kannattaa soittaa jatkossa, että saisi mahdollisimman vähän säteilyä. Minä olen soittanut puheluita kännykällä, kannettavalla tietokoneella skypestä, kotiluurista (on kytketty sähköpistorasiaan ja luuri on kiinni puhelimessa, jossa on lyhyt antenni, myös kaiutintoiminto on). Lisäksi luen yleensä päivän lehdet kännykästä, kait siitäkin saa säteilyä? Kuuloni on heikentynyt huomattavasti ja jos puhun kännykkään tunnin yhteen putkeen korva on heti kipeä.
Olen käyttänyt kännykkää vuodesta 1998 ja minulla siihen puhuminen alkaa koskea korvaan. Luultavasti johtuu kentän vaihteluista, koska koskeminen vaihtelee. Joskus on puhelun jälkeen särkenyt puhelinkorvan puoleista päätä jopa puoli tuntia.
Käytän handsfreetä mutta täällä maalla on kentät huonot ja toisinaan otan handsfreen pois jotta kuulisin paremmin.
Miksi Säteilyturvakeskus vähättälee säteilyn haittoja johtuu Nokiasta, mitä pidettiin Suomen lippulaivana. Olen varma että muutaman vuoden sisään kun suuret massat on käyttäneet kännykkää 15 vuotta (aivosyövälle altistumisaika) alkaa aivosyöpätapauksia tulla epätavallisen runsaasti!
"Syöpäyhteyttä ei Suomessa virallisesti tunnusteta, mutta viitteitä siihen myönnetään."
Syöpäyhteyttä ei tunnusteta, koska ei ole mitään todisteita siitä, että asioiden välillä olisi yhteyttä.
Varmaan samat henkilöt valittavat tästä kännykän säteilyn vaarallisuudesta, kun ne, jotka jo aiemmin valittivat, että sikainfluenssa tulee ja tappaa kaikki, jotka eivät ota rokotetta ja ne, jotka valittavat että ilmasto lämpenee ihmisen toiminnan vuoksi ja se tuhoaa koko Maapallon.
Oli mielenkiintoista lukea ajatuksianne. Itse olen kärsinyt kännykän aiheuttamista päänkivistyksistä puheluihin liittyen, tulee ikäänkuin puristava tunne pään sisälle likipitäen joka kerta, kun puhelinta käytän puhumiseen.
Sama ilmiö tuntuu, jos istun tämän langattoman nettiyhteyden vaikutuspiirissä tässä koneella.
>tulee ikäänkuin puristava tunne pään sisälle likipitäen joka
>kerta, kun puhelinta käytän puhumiseen.
Armeijan pällitestissä kysytään "Tuntuuko, että vanne puristaa päätäsi?".
Onko sinulla sama tunne? Et kai vaan paina luuria liian kovaa korvaa vasten? Kokeile seuraavan kerran vähän hellempää otetta.
Raha ja viranomaiset väittivät sikainfluenssarokotteen olevan vaaratonta ja samat tahot väittävät kännykkäsäteilyn olevan vaaratonta ja kansa uskoo.
Luulenmpa että suuremman vahingon aivoille aiheuttaa ne jutut mitä puhelimesta kuulee, kuin se säteily! :D
jos se luuri oli joku "pingponggsumsum" tai "mätäomenaaple" niistä paskaluureista saa vaikkapa hivin!!!!!!!!!!!!!!!
Ostakaa NOKIA fakin homopetterit!!!!
Kännykkä aiheuttaa kipua korvaani ja toinen korvani on alkanut soimaan. Jos en puhu kännykkään pitkään aikaan oireet vähenevät. Kuuloni on myös heikentynyt siinä korvassa, joka soi. Eräällä ystävälläni on oireet samanlaiset kuin minulla. Hän kävi lääkärissä ja soivassa korvassa todettiin kasvain. Olen alkanut käyttää johtoa kännykän ja korvan välillä jolloin kuulen myös paljon paremmin puheen. Ilman johtoa en meinaa kuulla puhetta ja taustahälyä ei saa olla silloin yhtään. Kännykät on tehty hyväkuuloisille. Jos käytän kaiutintoimintoa vastapuoli sanoo, että kuuluvuus hänelle on niin huono ja silloin tulee ympäristön ääniä mukaan. Ihan on lapsen kengissä koko kännykkäteollisuus. Ainavaan muka kehitettään hienompaa ja hienompaa kännykkää, vaikka edes perusasiat eivät ole kunnossa.
No hei jos pikku-kännykkä aiheuttaa terveydellistä haittaa niin mitä tekeekään sitten tietokoneen näyttöpäätteeseen tuijottelu.
Nyt aion siirtää molemmat kännykät ja kannettavan pois makuuhuoneesta niin ainakin yöllä on vastaisuudessakin mahdollisimman vähän säteilyä. Hyvää yötä kaikille!
Joo mut päätä ei tungetakaan sinne näyttöpäätteeseen kiinni. Pakko se on jollain työtä tehdä. Valmistajien vastuu vähentää säteilyjä macissä ja normi pc:ssä.
Onneksi käytän puhelinta vain puheluihin ja teksiviesteihin ja niihinkin todella vähän, puhelinlasku n.5€/kk, joten ei ainakaan minua pelota että jonkun syövän siitä saisin.
Ei huolta. Mikroaallot vain osuvat elimistössäne oleviin loisiin, intrasellularisiin tai mikrobeihin. Monet käyttävät zappereita näiden mikrobien häätämiseen, sen magneettikentän taajuuden voi itse säätää sopivaksi.
Jos oireita ei tule magneettikentissä, olette todennäköisesti melko puhtaita mikrobeista! Voin sanoa sen että ainakin TV:n/monitorin sähkökenttä on ainakin immunostimulatorinen, kun vaihdatin pois amalgaamipaikkani, en voinut enää olla monitorin läheisyydessä, koska oireeni pahenivat. Sen sijaan, kun mikrobikuorma väheni elimistössäni, monitori ei enää vuoden jälkeen tuottanut ongelmia.
Tässä esimerkkiartikkeli:
http://www.health-science-spirit.com/electromag.html
Magneettizapperia itse asiaa ollaan käytetty syöpien hoitoon.
Aivan. Säteilyllä sitä syöpää hoidetaan. Eli tuskin se kännykän säteilykään syöpää aiheuttaa, pikemminkin se tuhoaa syöpäkasvaimia.
Mä uskon että nämä kännykän terveyshaitat on aika hyvin tiedossa olleet aina. Se vaan kun kyseessä on niin iso bisness, niin asia halutaan siksi vaieta. Ymmärrettävistä syistä juuri meillä on aina kiistetty nämä terveyshaitat, onhan Nokia tuonut kännyköillään paljon työtä ja verotuloja. Nyt kun Nokian merkitys on hiipumassa niin meilläkin aletaan näitä terveyshaittoja vähän käsitellä.
tampereen yliopisto puhuu paskaa!
Kekustelu menee kohta siihen että säteily onkin itseasiassa vain hyväksi.. Siis ei voi olla totta.
Mulla sattui kännykkä päähän ja aivoihin heti ja jo muutamassa sekunnissa, kun kokeilin jo 1990-luvun lopulla. Teki tosi kipeää ja tuli tosi paha / huono olo. Pään alueella varsinkin. Siksi en halua kännykkää muuten kuin tekstiviestilaitteena käyttää.
mielenkiintoinen lehdestä luettu
tutkimusjuttu
vedessä olevat bakteeriketjuissa oli valot.
Kuin myös joskus illalla rantamatalikossa huomattiin että levä jotenkin säteili vihreää kaunista valoa.
Joku sähkötoiminta?
Mitähän on haittasähkö, jota joskus puretaan pois linjoilta?
Osa verkoista kätkettyjä, kodinkoneissa, sähköhammasharj:sa, sähköpartakoneissa ja ties misssä.
Alueella missä tukiasemia kaukana, läppäri eikä puhelin toiminut mokkulalla. Kun vähän aikaa antoi mikron ja partakoneen hurista, sai kannettavan tietokoneen toimimaan.
Kun olen lenkkeillyt alueella, missä ns. masto. Joskus sekin leimahtelee kuin salamat, toisinaan tuntuu kuin joku musta säde lävistäisi koko kehon n 100m etäisyydellä. Aallon voiman vain tuntee ja kai ihmiskehokin on aika hauras -
korppikin, joka lennollaan istahti mastolle, tuli siivet levällään pää edellä alas.
Tais pökertyä.
Tekniikan ammattilaiset osais varmaan antaa oikeaa tietoa vai onko se salaisena pidettävää?
Taitaa olla mikrobeja sitten aivoissa sinulla runsaasti. On huomattava että säteilystä kärsivät ihmiset ovat AINA kroonisesti sairaita, löytyy joko masennusta, tai muita kroonisia sairauksia. Amalgaamitautia voi myös olla.
oikeasti..
http://tc.tradetracker.net/?c=3081&m=104463&a=81475&r=&u=
Mä olen huomannut itsessäni
ton hammasjutun kanssa.
Amalgaamipaikatuissa hampaissa suussa on joskus sähkönmaku, nukkumaanmennessä joskus räiskähtää jossain hammasjuurien ja niskanalueella niinkui sähköisku/purkaus, ei sitte sen kummempaa.
Oon liittänyt sen kännykän herätyskellon toimintaan tai sitten jos on pitkiä aikoja koneella selaamassa. Johtuisko siitä?
Laitoin 5 sentin kolikot sukkiin ja joskus jaloissa tuntuvat kramppimainen (suonenveto) kipu loppui.
Miksi pelkäisin kännykkää,mutta vihaan kyllä.