Nuo lienevät olleet Neuvostoliitto ja vuoden 1918 Suomi. Kerrotaanhan Leninin (vai oliko Stalin) sanoneen miten "Neuvostoliitto on maailman demokraattisin valtio koska täällä jokainen voi aivan vapaasti olla kommunisti". Saman kaavan mukaan kevään - kesän 1918 Suomi oli aivan yhtä demokraattinen koska täällä jokainen voi aivan vapaasti ottaa hengiltä niin monta köyhää kuin halusi.
Noo, tietenkin sillä rajoituksella, että ei mennyt toisen rikkaan omistamia köyhiä nirhaamaan lupaa kysymättä vaan pysyi omalla reviirillään. Noin yleissääntönä.
Noo, tietenkin sillä rajoituksella, että ei mennyt toisen rikkaan omistamia köyhiä nirhaamaan lupaa kysymättä vaan pysyi omalla reviirillään. Noin yleissääntönä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
1918 noin 55 000 punakapinallista. Mikä lie ollut tilanne naapurissa?
Heh.
Punaiset tappo muutaman sata porvaria mutta armahtivat eli jättivät tappamatta monta kymmentä tuhatta. Mitäs siihen sanot. Punaiset oli siis parempia. Mutta pääasia on kun valkonen sai tappaa niin monta köyhää kuin halusi. Demokratia jylläsi.
noin 1 800 lainkuuliaista kansalaista kaikista yhteiskuntaryhmistä noin 20 päivävauhtia. Olisivat tappaneet enemmänkin, mutta hävisivät.
Missä on määrätty valkoisten oikeudesta tappaa köyhiä?
Nuo valeet eivät muutu tosiksi toistamalla.
Valkoisten tekemien asioiden takia menehtyi noin vajaat 30 000 lainkuuliaista suomalaista vuosina 1917-1918
Ei kun se oli Stalin 1937-38, joka tappoi Suomen punikit. Etkö sitä tiennut. Kommareille on niin vaikea myöntää tuo Stalinin Suomalaisiin kohdistama etninen puhdistus. Se on aina ollut kommareille kuin mätä koira nurkassa. Kaikki tietää, että siinä se on, mutta kukaan ei puhu asiasta.
Suomalaiset lahtarit kylläkin laittoivat parikymmentä vuotta aikaisemmin kuin stalin suomalaisen työväestön vankileireille joihin sitten suomalainen työväestö menehtyi ravinnon puutteeseen,sairauksiin ja teloituksiin.
Mutta sinä et nyt jostain syystä halua keskustella tästä asiasta koskaan yhtään mitenkään.Taitaa ny tämä aihe olla sinulle aivan liian arka ja vaikea aihe.
No moniko lahtareista nussi kolmetoista vuotiaita tyttöjä, idiootti.
Tosi moni.Idiootti
Vastauksesi todistaa sen, Taitaa ny tämä aihe eli Stalinin Suomalaisiin punikkeihin kohdistama etninen puhdistus olla sinulle aivan liian arka ja vaikea aihe.
"työväestö menehtyi ravinnon puutteeseen,sairauksiin ja teloituksiin."
1. ravinnon puute......
Suomessa oli elintarvikepula jo 1917, koska Venäjältä ei enään saatu viljaa. Suomihan ei ollut viljan suhteen omavarainen vaan Venäjän halvan viljan tuonti oli tappanut suomalaista viljan viljelyä kannattamattomana. Itsenäiseen Suomeen eivät bolshevikit viljaa lähettäneet, vaan halusivat lietsoa kapinaa nälän avulla. Sitten kun kapina tuli, se ei todellakaan auttanut elintarviketilannetta. Suomessa oli nälänhätä 1918. Toki ruoka oli loppu monesta muustakin paikasta, kuten Venäjältä ja Saksasta, Kukaasiassakin asti oli ongelmia ja porukkaa kuoli pilvin pimein nälkään. Oliko sitten toisaalta vartioita, jotka eivät tarkoituksella antaneet vähääkään? Sisällissodassa ihmisiltä poistuu maltti, Jugoslavian sodat osoittaa tämän.
2, sairaudet ....
Espanjantauti oli kulkutauti, joka romahdutti kunnon ja tappoi. Lintuinfluenssavirus on löydetty tuosta miljoonia ihmisiä Euroopassa kaataneen taudin syyksi. Kenen vika? Levisi huonoissa olosuhteissa.
3. Teloitukset...
aika pieni osa kaikista. Tässä symppaan kyllä punaisiakin. Olisi pitänyt olla enemmän malttia. Nyky yhteiskunta on mennyt hyysäykseesä liian pitkälle. Tappajat ja raiskarit saavat liian pienet tuomiot, tuolloin liian kovat.
4.Stalin....
Stalinin aika venäläisti ja tappoi kaiken suomalais & karjalais & inkeriläis asutuksen rajan tuolla puolen. 1937-38 noin 40000 sai napin otsaan kansallisuutensa takia, monet siirrettiin , nykyäänkin sieltä suomeen tulleet eivät enää osaa suomea, koska ovat esittäneet venäläistä sortajalleen vuosikymmeniä.
Kommunistit ovat sokeita kaikelle tälle. En pidä kyseistä ryhmää missään arvossa täydellisen epärehellisyyden takia.
Tässä taviksen näkemys. En ole kiihkoilija kuten sinä.
----4.Stalin....---------
Hanu koettaa taas epätoivoisesti vaihtaa puheenaihetta. Kun puhutaan siitä mitä tapahtui Suomessa 1918 niin mitä siihen kuuluu se mitä tapahtui jossain toisessa maassa 20 v myöhemmin? Tajuuks edes tätäkään vai etkö keksi parempaa pakoreittiä itselles?
En haist, enkä haistattele muil.
Katsos , kun tapahtumat liittyy toisiinsa. Oli punaiset, pakeni Neuvostoliittoon , johon uskoi, kävi vähän huonost.... hopotihoo.
Mielestäni vastasin melko pitkästi myös suoraan vuoteen 1918. Mutta, kun tähän kokonaisuuteen tietenkin liittyy tuo mätä koira syndrooma. Tietyn keskustelunaiheen välttäminen. Täydellinen epärehellisyys....
Älähän nyt. Joella oli sentään huumorintajua. Tappoi armenialaisen toverinsa Kamon mukavasti. Kamo ajeli Tbilisissä puljun ainoalla polkupyörällä. Puljun ainoa kuorma-auto ajoi Kamon kuoliaaksi vuonna 1922.
----Tietyn keskustelunaiheen välttäminen.----
Sinussa tuo ilmenee aivan täydellisenä, tuo välttely siis. Kun aiheena on vuoden 1918 Suomi niin sinä alat heti vääntää tekstiä vuoden 1938 N-liitosta, ikäänkuin vastauksena. Kukaan valkoinen tai minkään värinen täällä ei vielä 1918 tiennyt mitä maailmalla tapahtuu 20 v kuluttua joten niillä tulevaisuuden tapahtumilla ei -18 tapahtumia voitu perustella eikä puolustella kuten sinä koetat tehdä.
Venäjällä bolsevikkien toimin jo kesällä -17 ja yltyi syksyn mittaan.. Siitähän täkäläiset punikit mallin tappotöihinsä ottivat.
Lue kuule avaus uudestaan. Eikö avauksessa vertailtukaan 1918 Suomea ja Neuvostoliittoa?
Eikö avauksessa kerskutakkaan Leninin (vai oliko Stalin) sanoneen miten "Neuvostoliitto on maailman demokraattisin valtio koska täällä jokainen voi aivan vapaasti olla kommunisti"?
Onko juuso-poeka eksyksissä?
Eikö tuosta saa mainita, kun teillä kommunisteilla on se mätä koira nurkassa?
Tuo kommaripelleily on täydellisetä epärehellisyyttä ja itsensä pettämistä. Kuinka Stalinia voidaan ihailla kaiken sen murhaamisen jälkeen?
haista sinä lahtari penikka
Oliko sinun äitisi tai isäsi yksi niistä.
"Punaiset tappo muutaman sata porvaria mutta armahtivat eli jättivät tappamatta monta kymmentä tuhatta. Mitäs siihen sanot. Punaiset oli siis parempia. "
Sen, että eivät kerinneet, kun hävisivät. Kun punaiset joutuivat vetäytymään Viipurista niin he kävelivät pitkin Viipurin lääninvankilan käytäviä ja nakkelivat käsikranaatteja valkoisten vankien sekaan.
"Mutta pääasia on kun valkonen sai tappaa niin monta köyhää kuin halusi. Demokratia jylläsi."
Ei suinkaan, mutta myönnettäköön, että vankileirien huono organisointi ja silkka välinpitämättömyys vei sodan jälkeen monta punaista ennenaikaiseen hautaan. Se on synkkä luku historiassamme.
Osa punaisista pakeni Neuvosto-Karjalaan, jossa puolestaan Stalin järjesti 30-luvulla tuhansille suomalaisemigranteille ikävän lopun.
Duo Lenin-Stalin otti oppia Suomi-lahtarilta. Noinkin voi vastustajaa kohdella.
Sinun Stalinisi pani teini-ikäisiä tyttöjä ja lapsia. Joe oli esimerkiksi jyystänyt ahkerasti kuusitoistavuotiasta Onufrievaa. Mistähän mahtoi johtui sankarisi mieltymys nuoreen pimperoon. Olihan se tuhero toki aika väljää sen ajan kaupunkinaisilla ja likaisilla maaseudun pesäytymättömillä karvanaisilla. Mitäs korppi luulet. Perseraiskattiinko Stalin nuorena pappisseminaarissa aitoon kaukasialaiseen tyylliin. Siitäkö pedofilia johtui.
Sinua taitaa kovasti kiinnostaa tuo pedofilia ja alaikäiset pimperot.
Venäjällähän tuo mainittu pedofiili kansallissankari on. Joko siitä on tehty siinä ääliöiden idiootti takapajulassa pyhimys.
Taitaapa sulla olla koko 8 senttinen komeus pystyssä kun kirjoitat alaikäisten pimperoista. Etkö muuten enää saa orkkua, etkö?
Mutta jumalallasi pikku Putinilla saattaa olla kun pikku poikia masulle pussailee.
"joka tappoi punikit
26.10.2012 20:09
Ei kun se oli Stalin 1937-38, joka tappoi Suomen punikit."
Tarkoittaako "joka tappoi punikit" että ne noin 20 000 suomalaista jotka valkolahtarit tappoivat 1918 eivät olletkaan punikkeja, vaan aivan sivullisia ihmispoloja jotka ensin julistettiin punikeiksi ja sitten tapettiin murha-mannergeimin 25.2. 1918 kuulutuksen kansanmurha-kohdalla.
Ja mitä tulee niihin noin 10 000 vankileireillä nälkään kuolleeseen, niin jos punikit kuolivat vasta 1937-38, niin silloinhan myös ne suomalaisilla vankileireillä nälkään kuolleet vuodelta 1918 eivät voineet olla punikkeja vaan sellaiseksi julistettuja.
tuo ooveen vääristely. Ei edes alkeistietoja ole tässäkään asiassa.
Vastauksesi todistaa sen, Taitaa ny tämä aihe eli Stalinin Suomalaisiin punikkeihin kohdistama etninen puhdistus olla sinulle aivan liian arka ja vaikea aihe.
"työväestö menehtyi ravinnon puutteeseen,sairauksiin ja teloituksiin."
1. ravinnon puute......
Suomessa oli elintarvikepula jo 1917, koska Venäjältä ei enään saatu viljaa. Suomihan ei ollut viljan suhteen omavarainen vaan Venäjän halvan viljan tuonti oli tappanut suomalaista viljan viljelyä kannattamattomana. Itsenäiseen Suomeen eivät bolshevikit viljaa lähettäneet, vaan halusivat lietsoa kapinaa nälän avulla. Sitten kun kapina tuli, se ei todellakaan auttanut elintarviketilannetta. Suomessa oli nälänhätä 1918. Toki ruoka oli loppu monesta muustakin paikasta, kuten Venäjältä ja Saksasta, Kukaasiassakin asti oli ongelmia ja porukkaa kuoli pilvin pimein nälkään. Oliko sitten toisaalta vartioita, jotka eivät tarkoituksella antaneet vähääkään? Sisällissodassa ihmisiltä poistuu maltti, Jugoslavian sodat osoittaa tämän.
2, sairaudet ....
Espanjantauti oli kulkutauti, joka romahdutti kunnon ja tappoi. Lintuinfluenssavirus on löydetty tuosta miljoonia ihmisiä Euroopassa kaataneen taudin syyksi. Kenen vika? Levisi huonoissa olosuhteissa.
3. Teloitukset...
aika pieni osa kaikista. Tässä symppaan kyllä punaisiakin. Olisi pitänyt olla enemmän malttia. Nyky yhteiskunta on mennyt hyysäykseesä liian pitkälle. Tappajat ja raiskarit saavat liian pienet tuomiot, tuolloin liian kovat.
4.Stalin....
Stalinin aika venäläisti ja tappoi kaiken suomalais & karjalais & inkeriläis asutuksen rajan tuolla puolen. 1937-38 noin 40000 sai napin otsaan kansallisuutensa takia, monet siirrettiin , nykyäänkin sieltä suomeen tulleet eivät enää osaa suomea, koska ovat esittäneet venäläistä sortajalleen vuosikymmeniä.
Kommunistit ovat sokeita kaikelle tälle. En pidä kyseistä ryhmää missään arvossa täydellisen epärehellisyyden takia.
----Stalinin aika venäläisti ja tappoi kaiken suomalais & karjalais & inkeriläis asutuksen rajan tuolla puolen.----
Jos kaikki karjalaiset tapettiin sukupuuttoon jo Stalinin aikana niin miten on mahdollista se kun rajan takana on karjalaa puhuvia ihmisiä vieläkin. Ovatko nousseet haudoista vai mikä?
inkeriläiset ja suomalaiset käytännössä poistettiin kokonaan kartalta, karjalaisia jäi joku hassu. Kananmurha oli kyllä tosi tehokas.
Myös inkeriläisiä on edelleenkin. Vai meinaatko että esim. Arvo Survo ei olisi inkeriläinen? Ethän sinä tiedä mitään, kunhan höpötät vaan.
inkeriläisiä jäi vain murto-osa alkuperäisestä jäljelle.
kananmurha?
Oli siinä kaksi raakaan totalitarismiin perustuvaa diktatuuri vierekkäin. Ihmekös tuo jos eivät keskenään juttuun tulleetkaan. Kun kumpikin halusi yhtä palavasti nirhata naapurimaan johtajiston ja osan kansaakin.
MKutta vain toisessa pidettiin vapaat vaalit. Niissä sosiaalidemokraatit menestyivät hyvin.
----Niissä sosiaalidemokraatit menestyivät hyvin. --------
Buaaah, ne porvariston sylikoirat. Nehän sallittiin vain siksi kun pelättiin että kaikista työläisistä tulee muuten kommunisteja, ei demokratian takia. Kyllä se oli tarkkaan rajattua mitä sossut eduskunnassa ja kunnissa saivat ja voivat tehdä, näennäisdemokratia nääs.
Ei ne mitään sylikoiria olleet ja puoluee oli usein hallituksessa ja useasti sieltä tuli myös pääministeri.
Sodan jälkeen pääsivät sinun iloksesi myös ääriainekset Eduskuntavaaleihin. Aluksi ne saivat SKDL:n nimellä n. 25 % äänustä. Siitä se on sitten tasaisesti hiipunut nykyiseen 8 %:n tuntumaan.
Tuo sinun jauhamisesi in tyypillistä niille, jotka huomaavat, että heidän suosimansa jyrkkä politiikka ei vain saa parlamentaarista kannatusta. Silloin aletaan syyttämään järjestelmää peiliin katsomisen sijasta.