"Minulla olisikin Seiskan johdolle muutama kysymys
Onko Hörkkö tosiaan tosiaan oikea ihminen kivittämään muita? Milloin ajattelitte kertoa Hörkön taustasta kaikelle kansalle? Miten Hörkön 15 vuotta kestänyt kanta-asiakassuhde Helsingin käräjäoikeuden kanssa vaikuttaa teidän mielestänne hänen uskottavuuteensa ja luotettavuuteensa?
Minä epäilen, että Seiskan toimintatavoissa on yhtä paljon salattavaa kuin Hörkön taustassa. Nyt haluan esimerkiksi tietää, millaista yhteistyötä lehdellä on virkamiesten kanssa.
Viime syksynä Seiskalla oli ylinopeussakostani niin täsmälliset tiedot, että ne ovat voineet tulla vain sellaiselta viranomaiselta, jolla on pääsy poliisin tietojärjestelmiin. Lehti julkaisi tiedot yli kolme kuukautta ennen kuin ne tulivat julkisiksi.
Kuka uskoo, että joku virkamies on vuotanut nämä salaiset tiedot ilmaiseksi?
Olenkin pyytänyt poliisia tutkimaan, onko asiassa syyllistytty lahjusrikokseen.
Haluan myös katsoa, minkä arvoisia Seiskan maksetut todistajat ovat. Lehtihän julkaisee kenen tahansa tarinat täytenä totena ja vielä maksaa niistä. Joka numerossaan se yllyttää ihmisiä vahtaamaan julkkiksia. Se ilmoittaa maksavansa tiedoista eniten, jopa 5 000 euroa.
Seiska on vain harvoin edes yrittänyt tarkistaa minulta, ovatko sille annetut tiedot totta. Suurimman osan jutuistaan se on tehnyt kysymättä minulta yhtään mitään. Minä en käsitä,miten niin moni toimittajakin uskoo Seiskaan ilman mitään tarkistuksia.
Esimerkiksi toissa keväänä Seiska väitti, että olisin seisottanut Keski-Suomessa baarin edustalla taksia ja tarjonnut tuntemattomillekin kyytiä eduskunnan piikkiin. Lehti väitti, että sillä on useita silminnäkijätodistajia.
Moni tiedotusväline siteerasi Seiskaa. Perään vain lisättiin, että minä kiistän taksikortin väärinkäytön. Totuus olisi selvinnyt yhdellä puhelinsoitolla.
Kuka tahansa pääsee katsomaan kansanedustajien taksikuitteja. Silti vain yksi tiedotusväline tarkasti taksilaskuni ja kertoi heti samana päivänä, ettei Seiskan väite ole totta. Vain yksi.
Miten te toimittajat uskallatte luottaa Seiskaan, kun te tiedätte, että Seiska hankkii juttunsa rahalla? Ettekö te ymmärrä, että jotkut ihmiset kertovat rahasta mitä tahansa valheita?"
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5470
PS. Näiltä ääliöiltä voi odottaa mitä vaan.
Onko Hörkkö tosiaan tosiaan oikea ihminen kivittämään muita? Milloin ajattelitte kertoa Hörkön taustasta kaikelle kansalle? Miten Hörkön 15 vuotta kestänyt kanta-asiakassuhde Helsingin käräjäoikeuden kanssa vaikuttaa teidän mielestänne hänen uskottavuuteensa ja luotettavuuteensa?
Minä epäilen, että Seiskan toimintatavoissa on yhtä paljon salattavaa kuin Hörkön taustassa. Nyt haluan esimerkiksi tietää, millaista yhteistyötä lehdellä on virkamiesten kanssa.
Viime syksynä Seiskalla oli ylinopeussakostani niin täsmälliset tiedot, että ne ovat voineet tulla vain sellaiselta viranomaiselta, jolla on pääsy poliisin tietojärjestelmiin. Lehti julkaisi tiedot yli kolme kuukautta ennen kuin ne tulivat julkisiksi.
Kuka uskoo, että joku virkamies on vuotanut nämä salaiset tiedot ilmaiseksi?
Olenkin pyytänyt poliisia tutkimaan, onko asiassa syyllistytty lahjusrikokseen.
Haluan myös katsoa, minkä arvoisia Seiskan maksetut todistajat ovat. Lehtihän julkaisee kenen tahansa tarinat täytenä totena ja vielä maksaa niistä. Joka numerossaan se yllyttää ihmisiä vahtaamaan julkkiksia. Se ilmoittaa maksavansa tiedoista eniten, jopa 5 000 euroa.
Seiska on vain harvoin edes yrittänyt tarkistaa minulta, ovatko sille annetut tiedot totta. Suurimman osan jutuistaan se on tehnyt kysymättä minulta yhtään mitään. Minä en käsitä,miten niin moni toimittajakin uskoo Seiskaan ilman mitään tarkistuksia.
Esimerkiksi toissa keväänä Seiska väitti, että olisin seisottanut Keski-Suomessa baarin edustalla taksia ja tarjonnut tuntemattomillekin kyytiä eduskunnan piikkiin. Lehti väitti, että sillä on useita silminnäkijätodistajia.
Moni tiedotusväline siteerasi Seiskaa. Perään vain lisättiin, että minä kiistän taksikortin väärinkäytön. Totuus olisi selvinnyt yhdellä puhelinsoitolla.
Kuka tahansa pääsee katsomaan kansanedustajien taksikuitteja. Silti vain yksi tiedotusväline tarkasti taksilaskuni ja kertoi heti samana päivänä, ettei Seiskan väite ole totta. Vain yksi.
Miten te toimittajat uskallatte luottaa Seiskaan, kun te tiedätte, että Seiska hankkii juttunsa rahalla? Ettekö te ymmärrä, että jotkut ihmiset kertovat rahasta mitä tahansa valheita?"
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5470
PS. Näiltä ääliöiltä voi odottaa mitä vaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
.....kun vaan Getoonia soimaan!!
KÄÄK!!
http://open.spotify.com/track/2xSnGBBEUuoKJAbLBtuxDr
Ei hyvä, jos tuollaisella rikosrekisterillä toimii aikakauslehden toimittajana, joka huomattavissa määrin käsittelee ja myös julkaisee asiatontakin materiaalia.
7- käyttää väärin sille suotua lehdistövapautta.
Nyt taisi kastua Hakkaraiselta hartiat noin vainoharhaisia syytöksiä heittelee arvostetusta viikkolehdestä ja nimittelee vielä herjoilla päälle
Jos ei Hakkarainen tajua niin JOKAINEN lehti maksaa jutuista joko vihjepalkkion muodossa tai suorana haastatteluna mitä kovempi juttu sitä suurempi hinta eli seiskaa syyttäminen on täysin tarpeetonta
... tällaisella "arvostetusta viikkolehdellä" tarkoittanette?
- Ai niin Te olette sielä töissäkö?
"Arvostettu viikkolehti"
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA !!!
Mitä HUUMEITA täytyy vedellä, että tuollainen vitsi pääsee huulilta?
hemmon (kuka se nyt olikaan? niin tai jos niitä pesii siellä enemmänkin?) oikeuden käynti paperit. NE ON JULKISIA ASIAKIRJOJA JOS EI OLE TUOMIOISTUIN TOISIN PÄÄTTÄNYT.
Voit siis ihan luvalla mennä esim. sen Hörkkön kaikki oikeudenkäyntiasiakirjat ja -paperit hakemassa ja julkaista käsitykseni mukaan ihan hyvin vaikka tänne nettiin, eikö se näin ole?
Paperit on julkisia joitakin tuomioistuimen erillisiä päätöksiä lukuun ottamatta. Josta ei kuitenkaan tässä ole kysymys.
Ainakin toistaiseksi en itse näe moiseen vaivaan, eipä hörkkö minua kupaneineen ole häirinnytkään, koska kukaan ei pakota lukemaan heidän "laatu lehteään". Toivottavasti kukaan ei vain motivoi.... haluan nimitäin olla rauhassa, vaikken tässä täysin anonyymina riipustakkaan..
-masson.
http://www.saul-masson.info
Tuomiostuin voi julistaa asiakirjat salaisiksi painavien kriteerien pohjalta ja tämä tapahtuu oikeudenkäynnin yhteydessä. Jos asiakirjoja ei ole julistettu salaisiksi ei niitä voi myöskään jälkeenpäin salata, ne on julkisia asiakirjoja jotka on yleisön saatavilla. Tälläiset tiedot ovat tärkeitä erityisesti jos henkilö on hakemassa työpaikkaa tai sellaista valtion virkaa tai tehtävää että hänen kaapista saattaisi luurankoja paljastua
...juuri on.
-masson.