Olikohan suomalaisten todella nopea paniikinomainen perääntyminen N-liiton suurhyökkäyksen aikana jonkinlainen maailman ennätys, vai onkohan jossain päin maailmaa juostu karkuun muka vielä nopeammin ?
Kannaksen läpijuoksu
res.kers.
58288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ja taas kerran yrittää jokin punaista saastaa ihannoiva reppana mustamaalata suomalaiset sotilaat, jotka pystyivät tuon kuonatulvan pysäyttämään.
Mahtaa se harmittaa paljon, kun aina pitää epätoivoisesti samaa tuubaa tänne suoltaa.
Mistä sinä nyt tiedät aivan 100%:sen varmasti että tämän keskusteluketjun avaaja ihannoi jotain mainitsemaasi punaista saastaa?
Ja mitä ihmeen mustamaalausta tuo suomalaisten perääntyminen oikein on kannaksella NL.n suurhyökkäyksen aikoihin?
Sillä sehän on täysin historiallista oikeaksi todistettua faktatietoa että suomalaiset joutuivat perääntymään kannaksella NL:n suurhyökkäyksen tieltä pois.
Saanko arvata kotimaasi. Tyhmyydestä päätellen olisiko Viro. Ihan surkea yritys kuitenkin trollata. Nooh ensikerralla sitten paremmin luuseri.
Ethän sinä osaa nyt edes arvata oikein.
Ei mikään ihme että äitisikin häpeää sinua pelkkää natsin vahinkoäpärää todella paljon.
100 km 10 päivässä on ihan 10 km päivässä. Ei tarvii juosta, ryömienkin pääsee tuon verran.
""Ei tarvii juosta, ryömienkin pääsee tuon verran.""
Mistä tiedät?
vai onko sinulla omakohtaista kokemusta kyseisen asian suhteen?
Neuvostoliitto perääntyi Brestistä Moskovaan 166 päivässä, matka noin 975km.
Keskimääräinen perääntymisvauhti siis 14.7 km/pv.
Joten kyllä sinun ihannoimasi ryssät lyövät suomalaiset tässäkin. Puhumattakkaan että neliömetreissä NL vetää aivan tähtitieteelliset luovutuslukemat.
Kävi pikku lapsus nyt laskussa! 975/166 on "vain" 6.7km per pv
No mutta en minä vähästä lannistu. Leningradiin juostiin 11km päivävauhdilla
Kaikki ei juo tai käy KELA:ssa kuten sinä.
Et tietenkään voi ymmärtää. Koska tässä tarvitaan ihan pikkuriikkisen fysiikan ja matikan tietämystä, niin on aivan luonnollista, että olet kuutamolla.
Tuo siis nimimerkille "niinkö"
Tässäpä matikka tehtävä. Vodkaa juonnut neuvostoliittolainen juoksi Petroskoista Leningradiin suomalaisten tultua syksyllä 1941. Neuvostoliittolainen poltti neljä askia mahorkkaa. Kuinka paljon mahorkka lisäs nopeutta tunnissa neuvostoliittolainen talonpojan lyhyiin sääriin.
Mutta valtaammat se lenski natseilta ja niiden kätyreiltä silti jäi.DDDDDDDDDDDDDD
Että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.
Kohtuukuntoinen ihminen kävelee käytännössä n. 30km päivässä. Kävelynopeus ilman taukoa on noin 6km/h. Eli totta sinänsä: muutamaa tuntia kauemmin ei normaali ihminen päivässä kävele. Juosten pääsee vielä vähemmän, kun ei kunto kestä ellei ole kestävyysurheilija.
Eli 1944 kesällä paettiin sen minkä pystyttiin. Enempää kun ei jaksanut päivässä jolkotella karkuun.
taisteltiin koko ajan.
NL:n suurhyökkäyksen nopeus Saksan vastaisella rintamalla kesällä -44 oli usein jopa 30-40 km päivässä.
Saksa hyökkäsi kesällä -41 alussa jopa 50 km/päivä ja rajuimmillaan 80 km/pv.
Kannaksella oli länsipuolella nopeus noin 10 km/päivä ja itäpuolella 3-4 km/päivä.
Eteneminen oli siis melko hidasta ja joukkojen pääosa pelastettiin.Materiaalia kyllä menetettiin paljon.
Kannaksen läpijuoksu syntyi käsitteenä veteraanien kitkerästä huumorista.
Kesällä 1941 Saksan Pohjoinen armeijaryhmä aloitti etenemisen Itä-Preussista ja eteni yhtä soittoa Väinänkoelle Riigaan. Aika pitkä rupeama sekin.
Mutta kun aihe ei ollut se vaan perääntymisnopeus Kannaksella. Unohditko?
"Eli 1944 kesällä paettiin sen minkä pystyttiin. Enempää kun ei jaksanut päivässä jolkotella karkuun. "
Ei se perääntyminen ollut mitään tasaisen taulukon mukaista ja väliin pidettiin päivien pausseja vastahyökkäyksissä kuten Kuuterselässä. Myös Siiranmäessä sodittiin jonkun aikaa. Kannaksen vetäytmisvaiheessa venäläisten kaartindivisioonat ja ps-divisioonat kuluivat siinä määrin, että ne eivät enää päässeet eteenpäin Tali-Ihantalassa ja Siiranmäessä. Syalin taas ei tähän tarkoitukseen enempää joukkoja luvannut.
Voimasuhteet ennen hyökkäystä Kannaksella:
Neuvostojoukkojen kokonaisvahvuus ennen hyökkäyksen alkua oli noin 260 000-280 000 miestä, 440-460 panssarivaunua, 170 rynnäkkötykkiä ja noin 1 600 kenttätykkiä sekä yli 100 rannikkotykkiä.
Suomalaisia oli Kannaksella hyökkäyksen alkaessa määrävahvuuksien mukaan 75 000 miestä, 100 panssarivaunua, 25 rynnäkkötykkiä ja 289 kenttätykkiä
Samalla kannattaa huomioida, että neukkujoukot olivat jalkaväen osalta ns kaartin divisioonia, joissa väki oli nuorta ja kalusto oli parasta. Näitä käytettiin aina kun pyrittiin vuonna 1944 läpimurtoon. Suomalaiset joukot olivat taas tavallisia jv-divisioonia, joista poiketen ainoastaan Laguksen ps-divisioona oli nuori ja hyvin koulutettu joukko-osasto.
Vai Suomella 100 panssarivaunua? Siihen on kyllä laskettu akka ja lapset, rässirauta sakset ja kyynäspuut mukaan.
No, mikäs on sitten se sinun lukusi?
Ihanko säälittävä pikku trolli avasi uuden ketjun, joka voidaan tulkita massapostitukseksi, koska ei löytänyt vanhaa idioottimaista avaustaan. ha ha mikä luuseri.
Kovastihan nyt näyttää tämä kirjoitus aiheuttavan todella suurta mielipahaa noissa muutamassatämän palstan äärioikeistolaisessa äidin pikku lahtarinpasskoissa.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jos et olisi noin yksinkertainen punikinsaasta, niin huomaisit että teitä pilkataan täällä ja ihan vain sen takia että olette niin tyhmiä. Ei ole mitään mielipahaa.
Vai vielä huutonaurua....Toi oli aika hyvä! Pienet on ilot vähälahjaisilla.
No, myönnän että välillä teikäläisten typeryys vähän väsyttää. Aloittaja oikea malliesimerkki. Laittaa täsmälleen saman otsikon ja tekstin, minkä laittanut pari kuukautta sitten. Ei osannut etsiä edellistä. Maapallo on varmaan teidän mielestä littana, eikö?
Sinä et nyt vaikuta ainakaan oikein minkäänlaiselta järjenjättiläiseltä.
Nyt herääkin sitten todella mielenkiintoinen kysymys?
Eli,oletko sinä omasta mielestäsi täysi idiootti vai fiksu?
Siinä sinulle nyt hiukan iettimistä torstai-illan ratoksi.
Älä viitsi. Tiedät itsekin poikaseni, että nyt painit aivan väärässä sarjassa.
En saa mitään kiksejä muiden nolaamisesta, joten olisit vain kiitollinen.
Että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.
Olikohan venäläisten massahyökkäyksen täydellinen pysähtyminen moninkertaisesta ylivoimasta huolimatta N-liiton suurhyökkäyksen aikana jonkinlainen maailman ennätys, vai onkohan jossain päin maailmaa munattu vielä pahemmin sotilaallisen ylivoiman käyttö maan miehittämistä yritettäessä ???
lajissaan sikäli merkittävä, että tämä neljännen strategisen iskun pysäyttäminen oli lajissaan ainoa. Muut menivät tavoitteisiin, tämä ei.
Avaus on tavanomaista potaskaa.
No mikä oli se lopullinen lopputulos tuossa kahinassa.
Mikä maa esim. voitti ja mikä maa hävisi?
Ja koitahan nyt sitten pysyä vain totuudessa.Sillä valehtelusta nyt kumminkin sinä jäät ihan samantien kiinni.
hyökkäyksn torjuntavoitollaan. Puna-armeijan tehtävänä ollut Suomen armeijan tuhoaminen ja maan pakottamien antautumaan epäonnistui.
Sekös sinua pännii vieläkin, stallariparka?
Miksi sinä nyt vaihdoit keskustelun puheenaihetta?
Onko nyt kyseessä sinulle aivan liian arka ja vaikea keskustelunaihe mistä sinä et halua keskustella yhtään mitenkään?
Mutta yriteään vielä kerran.
Eli,No mikä oli se lopullinen lopputulos tuossa kahinassa.
Mikä maa esim. voitti ja mikä maa hävisi?
Ja koitahan nyt sitten pysyä vain totuudessa.Sillä valehtelusta nyt kumminkin sinä jäät ihan samantien kiinni.
Tasapeli. Molemmat osapuolet olivat tyytyväisiä lopputulokseen
(Suomi oli hyljännyt voiton mahdollisuuden jo 1943)
Nopeampi Kannaksen läpijuoksu suoritettiin elokuussa 1941. Puna-armeija peräytyi Säkkijärveltä Valkeasaareen (pisimmilllään noin 150 km) 10 päivässä eli 15 km/vrk.
Ja siltikin puna-armeija voitti.Ja Suomi oli se ns.hyvä kakkonen.
Miksi vaihdoit aihetta?
Mistähän aiheesta sinä nyt mahdat oikein keskustella?
Se lukee isoin kirjaimin ketjun alussa.
Niin lukeekin,olet kerrankin oikeassa.
Voidaan me kyllä ainakin minun puolestani keskustella ihan hyvinkin tuosta suomalaisten todella raukkamaisesta ja paniikinomaisesta pakoon pötkimisestä.
Kyllä hävettää nyt olla suomalainen.
Ei otsikko mainitse mitään suomalaisista. Avaaja kylläkin kyselee, oliko suomalaisten vetäytyminen maailmanennätys. Ei siis ollut edes Kannaksen ennätys, sen teki toinen porukka, joka siis todella pakeni kykenemättä karkumatkansa aikana Kuuterselän tai Siiranmäen kaltaisiin suorituksiin. Häpeätkö heidänkin puolestaan?
Oliko venäläisten pakeneminen todella noin kovaa vauhtia vuonna 1941. Miten suomalaiset mahtoi pysyä perässä ? Siinä on täytynyt suomipojan kunto olla kovilla jotta olis edes jonkinlaisen tuntuman pystynyt pitämään hädissään pakenevaan suuren ja mahtavan urhoolliseen sotilaaseen.
Hyökkääminen on noin vauhdin puolesta varmaankin jotenkin helpompaa kuin pakeneminen. Varsinkin kun yritetään pelastaa kalustoa ja pysyä edes jonkinlaisessa järjesteksessä. Suomalaiset sotilaat menetti myös ikäänkuin "omaa" kansallista maaperäänsä kun taas neuvostosotilaat marssivat noin yksilön kannalta tarkasteltuna vieraalla maalla.
Pakenemisen kannalta ja "juoksemista" ajatellen tällä seikalla lienee aika suurikin merkitys. Sama vauhti suomalaisten paetessa oli "juoksemista" kun taas venäläisillä aivan normaalia vetäytymistä ?
== Oliko venäläisten pakeneminen todella noin kovaa vauhtia vuonna 1941. Miten suomalaiset mahtoi pysyä perässä ?
Kyllä oli. Hyvin pysyi suomipoika perässä.
== Sama vauhti suomalaisten paetessa oli "juoksemista" kun taas venäläisillä aivan normaalia vetäytymistä ?
Suomalaiset peräytyivät siis max 10 km/ vrk, vastapuoli 15 km/vrk. Kumpikaan ei ollut varsinaista pikajuoksua.
""Olikohan suomalaisten todella nopea paniikinomainen perääntyminen N-liiton suurhyökkäyksen aikana jonkinlainen maailman ennätys,""
Tuossa nyt kopioituna tämän keskusteluketjun avaajan kirjoittamaa tekstiä.
Joten tökkiikö sinulla nyt noin pahasti tuo luetunymmärtäminen kun et tajunnut että kyse on suomalaisten karkuun lähtemisestä kannaksella NL:n suurhyökkäyksen aikoihin?
Vai vituttaako sinua nyt vain niin rankasti se fakta että Suomi ei voittanutkaan tuota kähinäänsä tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan?
""Pakenemisen kannalta ja "juoksemista" ajatellen tällä seikalla lienee aika suurikin merkitys. Sama vauhti suomalaisten paetessa oli "juoksemista" kun taas venäläisillä aivan normaalia vetäytymistä ? ""
Toivottavasti ei enää koskaan suomipoika lyö päätänsä karjalanmäntyyn niinkuin kesällä 1944 teki
lähtenyt karkuun -44, vaan hyökkäys torjuttiin viivytysvaiheen jälkeen..
Paljon nopeammin vetäytyi puna-armeija kesällä -41 Kannaksella ja koko itärintamalla. Baltiassa oli nopeus jopa 50-80 km päivässä,kun suomalaiset vetäytyivät kaikkiaan noin 100 km länsi-Kannaksella ja itäpuolella muutamia kymmneiä kilometrejä.
Hauskaahan tämä on lueskella, kun jotakin pönttöjä ottaa mätään lanttuun se, kun suomalaiset hienosti pysäyttivät suurhyökkäyksen ja estivät siten maan miehityksen ja saman kohtalon kuin minkä Itä-blokin maat kokivat.
Kerrohan ääliö, että onko tämä ärsytys asteikolla 1-10 ihan täysi kymppi?
Vai on sinun onnettoman ja tyhmän porvarintollikan mielestä karkuun lähteminen jonkinlainen torjuntavoitto.
HHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOHHOOHOHOOOOOO
Nythän sinulle tyhmälle porvarintollikalle nauraa jo ihan kaikki aidanseipäätkin.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Siis mitä? Eikö punaista saastainvaasiota pysäytettykään? Ne siis miehitti Suomen ja olimme seuraavat 50 v samassa jamassa Unkarin, Tsekin ja lukemattomien muiden maiden kanssa, totaalisessa kurjuudessa?
Olen lukenut ihan vääriä kirjoja, ja näköjään muistikaan ei pelaa, prkl!!
Viisaana jannuna voisit antaa vinkin. Missä opuksessa kerrottaisiin kaikkein parhaiten suomen valtauksesta? Missä kerrotaan parhaiten neuvostojyrän työntymisestä Vuosalmelta eteenpäin ja Tali-Ihantalan murtumisen jälkeisestä ajasta? Sitten kiinnostaa tietää, millaista oli elämä miehitysaikana. Oli varmaan hirveää, kun komukat ilmiantoivat äitinsäkin, jotta saivat Ladaan uuden pakarin.
Mitä kirjoja itse suosittelet?
Jään vesi kielellä odottamaan...
Stalinhan oli todella fiksu ja viisas mies.
Stalin tosiaankin jätti Suomen miehittämättä vaikka hänellä olisi ollut siihen loistava mahdollisuus ns.vaaran vuosina 1945-1946.
Sen Sijaan Stalin ja NL solmi vuonna 1948 Suomen kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen.
Ja näin sitten maa nimeltä Suomi olikin NL:n todella tiukassa talutusnuorassa aina vuoteen 1990 asti.
Älkää viitsikö kommentoida näiden idioottien juttuihin. He eivät tiedä mitään syvyyteen porrastetusta tai joustavasta puolustuksesta. Massiivisen suurhyökkäyksen torjunnan doktriini jo 40-luvun alussa vaati melkoisten maa-alueiden luovuttamista. Suomi toteutti tätä oppikirjamaisesti kesällä -44, lukuunottamatta seuraavaa vaihetta joka doktriinin mukaan olisi ollut vastahyökkäys vihollisen hyökkäyksen kulminoiduttua. Tähänkin olisi ollut rahkeita mutta poliittisen johdon maalaisjärjen vuoksi se jäi tekemättä ja jäätiin odottamaan sodan loppumista.
Toki se voitti sodan. Entä sen jälkeen?
Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Se riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.
Etenkin ns. ”Kannaksen läpijuoksun” alkuvaiheessa nousi olennaiseksi asiaksi kysymys suomalaisten taistelumoraalin kestämisestä, sillä sen murtuminen saattoi johtaa rintamakarkuruuteen. Puhuttiin myös metsäkaartilaisista. Kesäkuussa 1944:hän arveltiin jo noin 30 000 sotilaan olevan erossa joukostaan, osa eksyneenä mutta osa tietoisesti karanneena.
Kun Ihantalan taistelu oli kiivaimmillaan 4. heinäkuuta, eduskunta sääti asevoimien toivomuksesta lain sotaväen kovennetusta rikoslaista. Pikavauhtia luotu laki mahdollisti kuolemantuomion ”pelkuruudesta taistelussa”, jos sotilas karkasi yksin tai sopimalla tästä toisten kanssa. Ensikertalaista ei voinut asettaa syytteeseen. Tuhansille karkureille esitettiinkin kesällä 1944 kysymys: kenttäoikeuteen vai rintamalle? Suurin osa valitsi rintaman. Oikeustieteen tohtori Jukka Linstedtin mukaan kesän 1944 aikana teloitettiin 46 karkuria ja 3 kieltäytyjää. 14 sotilasta ammuttiin esimiehen aseenkäyttöoikeuden nojalla.
"Oikeustieteen tohtori Jukka Linstedtin mukaan kesän 1944 aikana teloitettiin 46 karkuria ja 3 kieltäytyjää. 14 sotilasta ammuttiin esimiehen aseenkäyttöoikeuden nojalla."
Mikä oli määrällisesti varsin pieni määrä, jos verrataan vastaaviin lukuihin sotaakäyvissä Saksassa ja Neuvostoliitossa. Kannaksen 'halkijuoksussa' ei tuhoutunut tai jäänyt vangiksi yhtäkään suurempaa suomalaisjoukkoa. VKT-linjalla puolustus alkoi pitämään ja hyökkäjä pysäytettiin.
Linstedtin höpinät voi jättää kyllä ihan täysin omaan arvoonsa.
Kymmenet tuhannet suomalaiset sotilaathan siirtyivät käpykaartiin ja piileskelivät metsissä ja saarissa sen jälkeen kun puna-armeija oli murskannut asemamme kesällä 1944.
On aivan naurettavaa väittää etteikö armeijan johto olisi käyttänyt kovia otteita saadakseen hermonsa menettäneet takaisin ruotuun.
On varmaa, että suomalaisia sotilaskarkureita teloitettiin sankoin joukoin, mutta dokumenttit ovat hävitetty tai ne ovat julistettu ikuisesti salaiseksi.
Arvion, että noin 5000-10 000 suomen armeijan sotilasta teloitettiin jatkosodan aikana ja näistä valtaosa kesällä 1944.
"Linstedtin höpinät voi jättää kyllä ihan täysin omaan arvoonsa."
Huomaan kyllä kenen jutut voi jättää omaan arvoonsa eikä se ole Linstedt.
"Kymmenet tuhannet suomalaiset sotilaathan siirtyivät käpykaartiin ja piileskelivät metsissä ja saarissa sen jälkeen kun puna-armeija oli murskannut asemamme kesällä 1944."
Joukkoja hajosi perääntyessä, mutta valtaosa palasi omaan joukko-osastoonsa 1-2 päivän aikana. Käpykaartilaisia oli siten lopultakin aika vähän.
"On aivan naurettavaa väittää etteikö armeijan johto olisi käyttänyt kovia otteita saadakseen hermonsa menettäneet takaisin ruotuun."
Toki ne teloitukset olivat 'kovia otteita'. Määrä vain ei ole kovin suuri.
"On varmaa, että suomalaisia sotilaskarkureita teloitettiin sankoin joukoin, mutta dokumenttit ovat hävitetty tai ne ovat julistettu ikuisesti salaiseksi."
Ja mutu jyllää vai? Onhan tällaisia Huhtiniemi-juttuja yritetty näyttää toteen, mutta tulokset ovat olleet laihoja. Pitää olla näyttöjä, sillä pelkkä 'on varmaa' ei riitä.
Arvion, että noin 5000-10 000 suomen armeijan sotilasta teloitettiin jatkosodan aikana ja näistä valtaosa kesällä 1944.
Kyllä nyt tuon Linstedtin jorinat voi pistää samaan kastiin kuin esim. Ylikankaan jorinat.
Jos sinä haluat tutkia ammattitaitoisen historioitsijan tutkimuksia.Niin tutustuhan vaikkapa tuohon suomen sotasurmatutkimuksen viralliseen historiantutkijaan nimeltä Aapa Roselius.
Roselius ei kerro ikinä mitään mutua.Vaan pelkästään oikeaksi todistettua historiallista faktatietoa.
Ja vielä muutama sananen tuosta sinunkin mainitsemastasi huhtiniemen teloituksista.
Suomalaisissa tiedotusvälineissä, kirjallisuudessa sekä etelä-karjalaisessa kertomusperinteessä kierteli tieto, jonka mukaan Lappeenrannassa olisi kesäkuun 1944 loppupuolella toiminut salainen kenttäoikeus.. Oikeuden toiminta olisi perustunut yleisesikunnan päällikkö Erik Heinrichsin allekirjoittamaan käskyyn, jonka mukaan karkureiden pysäyttämisessä tuli käyttää epäröimättä voimakeinoja. Tarpeen tuomioistuimelle olisi luonut Neuvostoliiton suurhyökkäys Kannaksella muutamaa viikkoa aiemmin. Tämän seurauksena rintamalta oli kadonnut noin 30 000 karkuria ja joukostaan harhautunutta, joista 8 000 oli luokiteltu karkureiksi.
Salaisessa tuomioistuimessa puheenjohtajana olisi toiminut lappeenrantalainen lakimies Toivo Tapanainen, joka oli johtanut jo vuonna 1918 toiminutta kenttäoikeutta. Huhun mukaan Huhtiniemessä kesällä 1944 teloitetut olisvat olleet Viipurissa muutamaa päivää aikaisemmin aiemmin hajalleen lyödyn 20. Prikaatin sotilaita. Yksiköstä kadoksiin taisteluiden aikana ja välittömästi sen jälkeen joutuneiden noin 450 sotilaan määrää pidettiin epäilyttävän suurena. Telotukset Huhtiniemessä antoivat selityksen 20.Prikaatista kadoneiden sotilaiden suurelle määrälle. Laittomien teloitusten motiivi olisi ollut sodanjohdon kostotoimi Viipurin häpeällisen pikaisen menettämisen vuoksi.
"Kyllä nyt tuon Linstedtin jorinat voi pistää samaan kastiin kuin esim. Ylikankaan jorinat."
Kyllä eli ne ovat pelkästään oikeaksi todistettua historiallista faktatietoa.
"Tämän seurauksena rintamalta oli kadonnut noin 30 000 karkuria ja joukostaan harhautunutta, joista 8 000 oli luokiteltu karkureiksi."
Ja tuo tieto on osoittautunuy nyt tutkimusten jälkeen perättömäksi.
"Telotukset Huhtiniemessä antoivat selityksen 20.Prikaatista kadoneiden sotilaiden suurelle määrälle. Laittomien teloitusten motiivi olisi ollut sodanjohdon kostotoimi Viipurin häpeällisen pikaisen menettämisen vuoksi."
Tpdellisuudessa Viipurissa ei kadonnut kovinkaan suuri määrä 20. prikaatin miehiä. Jospa luet paikan päällä olleen Uuno Tarkin teoksen: Miksi menetimme Viipurin. Siitä asia selviää.