Mitä mieltä olette siitä, että ihmisen eliniän odotusarvon odotetaan räjähtävän seuraavan 50 vuoden sisällä?
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/03/can-humans-live.html?cid=139700320
Tuossa vain yksi niistä monista artikkeleista, joissa aiheesta keskustellaan. Ymmärrys biologiassa, kemiassa, ja genetiikassa (sekä näiden yhdistelmätieteissä) on jo johtanut siihen, että elimiä kyetään tekemään keinotekoisesti, ja niitä ollaan jo käytetty elinsiirroissa. Myös nanoteknologiassa pyritään luomaan ns. suojelurobotteja, jotka ovat erittäin pieniä, kehoa sisältäpäin puolustavia robotteja, jotka kykenevät tuhoamaan jopa syövän.
Mikä on eliniän jopa 1000 vuoteen kasvamisen moraalinen seuraus?
Miten ylikansoitusta saadaan hillittyä, mikäli keskiverto henkilön eliniän odotusarvo nousee jopa 1000 vuoteen?
Mikä on uskontojen kanta tähän? Onko tämä jumalan leikkimistä heidän mielestään? Mikäli näin on, niin mikä ero on muiden tautien parantamisen, sekä vanhenemisen ''parantamisen'' välillä?
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/03/can-humans-live.html?cid=139700320
Tuossa vain yksi niistä monista artikkeleista, joissa aiheesta keskustellaan. Ymmärrys biologiassa, kemiassa, ja genetiikassa (sekä näiden yhdistelmätieteissä) on jo johtanut siihen, että elimiä kyetään tekemään keinotekoisesti, ja niitä ollaan jo käytetty elinsiirroissa. Myös nanoteknologiassa pyritään luomaan ns. suojelurobotteja, jotka ovat erittäin pieniä, kehoa sisältäpäin puolustavia robotteja, jotka kykenevät tuhoamaan jopa syövän.
Mikä on eliniän jopa 1000 vuoteen kasvamisen moraalinen seuraus?
Miten ylikansoitusta saadaan hillittyä, mikäli keskiverto henkilön eliniän odotusarvo nousee jopa 1000 vuoteen?
Mikä on uskontojen kanta tähän? Onko tämä jumalan leikkimistä heidän mielestään? Mikäli näin on, niin mikä ero on muiden tautien parantamisen, sekä vanhenemisen ''parantamisen'' välillä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Mikä on eliniän jopa 1000 vuoteen kasvamisen moraalinen seuraus?"
Eläkeikä kannattaanostaa jo valmiiksi 850 vuoteen.
Koska oletan että eliniän superkasvusta tulee vain rikkaiden ja huippuasiantuntijoiden huvi, tällä ei ole suurta vaikutusta liikakansoitukseen. Jos kasvu tulee koskemaan edes prosenttia ihmiskunnasta, olen hämmästynyt – mikäli silloin vielä elän.
Tekoäly päättäisi. Tekoälyn odotetaan ylittävän ihmiskognition kyvyt vuoteen 2020 mennessä. Tästä eteenpäin olisi absurdia, jos ihminen itse kehittäisi tekoälyä, eli tekoälystä tulee itse itseään kehittävä voima, joka jossakin vaiheessa ylittää kaikkien maapallon ihmisten kognitiot yhdistettynä. Tällöin päätökset annettaisiin kokonaan tekoälylle. Itse luotan tähän ennustukseen, vaikka en sitä voikaan todistaa.
"Tekoälyn odotetaan ylittävän ihmiskognition kyvyt vuoteen 2020 mennessä."
Pitääkö tämä paikkansa?
Olen koko lailla varma, että tässä on kyse liioittelevasta toiveajattelusta. Tietenkin "ihmiskognition kyvyt" ovat moninaiset ja monia niistä voidaan hyvillä ohjelmistoilla ylittääkin. Johan koneet ovat yli puoli vuosisataa laskeneet ihmistä vikkelämmin.
Mutkikkaiden ja uudenlaisten (keksimistä vaativien) ongelmien ratkaisuun ei nykyisen tietotekniikan pohjalla tule vuosikymmeniin -jos koskaan - ihmisen ylittävää ratkaisua. Softa menee liian hankalaksi.
> Miten ylikansoitusta saadaan hillittyä, mikäli keskiverto henkilön
> eliniän odotusarvo nousee jopa 1000 vuoteen?
Riippuu siitä milloin tämä tapahtuu ja millaiseksi keskivertonaisen hedelmällisyysikä pitenee.